• Menyatakan terdakwa EDI AGUSMAN Pgl EDI Bin MASREL, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

  - EDI AGUSMAN Pgl EDI Bin MASREL

  PUTUSANNomor: 56/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI AGUSMAN PglI EDI Bin MASREL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /06 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jawa Jorong Brastagi Nagari Ujung Gading Kec.Lembah Melintang

  Menyatakan terdakwa EDI AGUSMAN PgI EDI Bin MASREL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI AGUSMAN PglI EDI Bin MASRELdengan pidana selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa EDI AGUSMAN PgI EDI Bin MASREL, pada hari Senintanggal

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa EDI AGUSMAN PGL EDI BIN MASREL pag bekerja tepatnya diJorong Tampus, terdakwa bertemu dengan Saksi RANTOS dan UNDUNG (belumtertangkap) karena saling kenal terdakwa menanyakan kepada Saksi RANTOShendak kemana dan dijawab mereka mau ke Lubuk King Jorong Lubuk Alai lalukemudian terdakwa kembali menuju rumah terdakwa.Bahwa hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira

  Menyatakan terdakwa EDI AGUSMAN PglI EDI Bin MASREL, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana '" PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan Terdakwa MASREL Pgl SERELtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

  dengan mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaankesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASREL Pgl SERELdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaMasrel Pgl Serel.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MASREL PGL SEREL

• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan Terdakwa MASREL Pgl SERELtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

  dengan mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaankesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASREL Pgl SERELdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaMasrel Pgl Serel.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MASREL PGL SEREL

Menyatakan terdakwa MASREL pgl SEREL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaian lalu lintassehingga menyebabkan seseorang meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Luka lecet dilutut kanan,luka lecet dipergelangan kaki kanan, luka lecet di telapak kaki kiri, dengankondisi syok hipovolemik yang menyebabkan kematian korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MASREL pgl SEREL, korbanMUHAMMAD AFDAL menderita lukaluka dan kemudian meninggal dunia diIGD RSUD Pasaman Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MASREL pgl SEREL, pada

Saksi AHMAD DANIL Pgl DANIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara kelalaian lalu lintas yangmenyebabkan seseorang kehilangan nyawanya yang dilakukan olehTerdakwa MASREL pgl SEREL yang mengendarai 1 (satu) unitkendaraan dumptruck merk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi BA8442 MN dan menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang!

Menyatakan Terdakwa MASREL Pgl SERELtersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ialu ilintas denganmengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASREL Pg! SEREL dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :G1 feO 1 (Satu) unit kendaraan dumptruck merk Mitsubishi Canter nopol BA8442MN;) 1 (satu) lembar STNK asli nopol BA8442MN.Halaman 17 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Masrel Pgl Serel.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan Terdakwa MASREL Pgl SERELtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

  dengan mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaankesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASREL Pgl SERELdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaMasrel Pgl Serel.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MASREL PGL SEREL

Menyatakan terdakwa MASREL pgl SEREL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaian lalu lintassehingga menyebabkan seseorang meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Luka lecet dilutut kanan,luka lecet dipergelangan kaki kanan, luka lecet di telapak kaki kiri, dengankondisi syok hipovolemik yang menyebabkan kematian korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MASREL pgl SEREL, korbanMUHAMMAD AFDAL menderita lukaluka dan kemudian meninggal dunia diIGD RSUD Pasaman Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MASREL pgl SEREL, pada

Saksi AHMAD DANIL Pgl DANIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara kelalaian lalu lintas yangmenyebabkan seseorang kehilangan nyawanya yang dilakukan olehTerdakwa MASREL pgl SEREL yang mengendarai 1 (satu) unitkendaraan dumptruck merk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi BA8442 MN dan menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang!

Menyatakan Terdakwa MASREL Pgl SERELtersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ialu ilintas denganmengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASREL Pg! SEREL dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :G1 feO 1 (Satu) unit kendaraan dumptruck merk Mitsubishi Canter nopol BA8442MN;) 1 (satu) lembar STNK asli nopol BA8442MN.Halaman 17 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Masrel Pgl Serel.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

• 
  Terdakwa:
  BENNI ANDROSA Alias BENI Bin MASREL

  Nama lengkap : BENNI ANDROSA ALIAS BENI BIN MASREL;2. Tempat lahir : Kampung Baru (Dumai);3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 1992;4. Jenis kelamin : LakiLakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid Rt.002 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;2.

  Menyatakan Terdakwa BENNI ANDROSA Als BENI BIN MASREL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman, yaitu jenis sabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan/atau Penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat hukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BENNI ANDROSA Alias BENI Bin MASREL

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BENNI ANDROSA Alias BENI Bin MASREL padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat diSPBU JI.Wan Amir Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan tanpa hak dan melawan hukum

  ,Apt dan R FANI MIRANDA,S.T berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik An.BENNI ANDROSA Alias BENI Bin MASREL adalahbenar benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmaka menurut hemat Majelis Hakim, unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli,

• 
  Terdakwa:
  BENNI ANDROSA Alias BENI Bin MASREL

• Menyatakan terdakwa I MULYADI Pgl IMUL Bin MUKHTAR JAMBAK dan Terdakwa II MASREL Pgl IMAS Als CAMPUR Bin BUYUNG, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; 2.

  - terdakwa I MULYADI Pgl IMUL Bin MUKHTAR JAMBAK dan Terdakwa II MASREL Pgl IMAS Als CAMPUR Bin BUYUNG

  mengatakankepada saksi AFDAL bahwa ia hendak meminjam uang sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sebagai jaminannya yaitu mesin genset yangdibawanya tersebut dan pada saat itu Terdakwa II MASREL mengaku kepada saksiAFDAL bahwa mesin tersebut adalah miliknya dan selanjutnya saksi AFDALbersedia meminjamkan uang kepada Terdakwa II MASREL dan meminta TerdakwaI MASREL untuk segera mengembalikan uang tersebut secepatnya namun sampaisaat ini Terdakwa II MASREL belum membayar utangnya kepada

  sedangberjalan di depan rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedangmemegang dan memeriksa memeriksa mesin genset;Bahwa selanjutnya Terdakwa II MASREL menghampiri Terdakwalalu Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II MASREL apakahia mau membeli mesin genset tersebut dan selanjutnya TerdakwaI1 MASREL menanyakan berapa harga mesin tersebut akan dijualkepadanya dan Terdakwa menjawab yaitu seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa Il MASREL menawarmesin tersebut seharga Rp 350.000, (tiga

  dan memeriksa memeriksa mesin genset dan selanjutnya Terdakwa IIMASREL menghampiri Terdakwa MULYADI lalu) Terdakwa MULYADImenawarkan kepada Terdakwa II MASREL apakah ia mau membeli mesin gensettersebut dan selanjutnya Terdakwa II MASREL menanyakan berapa harga mesintersebut akan dijual kepadanya dan Terdakwa MULYADI menjawab yaitu sehargaRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa II MASREL menawar mesintersebut seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianTerdakwa

  ratus ribu rupiah) dan sebagai jaminannya yaitu mesin genset yangdibawanya tersebut dan pada saat itu Terdakwa II MASREL mengaku kepada saksiAFDAL bahwa mesin tersebut adalah miliknya dan selanjutnya saksi AFDALbersedia meminjamkan uang kepada Terdakwa II MASREL dan meminta TerdakwaI!

  MASREL untuk segera mengembalikan uang tersebut secepatnya namun sampaisaat ini Terdakwa II MASREL belum membayar utangnya kepada saksi AFDAL danmesin genset tersebut masih berada di rumah saksi AFDAL;Menimbang, bahwa baik Terdakwa MULYADI maupun Terdakwa.

• PMJ tersebut adalah dengan menjatuhkan buah sawit yang adapada batangnya dengan menggunakan dodos dan agrek secara bergantian,kemudian sdri EMILIA membantu mengumpulkan buah yang telah terdakwajatuhkan dari batang tersebut dan telah menurunkan sekira 30 Tandan buahkelapa sawit.Kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saudari EMILIAsedang memikul buah kelapa sawit dari Blok menuju pinggir jalan kebun sekirapukul 11.00 Wib saksi MASREL Pgl SEREL Als PAUNG bersama timPengamanan KUD Dastra dan

  PT PMJ yang sedang melakukan patroli kelilingareal perkebunan kelapa sawit dari Blok kebun menuju pinggir jalan arealkebun, dan ketika melewati fase 1 Blok 4B saksi MASREL Pgl SEREL AlsPAUNG dan kawankawan berhenti karena melihat terdakwa CECEPKURNIAWAN Pg!

  PMJ di Jorong Empat Koto, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi diberitahu olehPam Swakarsa yaitu saksi MASREL, Bahwa di Blok 4B areal kebun sawitPT PMJ bekerja sama dengan KUD Dastra telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan isteri TerdakwaBahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa tersebutlebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh) tandan;Bahwa Terdakwa bukanlah Pegawai dari PT.

  PMJ maupun dari KUD DastraBahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Dodos dan Eggrek;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut dari saksi Masrel,saksi tidak langsung mendatangi lokasi pencurian tersebut melainkankeesokan harinya;Bahwa buah kelapa sawit tersebut ditanam sekira tahun 2004;Bahwa kebun kelapa sawit tempat Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut dirawat oleh PT.

  dan saksi MASREL Pgl SEREL dan IZULHANDIKA Pg!

• bersama saksiEFRIMAN dan saksi BAHTIAR berangkat ke lokasi perkebunan Blok 24 E Plasma 1KUD Dasra PT PMJ Kinali untuk melakukan pemeriksaan dan sesampainya di lokasitersebut, saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIAR menemukan bekas barupanen pada beberapa batang kelapa sawit dan jejak baru ban sepeda pada sekitarpohon yang dipanen tersebut, selanjutnya saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksiBAHTIAR mengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30 WIB saksiMASREL, saksi EFRIMAN, dan saksi

  MASREL Pgl PAUNG.

  dan saksiBAHTIAR berangkat ke lokasi perkebunan Blok 24 E Plasma 1 KUDDasra PT PMJ Kinali untuk melakukan pemeriksaan dansesampainya di lokasi tersebut, saksi, saksi MASREL dan saksiBAHTIAR menemukan bekas baru panen pada beberapa batangkelapa sawit dan jejak baru ban sepeda pada sekitar pohon yangdipanen tersebut, selanjutnya saksi, saksi MASREL dan saksiBAHTIAR mengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30WIBsaksi, saksi MASREL, dan saksi BAHTIAR menemukanTerdakwa dan Sdr PONGI sedang

  bersama saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIARberangkat ke lokasi perkebunan Blok 24 E Plasma 1 KUD Dasra PTPMJ Kinali untuk melakukan pemeriksaan dan sesampainya di lokasitersebut, saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIARmenemukan bekas baru panen pada beberapa batang kelapa sawitdan jejak baru ban sepeda pada sekitar pohon yang dipanen tersebut,selanjutnya saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIARmengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30 WIB saksiMASREL, saksi EFRIMAN, dan saksi

• Saksi MASREL di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena pencurian buah kelapa sawit milik KUD Dastra PT. PMu.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan linyang melarikan diri.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekirapukul 16.00 Wib yang bertempat di Blok 2D Patok 1800 Plasma KUDDastra PT.

  PMJ Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan lin lebih kurang 56 tandan.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Masrel yangmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi.e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di Kantor KUD Dastra.e Bahwa pada saat itu Masrel mengatakan kepada saksi : Mak, adaorang yang tertangkap di lapangan.e Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi

  langsung memerintahkanagar terdakwa dibawa ke Polres.e Bahwa sebelumnya saksi tidak ada bertemu dengan terdakwa.e Bahwa saksi Masrel mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiMasrel patroli bersama dengan saksi Efriman dan saksi Supriadi.e Bahwa pada saat itu saksi Masrel, saksi Efriman dan saksi Supriadimelihat terdakwa sedang melansir buah kelapa sawit tersebutsedangkan lin sedang menaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atastraktor tangan atau jektor dengan menggunakan tojok.e Bahwa kerugian

  Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi MASREL, saksi SUPRIADI, saksi EFRIMAN, saksi SUTANKAMENAN Pgl SUTAN dan keterangan terdakwa dapat dikemukakan bahwa14Terdakwa AMRI Pgl Si AM Bin LISUIK bersama dengan IIN (belum tertangkap)mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpa seizin dari pemiliknya yakniKUD Dastra PT.

  Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi MASREL, saksiSUPRIADI, saksi EFRIMAN, saksi SUTAN KAMENAN Pgl SUTAN danketerangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu denganPutusan No.

• Saksi MASREL TANJUNG; Bahwa pada hari Minggu tangga1 07 Oktober 2012 sekira puku121.00 NA/ib di dalam rumah saksi korban dan terdakwa di DusunVil Desa Perkebunan ttanfung Kasau Kec.

  dijawab terdakwa : 'Aku tidak mau lagi hidup sama kaui lalu terdakwa masukkedalam ganti baju, saksi korban mengunci pintu kamar dari luar yangternyata kunci kamar tidak ada tetapi terdakwa malah mengunci saksi korbandi dlaam kamar hingga tangan kiri saksi korban terjepit pintu kemudianterdakwa mengepit leher saksi korban dengan lengan tangan kanannya daribelakang sambil membawa saksi korban ke depan rumah, setelah ituterdakwa melepaskan saksi korban dikarenakan banyak warga yang melihat.Bahwa saksi Masrel

  Tanjung melihat perbuatan terdakwa dari dalamrumahnya, saksi Masrel Tanjung melihat terdakwa dari belakang memegangbahu kanan saksi korban dengan tangan kanannya dan menjambak rambutsaksi korban dengan tangan kirinya.Hal 13 dari 20 hal No.06/Pid.B/2013/PN.Kis Bahwa 3 (tiga) harl kemudian setelah kejadian saksi Masrel Tanjung melihatlengan tangan kanan saksi korban mengalami luka memar.

  Bahwa saksi Masrel Tanjung melihat kejadian tersebut dalam jarak 3 (tiga)meter. Bahwa saksi Asiah hanya mendengar cekcok/keributan dan suara pecahanpiring dari dalam rumah terdakwa dan saksi korban dan menegur Taqwa,Wita kenapa malammalam ribut", lalu saksi keluar rumah dan melihatterdakwa sudah keluar rumahnya sambi, mengatakan : Yyolah Bu, ke rumahkita selesaikan", lalu saksi Asiah bersama saksi Masrel Tanjung masuk kedalam rumah terdakwa untuk melerai perkelahian tersebut.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2019, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku KaliHalaman 1 dari 10 Hlm.Pnt.No.73/Pdt.P/2019/PA SJJyang bernama Sari Bunus DT Bansdaro Kayo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suhatman, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Dasrul dan Masrel Kali Sutan, sertamahar berupa

  Masrel Hadi Kali Sutan bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pintu Rayo, Nagari SumpurKudud, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Maret 2019; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon

  II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,di hadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunud DT BandaroKayo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSuhatman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaDasrul dan Masrel Kali Sutan, serta mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

  Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Maret 2019; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,di hadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunud DT BandaroKayo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSuhatman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaDasrul dan Masrel

• PMJ tersebut adalah dengan menjatuhkan buah sawit yang adapada batangnya dengan menggunakan dodos dan agrek secara bergantian,kemudian sdri EMILIA membantu mengumpulkan buah yang telah terdakwajatuhkan dari batang tersebut dan telah menurunkan sekira 30 Tandan buahkelapa sawit.Kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saudari EMILIAsedang memikul buah kelapa sawit dari Blok menuju pinggir jalan kebun sekirapukul 11.00 Wib saksi MASREL Pgl SEREL Als PAUNG bersama timPengamanan KUD Dastra dan

  PT PMJ yang sedang melakukan patroli kelilingareal perkebunan kelapa sawit dari Blok kebun menuju pinggir jalan arealkebun, dan ketika melewati fase 1 Blok 4B saksi MASREL Pgl SEREL AlsPAUNG dan kawankawan berhenti karena melihat terdakwa CECEPKURNIAWAN Pgl CECEP beserta saudari EMILIA, setelah itu saksi besertaHim.3 dari 11 Putusan no. 70/PID/2018/PT.PDGanggota Satpam lainnya mengamankan terdakwa CECEP KURNIAWAN PgCECEP beserta barang bukti kemudian membawa terdakwa CECEPKURNIAWAN Pgl CECEP beserta

  dengan menjatuhkan buah sawit yang ada padabatangnya dengan menggunakan dodos dan agrek dan telah menurunkansekira 30 Tandan buah kelapa sawit.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang memikul buah kelapasawit dari Blok menuju pinggir jalan kebun sekira pukul 11.00 Wib saksiMASREL Pgl SEREL Als PAUNG bersama tim Pengamanan KUD Dastra danPT PMJ yang sedang melakukan patroli keliling areal perkebunan kelapa sawitdari Blok kebun menuju pinggir jalan areal kebun, dan ketika melewati fase 1Blok 4B saksi MASREL

• Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per tonserta Terdakwa selaku Pucuk Adat dan Ninik Mamak juga menerima sebagianhasil penjualan tersebutLalu kemudian pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 atas suruhanTerdakwa saksi EKO CAHYONO, Dkk kembali melakukan pemanenan di lokasiyang sama dengan cara yang kurang lebih sama dengan hari sebelumnya danpada sekira pukul 09.00 WIB saat saksi EKO CAHYONO, Dkk sedangmelakukan pemanen dan baru berhasil memanen sebanyak lebih kurang 6(enam) tandan saksi MASREL

  perkebunan plasma KUD DASTRAmelihat secara jelas saksi EKO CAHYONO, Dkk yang sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT PMJ dan KUD Dastra sehinggakemudian saksi SUHARTONO memanggil saksi EKO CAHYONO danmenanyakan siapakah yang menyuruh saksi EKO CAHYONO, Dkk untukmelakukan pemanenan dan saat itu saksi EXO CAHYONO, Dkk mengatakanbahwa yang menyuruh mereka adalah para Terdakwa sehingga kemudian saksiMASREL, Dkk menyuruh saksi EKO CAHYONO, Dkk untuk menghentikankegiatan pemananen lalu saksi MASREL

• tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn nnn nnn nnn nenaSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/19/XII/1998 tanggal 17 Desember1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual dan bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Saksi:1.Masrel

  1,2,3,4,4,5,6,7dan 8, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1(Masrel

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrel bin Seri) terhadap Penggugat (Fitri binti Nasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Saksi MASREL pgl.

  MASREL bin SINUN :e Bahwa Para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena melakukan permainan judi domino jenis pas pada hariSelasa, tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib dini hari,bertempat dikedai milik Andi yang terletak di Kampung Taratak,Kenagarian Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan ;Pidana No.60/Pid.B/2013/PN.PinHalaman 13 dari 2114Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan permainanjudi karena saksi berada dikedai tersebut pada

• Masrel, lahir pada tahun 1989;. Lia, lahir pada tahun 1993;. Kodri, lahir pada tahun 1995;. Donal, Lahir pada tahun 1997;. Wela,lahir pada tahun 2004;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahOo ON OO oO BW DN BFmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat karena tidak adabiaya;.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Helfri Robert bin Masrel Saidi ST) terhadapPenggugat