• Penggugat:
  Ayu Setianingsih binti Salkam
  Tergugat:
  Ardiyansyah Matjan Putra bin Beny Matjan

• 1. Menyatakan Terdakwa BAHRUL MATJAN Als AHONG Bin RONI MATJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan l
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  BAHRUL MATJAN ALS AHONG BIN RONI MATJAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BUDI MATJAN PUTRA,S.E BIN BENNY MATJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI MATJAN PUTRA,S.E BIN BENNY MATJAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  BUDI MATJAN PUTRA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
BUDI MATJAN PUTRA SE BIN BENNY MATJAN

• .- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun Cartridges Made InrMalaysia By Kerambit Industries Sdn Bhd;- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made In Malaysia By SME Ordnance Sdn Bhd;- 4 (empat) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru yang bertuliskan LG pada amunisi, Made In Malaysia By Kerambit Industries Sdn

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku pasport Malaysia warna merah dengan nomor pasport :K30871837 atas nama FABIAN LAW; 1(satu) Kad Pengenalan Malaysia warna biru muda dengan nomor Ked :640913135619 atas nama FABIAN LAW;Dikembalikan kepada Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAWMUN SENG (Aim).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Pts. 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun CartridgesMade

  sampai diPos Lintas Batas Negara (PLBN) Badau Kecamatan Badau Kabupaten KapuasHulu, Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim)beserta barang bawaan diperiksa oleh Petugas Bea Cukai yaitu BISMA SANDHIYUDHANTO dan HARI AGUSTUSAN S MUSLICH dan diperoleh hasil di dalam taswarna biru bertuliskan sotelo Dry Bag 30 terdapat 60 (enam puluh) butir peluruterdiri 1 (satu) Kotak amunisi senjata api patah (Bomen) warna biru dengan isi 25(dua puluh lima) amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan

  di dalam kaos kaki warna hitam yang seluruhnya diakui jmilik TerdakwaFABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim) tanpa dilengkapisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.> Selanjutnya terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim)beserta barang bukti berupa tas warna biru bertuliskan sotelo Dry Bag 30 terdapat60 (enam puluh) butir peluru terdiri 1 (satu) kotak amunisi senjata api patah(Bomen) warna biru dengan isi 25 (dua puluh lima) amunisi yang bertuliskan padakotak, Matjan

  tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Pos Lintas Batas Negara (PLBN) BadauKecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian awalnya Saksi melalui saranahandphone dihubungi oleh BISMA SANDHI yang memberitahukan kepada saksitentang telah ditemukan dalam pemeriksaan kendaraan dan barang bawaanberupa 60 (enam puluh) butir amunisi senjata api jenis bomen / patah yangmasingmasing 25 (dua puluh lima) butir amunisi merk MEGGA, 25 (dua puluhlima) butir amunisi merk MATJAN

  Selanjutnya saksimemanggil HARI AGUSTUSAN untuk memeriksa barang bawaan terdakwa dansetelah dilakukan pengecekan ditemukan 60 (enam puluh) butir amunisi senjataapi jenis bomen / patah yang masingmasing 25 (dua puluh lima) butir amunisimerk MEGGA, 25 (dua puluh lima) butir amunisi merk MATJAN dan 10 (sepuluh)butir amunisi merk BUCKSHOT WINCHESTER yang ditemukan di dalam kaos kakiwarna hitam yang disimpan di dalam tas warna biru yang seluruhnya diakui milikterdakwa warga Negara Malaysia.

• dan dengan tenaga bersama menebas batang pohonkaret yang telah ditanam oleh saksi Asmaran Bin Darmawan selama lebihkurang 1 tahun dan tingginya telah mencapai 1,5 meter dengan menggunakanparang yang telah disiapkan oleh para Terdakwa dan rekanrekannya yang lain.Melihat kejadian tersebut, saksi Halim Bin Badu Amad kemudianmelaporkannya kepada saksi Asmaran Bin Darmawan dan kemudian saksiAsmaran Bin Darmawan melaporkannya kepada pemilik tanamankaretsekaligus lahan kebun tersebut yaitu saksi korban Matjan

  Als Jam Bin Jamhuri,hingga akhirnya perbuatan para Terdakwa tersebut korban Matjan Als Jam BinJamhuri, hingga akhirnya perbuatan para Terdakwa tersebut dilaporkan olehsaksi korban kepada pihak Kepolisian ;Bahwa maksud Terdakwa 1.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang tanaman jenis karet yg dalam keadaan kering ;Dikembalikan kepada saksi Matjan Als Jam Bin Jamhur ;e 1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat besi dengan gagang terbuatdari plastik berwarna biru ;e 1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat besi dengan gagang terbuatdari plastik berwarna hijau muda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedi Rokady Matjan Bin Sidiq Matjan) terhadap Penggugat (Agustina Binti Ahmad Harahap);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521000

  Rachman, SH,MH dan Dede Sopiyan, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor LBH Advokat Indonesia yang berkantor di jalanHarsono, RM Nomor 29 Ragunan, Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan; berdasarkan Surat Kuasa Nomor 010/SK/LBHAl/IV/2019 tanggal 10 April 2019, sebagai Penggugat;melawanMatjan Bin Sidiq Matjan, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Jalan KH.

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Agustina Binti Anmad Harahap)dan Tergugat (Hedi Rokady Matjan Bin Sidiq Matjan) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 14 April tahun 1976 Wilayah KUA KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Hedi Rokady Matjan BinSidiq Matjan) terhadap Penggugat (Agustina Binti Anmad Harahap);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedi Rokady Matjan BinSidiq Matjan) terhadap Penggugat (Agustina Binti Anmad Harahap);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs.

• SaksiPANDRIK H MATJAN Bin HERBET MATJAN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, kKemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 15.30 wib,bertempat di dalam rumah Sdr. RUJI F.

  Bin BADERI serta beberapaanggota lainnya dari Polres Kapuas telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dan kemudian setelah dilakukan penggeledahan yang disaksikanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 122/Pid.Sus/2015/PN Kik.juga olehsaksiPANDRIK H MATJAN Bin HERBET MATJAN selaku KetuaRT kemudian ditemukan 1 (satu) paket plastic klip kecil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening shabu yang Terdakwa sembunyikan di bawahtelapak kaki atau diinjak dengan kaki Terdakwa di lantai kamar rumahtersebutdan

  Bin BADERI serta beberapa anggota lainnya dari PolresKapuas telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan kemudian setelahdilakukan penggeledahan yang disaksikan juga olehnsaksiPANDRIK H MATJANBin HERBET MATJAN selaku Ketua RT kemudian ditemukan 1 (satu) paket plasticklip kecil yang didalamnya terdapat serbuk Kristal bening shabu yang Terdakwasembunyikan di bawah telapak kaki atau diinjak dengan kaki Terdakwa di lantaikamar rumah tersebutdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Kapuas untukdiproses

• Matjan dan Abdullah, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 66.666,(enam puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihakdan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon Il.. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah..

  menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan pada tanggal 05 September 1977 di Desa Simpang WargaKecamatan AluhAluh dengan Penghulu H.M Arsyad, wali nikahnya H.Herman (ayah kandung Pemohon II), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Guru Matjan

  Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il masingmasingbernama Guru Matjan dan Abdullah, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 66.666, (enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhenam rupiah)3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Budi Matjan Putra Bin Beny Matjan) terhadap Penggugat (Elisa binti Leman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• ada anak angkat; Bahwa sepengetahun saksi antara Pemohon dengan almarhum suaminyatidak pernah bercerai, kecuali kematianlah yang memisahkan keduanya;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa setahu saksi selama hidupnya almarhum bekerja sebagai wirausahawan sampai meninggal dunia;Bahwa saksi tahu keperluan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus hakhak almarhum tentang kepemilkikan rumah yang menjaditempat tinggal Pemohon dan anakanaknya saat ini;Saksi Kedua, Rudy Matjan

  bin Roni Matjan, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.8 Rt.024 Rw.009, Kelurahan Talang Semut, Kota Palembangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon,bernama Achmad Effendy;Bahwa almarhum suami Pemohon adalah rekan kerja saksi diPT.Manggala Agung sejak tahun 1999 sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggal

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayu Setia Ningsih) terhadap Penggugat (Ardiansyah Matjan Putra)
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000,00,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  <

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Perdana Putra Marhain bin Martin Achjar Denso) terhadap Penggugat (Hidjrah Nurkhasjanah binti Rudy Pringadi Matjan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT sa'i bin mayor) terhadap Penggugat (Rumlah binti matjan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• SALIM) terhadap Penggugat (SHERLY APRIANA binti JOHN LIFFRANS MATJAN)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahrul Matjan bin Roni Marjan) terhadap Penggugat (Misnah binti Mat Hadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rizal bin Matjan Berani) terhadap Penggugat (Rina Herlina binti Maman Suparman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)