1. Menyatakan terdakwa MATSURO BIN ARSAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

   oblong lengan panjang warna merah terdapat gambar kucing dan Sepotong kaos oblong lengan panjang warna hitam bergaris putih,

5. Dikembalikan kepada saksi Sutrima;
6. Sepotong kaos oblong lengan pendek warna abu-abu titik titik hitam bertuliskan PURPOSE,
7. Dikembalikan kepada saksi Suniati
8. Sepotong baju hem lengan panjang warna biru terdapat garis-garis putih dan sepotong sarung warna orange,
9. Dikembalikan kepada terdakwa Matsuro

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MATSURO BIN ARSAWI

Matsuro, umur 30 tahun;4.

Matsuro, umur 30 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDesa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Matsuro, umur 30 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya

Matsuro, umur 30 tahun;Menimbang, bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon I (PEMOHON ASLI) dan Pemohon II(TERMOHON ASLPD adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar

SELAMAT MATSURO, bertempat tinggaldi Pasar Tengah I, Kelurahan Pasar Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat ;4. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL RI, Cq.KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL LAMPUNG, Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN LAMPUNGBARAT, di Liwa ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Suroto dan Tergugat III Selamat Matsuro, mereka berduamenyatakan tanah yang mereka garap/kuasai tersebut,mereka belu dari Masri Noor (Tergugat I) dan kata merekadibelinya tanah tersebut karena harganya murah;Bahwa, benar Tergugat Masri Noor menjual tanahtersebut (tanah terperkara) kepada:1. Nama : SUTOYO (Tergugat II) pada tahun 1985dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan akta jual beli No. AG.230/III/1985, yang dibuatoleh Camat pesisir tengah Drs.

Kepada Selamat Matsuro (Tergugat II) pada tahun1995 dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan surat jual beli tanggal 26 Desember1995 diketahui Kepala Desa Pasar Krui Brie (Zubairi)tanah seluas + 4.545 m?

yang menjualtanah Tergugat milik para Penggugat sebagai warisan dariorang tua para Penggugat, Padel Mustapa almarhumadalah merupakan perbuatan melanggar hukum (onrechtMatige Daad) dan oleh karena itu juga, Tergugat II/SUTOYO dan penggugat Ill/Selamat Matsuro yangmemperoleh tanah mereka tersebut membeli dari Tergugat Masri Noor yang memiliki tanah tersebut (terperkara)tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya patutlahbila kedua surat Jualjual antara Tergugat denganTergugat II dan Tergugat III tersebut

Menyatakan akte Jual beli antara Tergugat I/Masri Noor dengan TergugatIl Sutoyo No.AG.230/92/III/1985, tanggal 4 Maret 1985 dan SuratKeterangan Jual Beli antara Tergugat I/Masri Noor dengan gugatan III/Selamat Matsuro tanggal 26 Desember 1995 atas tanah terperkaraadalah batal demi hukum, karena Tergugat Masri Noor tanpa hak dasarhukum mengambil tanah terperkara dan dijualnya kepada Tergugat II danIl.9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KURDIYANTO bin MATSURO) terhadap Penggugat (YUMMIYATI binti HASANI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

BERITA ACARA SIDANGNomor : 0472/Pdt.G/2015/PA.KgnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kangean yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 dalam perkara Cerai Gugat antara:YUMMIYATI binti HASANI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kalowang Desa KalikatakKecamatan Arjasa Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKURDIYANTO bin MATSURO, umur 22 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KURDIYANTO bin MATSURO)terhadap Penggugat (YUMMIVYATI binti HASANI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HERMAN AGUS PADEL ; RUDI RAHMADI PADEL ; BUDI SANTOSA PADEL ;SYAMSUL RAHMAN PADEL VSMASRI NOOR ; SUTOYO Bin SINGATONO ; SELAMAT MATSURO ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Lampung, Cq. Kantor Badan Pertanahan Lampung Barat

WiraswastaKesemuanya beralamat di dusun Pasar Tengah I KelurahanPasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat.Sebagai PARA PENGGUGATM E LA WA N:MASRI NOOR, Umur 70 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Beralamat di Pasar Ulu, Kelurahan Pasar Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat.Sebagai TERGUGAT ISUTOYO Bin SINGATONO, Umur : 58 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Pasar Tengah I, KelurahanPasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat.Sebagai TERGUGAT ITSELAMAT MATSURO

Kadirtinggal di krui yang saat itu tanah tersebut mempunyaiBatas batas;Sebelah Barat dengan tanah Siti IlmaSebelah Timur dengan tanah Al HilalSebelah Selatan dengan tanah MoesanifSebelah Utara dengan tanah KosongBahwa setelah itu dari Abdul Kadir tanah tersebutdiserahkan secara lisan untuk digarap dan dimiliki olehPadel Mustapa (orang tua para Penggugat) dan sejak itutidak ada orang lain yang mengganggu gugatanya;Bahwa, setelah para penggugat tanyakan kepada tergugatIl Suroto dan tergugat III Selamat Matsuro

Kepada Selamat Matsuro (tergugat II) pada tahun 1995dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan surat jual beli tanggal 26 Desember 1995diketahui Kepala Desa Pasar Krui Biie (Zubairi) tanahseluas + 4.545 m?

Oleh karenanya menurut penggugatsurat jual beli tersebut direkayasa dan kebenarannyasangat diragukanBahwa, perbuatan Masri Noor (tergugat I) yang menjualtanah tergugat milik para Penggugat sebagai warisandari orang tua para penggugat, Padel Mustapa almarhumadalah merupakan perbuatan melanggar hukum (onreckMatige Daad) dan oleh karena itu juga, tergugat MII/SUTOYO = dan pengugat IIT/ Selamat Matsuro yangmemperoleh tanah mereka tersebut membeli dari tergugatI Masri Noor yang memiliki tanah tersebut

Terhitung sejak tahun 1995selama 15 tahun = 30 kali panen = 30 x Rp.1.500.000, setiap panennya = Rp. 45.000.000,(empat pulu lima juta rupiah) harus dibayar tergugatI, It dan III kepada para penggugat.menyatakan akte Jual beli antara tergugat I/ Masri Noordengan tergugat II Sutoyo No.AG.230/92/I111/1985,tanggal 4 Maret 1985 dan Surat Keterangan Jual Beliantara tergugat I/ Masri Noor dengan gugatan MIII/Selamat Matsuro tanggal 26 Desember 1995 atas tanahterpekara adalah batal demi hukum, karena tergugat

Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro, Sdr. Suparlan (Saksi5), Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr.Joko Susilo (Saksi7), Sdr. Sujadi (Saksi9) dan Sdr. Jaswantomasuk Studio Karaoke Raflesia.Bahwa masih tanggal yang sama sekira pukul 02.00 WibTerdakwa datang ke Studio Karaoke Raflesia Ruko LapanganGelora Pilang Jl. Diponegoro Ds. Pilang Kec. RandublatungKab. Blora bersama Sdr. Hendrik Briyantoro (Saksi1), Sdr.Sunoto, Sdr. Slamet Riyadi (Saksi4), Sdr. Yuda Purdiantodan Sdr.

Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro, Sdr. Suparlan (Saksi5), Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr.Joko Susilo (Saksi7), Sdr. Sujadi (Saksi9) dan Sdr. Jaswantomasuk Studio Karaoke Raflesia.Bahwa masih tanggal yang sama sekira pukul 02.00 WibTerdakwa datang ke Studio Karaoke Raflesia Ruko LapanganGelora Pilang JI. Diponegoro Ds. Pilang Kec. RandublatungKab. Blora bersama Sdr. Hendrik Briyantoro (Saksi1), Sdr.Sunoto, Sdr. Slamet Riyadi (Saksi4), Sdr. Yuda Purdiantodan Sdr.

Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro meninggal karena pendarahan yang banyak akibat lukayang disebabkan benda tajam.13. Bahwa pisau sangkur yang digunakan Terdakwa untukmenikam Sdr. Ahmad Alimin. Bagio alias Mat Suro adalahPisau Sangkur pembagian dari Pusdikmar.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana sebagai berikut :Primair : Pasal 338 KUHP.Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP.Il.

Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro.1 (satu) buah kaos milik korban atas namaSdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro1 (satu) buah celana jeans pendek milikkorban atas nama Sdr. Ahmad Alimin BagioAlias Mat Suro.1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr.

Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro warna biru tua (biru jeans).15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surowarna coklat merek CK.Dikembalikan kepada Saksi8 (Sdri.

Namun demikian, dalam jangka waktu tersebut,PEMOHON KASASI adalah satu satunya pihak yang mengelolalimbah nonB3 yang dihasilkan oleh PARA TERMOHON KASASI,tidak ada pihak lain, sesuai bukti berupa perjanjian(Bukti P1 s/d P6), bukti berupa jual beli (Bukti P8 s/dP295), dan keterangan saksi saksi (Saksi MATSURO, SaksiADING ARIYANTO, Saksi MARSID, Saksi SIGIT RAHARJO, SaksiH. ENCEP KHAERUDIN, Saksi RAUMIN R. BIN KARMO, dan SaksiAHMAD NUR HASAN).

Judex Facti juga mengabaikan fakta bahwaPEMOHON KASASI adalah satu satunya pemasok barangkebutuhan PARA TERMOHON KASASI yang berupa palet dan peti,tidak ada pihak lain, sesuai bukti tertulis berupa jualbeli (Bukti P296 s/d PS80) dan keterangan saksi saksi(Saksi MATSURO, Saksi SIGIT RAHARJO, Saksi RAUMIN R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Marwan Hakiki Bin M Mawardi, Terdakwa 2 Joheri Ardiansyah Bin Matsuro, Terdakwa 3 Aji Saputra Bin Antoni dan Terdakwa 4 Yudi Bin Totok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yang menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum

gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
1.MARWAN HAKIKI BIN M MAWARDI, dkk
2.JOHERI ARDIANSYAH BIN MATSURO
3.AJI SAPUTRA Bin ANTONI
4.YUDI Bin TOTOK

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSURO bin BUAPAR) terhadap Penggugat (SUHARTINA binti TABAK);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA tahun 2024 Pengadilan Agama Kangean.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MATSURO BIN ARSAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIATI BINTI SUTAHA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MATSURO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR HASANAH binti SANIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mengerjakan laporan,kemudian datang lah Terdakwa masuk kedalam ruangan untuk menanyakanuang premi kepada korban Abdul Majid Bin Lukman namun tidak ditanggapioleh korban Abdul Majid Bin Lukman, kemudian Terdakwa yang berdiridisamping kiri korban Abdul Majid Bin Lukman dengan jarak >K (setengah)meter Terdakwa langsung memukul korban Abdul Majid Bin Lukmansebanyak 3 (tiga) kali yang belakang telinga 1 (satu) kali, dan kepala bagianatas 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa dipisahkan oleh S aksi Samari Bin MatSuro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamhari bin Matsuro) terhadap Penggugat (Ramelah binti Mas Worok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KURDIYANTO MATSURO) terhadap Penggugat (SUMARWA alias MARWATI binti BUHARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATSURO bin BHU APAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITTI HALIFAH binti SAHNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat

Matsuro alias Mat Bin Munir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali;

Matsuro alias Mat Bin Munir masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

RIFA'I bin Matsuro) terhadap Penggugat (AZIZAH Binti Matrais);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakRanta (Ayah Kadung Pemohon Il), Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama: Bapak Rawan, Bapak Matsuro, Mas kawinnya berupacincin emas seberat 2 Gram yang dibayar tunai;a Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yag bernamaAzzahra Najwa, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 13 Desember 20124.

selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0939/Pat.G/2016/PA.KAG3.1.3.2.3.3.3.4.1(satu) bidang tanah dengan ukuran 11.70 M x 87 M, yang terletakdi Dusun , Desa Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllir, seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Tanah Abu Bakar;" Sebelah Selatan : Jalan setapak;" Sebelah Timur : Tanah Asbullah;" Sebelah Barat : Tanah Matsuro

Yoyo Matsuro, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI. H.