Ditemukan 232 data
IBNU SINA
Terdakwa:
1.ADITYA AUGUST PURWANTO
2.LUDIANTORO alias MBIT
34 — 4
- Menyatakan Terdakw ADITYA AUGUST PURWANTO dan ludiantoro Als MBIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang
Pol. : W 4208 UV Dikembalikan kepada terdakwa II LUDIANTORO alias MBIT
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2500,oo (Dua
ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
1.ADITYA AUGUST PURWANTO
2.LUDIANTORO alias MBIT
Benar bahwa Menurut keterangan dari pelaku ADITYA AUGUST PURWANTO dan seorangtemannya yang bernama LUDIANTORO alias MBIT bahwa ketika melakukan pencurianHal. 7 s/d 19 PUTUSAN perk.Nomor. 394/Pid.B/2019/PN.Sda.tersebut pelaku menggunakan sarana yang berupa sepeda motor honda vario warnamerah tahun 2018 No. Pol. : W 4208 UV milik terdakwa LUDIANTORO alias MBIT.
Benar bahwa Menurut keterangan dari pelaku ADITYA AUGUST PURWANTO dan seorangtemannya yang bernama LUDIANTORO alias MBIT bahwa ketika melakukan pencuriantersebut pelaku menggunakan sarana yang berupa sepeda motor honda vario warna merahtahun 2018 No. Pol. : W 4208 UV milik terdakwa LUDIANTORO alias MBIT. Benar bahwa dua orang lakilaki yang bernama ADITYA AUGUST PURWANTO danLUDIANTORO alias MBIT, adalah pelaku yang ditangkap oleh saksi Il bersama dengan saksiI Karena melakukan pencurian.
Sidoarjo dilakukannyadengan seorang temannya yang bernama LUDIANTORO alias MBIT (TERDAKWA II). Terdakwa menerangkan bahwa sebelum dicuri bersama dengan LUDIANTOROalias MBIT ( Terdakwa II ) 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2009 warna hitam No.Pol. : P 4153 RZ, No. Ka. : MH33C10029K172706, No. Sin. : 3C1173830 tersebut beradadihalaman masjid at taqwa Ds. Lemujut Kec. Krembung Kab.
LUDIANTORO alias MBIT, Umur 22 tahun, Dilahirkan di Sidoarjo, 27 juni 1997,Jenis kelamin lakilaki , Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMK Tamat, Pekerjaan Swasta, Alamat Ds. Lemujut Rt 12 Rw 06 Kec. KrembungKab.
serta adanya barang bukti, perbuatan Terdakwal ADITYAAUGUST PURWANTO danTerdakwa 2 LUDIANTORO alias MBIT telah bertentangan dengan ketentuan Undangundang dan nilaikepatutan yang hidup dalam masyarakat.
75 — 14
Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO, pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2020 di teras rumah MBOK MBIT
Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi HARYANTO, S.E. bin ABDUL NGADIYO dansaksi SUKMO AGUNG NUGROHO bin SUWIGNYO beserta teamResmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saudaraMASKUB ; Bahwa benar saksi bersama dengan menjual/ melayani (pengecer)nomor undian togel dari para penombok secara langsung yang ditulispada buku dengan menggunakan uang sebagai taruhan beserta teamResmob Polres Pati beserta pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020,kurang lebih pukul 20.00 wib di teras rumah MBOK MBIT
berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi RASITO dan saksi HARYANTO, S.E. besertateam Resmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saudaraMASKUB ;Bahwa benar saksi bersama dengan menjual/ melayani (pengecer)nomor undian togel dari para penombok secara langsung yang ditulispada buku dengan menggunakan uang sebagai taruhan beserta teamResmob Polres Pati beserta pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020,kurang lebih pukul 20.00 wib di teras rumah MBOK MBIT
permainan yang hanyaberdasarkan untunguntungan saja dan tidak ada ijin dari npihak yangberwenang;Atas keterangan saksi saksi tersebut , Terdakwa menyatakan bahwaketerangsan saksi saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa LANJAR SRIYONO binSUKAMTO. pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksiBahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di teras rumah MBOK MBIT
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ini sebagai unsurdisini ialah bahwa terdakwa sendiri menyadari, menginsyafi arti dari perobuatanserta akibat yang ditimbulkan dengan perbuatan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perjudian itu.Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh pada saksi danterdakwa bahwa, terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO, pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib di teras rumah MBOK MBIT
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
RATNO
20 — 5
MBit Te s ye cen iar hd B70 0.4A 4G Nie. ae ENYA 7: Farina oc aecipesiniaemennceneeaanieedBARANG BUKTISAKSII Barang bukti yang disita daritersan ka / sanksiNama te da PD hyffimur . Th... . Tahun, Tempat berupa : ACSA... bUPN Keskia seve aeTgl.
15 — 4
Panel & veneers dan : yal dan saan oot a can 2 (ua) orang sa : bagaimana diperu Senger Tergugat dail ip it slit mbit & a scumeel saat tidak ada harapan 3 akan piu rokun a : Und gUnding Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurtah Nemor & Tahun 1976 Jo. Pasal 6 hunt
7 — 0
LESS rWwysetKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkatra NO. crcesmmnsssesssseses QG/ GA, vosersecseesseeseences tanggal ......... 19541 9%. neSemen BONDOWOSO 29: MBIT FORA ccsKETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :MBit LRAT Seah adilny a; Halaman 3 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2614/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Desember 2011 dan tanggal 24
7 — 1
.+++ Rp 150.000,ATK oe eeeeeeee eect eee eeeeeeteeeeeeeeeeee Rp. 25.000.MBIT Alc comes 2152 memmemmcane te a4 Rp. 6.000,JUMAN 00. cette tees AP 216.000,
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :MBit Rua yanipbeddPadilnya; Halaman 3 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Desember 2007 dan tanggal 21
7 — 0
hakim tetap afat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa be eterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis kemudiantangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena pemohonmenikah siri dengan perempuan lain kemudian mereka berpisahselama 5 bulan maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyisole fees DSL MBIT
9 — 0
hormatmenghormati dan saling membantu baik lah maupun batin, namun yang nampak dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata merekatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telahputus, sehingga hal ini tidak sesuai dengan pasal 33 Undang Undang Nomor tahun1974 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alGm ale fe NS MBIT
20 — 0
secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri Purba Bin Mutanto) terhadap Penggugat (Hamidah Damanik Binti Ambit
8 — 0
kembali dan menurut parasaksi mereka sudah sulit disatukan lagi, maka majelis hakim menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaranyang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telahpecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi, :Cm) le he NGL MBIT
8 — 1
harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiA) ale hoe SL MBIT
21 — 12
LRSM, lity Mbit
7 — 1
maupun batin, namun yang nampak dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata merekatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lebih dan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus, sehingga hal ini tidak sesuai dengan pasal 33 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Go) le fen TG MBIT
8 — 0
rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri dan akhirnya terjadiperpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun, maka pertengkaran yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode foe i AUIS MBIT
12 — 10
Pemanggilan ...............2..Rp 235.000,Be MBIT oss ceeenes eres serge ..Rp. 6.000,Jumlah oo... ccc cece ee cece Rp .276.000,
4 — 1
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Termohonakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun makapertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :@ Ak ee a3 4 MBIT
6 — 0
tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena suami di ajakkerumah orang tua istri tidak krasan dan istri bersikeras pulang kerumah orang tuanyakarena tidak ada yang ngurus orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan anatarPemohon dan Termohon selama 3 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Ge) Ale pe UL MBIT
13 — 7
dapatPemohon dan Termohon secara teruspisah tempat tinggal antara keduanya;Spertengkaran Pemohon dan TermohonNpat) bulan yang lalu;tara Pemohon dan Termohon sulit untuka fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/i :finde Roan USL MBIT