• Penggugat:
  Muawanah binti Hasan Mabit
  Tergugat:
  Imam Rokim bin Sukarji

• MABIT MUZALIFAH ;

Dikembalikan kepada saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO)4.

MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO menemuiterdakwa di warnet di depan lorong Samarinda selanjutnya saksi M.MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO dan terdakwa jalanjalan sekira pukul21.00 Wib mereka pulang kerumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO dan terdakwa tidur dirumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO. Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 08.00Wib terdakwa meminta saksi M.

MABIT MUZALIFAH,1YO LAJULAH CEPET setelahmenunggu selama 20(dua puluh) menit terdakwa tidak kembalikemudian saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO pulang setelah6(enam) minggu menunggu terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor tersebut, akhirnya saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO dan saksi YULIANTO Bin RUSMAN MANAN melaporkanterdakwa ke Polsek SU II Palembang Bahwa terdakwa yang telah berhasil membawa sepeda motormerk HONDA NEW BEAT STREET ESP no register BG3428XAwarna hitam milik saksi M.

MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO menemuiterdakwa di warnet di depan lorong Samarinda selanjutnya saksi M.MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO dan terdakwa jalanjalan sekira pukul21.00 Wib mereka pulang kerumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1247/Pid.B/2019/PN PigYULIANTO dan terdakwa tidur dirumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO.e Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa meminta saksi M.

MABIT MUZALIFAH ;Dikembalikan kepada saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

• Namun tidak kurangberkalikali Penggugat telah menyampaikan secara baikbaik keberatankepada Tergugat tentang tidak adilnya pembagian hari mabit ataubermalam tersebut, yang bisa dibilang bahwa Penggugat bahkan tidakmendapatkan bagian jatah bermalam. Hal ini sebagaimana Penggugatpahami bahwa secara Agama Islam yang dinamakan jatah bermalamadalah malam hari. Dalam hal ini telah terjadi kecondongan yang luarbiasa kepada istri kedua.

  Bahkan sampai saat Penggugat sampaikanbahwa Penggugat akan mengajukan gugakan perceraian, tetap tidak adaitikad baik tentang pembagian jatah mabit tersebut kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar mulai dari awal timbulnya masalah laluHal. 4 dari 18 Put.

  berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kawin sirri dengan WIL dengansepengetahuan Penggugat dan Tergugat berjanji akan berbuat adil, namunsejak 2 tahun terakhir, Tergugat tidak pernah menginap dirumah penggugat dananakanaknya/tidak pernah mabit

• Trunojoyo Sumenep dan ditempat kostTerdakwa di Mabit Jl. Trunojoyo Ds. Kolor Kec. KotaKab. Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

  IIl12/AD/IV/2019keluar mobil bersamasama, selanjutnya Terdakwamengandeng, memeluk dan mencium pipi kananSaksi1, selanjutnya Terdakwa membukapintukamar mabit No. 3, kemudian Terdakwa denganSaksi1 melakukan persetubuhan.Bahwa Saksi1 terakhir melakukan persetubuhandengan Terdakwa bulan Januari 2018 sampaidengan akhir bulan Januari 2018 sebanyak 8(delapan) kali di koskosan Terdakwa di Jl.Trunojoyo Gang Depan Pom Bensin Sumenep.Bahwa pada saat Terdakwa berciuman bibirdengan Saksi1 di dalam mobil di daerah

  , kemudian Terdakwadengan Saksi keluar mobil bersamasama,selanjutnya Terdakwa mengandeng, memeluk danmencium pipi kanan Saksi, selanjutnya Terdakwamembuka pintu kamar kost Mabit No. 3, kKemudianmelakukan persetubuhan.Bahwa Saksi terakhir melakukan persetubuhandengan Terdakwa bulan Januari 2018 sampaidengan akhir bulan Januari 2018 sebanyak 8(delapan) kali di kostkost an Terdakwa di Jl.Trunojoyo Gang Depan Pom Bensin Sumenep.Bahwa akibat persetubuhan' tersebut Saksiterlambat datang bulan, kemudian

  Kost Mabit di Jl. Trunojoyo Ds. Kelor akhir2017 sampai dengan 2018.3. Bahwa Terdakwa sudah tinggal di Denintel sejaktahun 2018 sampai saat ini.4. Bahwa Terdakwa sebelumnya pemah melakukantindak pidana Desersi tahun 2011 dan perkaranyasudah disidangkan di Pengadilan Militer Ill12Surabaya pada tahun 2012 dan Terdakwa sudahselesai menjalani hukuman pidananya tersebut.5.

  IIl12/AD/IV/201910.11.12.13.Terdakwa dengan Saksi1 keluar mobil bersamasama, selanjutnya Terdakwa mengandeng, memelukdan mencium pipi kanan Saksi1, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu kamar mabit No. 3,kemudian melakukan persetubuhan.Bahwa benar Saksi1 melakukan persetubuhanterakhir dengan Terdakwa dalam bulan Januari 2018sampai dengan akhir bulan Januari 2018 sebanyak 8(delapan) kali di koskosan Terdakwa di JI.

• Bahwa kepergian Termohon dari tempat kediaman bersama tidak atas seizinPemohon, bahkan Pemohon telah menunggu Termohon selama 4 bulan,ternyata Termohon tidak pernah kembali lagi;Sedangkan Termohon dalam dupliknya menyatakan, bahwa pertengkaranterjadi bukan disebabkan kelakuan anak bawaan Termohon karena mencuri duriankakak Pemohon, namun karena kelakuan anak bawaan Pemohon yang tidakmengikuti Mabit (Malam pembinaan iman dan taqwa);DALAM REKONVENSIBahwa, tentang gugatan Penggugat Rekonvensi, Tergugat

  katakata kasar TergugatRekonvensi yang sangat menyakitkan hati Penggugat Rekonvensi;Menimbang, Tergugat Rekonvensi dalam replik Konvensi menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi tidak mengucapkan katakata kasar, tapi memintakepada Penggugat Rekonvensi untuk menasehati anaknya yang mencuri duriankakak Tergugat Rekonvensi dengan membawa temantemannya, namun Penggugatrekonvensi dalam duplik konvensi membantahnya yang benarnya pertengkaranterjadi karena anak Tergugat Rekonvensi yang sering bolos mengikuti Mabit

• Bahwa Pemohon tidak dapat membagi waktunya secara adil dalam halmelaksanakan mabit atau bermalam dirumah istriistrinya, bahkanPemohon terkadang tidak datang ke rumah Termohon untuk bermalam.Itupun jika Pemohon bermalam dirumah Termohon, Pemohon baru datangsore, sekitar jam 17.00 dan pulang kembali kerumah istri pertama setelahsholat subuh yaitu sekitar jam 05.30, tentu saja hal tersebut berbedadengan mabit/bermalam yang dilakukan terhadap istri pertamanya.b.

  Bahwa dengan tidak bisanya Pemohon membagi waktunya secara adilterkait dengan mabit atau bermalamnya Pemohon pada istri kedua yaituTermohon, maka dari hal inilan kemudian timbul percekcokan danpertengkaran, yang kemudian pada akhirnya Pemohon akan sangat susahuntuk dimintai nafkah wajib berupa uang belanja dan/atau uang makanyang seharusnya diberikan kepada Termohon sebagai istrinya, padahalada anakanak harus diberikan makanan setiap harinya.c.

  keluar darirumah lalu dikuncinya agar Pemohon tidak bisa masuk rumah lagi, akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal terakhir sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampaisekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohontersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada prinsipnya mengakui danmembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah selebihnyadengan mengemukakan permasalahan lain, seperti Pemohon yang memilikiisteri dua (poligami) tidak dapat membagi waktu secara adil dalam hal mabit

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syaif Mabit Fahrillah) dengan Pemohon II (Abel Pusvita Dewi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2019, di Jalan Sawo Gang Jalur 3 A Nomor 50, RT.002 RW.012, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nengah Bopong Mega Jaya alias Abdillah bin Pan Galang) terhadap Penggugat (Tri Winarti binti Mabit Siswanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp769.000,- (tujuh ratus enam puluh

• MENGADILI

  Dalam Penundaan;

  • Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yaitu :

  1. Berita Acara Penetapan Pemenang no. 11.01/POKJA.TOL-MABIT/APBN/2018 Tanggal 10 Januari 2018 yang sebagai Pemenangnya

• Surat Pengumuman Pemenang Lelang no. 12.01/POKJA.TOL-MABIT/APBN/2018 Tanggal 10 Januari 2018 PT. MONALISA JAYA sebagai Pemenang.

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi.

Dalam Pokok Sengketa;

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

   55 UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara No. 5 thn 1986;Bahwa mohon kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Manado (Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini)sebelum memeriksa Pokok Perkara, berkenan mengeluarkan PenetapanPenundaan (Schorsing) Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara AQuo, dikarenakan Pengugat dalam mengikuti lelang proyekmengeluarkan biaya hingga mengalami kerugian;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Berita Acara PenetapanPemenang No: 11.01/POKJA.TOL MABIT

   Monalisa Jaya;2).Surat Pengumuman Pemenang Lelang No : 12.01/POKJA.TOL MABIT/APBN/2018 tanggal 10 Januari 2018 PT. Monalisa Jaya sebagaiPEMENAND n nono nnn nnn nnn nnn ncn ncn nner n nnn ncn cnn nn nanan nnMemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut:1).Berita) Acara Penetapan Pemenang No : = 11.01/POKJA.TOLMABIT/APBN/2018 tanggal 10 Januari 2018 yang sebagaipemenangnya adalah PT. Monalisa Jaya;2).Surat Pengumuman Pemenang Lelang No : 12.01/POKJA.TOL MABIT/APBN/2018 tanggal 10 Januari 2018 PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Aripin) dengan Pemohon II (Ermidalis binti Mabit) yang dilaksanakan pada tahun1992lalu diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

  4.

• perselisihan suami istri yang tidak bisadi damaikan lagib) Sudah tidak merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hakhak suami dengan baik,karena pernah keluar kata kata bahwa istri telah banyakdosanya karena keluar rumah tanpa ijin ,pembohong dll,di takutkan terlalubanyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal.c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adil terhadap istriistrinya dalam mabit

• perselisinan Ssuamiistri yang tidak bisa di damaikanlagi;b) Sudah tidak merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidakbisa menunaikan hak hak suami dengan baik,karena pernah keluar katakata bahwa istri telah banyak dosanya karena keluar rumah tanpa jin,pembohong dll,di takutkan terlalu banyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal:;c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adilterhadap istri istrinya dalam mabit

• perselisihan suamiistri yang tidak bisa di damaikanb) Sudah tidak merasa nyaman hidup bersama suaminya karenakhawatir tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidakbisa menunaikan hak hak suami dengan baik,karena pernah keluar katakata bahwa istri telan banyak dosanya karena keluar rumah tanpa jin,pembohong dil,di takutkan terlalu banyak lagi dosa yg istri lakukan karenabeda tempat tinggal;c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adilterhadap istri istrinya dalam mabit

• (seribu enam ratus meterpersegi), yang terletak di Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah abang Rusii; Sebelah Selatan : dengan tanah Zainuddin Basyah; Sebelah Timur : dengan tanah Mabit Mulieng; Sebelah Barat : dengan tanah Tarmidi;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas +525 M?

  (seriou enam ratus meter persegi), yang terletak di GampongMatang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya Sebelah Utara berbatas dengan tanah abang Rusli, Sebelah Selatanberbatas dengan tanah Zainuddin Basyah, Sebelah Timur berbatas dengantanah Mabit Mulieng dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tarmidi.

  (seribu enam ratus meter persegi), yangHal. 37 dari 47 Hal.Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/MSLskterletak di Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya Sebelah Utara berbatas dengan tanah abang Rusli (40m), Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainuddin Basyah (40 m), SebelahTimur berbatas dengan tanah Mabit Mulieng (41 m) dan Sebelah Baratberbatas dengan tanah Tarmidi (41 m).

• Belakang Kantor Sub Denpom 1/46Kota Solok saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario 150 warna hitam Dof yang terparkir di teras rumahsamping mobil saksi;e Bahwa Sepeda Motor tersebut di beli oleh suami Saksi Indra HartantoPgl Indra pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul11.00 WIB di Dealer Saudara Motor Pandan Ujung Kota Solok;e Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul19.00 WIB, Saksi memakai Sepeda Motor tersebut ke Mesjid untukacara MABIT

• Scan, karena kondisi korban semakin memburuksekitar pukul 18.00 WIB kedua orang tua korban memutuskan membawake RS BunutSukabumi menggunakan kendaraan Ambulance, Saksisendiri setelah itu pulang, sekitar pukul 19.00 WIB Saksi kembali kesekolah menghadiri acara Mabit (malam bina dan taqwa) sekitar pukulHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Cjr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Novriansyah bin Mabit Siswanto) terhadap

• hubungan suami istri tapi jawaban Istri membuat saya kaget,ada gerangan apa sehingga saya lebih di suruh jajan aja di luar, tapi sayatidak marah dan tetap menjaga perasaannya, dari 2 bulan ini mulai timbulhal yang sama, dia mulai dingin, diam dan tidak mau komunikasi, ini yangmembuat saya jadi runtuh lagi perasaan saya, saya juga merasa sepertiHal. 7 dari 23 halamandikucilkan, hingga akhir Desember 2015 di minggu ke III, saya mencobamenenangkan diri dan berat hati keluar dari rumahnya dan mulai mabit

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Novriansyah bin Mabit Siswanto) terhadap

• Seorang suami yang tidak mampu menggauli istrinya denganbaik, seperti seorang suami yang cacat, tidak mampu memberikannafkah batin (jimak), atau jika dia seorang yang berpoligami dia tidakadil terhadap istriistrinya dalam mabit (jatah menginap), atau tidakmau, jarang, enggan untuk memenuhi hasrat seorang istri karenalebih suka kepada yang lainnya.f.