• Menyatakan Terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWIT PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWIT PRAYITNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  -RAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWIT PRAYITNO.

  Menjatuhkan hukuman terhadap ia terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH aliasSADEL bin MAWIT PRAYITNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

  urut 61 (enampuluh satu) lampiran I Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWITPRAYITNO adalah bukan orang yang berhak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisKristal warna putih tersebut karena tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWITPRAYITNO, dan juga tidak dalam rangka pengobatan atau terdakwaRAFDIL SULDIANSYAH alias SADEL bin MAWIT

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFDIL SULDIANSYAH aliasSADEL bin MAWIT PRAYITNO' dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HASANASHARI bin MAWIT) dengan Pemohon II (SAMA'YAH binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1995 di Dusun Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  HASANASHARI bin MAWIT-PEMOHON ISAMA'YAH binti MUSTAJAB-PEMOHON II

  C@Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HASANASHARI bin MAWIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISAMA'YAH binti MUSTAJAB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HASANASHARI bin MAWIT) denganPemohon II (SAMA'YAH binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HASANASHARI bin MAWIT) denganPemohon II (SAMA'YAH binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1995 diDusun Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI Bin HASAN) dengan Pemohon II (RUDIAH Binti MAWIT) yang dilaksanakan pada 22 April 1993 di lingkungan Dasan Geres Barat, kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten LOmbok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  RUDIAH Binti MAWIT-PEMOHON II

  PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1HUSNI Bin HASAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;RUDIAH Binti MAWIT

  dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0442/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 22 April 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Gerung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung bernama MAWIT

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HUSNI Bin HASAN) denganPemohon IT (RUDIAH Binti MAWIT) yang dilaksanakan pada 22 April 1993 diGerung3.

  akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 22 April1993 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama MAWIT

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI Bin HASAN) denganPemohon IT (RUDIAH Binti MAWIT) yang dilaksanakan pada 22 April 1993 dilingkungan Dasan Geres Barat, kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung,kabupaten LOmbok Barat3.

• Pemohon:
  1.Nasir Hatzar Mawit Ottu
  2.Delila Artemas Nenotek

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD MUSNI BIN MAWIT) dengan Pemohon II (WAHIDATURROHMI BINTI SALIHIN) yang dilaksanakan pada 12 Maret 1992 di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  MUHAMMAD MUSNI BIN MAWIT-PEMOHON I2. WAHIDATURROHMI BINTI SALIHIN-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2014/PA.GMeww AUl yor Jl orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUHAMMAD MUSNI BIN MAWIT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Scurity, tempat tinggal di Dusun Puncang Sari Desa SandikKecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

• HEVER FILIPI HOI NAAT Bin HATJER MAWIT NAAT

• MAWIT (TT.1);6.2. SAHLIL Alias BAPAK SUARNI Bin BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN BinBP. MAWIT (+)telah meninggal dunia tahun 2011 di Dasan Baru, DesaSuela, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok TimurNTB;6.2.1 Menetapkan ahli waris dari SAHLIL Bin BP. SERAH Alias HAJIMAHSIN Bin BP.

  MAWIT yaitu : HJ. SAPIAH Binti AMAQSAPIAH yaitu :7.1.hie7.3.7.4.7.5.7.5.7.6.tad.7.8.HJ. MISAH Binti BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP.MAWIT(Tergugat 1);HJ. SAONAH Binti BP. SERAH Aias HAJI MAHSIN (Penggugat 1);MAHSUN Bin BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT (matikecil)MAHSIN Bin BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT(Tergugat 2);MAEMUNAH Binti BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP.

  MAWIT dariistri kedua HJ. SAPIAH Binti AMAQ SAPIAH (+) atas obyek sengketa danIll;Menetapkan besarya bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantialmarhum BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BP. MAWIT dari isteripertamanya SEAH Alias INAQ SERAH dan isteri ahli waris/ahli warispenggantinya dari isteri kedua HJ.

  Mawit dengan isterinya Seahalias Inaq Serah selanjutnya dibagi seperdua untuk almarhum Serah alias H.Mahsin bin Bp. Mawit dan seperdua lagi untuk Seah alias Inaq Serah, begitupula dengan isteri kKedua, berikutnya harta almarhum Serah alias H. Mahsinbin Bp. Mawit dibagi dan menjadi bagian ahli waris dari Serah alias H.Mahsin bin Bp.

  Mawit)dapat seperdua bagian dari harta bersama dan seperdua bagian lainnyamenjadi warisan peninggalan isterinya yang dibagi kepada para ahli waristermasuk Serah alias H. Mahsin bin Bp. Mawit dan anakanaknya dariisterinya tersebut. Hal yang sama juga berlaku ketika Serah alias H.Mahsin bin Bp.

• oleh AMAQ MAWIT dicetak (Secarabertahap) jadi tanah sawah oleh dan atas nama AMAQ MAWIT, dengandatadata sebagai berikut: No Buku No Petuk KeterangaNO Luas Atas NamaPendaftaran Persil No.

  C n0,290 Ha/1. 403 108 43 Amag Mawit Sawah29 Are0,625 Ha/2. 411 176 43 Amaq Mawit Sawah65,2 Are0,130 Ha/3. 461 187 43 Amaq Mawit Sawah13 Are0,140 Ha/ Tanah4. 462 203 43 Amag Mawit14 Are Kering1,185 Ha/JUMLAH LUAS118,5 Are Data di atas menunjukkan bahwa tanah Obyek Sengketa bukanlah tanahwarisan dari orang tua AMAQ MAWIT, tapi hasil kerja keras mencetaksendiri (di PUNIK istilan setempat) hal ini dapat dilinat bahwa tanah PersilNomor 4 hingga sekarang masih berbentuk lahan kering karena belumtuntas

  Nomor 38/PDT/2018/PT MTR diselenggarakan sebagaimana mestinya, hal ini diikuti oleh istri (INAQMAWIT) dan anak perempuan (RUMINAH alias INAQ NURTASIH)sehingga tanah sengketa ditinggalkan untuk sementara waktu;Bahwa saat istri dan anak perempuan AMAQ MAWIT sedang berkabung(atas meningganya AMAQ MAWIT) oleh AMAQ SUBKI (Tergugat 1)menyerobot penguasaan tanah obyek sengketa dengan cara melawan hakdengan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yang berhak yaitu istridan keturunannya almarhum AMAQ MAWIT

  mengakui tanah obyek sengketaadalah milik AMAQ MAWIT;9.2. Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa dirinyalah ahliwaris AMAQ MAWIT karena istri dan anak perempuan tidak berhakjadi ahli waris9.3. Bahwa pada saat itu juga AMAQ SUBKI (Tergugat I) menuduh bahwaanaknya AMAQ MAWIT (RUMINAH) tidak berhak menerima warisandari AMAK MAWIT karena yang bersangkutan dianggap anak luarnikah (ANAK ZINA)9.4.

  Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahliwarisyang sahdarialamarhum AMAQ MAWIT;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR10.Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan almarhum AMAQ MAWIT;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanahobyek sengketa selaku ahli waris yang sah dari AMAQ MAWIT;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai, mengerjakan dan menikmatihasil tanah obyek sengketa tanpa hak dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRACHMAD FADILLA Als HAMID Bin H MAWIT PRAYITNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  IVAN GAUTAMA, SH
  Terdakwa:
  RACHMAD FADILLA Als HAMID Bin H MAWIT PRAYITNO

• 1. Menyatakan Terdakwa HEVER FILIPI HOI NAAT Bin HATJER MAWIT NAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HEVER FILIPI HOI NAAT Bin HATJER MAWIT NAAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  HASANUDDIN TANDILOLO, SH
  Terdakwa:
  HEVER FILIPI HOI NA'AT BIN HAT JER MAWIT NA'AT

• AMAQ MAWIT yang sah.

  sekitar 8 KM; Bahwa saksi ke rumah Amaq Subki karena rumah anak angkat Amaq Mawitdekat dengan rumah nenek saksi yang bernama Mawit tapi nenek Mawit itubukan anak dari Amaq Mawit cuma mirip namanya;Bahwa waktu Amaq Subki mengerjakan tanah sengketa tidak ada yangkeberatan;6.

  karena AmaqMawit saudaranya Amag Mustamin; Bahwa Amag Mawit dapat tanah karena beli tapi tidak tahu berapa dari bellidari siapa; Bahwa saksii pernah ke tanah sengketa karena saksi yang kerjakan disuruholeh Amaq Mawit tapi lupa tahunnya hanya ingat selama 2 (dua) tahun dengandikasih upah pakai padi oleh Amag Mawit; Bahwa saksi kenal dengan Amag Mawit alias Papuk Said; Bahwa saksi tidak pernah dapat cerita Amaq Mawit menjual tanah sengketa; Bahwa waktu Amaq Mustamin mengerjakan tanah sengketa saksi

  Mawit Dsn. LengkokLendang, Desa D. Mamben, P3 berupa Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama Amaq Mawit Dusun Lengkok Bukal, Desa D.Mamben ,P4 berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN. Sel3033nama Amaq Mawit Dsn. Lengkok Bukal, P5 berupa Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama A. Mawit Dsn.

  Mawit Dsn. Lengkok Lendang, Desa D.Mamben, P3 berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Amaq Mawit Dusun Lengkok Bukal, Desa D. Mamben, P4 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Amaq Mawit Dsn.Lengkok Bukal, P5 berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama A. Mawit Dsn.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Mulhiah bin Papu Usup dan waq Sahnia bin Waq Sa'diah denganmas kawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

  Sel.Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqgq Mulhiah bin Papu Usup dan waq Sahnia bin Waq Sa'diah denganmaskawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis

  Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada bulan Mei 1981 di RT. 02,Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit

  Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit,dihadiri dua saksi antara lain Amaq Mulhiah bin Papu Usup dan wagSahnia bin Waq Sa'diah

• ADOE,SH
  Tergugat:
  1.YERMIAS BESSIKH
  2.HADZAR MAWIT LIMA
  3.YOSANTRI BESSIKH

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Agustus 2006 di RT. 02,Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nurkalip binAmaq Mawit, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Kadirun dan Amag Sulhaini bin Amag Asirah denganmas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

  Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Agustus 2006 diRT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaNurkalip bin Amaq Mawit

  Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Agustus 2006 di RT.02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaNurkalip bin Amaq Mawit

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada bulan Agustus 2006 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nurkalip binAmaq Mawit, dihadiri dua saksi antara lain H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSIAH BIN AMAQ NYAMAH) dengan Pemohon II (RAMLAH BINTI AMAQ MAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1965, di Lingkungan Pesongoran Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram.------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.-----------------------5.

  2014/PA.MTR. 4 Glo Yodt YadDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang m e je lis te lah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehSAMS IAH BIN AMAQ NYAMAH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Guru BangkolRT. 01 Lingkungan Bebidas KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram KotaMataram Selanjutnya disebut sebagaiPemohon .RAMLAH BINTIAMAQ MAWIT

  Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamus ia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Amaq Mawit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sabarizen dan Mariah dengan mas kawin berupa Seperangkatalatsholat;3.

  Kecamatan Mataram Kota Mataram ence ener e eeeSetelah diambilsumpahnya selanjutnya saksitersebut mem berikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebagai tetangga, saksi sangat mengenal Pemohon I danPemohone Bahwa saksitidak hadir pada saatpernikahan Pemohon Idan Pemohonyang menurut cerita dilaksanakan sekitar tahun 1965 di LingkunganBebidas Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram Kota Matarame Bahwa yang menjadi wali nikah menurut cerita adalah ayah kandungPemohon II bernama : Amaq Mawit

  tinggal di Lingkungan Bebidas KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram Setelah diambilsumpahnya selanjutnya saksitersebut mem berikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa sebagai saudara, saksi sangat mengenal Pemohon I danPemohone Bahwa saksihadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon yangdilaksanakan sekitar tahun 1965 di Lingkungan Bebidas KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Matarame Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama :Amaq Mawit

• PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2015/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sayuti bin Mawit, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih RT.02 RW.02Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa.

  Pemohon I dengan PemohonII tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbat nikah ( pasal 7ayat 3 huruf c KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SAYUTI bin MAWIT

  olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan terakhir diubah dengan undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara di bebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD SAYUTI bin MAWIT

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul rasid bin Sairin) dengan Pemohon II (Rosita Dewi binti Mawit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2015 di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor eee irraSearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul rasid bin Sairin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Rosita Dewi binti Mawit, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul rasid bin Sairin) danPemohon II (Rosita Dewi binti Mawit) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2015 di di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202124812990001 atas namaRosita Dewi binti Mawit (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 20 Desember 2017, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul rasid binSairin) dengan Pemohon II (Rosita Dewi binti Mawit) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2015 di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sanah bin Mawit,)dengan Pemohon II (Masitah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal ... ...;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1187/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Sanah bin Mawit, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha,tempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Aik Bukag,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Masitah binti Salim, umur 42 tahun, agama Islam,

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202120102750002 atas namaMuhammad Sanah bin Mawit (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10 Februari 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sanah bin Mawit)dengan Pemohon II (Masitah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1992 di Dusun Seganteng Uluh, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Amaq Patimah Bin Amaq Mawit;

• Fitriatun Binti Amaq Patimah (anak perempuan), mendapat dari 2/9 yang diterima Amaq Patimah Bin Amaq Mawit;

5.2. Inaq Nursidah Binti Amaq Mawit (anak perempuan), mendapatkan 1/9 bagian yang diterima dari harta waris diberikan kepada ahli waris yaitu

5.2.1.

Sarah Bin Amaq Sarah (anak laki-laki), mendapatkan 2/10 bagian dari 2/9 harta peninggalan Amaq Sarah Bin Amaq Mawit

1. Patmah Bin Amaq Sarah mendapatkan 2/10 bagian dari 2/9 harta peninggalan Amaq Sarah Bin Amaq Mawit
2. M.

1. Sukur Bin Amaq Sarah mendapatkan 2/10 bagian dari 2/9 harta peninggalan Amaq Sarah Bin Amaq Mawit
2. Selamah Binti Amaq Sarah, (anak perempuan) mendapatkan 1/10 bagian dari 2/9 harta peninggalan Amaq Sarah Bin Amaq Mawit
3. Siti Aisah Binti Amaq Sarah, (anak perempuan) mendapatkan 1/10 bagian dari 2/9 harta peninggalan Amaq Sarah Bin Amaq Mawit
4. Amaq Minggah Bin Amaq Mawit (anak laki-laki), mendapatkan 2/9 bagian yang diterima dari

Sahrim Bin Amaq Mawit mendapatkan 2/9 bagian yang diterima dari harta waris diberikan kepada masing masing ahli waris yaitu :

5.5.1. Sahdan Bin Amaq Sahrim, mendapatkan 2/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;

5.5.2. Hadijah Binti Amaq Sahrim, (anak perempuan) mendapatkan 1/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;

5.5.3.

Sumiati Binti Amaq Sahrim, (anak perempuan)mendapatkan 1/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;

5.5.4. Sahrip Bin Amaq Sahrim, (anak laki-laki) mendapatkan 2/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;

5.5.5. Sarilah Binti Amaq Sahrim, (anak perempuan) mendapatkan 1/13 bagian dari 2/9 harta peninggalan Sahrim Bin Amaq Mawit;

5.5.6.

• Selanjutnya pak Tamtam mengatakanbahwa tanah tersebut dari membeli tetapi bukan dia sendiri yangmembeli, dan pak Tamtam becerita kalau pemilik tanah terebutawalnya adalah Nang Lemig dan Nang Mawit.

  ;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa dan Tergugat tidakpernah mengurus pensertifikatan tanah sengketa kepada saksi,yang pernah adalah ahli waris Gurun Lemig dan Nang Mawit;Bahwa sebelum tanah bersertifikat, setahu saksi tanah tersebutmilik Gurun Lemig dan Nang Mawit masingmasing seluas 2 (dua)hektar;Bahwa saksi sering membagikan SPPT atas tanah sengketa dantertulis atas nama Gurun Lemig;Bahwa sebelum muncul sertifikat masin atas nama Nang Mawit danGurun Lemig tetapi setelah keluar sertifikat tidak

  ;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa dan Tergugat tidakpernah mengurus pensertifikatan tanah sengketa kepada saksi,yang pernah adalah ahli waris Gurun Lemig dan Nang Mawit;Bahwa sebelum tanah bersertifikat, setahu saksi tanah tersebutHal 57 dari 76 halamanPutusan Nomor. 58/Pdt.G/2018/PN Srpmilik Gurun Lemig dan Nang Mawit masingmasing seluas 2 (dua)hektar;Bahwa saksi sering membagikan SPPT atas tanah sengketa dantertulis atas nama Gurun Lemig;Bahwa sebelum muncul sertifikat masin atas nama Nang

  Bahwa saksisaksi dari Tergugat Il yaitu saksi Ketut Merta dalamketerangannya menyatakan bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mempunyai tanah di daerah Dusun Sompang dan dulusewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Bunga Mekar, yangpernah mengajukan suratsurat untuk proses pensertifikatan tanahsengketa adalah ahli waris dari Gurun Lemig dan Nang Mawit bukanTergugat ;5.