• MADIK alias MADIT bin DARSA

  PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IMADIK alias MADIT bin DARSATempat Lahir : Hulu Sungai SelatanUmur/Tegl Lahir 27 Tahun / 25 September 1988Jenis Kelamin Lakilaki.Indonesia.Kebangsaan/KewarganegaraanJl.

  Sungai Selatanberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkanPenasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016, No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016,No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MADIK Als MADIT

  bin DARSA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli,Surat dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak

  MADIK alias MADIT binDARSA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar secara lisan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutan/requisitornya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Juni2016, Nomor Reg. Perkara : PDM139/KANDA/06/2016.

  SUJAY B binAMAMINO (alm) dan Saksi Sdr AGUS SUNARYO melihat Terdakwa MADIKalias MADIT bin DARSA sedang duduk di atas sepeda motor Honda Scoopykemudian Saksi A. SUJAY B bin AMAMINO (alm) dan Saksi Sdr AGUSSUNARYO beserta rekan kerja Saksi yang lainnya mendatangi Terdakwa danlangsung mengamankannya dan kemudian Saksi A.

• Menyatakan terdakwa ASEP Als MADIT Bin JEJEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------------3.

  ASEP Als MADIT Bin JEJEN

  Nama lengkap : ASEP Als MADIT Bin JEJEN;2. Tempat lahir : Pandeglang ; 3. Umur/tanggal lahir: 23 tahun;4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : INONES1aj ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn6. Tempat tinggal : Kampung Mantiung Desa Tanjung, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang; 7.Agama : ISlam 22 22022 non nen nn enne nen nee8. Pekerjaan : Buruh; 2222 222 ooname Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Agustus 2014;mmr Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  PN.RkbPenetapan Majelis Hakim Nomor: 189/Pid.B/2014/PN.Rkb tanggal 09Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;ao Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;sue Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:0 2022 nce nme conan1.Menyatakan terdakwa ASEP Als MADIT

  Bin JEJEN bersalah melakukantindak pidana pencurian pemberatan sebagaimana dalam dakwaan berupaPasal 363 Ayat (2) KUHP)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP Als MADIT Bin JEJENdengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan; 220 nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn een nnn cen nenaMenyatakan barang bukti berupa:2 22222 00 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Astrea Bead No.Pol.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,CEST UL (FIPS Ea iy mmm nm meensaa Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringananhUKUMaN; == === === 22 anna nnn nnn naan nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nnn ee en nnnoooenan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:promennnn Bahwa terdakwa ASEP Als MADIT Bin JEJEN. pada hari Senin tanggal04

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MUHAMMAD MAHDI Alias MADIT Bin BUSTAMI

  Nama lengkap : Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami2. Tempat lahir : Sungai Dingin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/26 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sungai Dingin, Desa Ranggo, KecamatanLimun, Kabupaten Sarolangun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami ditangkap pada tanggal24 Juli 2020;Terdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHDI ALIAS MADIT BINBUSTAMI, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MAHDI ALIASMADIT BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

  Ismael pada saat itu ada membangunkan saksi yang padasaat itu saksi berada dirumah dan mengatakan pak tolong pak, ponakan akudi lempar Madit pakai batu, mukonyo bedara, setelah itu saksi langsungmelihat, dan pada saat itu yang saksi lihat sdr. Kodri pada bagian wajahnyaberlumuran darah dan dalam keadaan pingsan; Bahwa yang saksi ketahui cerita dari sdr. Ismael dan sdr. Kodri setelah sadarbahwa ia di lempar batu oleh Terdkawa; Bahwa kemudian setelah itu sdr.

  Bin Bustami dalam persidangan perkara ini yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Srlsetelah ditanya Majelis Hakim tentang identitasnya yang ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami sebagaimanaSurat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit BinBustami mengaku sehat jasmani dan rohani dan ternyata pula TerdakwaMuhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami telah dewasa dan tidak terdapatbukti ketidakmampuan Terdakwa Muhammad Mahdi Alias

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahdi Alias Madit Bin Bustami tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Srl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI

  BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI.Amuntai.lengkap:42 tahun / 17 Maret 1970.: Lakilaki.Tempat lahir: Indonesia.Umur /:Jalan A. Yani Rt.7 Rw.1 Desa Pandansari Kecamatan Kintaptanggal lahir: Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan.Jenis kelaminIslam.KebangsaanSwasta.TempatSD (tamat).tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 7 September 2012 sampai dengantanggal 20 September 2012.2.

  BANG MADIT Bin (Alm)DARSANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Usaha Pertambangan TanpaIjin Usaha Penambangan (IUP) " sebagaimana diatur dalam Pasal158 Undangundang R. Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara. ;2.

  BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI padahari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dilokasi Tambang batubaraGunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Melakukan usahapertambangan tanpa ijin usaha pertambangan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara

  BANG MADIT Bin (Alm)DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Usaha Penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,0025(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmampu membayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;.

• ASEP ALIAS MADIT BIN JEJEN dan Terdakwa II. YAYAT BIN MISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.ASEP Alias MADIT BiN JEJEN2.YAYAT Bin MISTA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama para Terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASEP ALIAS MADIT BIN JEJEN: Pandeglang: 22 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Kampung

  ASEP Alias MADIT BIN JEJEN dan Terdakwa II.YAYAT BIN MISTA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan terhadap saksi korban MUSDENDIH BIN MUSTOFAH sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ASEP Alias MADIT BIN JEJENdan Terdakwa II. YAYAT BIN MISTA dengan pidana penjara masingmasing selamal(satu) tahun penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan;3.

  Putusan No. 129/Pid.B/2013/PN.RkbTerdakwa I ASEP alias MADIT bin JEJEN yang beralamat......... untukberistirahat sebentar sambil menunggu malam, kemudian sekitar jam 17.00WIB Terdakwa I ASEP alias MADIT bin JEJEN bersama Terdakwa IIYAYAT bin MISTA dengan berboncengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F Nopol A 5627 LG (yang tidak memiliki surat yang sah)berangkat dengan maksud untuk melakukan pencurian sepeda motor dansesampainya didesa Cimampang tepatnya di depan warung milik saudariHADIJAH

  yang terletak di Kampung Cimampang Rt 01 Rw 03 DesaPanggarangan Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak Provinsi BantenTerdakwa I ASEP alias MADIT bin JEJEN melihat ada motor yang kuncikontaknya masih melekat tergantung di motor,kemudian Terdakwa I ASEPalias MADIT bin JEJEN langsung memerintahkan Terdakwa II YAYAT binMISTA untuk menghentikan motor yang dikendarainya dan mengawasikeadaan sekitarnya, lalu Terdakwa I ASEP alias MADIT bin JEJEN turundari sepeda motor Suzuki Satria F Nopol A 5627 LG (yang

  ASEP ALIAS MADIT BIN JEJEN dan TerdakwaIl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lomri Alias Madit Bin Ateng Sulaeman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan kesatu primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  EKA PRASETYADI, SH
  Terdakwa:
  LOMRI ALIAS MADIT BIN ATENG SULAEMAN

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penunut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 82/Pid.Sus/2024/PN Rap tanggal 26 Maret 2024 atas diri Terdakwa ADI SWARNO Alias MADIT yang dimintakan banding, sepenjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar putusannya selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi

  Swarno alias Madit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa

  Pembanding/Penuntut Umum : ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
  Terbanding/Terdakwa : ADI SWARNO alias MADIT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Swarno alias Madit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
  Terdakwa:
  ADI SWARNO alias MADIT

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUKTAR Alias MADIT Bin WARYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  MUKTAR ALIAS MADIT BIN WARYAM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAPUTRA Alias MADIT Bin HATTA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     HERA RAMADONA SH
     Terdakwa:
     AHMAD SAPUTRA Alias MADIT Bin HATTA

• MADIT Als.

  MADIT Als. AMAT Bin HAMID- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH.

  MADIT Als. AMATBin HAMID.Tempat Lahir : Mekkah (Arab Saudi).Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pekacangan Kabupaten Hulu SungaiUtara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (Dagang). Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 19 November 2013sampai dengan tanggal 08 Desember 2013, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17Januari 2014.

  MADIT Als. AMAT BinHAMID (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARIF Als. MADITAls. AMAT Bin HAMID (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa, dibabani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perouatannyadan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 15 Januari 2014, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYARIF Als MADIT Als AMAT Bin

  RISMA dengan datang ke rumah seoranganggota Kepolisian yang berdinas di Polda Kalsel, saat itu anggota Kepolisiantersebut menyatakan tidak bisa membantunya, kemudian saat saksi YULIANAAls YULI pulang dari rumah anggota Kepolisian tersebut, saksi YULIANA AlsYULI bertemu dengan seorang laklaki bernama terdakwa MUHAMMADSYARIF Als MADIT Als AMAT Bin HAMID (Alm) yang mengaku sebagaianggota Polisi yang berdinas di Polda, kemudian terdakwa menanyakanpermasalahan yang dihadapi saksi YULIANA Als YULI, setelah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MADIT SADA Alias MADI BIN ABDULLAH SADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  MADIT SADA;

• 1 (satu) lembar surat armada shooting Club A.n.MADIT SADA;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung Warna hitam;
• 1 (satu) buah tas tactical warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
MADIT SADA Als MADI Bin ABDULLAH SADA

• MADIT Als. NYONGET ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tanpa nomor polisi; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam model 105 type RM-908;- 1 (satu) potong baju sweater lengan panjang warna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada terdakwa I WAYAN KERTA Als.

  MADIT Als. NYONGET pulang ke rumah masingmasing. Terdakwabersama dengan saksi IKADEK YADNYA Als. BUNCIS dan saksi IKOMANG JULIARTAAls. MADIT Als. NYONGET melakukan penebangan kayu di dalam kawasan hutan tersebuttanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli I DEWA MADE SUDANA YASA, SP.

  DK 9584 PF yang bermuatankayu gelondongan hasil penebangan dari hutan bersama I KADEK BUNCIS dan IKOMANG MADIT dan sesampainya di pertigaan Desa Pempatan, Kec. Rendang,Kab.

  MADIT tersebut berasaldari hutan lindung Linjong Br. Pemuteran, Desa Pempatan, Kec.

  BUNCIS dan saksi I KOMANGJULIARTA Als MADIT Als. NYONGET keluar dan meninggalkan truk tersebut lalumelarikan diri.

• Lalu Terdakwa dan Saksi Madit menunggu di pos,sedangkan Saksi lin ikut bersama tim menuju ke pondok. Keesokan harinya,Terdakwa dan kawankawan kembali dibawa masuk ke dalam kawasan hutanuntuk menunjukkan lokasi penebangan pohon.

  ; Bahwa jenis kayu yang Terdakwa bersama Saksi lin dan Saksi Madit danSaksi Madit dilakukan penebangan adalah Jenis kayu Meranti, Punak danRengas dan kayu yang Terdakwa kerjakan bersama Saksi lin berjumlah 5(lima) meter kubik.

  Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diKawasan Hutan Produksi tetap Air Lalan Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi lin dan Saksi Madit melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan dengan menggunakan mesinchainsaw dan sebelum melakukan penebangan mereka melakukanpembersihan terlebih dahulu terhadap lokasi pohon yang akan ditebang;Bahwa jenis kayu yang Terdakwa bersama Saksi lin dan Saksi Madit danSaksi Madit dilakukan penebangan adalah

  Sehingga Kerugian negara berupa PSDH danDR serta GRT sebesar Rp20.215.786,80,00 (dua puluh juta dua ratus lima belashalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/ 202 1/PN.Pkbribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah delapan puluh sen) dan $ 416,17(empat ratus enam belas dolar tujuh belas sen);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi lin danSaksi Madit melakukan penebangan pohon jenis kayu yang Terdakwa bersamaSaksi lin dan Saksi Madit dan Saksi Madit dilakukan penebangan adalah

  dan Saksi Madit dilakukan penebangan adalah jenis kayu Meranti,Punak dan Rengas dan kayu yang Terdakwa kerjakan bersama Saksi linberjumlah 5 (lima) meter kubik;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersama Saksi lin dan Saksi Maditmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan adalah untuk mendapatkanupah/imbalan yang mana yang menyuruh Terdakwa bersama Saksi lin danSaksi Madit melakukan penebangan kayu di Kawasan hutan adalah sdr.Kardion, dan mereka mendapat upah dari sdr.

• Madit (DPO) dan 2 (dua) orang lakilaiteman sdr. Madit (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil DaihatshuAyla warna putih yang dikendarai oleh sdr. Madit (DPO) dan setelah sdr.Madit (DPO) bertemu dengan Terdakwa maka sdr.

  Madit dan temantemannya dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatshu Ayla warna putih.

  dan 2 (dua) oranglakilai teman Saudara Madit dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilDaihatshu Ayla warna putin yang dikendarai oleh Saudara Madit dan setelahSaudara Madit bertemu dengan Terdakwa maka Saudara Madit langsungHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.B/2021/PN Gnsmengutarakan niatnya kepada Terdakwa untuk menagih hutang, namunTerdakwa yang sedang tidak memiliki uang langsung memberitahu saksiDedi Kurniawan jika saksi akan ada janji kencan dengan saksi Yudi Yantoyang baru dikenalnya melalui

• Madit (DPO) mendatangi Terdakwa dan berkata AYO KITAJALAN. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Madit (DPO) bersamasamadengan mengendarai sepeda motor menuju ke jalan lintas. Pada saat dijalan lintas, Sdr. Umir (DPO) dan Sdr. Yusak (DPO) sudah menunggu.Kemudian Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Yusak (DPO) dan Sadr.Madit (DPO) berboncengan dengan Sdr.

  Madit (DPO),Sdr. Umir (DPO), dan Sdr.

  Madit (DPO), Sdr.

  Madit (DPO), Sadr.Umir (DPO), dan Sdr.

• Bahwa benar narkotika jenis sabu sabu tersebut awalnya Terdakwa pesan dariseseorang yang bernama sdr Madit (dpo) dengan cara Terdakwa menghubunginyamelalui telepon terlebin dahulu kemudian setelah narkotika jenis sabu sabutersebut tersedia lalu sdr madit (dopo) mengantarkannya kepada Terdakwa dirumah Terdakwa dengan harga kesepakatan sejumlah sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk 1 paketnya.

  (yang pada saat Terdakwadiamankan tersebut sdr madik alias madik masih dalam daftar pencarian orangnamun saat ini saksi madik alias madit sudah berhasil diamankan oleh pihakkepolisian) dengan cara Terdakwa menghubungi saksi madik alias maditmelalui telepon terlebin dahulu kKemudian setelah narkotika jenis sabu sabutersebut tersedia lalu saksi madit mengantarkannya kepada Terdakwa dirumah Terdakwa dengan harga kesepakatan sejumlah sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 paketnya.Bahwa

  sejak masih kecil dan Terdakwa telah mengetahui bahwasaksi Madik alias madit menjual narkotika jenis sabu sabu sehingga setiapTerdakwa membutuhkan narkotika jenis sabu sabu selalu membeli kepadasaksi madik alias madit dengan kisaran harga sekitar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah ) hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mengakui selama ini telah berhasil membeli narkotikamilik saksi madik alias madit lebih dari sebanyak 3 (tiga) kali dengan hargayang berbeda beda dan yang terakhir

  jenis sabu sabu selalu membeli kepada saksi madikalias madit dengan kisaran harga sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah )hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa Terdakwa mengakui selama ini telah berhasil membeli narkotikamilik saksi madik alias madit lebih dari sebanyak 3 (tiga) kali dengan hargayang berbeda beda dan yang terakhir tersebut Terdakwa mengaku membellinarkotika dari saksi madik alias madit secara tunai dengan telah

• (belum tetangkap) sedangberada di pasar Karpet Jalan Usaha Sumber Sari Pekanbaru, MADIT berkatakepada terdakwa ada motor Beat 2 unit dekat pelabuhan selanjutnyaterdakwa dan MADIT berboncengan dengan mengguankan sepeda motorhonda beat warna hitam no polisi yang tidak dapat diingat lagi (Dpb) menujupelabuhan, pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat BM 6733 FP milik saksi Hanafi, kemudan terdakwa dan MADITmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai oleh MADIT disemaksemakyang

  yang menungguterdakwa dan bertugas melihat keadaan sekitar, akan tetapi terdakwa berhasilHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1156/Pid.B/2016/PN.Pbr.diamankan oleh pemilik sepeda motor sedangkan MADIT berhasil melarikandiri .Akibat perbuatan terdakwa dan MADIT Dpo), saksi korban mengalamikerugikan lebih kurang sebesar Rp 14..000.000.

  yang menunggu terdakwa dan bertugas melihat keadaansekitar, akan tetapi terdakwa berhasil diamankan oleh pemilik sepeda motorsedangkan MADIT berhasil melarikan diri .Akibat perbuatan terdakwa dan MADIT ( Dpo), saksi korban mengalamikerugikan lebih kurang sebesar Rp 14..000.000.

  Bahwa sebelum Terdakwa melakukannya Terdakwa berpurapura dudukdiatas sepeda motor melihat keadaan aman Terdakwa memasukkan kunciY yang telah dipersiapkannya bersama Madit dan memasukkan kedalamstop kontan kemudian memutarnya secara paksa kearah kanan sehinggalampunya nyala ; Bahwa saat Terdakwa akan membawa sepeda motor tersebut ketahuanoleh pemiliknya sehinga Terdakwa pergi dari sepeda motor tersebut danjalan kearah Madit temannya yang menunggu disemaksemak ; Bahwa saat Terdakwa mau naik sepeda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAFAAT Alias MADIT Bin MUHAMAD JEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.Hendra Meylana, S.H
  2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
  Terdakwa:
  SAFAAT Alias MADIT Bin MUHAMAD JEN

• dan 2 (dua) orang lakilaki teman Saudara Madit denganmengendaral 1 (satu) unit mobil Daihatshu Ayla warna putin yangdikendarai oleh Saudara Madit dan setelah Saudara Madit bertemudengan saksi maka Saudara Madit langsung mengutarakan niatnyakepada saksi untuk menagih hutang, namun saksi yang sedang tidakmemiliki uang langsung memberitahu saksi Dedi Kurniawan jika Terdakwaakan ada janji kencan dengan saksi Yudi Yanto yang baru dikenalnyamelalui aplikasi MiChat dan dalam pertemuan tersebut Terdakwaberencana

  Kemudian saksi Dedi Kurniawanbersama kedua orang temannya pergi mengantarkan Terdakwa dan saksike lapangan Pekalongan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatshu Ayla warna putih yang dikendarai oleh Saudara Madit; Bahwa sesampainya di lapangan Pekalongan Terdakwa langsungkeluar dari dalam mobil untuk menemui saksi Yudi Yanto yang datang ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru putih Nomor Polisi BE 2994 NBM.

  Kemudian keduanyalangsung pergi menuju rumah mbah Sarijan dan dalam perjalanan menujurumah mbah Sarijan Terdakwa mengirimkan pesan Whatshaap kepadasaksi agar saksi dan temantemannya menyusul Terdakwa di dekat pabrikpupuk organik yang terletak di Kampung Totokaton Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelan menerima pesan Whatshaap tersebut maka saksilangsung meminta Saudara Madit (DPO) untuk mengantarkan saksi ketempat tersebut.

  Pada saat itu saksi MuhammadBasir mengaku tidak memiliki uang dan memberitahu saksi jika Terdakwayang merupakan pacar saksi Muhammad Basir sedang ada Janji kencandan rencananya Terdakwa akan meminjam sepeda motor temankencannya untuk kemudian dijual; Bahwa saksi datang ke rumah saksi Muhammad Basir bersama denganSaudara Madit dan 2 (dua) orang lakilaki teman Saudara Madit denganmengendaral 1 (satu) unit mobil Daihatshu Ayla warna putin yangdikendarai oleh Saudara Madit; Bahwa setelah itu saksi Muhammad

  KemudianTerdakwa, saksi Muhammad Basir dan saksi pergi bersamasama dengannaik mobil Saudara Madit menuju lapangan Pekalongan dan setelahsampai di lagangan Pekalongan maka Terdakwa langsung turun; Bahwa beberapa saat setelah itu mereka pergi ke dekat pabrik pupukOrganik dan tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa denganmengenadarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihNomor Polisi BE 2994 NBM;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa setelah menyerahkan sepeda