Menyatakan Terdakwa BERNARD DAVID MEDAH Alias BERNARD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama............................. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Setiap orang;2. dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu, kekerasan atauancaman kekerasan;3. dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan,maupun tiada dengan perkawinan;Adi.

Unsur dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu, kekerasanatau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariJumat tanggal 12 April 2013, sekitar jam 13.00 wita di Cabang masukmenuju rumah saksi korban di JI. HR Koroh RT 23 RWO09 Km 8 Kel.Sikumana Kec.

Korban lahirtanggal 7 Maret 1995, sehingga saat kejadian telah berusia lebih dari 18tahun;Menimbang, bahwa atas kejadian itu, ibu korban yaitu Welhelminus Longotelah melaporkan kejadian itu kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa unsur ketiga inipun telah terpenuhi.Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur daridakwaan Penuntut Umum Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP tersebut di atas, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN

Menyatakan Terdakwa BERNARD DAVID MEDAH Alias BERNARD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama.............:::eeeeee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin SONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMBALI Bin SONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi Xxxxx XXXXXX XXX XXXXXXxX, Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Polsek Kalideres Jakarta Baratkarena telah melarikan anak di bawah umur;Bahwa saksi dapat mengetahui kejxxxan tersebut dikarenakan ibu dariAnak Xxxxx yang bernama Kumsanah telah melapor ke PolresTangamus bahwa anaknya telah dilarikan oleh terdakwa;Bahwa menurut Saudari Kumsanah, Anak Xxxxx dibawa terdakwa

Xxxxx XXXXXX XXX XXXXXxx sedangberada di Kota Bengkulu, sedangkan Saksi Kumsana binti Ishak yaitu lbuKandung dari Anak Xxxxx sedang berada di Kota Jakarta;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksi verbalisan Rangga Ariyanto, memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memeriksa Terdakwa Xxxxx xxxxxx terkait dugaanperkara melarikan

Menyatakan Terdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Melarikan perempuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No. Pol DR. 3805 BD beserta STNK nya dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa setelah Pemohon Kasasi mempelajari dengan teliti putusanPengadilan Tinggi Mataram No. 21/PIDI 2008/PT.MTR tanggal 25 Februari2008, tersebut ternyata banyak kekeliruan ataupun kesalahan yang tidakdapat diterima oleh Pemohon Kasasi yang menyatakan Terdakwa (WiroWijaya als Wiro) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan

No. 1187 K/Pid/2008bahwa antara Terdakwa dengan saksi Farlin Hirlina als Lin mempunyaihubungan kekeluargaan sehingga kejadian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 Wita sama sekali tidak terbuktisecara hukum bahwa Terdakwa (Wiro Wijaya als Wiro) telah melakukantindak pidana melarikan perempuan, dan kejadian tersebut sama sekallitidak ada suatu unsur pemaksaan dari Terdakwa melainkan kejadiantersebut atas dasar kesepakatan dan suka sama suka antara saksi korbanFarlin

Hirlina als Lin dan Terdakwa tergambar dari keterangan saksi korbanFarlin Hirlina als Lin sebagaimana yang terurai pada Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian tertanggal 27 Juni 2007 pada poin 7, 8, 9, 10 danpoin 12, 13, maka secara hukum terhadap unsur pasal 332 (1) ke 1 KUHP,yaitu Unsur Melarikan Perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya yaitu sangat tidak terbukti secarahukum..

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan perempuan dengan menjatuhkan hukuman pidana penjara selama3 (tiga) bulan yang seharusnya Terdakwa Wiro Wijaya alias Wiro harusnyadibebaskan dari segala dakwaan atau lepas dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judexfacti tidak salah menerapkan hukum karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melarikan

Melarikan perempuan ;173. Dibawah umur tanpa persetujuan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri;4. Dengan maksud untuk memiliki perempuan itu baik denganperkawinan maupun tanpa perkawinan ;Ad. 1.

lanjut danterbukti tidaknya unsur ini sangat digantungkan kepada unsurunsur laindari pasal yang didakwakan, dengan kata lain apabila perbuatanterdakwa terbukti memenuhi unsurunsur lain dari pasal yangdidakwakan, maka unsur barang siapa harus dinyatakan terbuktiterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, namun apabila perbuatan terdakwatidak terbukti memenuhi unsurunsur lain dari pasal yang didakwakan,maka unsur barang siapa ini harus dinyatakan tidak terbukti terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Ad. 2, Unsur melarikan

perempuan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan perempuanadalah bahwa perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidakcukup hanya dengan perbuatan mengajak belaka, dan perempuan yangakan dilarikan melakukan perbuatan yang aktif juga, sehingga perbuatanpelarian itu harus perbuatan bersama, dimana pelaku dan korbanbersamasama melakukan perbuatan aktif.

Jadi tidak perlu digunakanpaksaan, bahkan bantuan dari perempuan sendiri terdapat dalamperbuatan melarikan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 02 September 2010terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksi RISKY PUTRIMASUDA untuk diajak main, selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 03September 2010, saksi RISKY PUTRI MASUDA datang ke sekolah danwaktu itu sekolah libur dan saksi RISKY PUTRI MASUDA datang naikbecak memakai

Menyatakan terdakwa AZHARI Bin ARMIA, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orang tuanya atau walinya, tapi atas kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan memiliki perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHARI Bin ARMIA dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

menyatakan mengerti dan menyerahkan kepada Penasihat Hukumnya,selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi),namun akan menanggapi dalam kesimpulannya ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 01 Maret2011 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.De3.4.Menyatakan terdakwa AZHARI Bin ARMIA telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana melarikan

Melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orang tuanya atauwalinya, tapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;3.

ARMIAsesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan ternyata terdakwaadalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani dan dapat menjawab semuapertanyaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim beralasan untuk menyatakan terdakwa adalah subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya danterbukti dilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR ke2 : Melarikan

dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan di persidangan ternyata tidak terdapat faktorfaktor yang dapatmenghapuskan sifatsifat melawan hukumnya baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hokum, maka segala perbuatanterdakwa dapat dipertanggungjawaban atas diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada terdakwa harus dinyakan bersalahtelah melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa HAMIDA ALS MIDUN BINTI BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; 5.

15 dari 23 hal Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2014/PN Dum.16Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 01.00 Wib,terdakwa melarikan

Menyatakan terdakwa ASWIN HAMIDI HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan gadis dibawah umur ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan seorang perempuan yang belum dewasa tanpa ijin dari orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRWANTO pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012sekitar jam 12.00 WIB. atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Agustus 2012bertempat di Pertigaan Gempol Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa telah melarikan seorang perempuan yang belum dewasa yakni saksi korbanRHOMANDA RINJANI NOVIA MIRZAYANTI tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan perempuan

IRWANTO yang sehat secara fisik dan psikis dimana terdakwa mampu menjawabsegala pertanyaan serta membenarkan identitas dirinya sebagaimana didakwakan, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Melarikan seorang perempuan yang belum dewasa yang tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri,dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

Pidana maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan danberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melarikan seorang perempuan yang belum dewasa tanpa ijin dari orang tuanyaatau walinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP.serta Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa tersebut harus dijatuhipidana yang

IRWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan seorang perempuan yangbelum dewasa tanpa ijin dari orang tuanya atau walinya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva No.Pol.L6391RT

Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat atau Kekerasan atau Ancaman Kekerasan

Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau andamandengan kekerasan dengan maksud akan mempinyai perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah.

Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, melarikan perempuanyang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengannikah.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dalam suratdakwaannya Primair melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP dan Subsidair melanggarPasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, meskipun ada bukti surat yang dilampirkan berupaKutipan Akta Kelahiran atan nama FAHRINA yang menjadi korban dan ternyata masihdigolongkan sebagai anak sebagaimana Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, akan tetapi dalam Undangundang tersebut tidak ada ketentuanpidana terhadap seseorang yang membawa pergi atau melarikan

Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaan Subsidairmenurut Majleis Hakim telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan perbuatan melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan ternyata Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan

Marthadinata Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Melarikan wanita yaitu saksi KRISILA PAKAGEdengan akal tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memilikiwanita itu baik dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada tanggal 15 Oktober 2010 terdakwa DECKY BALAGAIZEtelah

Marthadinata Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Melarikan wanita di bawah umur dengan tiadaizin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri, denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada denganperkawinan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 Oktober 2010 terdakwa

Melarikan perempuan yang belum dewasa;3. tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri4. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah;Sedangkan unsurunsur tindak pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP adalah sebagaiberikut:1. Barangsiapa;2. Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan ketentuan batasbatasberlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diatur dalam bab I buku ke1 KUHP,oleh karenanya unsur ini menunjuk kepada subjek hukum pendukung hak dankewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, dalam perkara ini PenuntutUmum menghadapkan seseorang yang bernama Decky Balagaize sebagai terdakwa kepersidangan yang didakwa melakukan tindak pidana melarikan seorang perempuanyang

saksi Krisila Pakage dari kekuasaan orang tuanyadengan suatu tipu dayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat unsur melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancamandengan kekerasan telah terpenuhi menurut hukum.3.

Menyatakan Terdakwa YUSTINUS GULO ALS TINUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Saksi JUMAIAH Binti MASRAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara melarikan anak saksi dan yangmenjadi korbanya adalah SITI AISYAH yang meruakan anak kandung saksi; Bahwa yang membawa lari SITI AISYAH putri dari JUMATAH dalah terdakwa; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut SITI AISYAH berusia 12 tahun; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 skp 16.00 Wita di Jl.

Saksi JUMAIAH Binti MASRAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diyadikan saksi dalam perkara melarikan adik saksi dan yangmenjadi korbanya adalah SITI AISYAH yang melarikan adik kandung saksi; Bahwa yang membawa lari SITI AISYAH putri dari JUMAIAH dalah terdakwa; Bahwa pada saat kejadian melarikan tersebut SITI AISYAH berusia 12 tahun; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 skp 16.00 Wita di Jl.

yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah pula dibacakanketerangan saksi ASSUJAI B Bin AMAMINO (Alm), yang pada pokoknya menerangkanHal 12 dari Hal 24 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2016/PN Kgn13sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di Penyidik Kepolisian Res Hulu SungaiSelatan tertanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melarikan

anak SITI AISYAH putri dari JUMAAH;Bahwa saat melarikan saksi korban berusia 12 tahun;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 skp 16.00 Wita di Jl Kapten PiereTendean Loksebaung Rt.010 Rw.005 KelJambu HHilir Kec.Kandangan Kab.Hulu SungaiSelatanBahwa awalnya terdakwa bertemu dengan korban pada bulan Mei 2016 tempatnya yaitu diDesa Kepayang Kec.Kusan Kab.Tanah Bumbu bertempat dirumah bibinya (acilnya)Masniah karena saat itu korban ikut bekerja diwarung milik Masniah;Bahwa setelah berkenalan

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa secara sah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 7.

dalam musyawarahpengambilan keputusan sebagai ditentukan Pasal 332 ayat (1) KUHP, maka terhadap terhadapdakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa dan dihubungkan denganTuntutan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2012, No.PDM026/BNGIL/Ep.2/VII/2012, yang menuntut agar majelis hakim Pengadilan NegeriBangil yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan untuk menyatakanterdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur ketiga inisifatnya adalah alternatif, artinya untuk dapat memenuhi unsur ketiga tersebut cukup apabilasalah satu dari beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur tersebut telah terbuktidilakukan terdakwa, oleh karena itu untuk menentukan bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa haruslah dapat dibuktikan dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan salah satu dari perbuatan melarikan

perkaradengan alasan tidak mampu, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) hurup i jo. pasal 222 ayat(1) KUHAP kepada terdakwa tersebut, akan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dan selama sidang berlangsung Majelis Hakim tidakmelihat adanya cukup alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, serta untuk16menghindari terdakwa melarikan

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :Melarikan perempuan yang belum dewasa ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama (satu ) tahun dan 6(enam) ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa secara sah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa OTOMOSI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tapanuli Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengantidak nikah.

Tapanuli Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikah.

Muara Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan, telah terjadi perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa yaitusaksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan melarikan perempuan yang belumdewasa dengan cara mengajak saksi pergi kemudian kamipun berangkat keluar menujuDesa Ampolu menaiki sepeda motornya menuju daerah Madina dan singgah kerumahpamilinya dan disana kami tinggal 3 hari kemudian ianya merayu saksi untuk melakukanhubungan suami istri kemudian datanglah telepon ibu kandung saksi bahwa

Muara Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan, telah terjadi perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa yaitusaksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak perempuan saksi telah dilarikan oleh terdakwaatas pemberitahuan Muliani Br.

Menyatakan terdakwa OTOMOSI GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUANsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita dengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU bersalah melakukantindak pidana melarikan wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Unsur Melarikan Perempuan ;3. Unsur Dengan Tipu, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan;4. Unsur Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik DenganNikah, Maupun Tidak Dengan Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2017/PN KIbAd. 1.

Perempuan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan perempuandengan singkat dapat dikatakan membawa pergi adalah menghendaki suatutindakan aktif dari lakilaki untuk dibawa pergi dari suatu tempat menuju tempatlain ;halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2017/PN KIbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, serta barang bukti yang telah diakui dandibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa dalam persidangan serta yangditerangkan sendiri

tanggal 19 Desember tahun2016 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di jalan raya Lautengara, KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, terdakwa PERMENAS URalias PERSU membawa lari saksi FREDERIKA ULI dengan cara mendekapsaksi FREDERIKA ULI dari arah belakang kemudian menggendong paksa saksiFREDERIKA ULI dan menaikkan ke atas sepeda motor untuk dibawa menujuarah Pantai Maimol ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Melarikan

Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanitadengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa ANDISTA NATALIA Bin SUGIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat -------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------

dijatuhkan telah memenuhi' rasa tkeadilan ;mmr nn nen nm nme mn ee Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal332 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dalam PeraturanPerundang Undangan yangbersangkutan ; 2222 n nnn n nnn nnn nnn ne nce cn nnHalaman 33 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.BglMENGADILI :Menyatakan terdakwa ANDISTA NATALIA Bin SUGIARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksh spidana Melarikan