Ditemukan 1150 data
40 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supandi bin Supardi ) dengan Termohon ( Metik Lia Damayanti binti Sahdan ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2008 di Lingkungan Wakul Bawak RT.001, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPANDI BIN SUPARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( METIK LIA DAMAYANTI BINTI SAHDAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;5.
SUPANDI BIN SUPARDI(Kuasa Hukum)METIK LIA DAMAYANTI BINTI SAHDAN
Putusan No.1320/Pdt.G/2020/PA.PraKompilasi Hukum Islam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek;3.Menyatak sah perkawinan antara Pemohon (Supandi bin Supardi) denganTermohon (Metik Lia Damayanti binti Sahdan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2008 di LIngkungan Wakul Bawak RT.001, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya,
Kabupaten Lombok Tengah;4.Memberi izin kepada Pemohon (Supandi bin Supardi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Metik Lia Damayanti binti Sahdan) didepan sidang Pengadilan Agama Praya;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulahir 1442 Hijrian oleh Dra
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
KHAIRUDIN ALS UDIN METIK
18 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Khairudin Alias Udin Metik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Luka Berat ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
KHAIRUDIN ALS UDIN METIK
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKI
8 — 2
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ASEP ABDUROHMAN Alias METIK BIN BAEHAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKI
Terbanding/Tergugat : TUGIYEM al METIK ASRINI Binti RESO NGADIMAN
149 — 74
Pembanding/Penggugat : SAPTONO Bin GITOREJOTIYONO
Terbanding/Tergugat : TUGIYEM al METIK ASRINI Binti RESO NGADIMAN., yang berkantor diJalan Lawu No. 6 Papahan, Karanganyar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021, semulaPemohon sekarang sebagai Pembanding;lawanTugiyem Al Metik Asrini binti Reso Ngadiman, Tempat tanggal lahirKaranganyar 12 September 1968 (umur 53 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Sawit RT. 001 RW. 001, DesaBlorong, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IsmuRiyanto, S.H.
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
NOVI ARDI Als METIK Bin Alm SYAMSUDIN
24 — 3
- Menyatakan Terdakwa NOVI ARDI Als METIK Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
NOVI ARDI Als METIK Bin Alm SYAMSUDIN
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
NOVI ARDI Als METIK Bin Alm SYAMSUDIN
26 — 3
- Menyatakan Terdakwa NOVI ARDI Als METIK Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
NOVI ARDI Als METIK Bin Alm SYAMSUDIN
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKI
19 — 8
- Menyatakan Terdakwa Asep Abdurohman Alias Metik Bin Baehaki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKINama lengkap : ASep Abdurohman Alias Metik Bin Baehaki;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 9 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt.004/003 Desa LangensariKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2020 ;Terdakwa Asep Abdurohman Alias Metik Bin Baehaki ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias METIKbin BAEHAKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.
secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN CbdSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias METIK
Herman alias Ceper.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN CbdBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi (korban) Siti Maesaroh.wececeeee Perbuatan terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai
Menyatakan Terdakwa Asep Abdurohman Alias Metik Bin Baehaki tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKI
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa Asep Abdurohman Alias Metik Bin Baehaki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
ASEP ABDUROHMAN alias METIK bin BAEHAKI
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Mujihan Mulyadi Als Metik Bin Husaini Alm.
44 — 12
METIK Bin HUSAINI Alm.
Metik Bin Husaini.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Mujihan Mulyadi Als Metik Bin Husaini Alm.Nama lengkap : Mujihan Mulyadi als Metik Bin Husaini Alm.. Tempat lahir : Lawahan. Umur/Tanggal lahir : 33/16 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Shabah Rt. 03 Rw. 02 Kec. Bungur Kab. Tapin. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Mujihan Mulyadi als Metik Bin Husaini Alm.
Menyatakan terdakwa MUJIHAN MULYADI Als METIK Bin HUSAINI(Alm), terbukti Ssecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum,2.
Menyatakan terdakwa MUJIHAN MULYADI Als METIK Bin HUSAINI(Alm) dituntut dengan pidana penjara selama 3 (tigsa) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUJIHAN MULYADI Als METIK Bin HUSAINI (Alm)pada hari pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 00.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Desa Shabah Kec.
Metik Bin Husaini.6.
100 — 39
yang dikendaraitersebut yaitu sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warnamerah hitam kepada Terdakwa seharga Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa melihat motornya,kemudian Terdakwa menanyakan surat suratnya, lalu Saksi bilangbahwa suratnya menyusul nanti setelah teman Saksi pulang keJayapura, kemudian Terdakwa tertarik dan setuju untuk membelisepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warna merah hitamwalaupun pada saat itu Terdakwa belum melihat suratsuratnya.3.
Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hanya satu unitsaja, yaitu sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warna merahhitam.9.
(empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi1menyerahkan sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warnamerah hitam, kemudian Terdakwa membawa moior tersebut danpergi belanja di daerah Arso 2.5. Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa beli dari Saksi1 adalah sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warna merahhitam, sebanyak 1 (satu) unit dan pada saat beli tidak dilengkapiSTNK dan BPKB, Terdakwa juga tidak mengetahui jika sepedamotor yang dibeli dari Saksi1 adalah sepeda motor hasil curian.6.
Bahwa benar sepeda motor metik merk Yamaha Mio GTwarna merah hitam yang Terdakwa beli dari Saksi1, Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi seharihari.9.
Bahwa benar pada tanggal 25 januari 2015 Terdakwamenyerahkan sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warnamerah hitam yang Terdakwa beli dari Saksi1 ke Kipan A Yonif756/WMS untuk diproses lebih lanjut.11.
18 — 3
sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430 VX setelah itu saksi LUSIANI menyerahkankunci sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tersebut kepada terdakwa kemudian saksi LUSIANIikut berboncengan dengan terdakwa sedangkan saksi SULASMAN Als MAMAN
mengendarai sepedamotor Metik merk Yamaha Mio selanjutnya di tengahtengah perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan
mengendaraisepeda motor Metik merk Yamaha Mio selanjutnya di tengahtengah perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
SARIL Als. SARIP Bin KENU RUDING
18 — 9
- 1 (satu) unit sepeda motar Yamaha metik xeon -Gt No.POL DT 2677 ID warna hitam beserta STNK
aslinya Nomor Rangka : MH325V002EK192392,Nomor mesin :25V-192522 di kembalikan kepada Ahli
waris korban Yaitu DIAN FITRIYANI BINTI ASAADMALIK.
6.
W 9237UA warna biru yang dikemudikan oleh terdakwa atau dari arah Selatan keUtara atau dibagian badan sebelah kiri Sepeda Motor Yamaha Metik XeonGT No. Pol. DT 2677 ID warna hitam yang dikemudikan oleh korban AsaatMalik, SP Bin H. Abdul Malik Anis; Bahwa bagian depan Mobil Truck Hyundai 125 No. Pol. W 9237 UAwarna biru yang dikemudikan oleh terdakwa bersentuhan atau bertabrakandengan bagian sebelah kiri kaki Sepeda Motor Yamaha Metik XeonGT No.Pol.
Basuki Rahmat tibatiba Mobil Truck Hyundai 125 No Pol : W9237 UA Warna Biru yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sertamenyeret Sepeda Motor Yamaha Metik XeonGT No Pol : DT 2677 ID WarnaHitam yang dikemudikan oleh Asaat Malik, SP Bin H. Abdul Malik Anis(korban) yang mana saat itu pengemudi Sepeda Motor Yamaha Metik XeonGT No Pol : DT 2677 ID Warna Hitam yang dikemudikan oleh Asaat Malik,SP Bin H.
, lalu kemudian saksi bersama orangdisekitar tempat kecelakaan tersebut menahankan mobil dan mengangkatkorban pengemudi Sepeda Motor Yamaha Metik XeonGT No Pol : DT 2677ID Warna Hitam yang dikemudikan oleh Asaat Malik, SP Bin H.
OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
1.FERSA SETIAWAN Alias FERSA
2.RADIANSYAH Alias RIAN
41 — 4
dan terdakwa II Radiansyah alias Rian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe Mio jenis metik
warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6275 JD tanpa plat Nomor dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 dan Nomor Mesin : 28D-670763;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 0323248, berlaku sampai tanggal 03 Juli 2009, sepeda motor merk Yamaha Tipe Mio jenis metik warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6275 JD dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 dan Nomor Mesin : 28D-670763, An. pemilik Yenita;
- 1 (satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik
Kendaraan Bermotor) F No. : 7485623, sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam Nomor Polisi BA 6275 JD dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 dan Nomor Mesin 28D-670763 An. pemilik Yenita;
- 1 (satu) buah kunci kontak polos terbuat dari besi warna kuning emas kunci kontak sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam Nomor Polisi BA 6275 JD;
- 1 (satu
) unit sepeda motor merek Honda jenis metik warna Putih Nomor Polisi BA 2971 JE, Nomor Mesin : JFD2F1826879, Nomor Rangka MH1JFD216DK827814;
- 1 (satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) No.: K.01715767, sepeda motor merek Honda jenis metik warna putih Nomor Polisi BA 2971 JE, Nomor Mesin : JFD2F1826879, Nomor Rangka MH1JFD216DK827814, An. pemilik Titi Warti;
- 1 (satu) buah kunci kontak terbuat dari besi merek dan lambang Honda, kunci kontak sepeda motor merek
Honda jenis metik warna putih Nomor Polisi BA 2971 JE;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor roda dua yang telah diganti dengan merek Motorcycle;
- 1 (satu) buah kunci letter T yang telah dimodifikasi terbuat dari besi warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Anggi Maulana panggilan Anggi;
Dikembalikan kepada Titi Warti panggilan Iwang;
Dirampas untuk dimusnahkan;
4.
No.: F.7485623, sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam NomorPolisi BA 6275 JD dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 danNomor Mesin : 28D670763, An.
jenis metik warna hitam Nomor PolisiBA 6275 JD dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 dan NomorMesin 28D670763 An. pemilik Yenita;1 (Satu) buah kunci kontak polos terbuat dari besi warna kuning emas kuncikontak sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam Nomor PolisiBA 6275 JD;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis metik warna Putin NomorPolis) BA 2971 JE, Nomor Mesin : JFD2F1826879, Nomor RangkaMH1JFD216DK827814;1 (satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) NoK.01715767
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe Mio jenis metik warnahitam dengan Nomor Polisi BA 6275 JD tanpa plat nomor dengan NomorRangka : MH328D0029K670676 dan Nomor Mesin : 28D670763; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 0323248,berlaku sampai tanggal 03 Juli 2009, sepeda motor merk Yamaha Tipe Miojenis metik warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6275 JD dengan NomorRangka : MH328D0029K670676 dan Nomor Mesin : 28D670763, An.pemilik Yenita; 1 (satu
) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) F No. :7485623, sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam NomorHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SwiPolisi BA 6275 JD dengan Nomor Rangka : MH328D0029K670676 danNomor Mesin 28D670763 An. pemilik Yenita;1 (satu) buah kunci kontak polos terbuat dari besi warna kuning emaskunci kontak sepeda motor merek Yamaha jenis metik warna hitam NomorPolisi BA 6275 JD;Dikembalikan kepada saksi Anggi Maulana panggilan Anggi;1 (satu) unit
sepeda motor merek Honda jenis metik warna Putih NomorPolisi BA 2971 JE, Nomor Mesin : JFD2F1826879, Nomor RangkaMH1JFD216DK827814;1 (satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) No :K.01715767, sepeda motor merek Honda jenis metik warna putin NomorPolisi BA 2971 JE, Nomor Mesin : JFD2F1826879, Nomor RangkaMH1JFD216DK827814, An. pemilik Titi Warti;1 (satu) buah kunci kontak terbuat dari besi merek dan lambang Honda,kunci kontak sepeda motor merek Honda jenis metik warna putih NomorPolisi
37 — 4
Slamet Pono Raharjo membutuhkan pekerjaan bagi2cucunya yaitu saksi Metik Kusumawati, selanjutnya untuk melaksanakan niatnyaterdakwa terlebih dahulu berpurapura dapat mencarikan pekerjaan sebagai karyawati diKantor Bank Klaten dalam jangka waktu satu bulan sudah bekerja, sehingga saksi Ny.Slamet Pono Raharjo menjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk memenuhi semuapermintaan terdakwa yaitu meminta saksi Metik Kusumawati untuk menyiapkan suratlamaran dan foto copy ijazah terakhir serta menyerahkan
Slamet Pono Raharjo dengan maksud memberitahu kepadasaksi Metik Kusumawati untuk membuat surat lamaran karena pada Bulan April 2010akan ada test dan surat lamaran agar tujuan / kepada dikosongkan serta menyiapkan fotocopy ijazah terakhirnya, selanjutnya satu minggu kemudian terdakwa datang kerumahsaksi Ny.Slamet Pono Raharjo untuk minta uang Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah )karena saksi Metik Kusumawati sudah diterima di Bank Purwodadi, selanjutnya masihdi Bulan April 2010 terdakwa datang lagi menemui
Slamet Pono Raharjoyaitu saksi Metik Kusumawati belum bekerja di Bank Klaten sesuai dengan janjiterdakwa yang menurut terdakwa dalam waktu satu bulan sudah bekerja, akhirnya saksiNy. Slamet Pono Raharjo segera meminta kembali uang yang telah diterima terdakwanamun apabila ditagih terdakwa berkesan menghindar, selanjutnya untuk meyakinkansaksi Ny.
Kusumawati untuk membuat surat lamaran karena padaBulan April 2010 akan ada test, namun dalam surat lamaran agar kepadanyadikosongkan serta menyiapkan foto copy iazah terakhirnya, selanjutnya satuminggu kemudian terdakwa datang lagi untuk minta uang Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah ) katanya Metik Kusumawati sudah diterima di Bank Purwodadi,selanjutnya masih di Bulan April 2010 terdakwa datang lagi minta uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) katanya untuk pindah kursi dari BankPurwodadi ke
No. 107/Pid.B/2013/PN.Klt.enam ratus lima puluh ribu rupiah ) katanya untuk Pimpinan Bank Klaten,selanjutnya pada Bulan April 2010 terdakwa datang kerumah saksi memberitahukepada saksi Metik Kusumawati untuk membuat surat lamaran karena padaBulan April 2010 akan ada test, namun dalam surat lamaran agar kepadanyadikosongkan serta menyiapkan foto copy ijazah terakhirnya, selanjutnya satuminggu kemudian terdakwa datang lagi untuk minta uang Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah ) katanya Metik Kusumawati
62 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut adalah merk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KH 5701 DF, nomor rangka: 344D002BK219236, nomor mesin: 44D219396;---------------Dikembalikan kepada Saksi Fitriah binti Basri;-------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut adalah merk Yamaha Jupiter MX warna biru silver dengan
Pancar (DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KH 5701 DF yangdiparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan caramemutar sepeda motor lalu di dorong ke jalan raya, kKemudian di naiki olehSdr.
Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengannomor polisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong kejalan raya, Kemudian di naiki oleh Sdr.
Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengannomor polisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong kejalan raya, kemudian di naiki oleh Sdr.
Pancar (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomorpolisi KH 5701 DF yang diparkir di teras rumah di Jalan Buntok Ampah DesaPamait dengan cara memutar sepeda motor lalu di dorong ke jalan raya,kemudian di naiki oleh Sdr.
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
KURNIAWAN SAPUTRA Als IWAN JANGKUNG Bin Als MUKHROJI
31 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 9 November 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamenghubungi saksi NOVI ARDI Als METIK dengan mengatakan, Lur adabahan dak, di jawab saksi NOVI ARDI Als METIK, ia ada, di jawab di jawabHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN JmbTerdakwa, kalau ada tolong antar satu Jie (1 gram), di jawab saksi NOVIARDI Als METIK, ja nanti aku antar, kemudian sekira pukul sekira pukul14.30 Wib saksi NOVI ARDI Als METIK
tidak di temukan barang bukti, Kemudian saksi NOVI ARDI Als METIK diHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Jmbintrogasi apakah saksi NOVI ARDI Als METIK kenal dengan Terdakwa dansaksi NOVI ARDI mengatakan kenal dengan Terdakwa dan ada memberikan1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram kepadaTerdakwa untuk di jual lagi dan saksi NOVI ARDI Als METIK juga adamenyimpan narkotika jenis shabu di kamar hotel Lestari, kemudian Terdakwadan saksi NOVI ARDI Als METIK di bawa
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 9 November 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamenghubungi saksi NOVI ARDI Als METIK dengan mengatakan, Lur adabahan dak, di jawab saksi NOVI ARDI Als METIK, ia ada, di jawab di jawabTerdakwa, kalau ada tolong antar satu Jie (1 gram), di jawab saksi NOVIARDI Als METIK, ja nanti aku antar, kemudian sekira pukul sekira pukul14.30 Wib saksi NOVI ARDI Als METIK pergi kKerumah Terdakwa di JI. KolonelM.
Bin SAMSUDINdengan mengatakan, Lur ada bahan dak, di jawab saksi NOVI ARDIAls METIK, ja ada, di jawab di jawab Terdakwa, kalau ada tolongantar satu Jie (1 gram), di jawab saksi NOVI ARDI Als METIK, fa nantiaku antar, kemudian sekira pukul sekira pukul 14.30 Wib saksi NOVIARDI Als METIK pergi kerumah Terdakwa di JI.
Bin SAMSUDINdengan mengatakan, Lur ada bahan dak, di jawab saksi NOVI ARDIAls METIK, ia ada, di jawab di jawab Terdakwa, kalau ada tolongantar satu Jie (1 gram), di jawab saksi NOVI ARDI Als METIK, fa nantiaku antar, kemudian sekira pukul sekira pukul 14.30 Wib saksi NOVIARDI Als METIK pergi kerumah Terdakwa di JI.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HERMAN als CEPER bin BEBEN RAHMAT
36 — 3
Terdakwa ASEP ABDURAHMAN Als METIK
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Selanjutnya sekitar bulanJuni 2019 sekitar pukul 07.00 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya datang saksi ASEP ABDURAHMAN Als METIK sambil membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2016 warna Magenta HitamNomor Rangka : MH1JM1112GK012987 Nomor Mesin : JM11E1013093 yangmerupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan saksi ASEPHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN CbdABDURAHMAN Als METIK terhadap saksi SITI MAESAROH Binti M.
(diperiksadalam berkas terpisah).Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi (diperiksa dalam berkasterpisah).Bahwa sebelumnya saksi menanyakan kepada terdakwa perihal sepedamotor bodong lalu terdakwa tanyakan kepada Asep Als Metik ada tidaknyamotor bodong hingga Asep Als Metik menjual sepeda motor tersebut.Bahwa saat itu Asep Als Metik datang ke rumah terdakwa membawasepeda motor tersebut dan terdakwa menyuruhnya untuk langsungdiantarkan kepada saksi di kios buahnya.Bahwa sepeda motor tersebut
Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Asep Als Metik. Bahwa terdakwa mengetahui saksi Yayan Lustian membeli sepeda motortersebut seharga Rp. 1.800.000,00 . Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000,00 sebagaiupah karena membantu dalam pembelian sepeda motor tersebut.
(diperiksa dalam berkas terpisah) yangtelah mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi korban SitiMaesaroh, dengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci leter T.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada hari yang sama Asep AliasMetik jual kepada saksi Yayan Lustian dikios buah milik saksi Yayan Lustian diPondokkaso Tengah Cidahu, Kabupaten Sukabumi.Bahwa sebelum Asep Alias Metik melakukan pencurian tersebut terdakwaHerman Als Ceper menanyakan, apakah Asep Alias Metik mempunyai sepedamotor
bodong (tanpa suratsurat) yang akan dibeli oleh saksi Yayan Als Iwan.Bahwa Asep Alias Metik menjual sepeda motor tersebut pada bulan Juni2019 sekitar pukul 15.00 WIB seharga Rp. 1.800.000,00 yang uangnya AsepAlias Metik terima dari saksi Yayan Als Iwan melalui terdakwa Herman.Bahwa Asep Alias Metik memberikan uang kepada saksi Herman sebesarRp. 60.000,00 dan sebungkus rokok.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN CbdBahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang saksi Asep Alias Metik jualtersebut
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
INDRALAYA Bin MUHAMMAD
13 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRALAYA Bin MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandang warna orange 1(satu) buah dompet bewarna merah 1 (satu) unit handphpne merk nokia warna biru, 1 (satu) lembar KTP atas nama metik
dikembalikan kepada Metik Binti Anang Sukri
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandangwarna orange i(satu) buah dompet bewarna merah 1 (satu) unithandphpne merk nokia warna biru, 1 (Satu) lembar KTP atas nama metikdikembalikan kepada Metik Binti Anang Sukri4.
Metik Binti Anang Sukri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar.
Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketika saksi Metik bintiAnang Sukri berkunjung kerumah sakit Siti Aisyah lubuklinggau dikarenakanada keluarga yang sedang dioperasi dan saat itu saksi Metik menginapdirumah sakit Siti Aisyah ,sekira jam 03.00 wib saksi merasa ngantuksehingga saksi tidur didepan ruang operasi dengan posisi tas milik saksidiletakan dikepala sebagai alas tidur.
Binti Anang Sukri dilakukantanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Metik Binti Anang Sukri selain ituterdakwa melakukan perbuatannya dengan caracara yang melawan hukumyaitu dengan cara menarik tas yang saat itu sedang dipergunakan oleh saksiMetik Binti Anang Sukri sebagai alas kepala saksi Metik Binti Anang Sukri tidurkemudian terdakwa setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa melarikandiri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur ini telah terpenuhi.Menimbang
65 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut adalah merk Yamaha metik Xeon warna biru dengan Nomor Polisi KH 5701 DF, nomor rangka: 344D002BK219236, nomor mesin: 44D219396;---------------- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna biru dengan Nomor Polisi KH 5701 DF, nomor rangka: 344D002BK219236, nomor mesin: 44D219396;--------Dikembalikan kepada Saksi Fitriah binti Basri;--------------------
Menyatakan barang bukti berupa: === 222222 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut adalahmerk Yamaha metik Xion warna biru dengan Nomor Polisi KH 5701 DF,nomor rangka: 344D002BK219236, nomor mesin: 44D219396; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha metik Xion warna birudengan Nomor Polisi KH 5701 DF, nomor rangka: 344D002BK219236,nomor mesin: 44D219396; 5 222022 (dikembalikan kepada saksi Fitriah binti Basti) ; 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor
berkekuatan hukum tetap) pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu malam di bulan November, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di sebuah teras rumahsaksi Fitriah di Jalan Buntok Ampah Desa Pamait Nomor 6 RT.03 KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok, mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merkYamaha metik
Saksi bernama Fitriah binti Basri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, di Jalan Buntok Ampah DesaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BntPamait No.6 RT.03 Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang yang hilang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KH 5701 DF,nomor
Saksi bernama Anto bin Muhamad Rani di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar jam 22.00Wib, Saksi Anto bin Muhamad Rani bersama dengan Terdakwa Pancarbin Saharin dan Rafiandi bin Ardiansyah telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha metik Xeon warna biru dengan nomor polisi KHHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BntBahwa sepeda motor tersebut sedang di parkir oleh pemiliknya di terasrumah di Jalan Buntok Ampah
Menetapkan barang bukti berupa: 22202 002 = === 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut adalahmerk Yamaha metik Xeon warna biru dengan Nomor Polisi KH 5701 DF,nomor rangka: 344D002BK219236, nomor mesin: 44D219396; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha metik Xeon warna birudengan Nomor Polisi KH 5701 DF, nomor rangka: 344D002BK219236,nomor mesin: 44D219396; Dikembalikan kepada Saksi Fitriah binti Basri; 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor tersebut
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
YAYAN LUSTIAN als IWAN bin alm. H.AHMAD
38 — 6
untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah membeli, menawarkan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga adalahhasil dari kejahatan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa YAYAN menghubungi saksiHERMAN als CEPER dan meminta saksi HERMAN als CEPER untuk mencarikansepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat agar harganya murah, kemudian saksiHERMAN menghubungi saksi ASEP als METIK
untuk dicarikan sepeda motor yangdimaksud, dan kebetulan saksi ASE Pals METIK saat itu mempunyai sepeda motor,yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol : F3036UAJ, Merk/Type :Honda/D1B02N13L2 A/T, Jenis/Model : Sp.
Motor tersebut milik saksi SIT MAESAROH, yang merupakansepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh saksi ASEP Als METIK, dan kemudianterdakwa YAYAN setuju untuk membeli sepeda motor dengan kondisi tanpa suratsurat (STNK dan BPKB) dan juga kondisi kunci kontak yang rusak tersebut denganharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), yang kemudian motortersebut dipergunakan sendiri oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanPasal
adatidaknya motor bodong hingga ASEP Als METIK menjual sepeda motortersebut.Bahwa saat itu ASEP Als METIK datang ke rumah terdakwa membawa sepedamotor tersebut dan terdakwa menyuruhnya untuk langsung diantarkan kepadaYAYAN Als IWAN di kios buahnya.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli seharga Rp. 1.800.000,00 .Bahwa saksi HERMAN menerima uang untuk pembelian sepeda motor tersebutdari YAYAN Als IWAN lalu diserahkan kepada ASEP Als METIK.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari ASEP Als METIK uang
bodong (tanpa suratsurat) yang akan dibeli olehterdakwa YAYAN Als IWAN.Bahwa Asep Alias Metik menjual sepeda motor tersebut pada bulan Juni2019 sekitar pukul 15.00 WIB seharga Rp. 1.800.000,00 yang uangnya AsepAlias Metik terima dari terdakwa melalui saksi HERMAN.Bahwa Asep Alias Metik memberikan uang kepada saksi HERMANsebesar Rp. 60.000,00 dan sebungkus rokok.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN CbdBahwa terdakwa YAYAN Als IWAN mengetahui sepeda motor yang saksi jualtersebut hasil