Mihrom(DPO) beserta Sdr. Indra (DPO), Sdr. Edi (DPO), Sdr. Agus (DPO) kerumah terdakwakemudian Sdr. Mihrom (DPO) menawarkan besi rel kereta api kepada terdakwa dan berkataKAMU MAU BELI BESI REL KERETA API ENGGAK kemudian terdakwa menjawabYA, SAYA MAU. ADA BERAPA BANYAK BESINYA? Kemudian Sdr. Mihrom (DPO)menjawab ADA SEKITAR LIMA PULUH BATANG kemudian terdakwa menjawabHalaman 3 dari 17YA ANTAR SAJA BESI ITU kemudian Sdr.

Mihrom(DPO) beserta Sdr. Indra (DPO), Sdr. Edi (DPO), Sdr. Agus (DPO) kerumah terdakwakemudian Sdr. Mihrom (DPO) menawarkan besi rel kereta api kepada terdakwa dan berkataKAMU MAU BELI BESI REL KERETA API ENGGAK kemudian terdakwa menjawabYA, SAYA MAU. ADA BERAPA BANYAK BESINYA? Kemudian Sdr. Mihrom (DPO)menjawab ADA SEKITAR LIMA PULUH BATANG kemudian terdakwa menjawabYA ANTAR SAJA BESI ITU kemudian Sdr.

MIHROM (DPO) kemudian setelah besi relterpotong dan siap dijual selanjutnya sdr.

MIHROM (Almarhum/sudahmeninggal dunia) dan korban FARAH RESPAI WULAN BINTI H.

juta rupiah) kepada Terdakwa DAMAR;Bahwa saat Bapak Haji Mihrom menyerahkan uang tersebut disaksikan olehisterinya, saksi sendiri dan mertua dari Terdakwa Damar serta SaudaraAHMAD LESMANA;Bahwa saat Bapak Haji Mihrom menyerahkan sejumlah uang Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa Damar,lalu pihak Bapak Haji Mihrom dan isterinya membuat bukti kwitansi yangditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu ) oleh Terdakwa Damar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Damar, awalnya

memperlihatkan uang kertas YUSUF ISYAKtersebut kepada Bapak Haji Mihrom dan bahkan uang yang telah diterimaoleh Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutsampai sekarang belum dikembalikannya kepada Bapak Haji Mihrom danisterinya; Bahwa Saat itu sebelumnya memang Bapak Haji Mihrom menghubungisaksi lewat telfon dengan tujuan untuk meminta tolong untuk mencarikeberadaan Terdakwa, dimana wakiu itu Bapak Haji Mihrom ingin bertemudengan Terdakwa Damar untuk menanyakan uangnya

dan jika saksibertemu dengan Terdakwa agar saksi secepatnya menghubungi Bapak HajiMihrom kembali dan kebetulan saya bertemu dengan Terdakwa Damar lalusaat itu juga saksi menghubungi Bapak Haji Mihrom; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Saya BisaMenggandakan Uang Bahwa Saat itu uang palsu yang diserahkan oleh Terdakwa kepada BapakHaji Mihrom diserahkan lagi kepada Terdakwa, Bapak Haji Mihrom tidakmau menerima uang itu karena uang itu palsu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Penggugat:
DEWI TISNAWATI
Tergugat:
1.MIHROM
2.KOPERASI APDESI MITRA DESA
3.UJANG DIAN PURNAMA AJIZ, S.IP

dari masalah kekurangan ekonomi;Bahwa pekerjaan Tergugat sehariharinya sebagai buruh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014 telah pisah tempattinggal dan Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya sampaisekaran; 2222 =o oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Tergugat selama pisah dengan Penggugat tidak pernah bersatu lagi sampaisekaran;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi;Asmo bin Mihrom

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal 22ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi dari keluargaPenggugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Raliyah binti Mihrohdan Asmo bin Mihrom

,
Terbanding/Tergugat I : MIHROM
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI APDESI MITRA DESA
Terbanding/Tergugat III : UJANG DIAN PURNAMA AJIZ, S.IP

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mikhroni alias Mihrom Sutriyanto bin Soderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati binti Jawari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 0nn nono nn nn nn enn cnnnnnnnnsMikhroni alias Mihrom Sutriyanto bin Soderi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.005RW.005 Desa Larangan Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (Mikhroni alias Mihrom Sutriyanto binSoderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati bintJawari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aisah binti Alil) dengan Tergugat (Rohmat alias Rohman bin Mihrom) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat alias Rohman bin Mihrom) terhadap Penggugat (Aisah binti Alil);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ABDUL MIHROM, 19. SARMILI, 20. SALMAH, 21. AMINAH SARI, 22. MUHALI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ABDUL MIHROM, bertempat tinggal di Jalan Merpati III RT006 RW O06 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;19. SARMILI, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih VII RT006 RW O06 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat:Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2068 K/Pdt/201920. SALMAH, bertempat tinggal di Jalan Merpati RT 004 RW006 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;21.

ABDUL MIHROM, 19. SARMILI, 20.SALMAH, 21. AMINAH SARI, 22. MUHALI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muslim bin Kosim) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah binti Mihrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Mihrom bin Sohemi) terhadap Pengugat (Selamet Sobariyah binti Tarman;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MIHROM Bin BONA SAMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETI DWI HASTUTI Binti AHMAD ERDIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Syaefudin bin Tahyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayati binti Mihrom) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Munandar bin Dul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Yatin binti Mihrom) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prianto Bin Mihrom) terhadap Penggugat (Dewi Sulastri Binti Hanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga

Mihrom bin Muassam, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Tengah Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2005 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Galis RT.001 RW.005, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten

ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat sebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat (suaminya)dengan alasan sejak tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan secara terusmenerus, yang penyebabnya sering berbeda pendapat, masalah ekonomi dan lainpeng gugat; Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat, masingmasing bernama (Welis Liswara binti Ajid Sutisna dan Rosnabinti Mihrom

ABDUL MIHROM, lakilaki, agama Islam, lahir di Pemalang, pada tanggal 9Juli1969, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan Merpati III RT.006 RW. 006 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3173040907690005, selanjutnya disebut sebagai Pembanding XIXsemula Penggugat Konpensi XIX / Tergugat Rekonpensi XIX ;20.

Sebelah Selatan : Tanah Garapan SAMIRA ; Sebelah Barat : Tanah Garapan WENDI ; Sebelah Timur : Tanah Garapan MING ;PENGGUGAT X pada tahun 2012 membeli oper alin garapan tanahseluas 18 m2 (delapan belas meter persegi) dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari TERGUGAT XII, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Garapan MUHALI ; Sebelah Selatan : Tanah Garapan SUPARNO ; Sebelah Barat : Tanah Garapan SAPARI ; Sebelah Timur : Tanah Garapan ABDUL MIHROM ;.PENGGUGAT

meter persegi) dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari TERGUGAT V, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Garapan SUPARMI ; Sebelah Selatan : Kali Apuran ; Sebelah Barat : Tanah Kosong ; Sebelah Timur : Tanah Garapan SALMAH ;PENGGUGAT XVI pada tahun 2000 membeli oper alin garapan tanahseluas 16 m2 (enam belas meter persegi) dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari TERGUGAT VI, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah Garapan ABDUL MIHROM

Sebelah Utara : Tanah Garapan SAMIRA ; Sebelah Selatan : Tanah Garapan CARMADI ; Sebelah Barat : Tanah Garapan SAPARI ; Sebelah Timur : Tanah Garapan ABDUL MIHROM ;5.

yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada pada tanggal 07 Juli 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan berwakil kepada kyai setempat serta maskawin berupa 2 ekor sapi, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 15 orang di antaranya Mihrom

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusdim bin Mad Mihrom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Mahmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

Saksi RUDI PRASETYO Bin MIHROM : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira 18,50 Wib saksi bersama dengansaksi KIRZIN Bin ZARMAN datang ke toko Jakarta Jeans di Tegalkangkung Kel.Kedungmundu Kec.