MISELAN

Bahwa nama orang tua (ayah)/ Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama dengan SITI SAFINA Nomor :11689/Disp.A/2010 tanggal 31 Desember 2010 yang dikeluarkan olehDins Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan yang tertulisMISLAN tidak sama dengan nama orang tua yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu MISELAN; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua (ayah) yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisMISLAN, supaya dirubah sehingga

SIT SAFINA, Perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 05 April 2007 Bahwa, saksi mengetahui saat ini pemohon ada masalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahirananaknya yang ketiga bernama SITI SAFINA; Bahwa, sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahirananak pemohon tersebut ada kesalahan yaitu kurang huruf E; Bahwa, sepengetahuan saksi nama Pemohon MISELAN sesuai yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, tetapi nama Pemohon yang tertulis dalamAkta

Kartu Keluarga dari PemKot Pasuruan No: 357502 060606 7483 NamaKepala Keluarga MISELAN P2;3. Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Purworejo Kota Pasuruan tanggal 22 MEI1994 No.0059/023N/1994, diberi tanda P.34.

Kutipan Akte Kelahiran atas nama SITI SAFINA No. 1 1689/Disp.A.T/201 0, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan tanggal 31 Desember2010, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya mohon supaya permohonannya dikabulkan, supayanama Pemohon yang tercantum dalam akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSITI SAFINA bersesuaian dengan keterangan suratsurat bukti yang lain yang dimilikioleh Pemohon yaitu MISELAN;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah)yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama SITI SAFINA Nomor: 11689/Disp.A.T/2010 tanggal 31Desember 2010 yang tertulis MISLAN dirubah sehingga ditulis dan dibacamenjadi MISELAN;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang

Menyatakan terdakwa : KASAN Bin MISELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum permainan judi ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdaka tetap ditahan.5.

KASAN Bin MISELAN

Menyatakan terdakwa ARIONO Bin MISELAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIONO Bin MISELAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ARIONO Bin MISELAN

Menyatakan terdakwa ARIONO Bin MISELAN bersalah melakukan tindak pidana : " Perjudian "sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIONO Bin MISELAN dengan pidana penjaea selama5 ( lima ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARIONO Bin MISELAN, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa ijin dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa ARIONO Bin MISELAN yang sedangberada

Menyatakan terdakwa ARIONO Bin MISELAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIONO Bin MISELAN tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 4 ( empat ) Bulan .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ..

Menetapkan nama Pemohon (Miselan bin Baduar) yang benar adalah Mislan bin Baduwar lahir di Tulungagung 07 Mei 1942, dan nama istri Pemohon yang benar Sunarti binti Sadiman, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 824/97/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 15 Juli 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

Miselan bin Baduar (Pemohon)

Bahwa Pemohon yang bernama : Miselan bin Baduar bermaksud untukmenyamakan nama yang tertera di KK, KTP, karena terdapat kesalahan nama,Tempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon pada bukunikah, yakni nama Pemohon tertulis (Miselan bin Baduar), Trenggalek, 25tahun, sedangkan yang benar adalah Mislan bin Baduwar, Tulungagung 07Mei 1942 dan nama istri Pemohon tertulis Soenarti binti Sadiman yang benaradalah Sunarti binti Sadiman;.

Menetapkan nama, Tempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir dan Nama Orang TuaPemohon (Miselan bin Baduar), Trenggalek, 25 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 824/97/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 15 Juli 1967 sebenarnya adalahMislan bin Baduwar, Tulungagung 07 Mei 1942 dan nama istri Pemohontertulis Soenarti binti Sadiman yang benar adalah Sunarti binti Sadiman;3.

Mislan bin Baduwar, Tulungagung 07 Mei 1942 dannama istri Pemohon yang benar adalah Sunarti binti Sadiman;hal 5 dari 8 hal penetapan No. 0164/Pdt.P/2015/PA.Mlge Bahwa Pemohon dengan Soenarti binti Sadiman telah menikah secara sah danresmi pada tanggal 15 Juli 1967, dan telah memperoleh bukti berupa buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, Nomor : 824/97/1967 tanggal 15 Juli 1967, dan dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon tertulis Miselan

bin Baduar, Trenggalek, 25 tahun dannama istri Pemohon tertulis Soenarti binti Sadiman;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama Pemohon (Miselan binBaduar, Trenggalek, 25 tahun dan nama istri Pemohon tertulis Soenarti binti Sadiman)sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah, dannama Pemohon yang benar adalah Mislan

Menetapkan nama Pemohon (Miselan bin Baduar) yang benar adalah Mislan binBaduwar lahir di Tulungagung 07 Mei 1942, dan nama istri Pemohon yang benarSunarti binti Sadiman, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 824/97/1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 15 Juli 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Andreas Miselan dan Miselan adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
ANDREAS MISELAN

Yosila Saputra Bin Miselan

SUWARNO ; MISELAN ; dkk

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI BLITAR tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI II/Terdakwa JOKO SUSILO alias SUSILO bin MISELAN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1146/PID.

JOKO SUSILO alias SUSILO bin MISELAN

Pemohon:1.Miselan2.Enik Mekoningsih

MISELAN, lakilaki, lahir di Malang, tanggal 02 Oktober 1971, Pekerjaan Wiraswasta2. ENIK MEKONINGSIH, Perempuan, lahir di Ngawi, tanggal 30 Oktober 1977,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Keduanya pasangan suami istri beralamat di Ujung Harapan RT 006.

MISELAN.......cccseesssecseeeeeeseseseverneeorseneeneenneneennees2 ENTK MEK ONING SIG vcsisescisenssennvassennnsscssncnnnns

Pemohon:
1.Miselan
2.Katemi

Pemohon:
1.Miselan
2.Katemi

MISELAN, lahir di Trenggalek tanggal 20 Januari 1952 (umur 67 tahun),jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun JerukGulung RT 013 RW 005 Desa Surenlor Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun;2.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa anak keempat para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal11 Oktober 2002, jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangan suamiistri yang sah Miselan dengan Katemi; Bahwa anak para Pemohon dilahirkan diberi nama Lasmini; Bahwa pemberian nama tersebut sudah berdasarkan musyawarahkeluarga; Bahwa dengan berjalannya waktu anak para Pemohon telah bertumbuh danberkembang, akan tetapi pada saat bersekolah di Taman KanakKanakmerasa minder atau malu

ATAU apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, para Pemohon telah menghadap sendiri,dan setelah dibacakan permohonannya, para Pemohon menerangkan bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, paraPemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503092001520002 atas namalrawan Miselan

(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503096602610001 atas namaKatemi (bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN.0024/001/VIII/2019 tanggal01 Agustus 2019 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503090303110003 atas nama KepalaKeluarga Miselan (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT020820190015 tanggal 2Agustus 2019 atas nama Lasmini (bukti P.5);Asli Surat Keterangan Catatan Kepoplisian Nomor SKCK/YANMAS /156/VII/YAN.2.3/2019/Polsek tanggal 5 Agustus

MENGADILI

- Mengabulkan gugatan Penggugat;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaji bin Tumirin) terhadap Penggugat (Anis Sulistiowati binti Miselan);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai

Penggugat:
Anis Sulistiowati binti Miselan
Tergugat:
Sumaji bin Tumirin

SalinanPUTUSANNomor 378/Pdt.G/2016/PA.Tgr1 @ oG 4 me Al em Nal ee DEMIdo al 7 ok = KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Anis Sulistiowati binti Miselan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Buana Mekar, Blok L RT. 22 Desa Sido Mukti,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sumaji bin Tumirinterhadap Penggugat, Anis Sulistiowati binti Miselan;3.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugattelah menghadapkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat yaitu:Saksi :Purnomo bin Miselan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 01 No. 17 DesaSumber Sari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutailKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan adikipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;Putusan Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 11 dari 13halamanMENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaji bin Tumirin)terhadap Penggugat (Anis Sulistiowati binti Miselan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA bin MISELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;

Terdakwa:
RUDI PRASETIA Bin MISELAN

Nama lengkap : Rudi Prasetia Bin Miselan. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 38/18 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Purwodadi Rt/Rw. 001/001, Ds. Purwodadi,Kec. Ringinrejo, Kab. KediriAgama : Islam.

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Rudi Prasetia Bin Miselan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020.

Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA Bin MISELAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya,terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RUDI PRASETIA Bin MISELAN

Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA bin MISELAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miselan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
APRI ANDO SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
MISELAN

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2019/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Miselan;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 30 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 03, Dusun Tugunongko, Desa Tugurejo,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Miselan terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP jo. Pasal 65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memintakeringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa Miselan

Udin;Saksi sebelummnya tidak kenal dengan kedua orang tersebut, namunsetelah Saksi tanya yang lakilaki bernama Miselan (Terdakwa),sedangkan yang perempuan bernama Saksi Soirah;Saksi menyatakan jarak rumahnya dengan rumah Saksi Sartono kirakira60 meter;Saksi melihat setelah kedua orang tersebut ditangkap lalu dibawa kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Miselan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkanbeberapa kali sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.........::::2:e02e02 ++) DUAN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I AGUS BUDI SUWEKNYO Bin MISELAN
II AAN HANSYAH BASTIAN Bin BUDI UTOMO

Kediri ;e Bahwa benar terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan adalah sopir di PTFajar Mulya Trasindoe Bahwa terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan digaji atau diupah oleh PTFajar Mulya Trasindo 1 (satu) bulan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dengan kernetnya ; Bahwa benar kernet oleh terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan diberiRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar berawal ketika terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan sekitarjam 19.30 wib berangkat mengendarai

Kediri lalu terdakwa Agus BudiSuweknyo Bin Miselan menghubungi saksi ROKIM untuk mengambil gula yangada di bak truk yang dikendarai terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan;16e Bahwa benar terdakwa Agus Budi Suweknyo Bin Miselan parkir truk tersebut dihalaman rumah saksi Budi Santoso di Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

AGUS BUDI SUWEKNYOBin MISELAN mengendarai truk tronton merk Hino wrna hijau Nopol L 8666 UXPT. FAJAR MULYA TRASINDO dari PG. Mojopanggung, Kab. Tulungagungmengambil gula pasir pemilik PT. FAJAR MULYA TRASINDO ;Menimbang, bahwa dalam perjalanan kearah Kab. Kediri lalu terdakwa I.AGUS BUDI SUWEKNYO Bin MISELAN menghubungi Sdr. ROKIM untukmengambil gula yang ada di bak truk yang dikendarai terdakwa . AGUS BUDISUWEKNYO Bin MISELAN yang di parkir di halaman rumah Ds. Gadungan, Kec.Puncu, Kab.

AGUS BUDISUWEKNYO Bin MISELAN dengan cara menyungkru satu persatu sak/ karungyang sudah disiapkan terlebin dahulu sedangkan untuk terdakwa Il.

Kediri, terdakwa AGUS BUDISUWEKNYO Bin MISELAN menyuruh Sdr. ROKIM dan Sdr. BUD! SANTOSOmengambil berupa 105 Kg atau sekitar 1,5 kwintal gula pasir milik PT.

DODIK DWI KRISTIONO bin MISELAN

DODIK DWI KRISTIONO bin MISELAN, bertempattinggal di ASPOLDA Sulawesi Tenggara, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Termohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Kendari pada pokoknya atas dalildalil

No. 158 K/AG/2011Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Kendari telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 288/Pdt.G/2009/PA.kKdi. tanggal 1September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Mengizinkan kepada Pemohon, AKP Dodik Dwi Kristiono bin Miselan untukmenjatuhkan talak satu raj'ii kepada Termohon, Arjunaus binti M.

Mengizinkan kepada Pemohon (AKP Dodik Dwi Kristiono bin Miselan)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Arjunaus binti M.Yunus Pingak) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktuyang ditentukan kemudian;3.

Terbanding/Terdakwa : YOSILA SAPUTRA Bin MISELAN

MISELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.

MISELAN

Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
NANDA YAHFA LANDITA Bin MISELAN

Terdakwa:
YOSILA SAPUTRA Bin MISELAN