Mjkt.

ETIN WIJAYA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 50/Pdt.G/2016/ PN Mjkt., tanggal 16 Maret 2017;

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum) dan kekhilafan Hakimatau kekeliruan penerapan hukum kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali Para Pemohon; Membatalkan putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mjkt

kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 24 Oktober 2017 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tersebut dapatdibenarkan, oleh karena novum bersifat menentukan dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa antara perkara Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mikt., denganperkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mjkt

yang diakui sebagai milikYayum Srinaningsih/Penggugat sendiri diperoleh dengan cara membeli dariAji Asmoro, padahal harta benda tersebut merupakan bahagian hartawarisan yang belum dibagi, yang semestinya dimiliki oleh kKedua belah pihakbaik Penggugat maupun Tergugat,Bahwa dengan dijatuhkannya putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr., tanggal 30 Maret 2017, maka demi untukkepentingan hukum dan keadilan, sudah selayaknya putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mjkt

ETIN WIJAYA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 50/Pat.G/2016/PN Mjkt., tanggal 16 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

., jo.Nomor 12/Pdt.G/2011/PN Mjkt., putusan tersebut telah tidak melaksanakan hukumatau salah penerapan hukumnya atau tidak melaksanakan peradilan yang harusditurut menurut undangundang;Judex Facti melupakan sistim hukum negatif dalam kasus tersebut hinggamenimbulkan kerugian dan ketidakadilan bagi Para Pemohon Kasasi, karena diIndonesia dalam kasus tanah yang berlaku adalah sistim negatif.

Karena bukti laporan kehilangan berada di mobil telahdihilangkan oleh sopirnya akhirnya sopir bernama Shohibul Huda melaporkan buktilaporan kehilangan SHM Nomor 1645 atas nama Agus Wijaya ke Polres Jombangpada tahun 2008 yang kemudian pada tanggal 26 Agustus 2008 terbit duplikatsertifikat, yaitu SHM Nomor 1645 atas nama Agus Wijaya;Bahwa Judex Facti dalam memeriksa kasus Nomor 176/PDT/2012/PT SBY jo.Nomor 12/Pdt.G/2011/PN Mjkt., telah salah dan melampaui batas kewenangannyasebagai Majelis Hakim:Fakta

Gunawan Sabar;e Sebelah Timur jalan masuk terminal Mojokerto;e Sebelah Selatan deretan rumah toko;e Sebelah Barat sungai kecil (kalen);Untuk selanjutnya disebut objek sengketa (lihat hal Nomor 2) Putusan PerkaraNomor 12/Pdt.G/2011/PN Mjkt;Namun Kenyataannya dalam petitum/putusan Majelis Hakim memutuskan:e Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas 2.517 m?

Sertifikat Hak Milik atas nama Agus Wijaya terletak di Kelurahan Meri,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto sebagai objek sengketa;(lihat halaman 49) Putusan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN Mjkt;Petitum harus sinkron dengan posita yang telah diungkapkan harus salingmendukung dan tidak bertentangan satu dengan yang lain agar gugatan tidakmenjadi kabur;Sehubungan dengan itu halhal yang dituntut dalam petitum harus mengenaipenyelesaian objek sengketa yang didalilkan dalam posita.

PDM240/MJKT/11/2018, tanggal 30 November2018, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KOKOH AMRIZALI Bin SATIN, Pada hari senin tanggal 1Oktober 2018 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 di didepan rumah masuk Dsn Tempuran KecSooko Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak

PDM240/MJKT/11/2018, tanggal 7 Februari 2019 yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KOKOH AMRIZALI Bin SAIlIN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOKOH AMRIZALI BinSATIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurang!

Mjkt. Kota;9. Bahwa walaupun perkara pencemaran lingkungan hidup yangditimbulkan oleh pabrik konstruksi baja, CV. CAHAYA HIDUP yangsekarang sudah berubah nama menjadi PT.

Mjkt. Kota sampai dilimpahkan keKejaksaan Negeri Mojokerto;10. Bahwa perbuatan Tergugat yang melawan hukum yaitumelakukan pembiaran dan tidak menangani perkara sebagaimanaLaporan Polisi, tertanggal O5 Nopember 2015, Nopol:Hal. 6 dari 28 hal. Putusan No. 39/PDT/2019/PT SBY.LP/330/X1/2015/JATIM/Polres. Mjkt.

Mjkt. Kota adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatterurai diatas merugikan Penggugat baik materiil maupun immaterial;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik materiil maupunimmaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 3.455.450.000, (tigamiliarempatratus limapuluh lima juta empatratus limapuluhribu rupiah) secaratunai dan sekaligus dengan rincian sebagaimana tersebut pada positabutir 11;6.

Mjkt. Kota , tertanggal 05 Nopember 2015,sampai dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Mojokerto;7. Menghukum apabila Tergugat tidak dapat membayar ganti rugi uangsejumlah tersebut di atas, maka obyek jaminan yang disita Pengadilandilakukan penjualan dimuka umum / lelang yang hasilnya untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat;8.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 6Februari 2019 Nomor 613/Pid.Sus/2018/PN Mjk dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 6 Desember 2018 Nomor Register Perkara PDM257/MJKT/12/2018, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ZAINUDIN ABDULLAH Bin GATOT SUBYANTO,Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya

Fitryana Hawa, dkk barang bukti berupa satu kantong plastikberisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,069 gram setelah dilakukan Ujilab adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 16 Januari 2019 Nomor Register Perkara PDM257/MJKT

PERKARA : PDM 04 / Mjkt/ EP.2 /01/ 2014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUS ROMAS HUDI BIN SUDIRMAN pada hari Sabtu ,tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2013 , bertempat di sebuah warungmilik BUAJI di Dsn. Kepuhanyar Ds. Kepuhanyar Kec. Mojoanyar Kab.

Mjkt,fotokopi putusan perkara perdataNomor: 20/Pdt.G/1992/PN.Mjkt danfotokopi berita acara eksekusiNomor: 20/Pdt.G/1992/PN.Mjkt tetapterlampir dalam berkas perkara inl;6.

Negeri Malang yang tanpa hak atau melawan hukum, menawauntuk dijual, menjual, memiliki , menerima menjadi perantara dalam jualmenukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 berupa kristal warna shabushabu mengandung metamfetamina sebanyak 1 (satu) bungkus plkecil atau dengan berat kurang lebih 0,25 gram beserta bungkusnya, perbttersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 21 september 2016 sepukul 01.00 wib, terdakwa memesan shabu kepada MJKT

CemorokandangMalang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam dahukum Pengadilan Negeri Malang, yang tanpa hak ataumelawanhulmemiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan narkotika golongan bitanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebanyak 3 klip shabu detberat bruto 7,53 gram atau berat netto 6,79 gram perbuatan tersebut terd lakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa sebelumnya pada hari rabu tanggal 21 september 2016 sepukul 01.00 wib, terdakwa memesan shabu kepada MJKT

PERKARA : PDM 220 / Mjkt / EP.XII/ 2013 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MOCH CHUSAINI als HANI bin HARIONO pada hariSENIN tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Nopember tahun 2013 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2013 , bertempat diMiji baru Gang I No. 10, Kel. Miji, Kec.

PERKARA : PDM 103 / Mjkt / EP/8/2014 , sebagai berikut : n Bahwa ia Terdakwa MOKHAMAD YASIN Bin TAMSORI pada hari Rabutanggal 2 April 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2014 , ditempat bilyard di Dsn. Segunung Ds.

PERKARA : PDM 21/MJKT/02/2014 , yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NURYADI Bin SALEH bersalah melakukan tindakpidana Perjudian Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYADI Bin SALEH denganpidana penjara selama 8 ( Delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 buah HP merk Cross dirampas untukdimusnahkan ; Uang

PERKARA : PDM 171/MJKT/EP.3/01/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TRI WIYONO Bin SUWITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA IJIN EDAR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIYONO Bin SUWITOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa

Register Perkara : PDM117/MJKT/05/2017 = tertanggal 7 Juni2017 adalah sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JONO Bin SAIMAN, pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 sekira jam 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 di depan sebuah rumah masuk Ds Kunjorowesi Kec Ngoro Kab Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan

PERKARA : PDM 204 / Mjkt / EP /12/2013 , sebagai berikut : n Bahwa ia Terdakwa ABDUL MUNIF Bin SARDI pada hari Senin tanggal 2September 2013 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 , bertempat di Dsn. Ketok Ds.

(satu) berkas aplikasi perrnohonan nasabah KUR, yang terdiri dari:(SCitU) lernbar surat kererangan perrnohonan pinjarn KUR MJKT~O ;(satu) lernbar sural perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KOR MIKRO; 2 (dua) lernbar formulir data debitur ;(satu) lernbar Surat Keterangan Usaha dari Desa Pusakajaya :(satu) lembar fotocopy kartu keluarga ;69. 5 (ima) lembar Surat Pcngakuan Hutang Nornor : 346201005027109An. DAI~SANr;70. 1 (satu) lernbar Kwitansi penerirnaan uang pinjarnan KUR An.

semulaPenggugat Konpensi I / Tergugat Rekonpensi I dan Penggugat Konpensi II / TergugatRekonpensi II berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut di atas ParaPembanding semula Penggugat Konpensi I / Tergugat Rekonpensi I dan PenggugatKonpensi II / Tergugat Rekonpensi IJ mohon agar Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 31 dari 36 halaman, Putusan Nomor 421/PDT/2016/PT SBYmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mjkt

Bahwa, Para Tergugat Rekonpensi juga pernah mendirikan plang atau papandan gubug di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi dengan tulisan yang adapada papan yakni:Halaman 24 dari 79 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2017/PN Mjk.tanah Hak Milik Tuwin (Alm) Ahli waris ABD Shomad dkk berdasarkan :Sertifikat Hak Milik No. 71 MJKT; Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1616 K/PDT/2014Bahwa perlu dipertegas dalam Gugatan Rekonpensi ini terhadap PutusanMahkamah Agung No. 1616 K/PDT/2014 jo.

tanggal 21 Agustus 1974 atasnama Tuwin hingga saat ini sangat merugikan Penggugat Rekonpensi olehkarenanya wajar bila Penggugat menuntut ganti kerugian kepada ParaTergugat Rekonpensi dengan perincian :Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2017/PN Mijk.Materiil :Hingga saat ini belum ada Investor yang membeli tanah yang pernahdipasangi papan plang yang bertuliskan :tanah Hak Milik Tuwin (Alm) Ahli waris ABD Shomad dkk berdasarkan :Sertifikat Hak Milik No. 71 MJKT; Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia

,Transaction AmtRp1.800.000.000,00 Description KPK SD Mjkt MSP;1 (satu) lembar Nota Kredit No 036 Tanggal 12 Jan 2012 CV. Mediasarana Pustaka Jumlah 1.700.000.000;1 (satu) lembar Nota Kredit Tanggal 16 03 2011 CV. Aneka KaryaPrestasi Jumlah 1.900.000.000;1 (satu) lembar Nota Kredit No.018 Tanggal 1101 2011 CV. AnekaKarya Prestasi Jumlah 2.000.000.000;1 (satu) lembar Nota Kredit No.038 Tanggal 1201 2011 CV. AnekaPustaka Ilmu Jumlah 1.800.000.000;1 (satu) lembar Nota Kredit Tanggal 1603 2011 CV.

Media Sarana Pustaka Jumlah 3.800.000.000,-;

12. 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor Loan 06500112 tanggal 31- 07 - 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp. 2.000.000.000,00 Description Keppress - SMP-Mojokerto;

13. 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor loan 06500113 tanggal 31- 07 - 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp. 1.800.000.000,00 Description KPK- SD - Mjkt MSP;

14. 1 (satu) lembar Nota Kredit No 036 Tanggal 12 Jan 2012

Media SaranaPustaka Jumlah 3.800.000.000,;12 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor Loan 06500112 tanggal31 07 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp. 2.000.000.000,00. ......Rp. 2.000.000.000,00 Description Keppress SMPMojokerto;13 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor loan 06500113 tanggal31 07 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp.1.800.000.000,00 Description KPK SD Mjkt MSP;14 1 (satu) lembar Nota Kredit No 036 Tanggal 12 Jan 2012 CV.

Media SaranaPustaka Jumlah 3.800.000.000,;20. 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor Loan 06500112 tanggal31 07 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp.2.000.000.000,00 Description Keppress SMPMojokerto;21. 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor loan 06500113 tanggal 3107 2012 an Media sarana Pustaka CvV.Transaction Amt Rp.1.800.000.000,00 Description KPK SD Mjkt MSP;. 1 (satu) lembar Nota Kredit No 036 Tanggal 12 Jan 2012 CV.

Media SaranaPustaka Jumlah 3.800.000.000,;. 1 (Satu) lembar loan Activity History Nomor Loan 06500112 tanggal31 07 2012 an Media sarana Pustaka CV.Transaction Amt Rp.2.000.000.000,00 Description Keppress SMPMojokerto;1N1Ww. 1 (satu) lembar loan Activity History Nomor loan 06500113 tanggal 3107 2012 an Media sarana Pustaka CvV.Transaction Amt Rp.1.800.000.000,00 Description KPK SD Mjkt MSP;14. 1 (satu) lembar Nota Kredit No 036 Tanggal 12 Jan 2012 CV.