-LALU MOH.ZAINUL FAHRI ALIAS INUL

P U TT U S A NNomor : 148/Pid.B/2014/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, dengan acarapersidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LALU MOH.ZAINUL FAHRI ALIAS INUL;Tempat Lahir : Sakra;Umur/Tanggal Lahi : 18 Tahun/1l Pebruari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Montong Kubur, Desa Sakra Selatan,Kecamatan

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangsecara yuridis adalah subjek hukum yang telah diajukan kepersidangan berdasarkan suatu surat dakwaan yang sah danorang tersebut dianggap mampu bertanggung jawab secarapidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa LALU MOH.ZAINUL FAHRI ALIAS INUL ke persidangandan setelah Hakim memeriksa identitas terdakwa, telah nyatabahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dimaksud dantelah sesuai dengan surat dakwaan sehingga

seseorang ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mengamati prilakuterdakwa dan selama persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar danterdakwa adalah orang yang dianggap mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud denganSetiap orang dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak lain19adalah terdakwa LALU MOH.ZAINUL

MOH.ZAINUL Bin SUKRO, 2. CIPTO YUWONO Bin PAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- MOH.ZAINUL Bin SUKRO- CIPTO YUWONO Bin PAINO

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN (sebagai Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara membeli dengan harga Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) tetapi uangnya belum dibayar atau ngutang dulu pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekira jam 20.10 wib di Depan Rumah Sdr. MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN yang berada di Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto dan selanjutnya setelahmengamankan Sdr.

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 FebruariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Mjk2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

ZAINUL ANWAR ditangkap, ia mengaku mendapatkan shabu dariTerdakwa, kemudian ditangkaplah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa sebuah HPmerk LG warna hitam, dan Terdakwa mengakui telah menjual shabukepada RIYAN IBRAHIM Alias MINTU melalui adiknya yaitu MOH.ZAINUL ANWAR Alias PAN;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, narkotika jenis shabutersebut dibeli dari seseorang yang bernama BLANCIR melalui orangyang tidak

Moh.Zainul Ramdan 3.

Moh.Zainul Ramdan 3. Halimatussakdiah;Hal. 3 Penetapan. No. 957 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Muh.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon (satu) tertulis Moh.Zainul bin Salim (alm); Sedangkanyang benar biodata Pemohon (satu) adalah Pemohon (alm); sebagaimanaSurat Keterangan Nama dari Sekretaris Kelurahnan Karangturi Nomor :470/106/437.101.11/II/2019, tertanggal 08 Juli 2019;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data pada KUA setempat;6.

Pekauman RT003/ RW 001, Pekauman, Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitutertulis (Moh.Zainul bin Salim), yang benar adalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohonmenggunakan biodata (Moh.Zainul bin Salim

Jaksa Agung Suprapto Gg 08 No 89, SidoKumpul RT 03/ RW 03, Sidokumpul, Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitutertulis (Moh.Zainul bin Salim), yang benar adalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohonmenggunakan

biodata (Moh.Zainul bin Salim), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon), padahalorangnya sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut di pergunakan untukuntuk Mengurus Akta Kelahiran Pemohon dan Pembetulan KTP danKartu Keluarga (KK);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah dipertegas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada kutipan akta nikah Nomor: 19/19/IV/98 tanggal09 April 1998 terdapat kesalahan yaitu tertulis (Moh.Zainul

Zainul Akbar dan mobil SuzukiAPV tersebut berpindah tangan kepada Moh.Zainul Akbar;Bahwa mobil Suzuki APV tersebut kemudian ditemukan di Jombang dan sekarang menjadi barangbukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.5Saksi Supaim:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara pengelapan dan atau penipuan barangmilik saksi Markuat berupa mobil Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2011 No Pol.

ZainulAkbar;Bahwa Saksi menggadaikan mobil Suzuki APV milik saksi Markuat tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Markuat;Bahwa Terdakwa Lijon mengetahui kalau mobil Suzuki APV tersebut bukan milik Saksi dan tidakdisertat BPKB;Bahwa mobil Suzuki APV tersebut berada ditangan Saksi seminggu saja sejak diterima dari saksiMarkuat dan kemudian berpindah tangan kepada Moh.Zainul Akbar;Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Suzuki APV tersebut Saksi gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa Saksi mengenali barang

Zainul Akbar yangsebelumnya telah menyampaikan ke saksi Lijon Hariwanto Manurung bahwa Ia butuh mobil gadaiuntuk operasional kerjanya;e Bahwa benar dengan harga yang disepakati sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdibayar melalui transfer sejumlah Rp. 27.900.000,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus riburupiah) dari saksi Moh.Zainul Akbar ke rekening saksi Supaim dan cash sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada saksi Lijon Hariwanto Manurung, mobil Suzuki APV warna

AG1931DI selanjutnya berpindah tangan ke saksi Moh.Zainul Akbar;e Bahwa benar atas jasanya Terdakwa mendapat upah atau komisi sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), dan telah habis digunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa benar berpindah tangannya mobil Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2011 No Pol.AG1931DI dari saksi Supaim, melalui Saksi Lijon Hariwanto Manurung, saksi Terdakwa kepadasaksi Moh.Zainul Akbar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Markuat;Menimbang

AG1931DI dari saksi Supaim, melalui Saksi Lijon Hariwanto Manurung, saksi Terdakwa kepadasaksi Moh.Zainul Akbar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Markuat Terdakwasebelumnya juga telah mengetahuinya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Zainul Akbar dan mobil SuzukiAPV tersebut berpindah tangan kepada Moh.Zainul Akbar;Bahwa mobil Suzuki APV tersebut kemudian ditemukan di Jombang dan sekarang menjadi barangbukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.5Saksi Supaim:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara pengelapan dan atau penipuan barangmilik saksi Markuat berupa mobil Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2011 No Pol.

Zainul Akbaryang sebelumnya telah menyampaikan ke terdakwa Lijon Hariwanto Manurung bahwa Ia butuhmobil gadai untuk operasional kerjanya;Bahwa benar dengan harga yang disepakati sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdibayar melalui transfer sejumlah Rp. 27.900.000,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus riburupiah) dari saksi Moh.Zainul Akbar ke rekening saksi Supaim dan cash sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa Lijon Hariwanto Manurung, mobil Suzuki APV

AG1931DI selanjutnya berpindah tangan ke saksi Moh.Zainul Akbar, namun telah ternyataberpindah tangannya mobil Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2011 No Pol.

AG1931DI dari saksiSupaim, melalui terdakwa Lijon Hariwanto Manurung, saksi Misnan Sutejo Bin Abdul Syukur Mulyonokepada saksi Moh.Zainul Akbar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Markuat danberdasarkan keterangan saksi Supaim terdakwa Lijon Hariwanto Manurung pada saat sebelum bertemudengan saksi Misnan untuk mengecek angsuran ke PT. Adira Finance Kota Kediri telah mengetahui kalaumobil Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2011 No Pol.

AG1931DI milik saksi Markuat berpindah tangan kepada saksi Moh.Zainul Akbar, dengan demikianperan Terdakwa disini adalah sebagai orang yang melakukan (medepleger) dalam perkara ini sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akte Kelahiran atas nama MOH.ZAINUL HUDA;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama MOH.ZAINUL HUDA;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp.96.000,(sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari SELASA Tanggal 29 MARET 2012oleh kami : ETRI WIDAYATI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Zainul Imam bin Ruslani) terhadap Penggugat (Siti Nur Safitri binti Sakuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU JOKO PRASETIO bin MOH.ZAINUL ARIFIN) terhadap Penggugat (FENI MULYA binti JAENAL);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Zainul Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Indah Kurniasari Binti Sriyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchlisin bin Malikin) terhadap Penggugat (Yuli Dwi Wilujeng binti Moh.Zainul Fatah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah );

Bahwa anak Pemohon bernama Khithoba Binti Wasian, umur 17 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Zainul A. Bin Monawi sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khithoba BintiWasian untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Moh.Zainul A. Bin Monawi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.Zainul Fadil bin Wiji Utomo) terhadap Penggugat (Wahidatul Insiyah binti Umar Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Tanda Penduduk NIK. 3505060209840001 atas namaJaenul Abidin, diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1503/III/D/Tahun 2010tertanggal 10 Maret 2010 atas nama JAENUL ABIDIN yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505061311130004 atas nama KepalaKeluarga Jaenul Abidin yang dikeluarkan pada tanggal 14 11 2013,diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Ijazah (STTB) Madrasah Ibtidaiyah (MI) atas nama MOH.ZAINUL

dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan perubahan/ pembetulan penulisan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu dari identitas semulatertulis JAENUL ABIDIN lahir tanggal dua September tahun seribu sembianratus delapan puluh empat (02091984), dirubah/dibetulkan menjadi MOH.ZAINUL

Menetapkan barang bukti berupa :=> 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No Pol: L5321WA, 1 lembarSTNK Sepeda motor No Pol: L5321WA dikembalikan kepada MOH.ZAINUL ARIFIN Bin H. ABDUL KHALIM (selaku keluarga korban AgusPurmariyanto)=> 1 Kendaraan microbus No Po! N7311VA, 1 lembar STNK microbus NoPoi N7311UA . 1 lembar SIM BIl Umum An. Eko Hariyanto.Dikembalikan kepada Eko Hariyanto=> 1 kendaraan truk No Pol: S8088 J A, 1 lembar STNK truck No Pol:S8088 JA, 1 lembar Sim BI An.

bersalah15melakukan tindak pidana "KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :=>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No Pol: L5321WA, 1 lembarSTNK Sepeda motor No Pol: L5321WA dikembalikan kepada MOH.ZAINUL

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (MOH.ZAINUL ABIDIN BINMOH.BASRI) untuk mengucapkan Haar talak kepada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro, ....3. Menghukum Pemohon untuk membayar naflcah madliyah, iddah danmuth'ah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTermohon ; 4.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Pembuktian unsurunsurnya sebagai berikut:601 tO *Yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang yang menjadi subyekhukum yang dapat bertanggungjawab, dalam hal ini para terdakwa MOH.ZAINUL dan terdakwa PURWO ERIK SANTOSO, yang identitasnya sesuaidengan dakwaan penuntut umum dan selama pemeriksaan dipersidangan paraterdakwa adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 378/02/XII/2011,tertanggal 05 Desember 2011, alat bukti tersebut sesuai aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.Zainul