Terdakwa:
MOHAMAMAD YUSUF ALIAS MAMAT BIN SELAMAN

MOHAMAMAD HOLILI Bin PARTO, TerdakwaIl HENDRA KUSUMA ATMAJA Bin SAMSURI dan terdakwa Ill.MOHAMAMAD RISKI ANGGA Bin AHMAD terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHP;Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 436/Pid.B/2016/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terdakwa . MOHAMAMAD HOLILI Bin PARTO,Terdakwa II. HENDRA KUSUMA ATMAJA Bin SAMSURI dan terdakwaII.

MOHAMAMAD RISKI ANGGA Bin AHMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan Rutan;3.

HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tamparsedangkan terdakwa HENDRA KUSUMA ATMAJA BIN SAMSURI menunggudiatas atap sedangkan terdakwa MOHAMAMAD RISKI ANGGA BIN AHMADmenunggu diluar untuk berjagajaga.

1 buah Hand Phone neo 5 S Merk Oppo warna putih beserta does booknyae 1 buah Hand Phone Asus warna putih beserta does booknyae 1 buah Hand Phone Merk Samsung J1 Mini warna putin beserta doesbooknyae 119 buah memori cardHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 436/Pid.B/2016/PN JmrSetelah berhasil mengambil barang tersebut dari dalam toko/conter TOM CELLterdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO bergegas keluar melalui jalan yangsama kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO , terdakwaHENDRA KUSUMA ATMAJA

MOHAMAMAD RISKI ANGGA BIN AHMAD:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira jam 00.30 WIB bertempatdi toko/konter TOM CELL tepatnya di Dsn Krajan, Desa Kalisat, Kec.

e Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan menggunakanpecahan asbak yang ditempelkan ke leher saksi, hinga mengenaibagian belakang telinga kanan saksi.e Bahwa asbak yang dibanting dan digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksi terbuat dari beling.e Bahwa saksi berteriak minta tolong, hingga akhirnya datangtetangga saksi, yaitu saksi Rusdi, saksi Mohamamad Hilal dansaksi Mohamamad Yusni, dan para Terdakwa didamaikan dengansaksi dan saksi juga berjanji akan membayar hutangnya.e Bahwa akibat perbuatan

Hilal dan saksi Mohamamad Yusni, danpara Terdakwa didamaikan dengan saksi Akhmad Fatchuroji dansaksi Akhmad Fatchuroji juga berjanji akan membayar hutangnya.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Akhmad Fatchurojimengalami luka di bagian belakang telinga kanan, siku tangankanan dan bagian mata kanan, namun saksi Akhmad Fatchurojitetap dapat beraktifitas.e Bahwa antara saksi Akhmad Fatchuroji dengan para Terdakwasudah saling memaafkan.Terdakwa II Ramedhon Bin Abdul Kodire Bahwa Terdakwa Il

Hilal dan saksi Mohamamad Yusni, danpara Terdakwa didamaikan dengan saksi Akhmad Fatchuroji dansaksi Akhmad Fatchuroji juga berjanji akan membayar hutangnya.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Akhmad Fatchurojimengalami luka di bagian belakang telinga kanan, siku tangankanan dan bagian mata kanan, namun saksi Akhmad Fatchurojitetap dapat beraktifitas.Bahwa antara saksi Akhmad Fatchuroji dengan para Terdakwasudah saling memaafkan.Terdakwa II Anmad Khamami Bin Abdul KodirBahwa Terdakwa Ill

Slw.Bahwa asbak yang dibanting dan digunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksi Akhmad Fatchuroji terbuat dari beling.Bahwa saksi Akhmad Fatchuroji berteriak minta tolong, hinggaakhirnya datang tetangga saksi Akhmad Fatchuroji, yaitu saksiRusdi, saksi Mohamamad Hilal dan saksi Mohamamad Yusni, danpara Terdakwa didamaikan dengan saksi Akhmad Fatchuroji dansaksi Akhmad Fatchuroji juga berjanji akan membayar hutangnya.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Akhmad Fatchurojimengalami luka di bagian

Slw.saksi Mohamamad Yusni, dan para Terdakwa didamaikan dengansaksi dan saksi juga berjanji akan membayar hutangnya.e Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalamiluka di bagian belakang telinga kanan, siku tangan kanan danbagian mata kanan, namun saksi tetap dapat beraktifitas.e Bahwa benar antara saksi Akhmad Fatchuroji dengan paraTerdakwa sudah saling memaafkan.e Bahwa benar Hasil Visum Et Repertum No.30/VS/MR/RSUIHA/VII/2015/396329 terhadap Akhmad Fathcuroji Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SRI RAHAYU binti PURWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMAMAD KHOIRUL ANWAR bin BOIMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penetapan Nomor : 523/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernamaMOHAMAMAD KHOIRUL ANWAR bin BOIMAN, sekitar 3 tahun yanglalu, saling mengetahui kepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah; Bahwa dia dengan calon suaminya MOHAMAMAD KHOIRULANWAR bin BOIMAN tidak ada hubungan nasab atau hal yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lainyang

ini,Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah, maka untuk itu. mereka memohon diberidispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorang Lakilaki yangbernama (MOHAMAMAD

Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara :pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanSukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MeLawanumur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, memberikan kuasakepada Mohammad Agqil Ali, SH, dkk, para Advokat &Penasehat Hukum Law Office Mohamamad

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama MOHAMAMAD NASIHINAMIN, Lakilaki telah lahir di Lumajang pada tanggal 15 bulan Agustustahun 2010 adalah anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriMOHAMMAD WAHYUDI dan DEW! ARUMSARI ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul), dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama: MOHAMAMAD ZIDANPERMANA ( Umur 7 Tahun )3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Orang Tua Pemohon Panggilingan Kidul RT 003RW 003 Desa Lemahsugih Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengkaa* Jawa Barat;4.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Desa Lemahsugih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mohamamad

Memberi izin kepada Pemohon (BAYU KRISFIYANTO bin ROBIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYFIA TUTI LIS INDRIATI binti MOHAMAMAD ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

MOHAMAMAD ALI, umur 14 tahun;5.2. FARIS EFENDI, umur 12 tahun ;5.3. PUTRI ADELIA, umur 2 tahun 6 bulan; 6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I, dan selama berumahtangga tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; 7.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamamad Nur Rizky Yahya bin Irwan Yahya) terhadap Penggugat (Sinta Ibrahim binti Herson Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mohamamad Bastoni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Hakim, S.H., dan Drs. H. Syamsuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 256/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 23 Juli 2021 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 4 dari 5 hal. put No. 256/Pdt.G/PTA Smghari itu juga, serta dibantu oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf alias Mohamamad Yusup bin Muh.Rais Ibrohim alias Rais Ibrahim) terhadap Penggugat (Nurhayati Dini binti Drs. Aji Setiadji Moh. A);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mohamamad Ishak Iskandar alias Ishak Iskandar bin Basar) terhadap Penggugat(Ropiah binti H.

Mohamamad Chanif,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. Sudarno, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PROSES:PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPemberkasan ATK : Rp. 139.000, G GGI AG SUWAKIL PANITERA, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.

sidang;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap dengan surat tuntutan pidananya dan PenasihatHukum Terdakwa juga menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadidalam surat dakwaannya sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN SDAKESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMAMAD

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa ia terdakwa MOHAMAMAD ERWANTO Bin HARIYANTO padahari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira Jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Dusun Tanggul Rt 004 Rw 003, Desa Tanggul, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

Jombang 3TahunO jazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunO Adalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24Nopember 1995.e Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu MOHAMMAD LUTFISUSANTO tanggal 23 Nopember 1995 adalah keliru, adapun yang benarseharusnya tertulis dan terbaca MUHAMMAD LUTFI SUSANTO tanggal 24Nopember 1995.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, MOHAMAMAD

Mohamamad Chanif, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tidDrs. Sudarno, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PROSES:Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA,tidH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.

Sukomanunggal,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan satu orang saksi di persidangan,yaitu:cles SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai ayah kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai Suami istri ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya;Hlm 3 dari 10 Put No 0822/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak bernama Mohamamad

Doropayung Kel Sekargadung Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan, terdakwa telah tertangkap ketika menjual kuponputih jenis togel; bahwa rumah tempat terdakwa menjual kupon putih tersebut, letaknya dekatdengan jalan raya / jalan umum, yang dapat di datangi oleh orang lain sewaktuwaktu; bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh saksi Joko Mohamamad Jufri dansaksi Didik Hendarto, terdakwa sendiri yang melayani, menulis dan merekapkupon putihnya dengan mempergunakan bollpoin dan kertas kertas kecil, yangdiajukan

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon:Menyatakan wali nikah pemohon bernama Mohamamad Faizer Imansyah binIdroes Sedjam adalah adhol;Menetapkan, member ijin kepada pemohon Zenita Hadini binti MohammadFaizer Imansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan Ade Suhermanbin H.Cep Masri;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat sebagai wali