Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Mudiyo bin Ismadi Taruno Suwiryo) adalah adhal;

3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Mudinem binti Ismadi Taruno Suwiryo) dengan calon suaminya (Mahari bin Saroni) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu

Bahwa, calon suami Pemohon sudah berusaha bertemu dengankeluarga dan/atau wali Pemohon, namun wali Pemohon. tidakbersedia menemui calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suaminya (Mahari binSaroni) telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yangcukup, Sementara wali Pemohon (Mudiyo Bin Ismadi Taruno Suwiryo) tidakHal. 8 dari hal. 12 Pen.

Oleh karenanya permohonan Pemohon dalamperkara a quo dapat dibenarkan dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon (Mudiyo bin Ismadi TarunoSuwiryo) masih ada dan memenuhi syarat sebagaimana yang diatur dalamPasal 20 dan Pasal 21 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, namun wali nikahPemohon keberatan dan/atau tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,hal tersebut menunjukkan wali Pemohon telah bersikap apriori ataskepentingan adik kandungnya dan telah pula mengabaikan kewajibannyasebagai wali

untuk pernikahan adiknya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kakak kandung Pemohon (Mudiyo Bin IsmadiTaruno Suwiryo) tidak datang di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relas Nomor 757/Pdt.P/2019/PA.

No. 757/Pdt.P/2019/PA.JP.Suwiryo dinyatakan sebagai wali adlal dan mengizinkan Pemohon untukmelaksanakan pernikahan dengan wali hakim, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka dalam perkara a quo Majelis Hakim Menetapkan bahwa wali nikahPemohon (Mudiyo bin Ismadi Taruno Suwiryo) adalah adlal danMenetapkan pernikahan Pemohon (Mudinem binti Ismadi Taruno Suwiryo)dengan calon suaminya (Mahari bin Saroni) dapat dilaksanakan denganwali Hakim;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan wali nikah Pemohon (Mudiyo Bin Ismadi Taruno Suwiryo)adalah adlal;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Mudinem binti Ismadi TarunoSuwiryo) dengan calon suaminya (Mahari bin Saroni) dapatdilaksanakan dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari hal. 12 Pen.

Mendengar hal ini timbul niat terdakwa untuk melakukan tipu muslihatkepada saksi korban dan merayunya dengan menggunakan alat berupa foto yangbergambar Kyai Mudiyo, di mana dalam foto itu Kyai Mudiyo memegangbundelan uang kertas seratus ribuan dan di depannya ada hamparan uang seratusribuan, di mana foto tersebut diambil dari internet;Terdakwa juga mengenalkan orang yang diakuinya bernama Kyai Imronyang merupakan asisten dari Kyai Mudiyo, yang menurut terdakwa Kyai Imron inibisa menggandakan uang

jenis kartu yang dipegangnya, bilamanapemain yang kartunya gambarnya sama dan nilainya berurutan maka pemain tersebutdinyatakan menang dan pemain tersebut berhak untuk manarik semua uang taruhannyadari masingmasing pemain, kemudian bagi pemain yang menang akan mendapatgiliran untuk mengocok kartunya, bahwa terdakwa HADI BIN DAYUNGRONOKARTO melakukan perjudian kartu remi menggunakan modal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), bahwa terdakwa HADI BIN DAYUNG RONOKARTO bersamasdr.Samidi, Naryo, Ndri dan Mudiyo

Ndri dan Mudiyo (dpo).;Permainan judi kartu remi dilakukan selama 1/2 jam.;Bahwa dalam per mainan judi kartu remi tidak ada yang menang.;Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin.;Didengar terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan tidakkebaratan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.

Ndri dan Mudiyo (dpo).

Ndri dan Mudiyo (dpo), bahwa terdakwa melakukan perjudian karturemi dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp. 5.000,, terdakwamelakukan perjudian kartu remi membawa modal judi sebesar Rp. 100.000,danterdaka melakukan perjudian kartu remi setiap malam minngu, perkaminan judikartu remi yang dialkukan terdakwa dan temantemannya, awalnya masingmasing pemain menaruh uang taruhannya Rp. 5000, kemudian satu set karturemi dikocok salah satu pemain, kemudian dibagikan kepada masing masingpemain sebanyak

l alias KREBO bin MUSLIM pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam Tahun 2020, bertempat di Halaman Rumah Saksi MUDIYO Anak dariSOWIYADI di Dusun Sungapan RT. 004 RW. 003 Desa Jamusan KecamatanJumo Kabupaten Temanggung atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

l alias KREBO bin MUSLIMmelihat sepeda motor Yamaha ALFA Tahun 1995 warna hitam dengan NomorPolisi : G4073HA, Nomor Rangka : MH3.3AY008.SK890726, Nomor Mesin :3AY737132 milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI yang diparkirdihalaman rumah Saksi MUDIYO Anak dari SOWIYADI. Kemudian TerdakwaROPI! alias KREBO bin MUSLIM langsung mengambil sepeda motor tersebutyang tidak dikunci stang, lalu Terdakwa ROPI'!l alias KREBO bin MUSLIMmendorong hingga dalam posisi aman dan Terdakwa ROPI!

l alias KREBO bin MUSLIMHalaman 4 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tmgmelihat sepeda motor Yamaha ALFA Tahun 1995 warna hitam dengan NomorPolisi : G4073HA, Nomor Rangka : MH3.3AY008.SK890726, Nomor Mesin :3AY737132 milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI yang diparkirdihalaman rumah Saksi MUDIYO Anak dari SOWIYADI. Kemudian TerdakwaROPI! alias KREBO bin MUSLIM langsung mengambil sepeda motor tersebutyang tidak dikunci stang, lalu Terdakwa ROPI'!

anakSaksi memberi tahu menantu Saksi kalau sepeda motornya hilang; Bahwa benar sepada motor milik menantu Saksi yang hilang yaitusebagaimana barang bukti berupa Sepeda motor Yamaha Alfa tahun1995, warna hitam, Nomor Polisi G4073HA, Nomor RangkaMH3.3AY008.SK890726, Nomor Mesin : 3AY737132; Bahwa kerugian menantu Saksi akibat kejadian tersebut yaitu sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;4.Saksi MUDIYO

MUDIYO HARSONO (korban);e Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa beserta sepeda motornya jatuhditengah jalan dan tidak sadarkan diri, dan setelah terdakwa sadarmengetahui terdakwa dan korban sudah diangkat oleh warga dibawa keteras rumah penduduk, dan selanjutnya terdakwa dan korban dibawa kePuskesmas Petanahan menggunakan mobil pic up milik warga yangmelakukan pertolongan;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami lukaluka sadar, kakikanan lecet dan selanjutnya korban dirujuk ke RSUD Kebumen

berbenturan karena pada saatsaksi melihat ke tempat kejadian sepeda motor dan sepeda kayuh sudahtergeletak di pinggir jalan ;Bahwa kondisi jalan baik, beraspal, lebar jalan 5 meter, cuaca hujan padamalam hari ;Bahwa akhirnya pengendara sepeda motor meninggal dunia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan tidak keberatan ;2 SRI SUBEKTI RETNO HASTUTI Binti HADI SUROSO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah cucu korban Mudiyo

osbasic cruni), walaupun tanpa mengesampingkan sebab dan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, sekitar pukul 21.00 Wibdi Jalan Petanahan Puring termasuk Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor No.PolAA 3913 SW yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda kayuh yangdikendarai oleh korban Mudiyo

terutama didepannya, dan ketika melihat ada sepeda di depannya, terdakwa tidak bereaksi untukmengerem atau menghindar sehingga menabrak bagian belakang kanan sepeda kayuhyang dikendarai oleh korban, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi ;Ad.3 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan juga terdakwa,ternyata korban Mudiyo

AA3913SW.Telah disita dari terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah Sepeda KayuhAdalah milik korban Mudiyo Harsono dan korban telah meninggal dunia, makaterhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiran Bin Mudiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septa Hariani Binti Jasri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

SALINAN PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2016/PA.Kbmao pNP pal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:TUGIRAN bin MUDIYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Mentaun Wetan RT.04 RW.01 DesaMaduretno, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon (TUGIRAN bin MUDIYO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SEPTA HARIANTI binti JASRI) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suro Bin Muhjasri) terhadapPenggugat (Suinah Binti Mudiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Robudi bin Rudi) terhadap Penggugat (Suci Kristianti binti Mudiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama DEWI WAHYUNI binti SUHARI dengan calon suaminya bernama BUDI LESTARI bin MUDIYO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp981000,00 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyono bin Mulyono) terhadapPenggugat (Tursilah alias Erik binti Mudiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Adhi Yuniar Triantoro bin Mudiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlian Nuari binti Tupangat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudiyo Bin Mat Sahit) kepada Penggugat (Nur Istikomah Binti Kadeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mudiyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 1999 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Juli 2010 mulai goyah di mana

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mudiyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 22tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Devi Dinayah Putri binti Bambang Wahyu Saputro untuk melaksanakan pernikahandengan seorang laki-laki bernama Arokhman bin Mudiyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMIYONO Bin MUDIYO) terhadap Penggugat (DESI WIJAYANTI Binti SUPATNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 725.000,- ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MJJERIYANTOBin ABDUL NASIR yang merupakan anggota Kepolisian Polres HuluSungai Tengah melakukan penyelidikan untuk memastikan informasitersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiM.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, beserta anggota Satreskrim PolresHulu Sungai Tengah lainnya yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAMCHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLY ROYANI BinMURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksi ANGGAKURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO Bin HMASWAN,saksi PURYADI Bin MUDIYO

, dan saksi SY AHROFUDIN Bin MAHFUDmelakukan strategi untuk melakukan penangkapan, setelah tiba di tempatkejadian saksi M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, RAHMAN BinH.IDEHAM CHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLYROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO BinH.MASWAN, saksi PURYADI Bin MUDIYO, dan saksi SYAHROFUDINBin MAHFUD berhasil memasuki warung dari bagian depan dan bagianbelakang milik saksi EIP Als ABAH IRA Bin MASRANI dan langsungmenangkap

MJJERIYANTOBin ABDUL NASIR yang merupakan anggota Kepolisian Polres HuluSungai Tengah melakukan penyelidikan untuk memastikan informasitersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiM.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, beserta anggota Satreskrim PolresHulu Sungai Tengah lainnya yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAMCHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLY ROYANI BinMURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksi ANGGAKURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO Bin HMASWAN,saksi PURYADI Bin MUDIYO

, dan saksi SY AHROFUDIN Bin MAHFUDmelakukan strategi untuk melakukan penangkapan, setelah tiba di tempatkejadian saksi M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, RAHMAN BinH.IDEHAM CHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLYROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO BinH.MASWAN, saksi PURYADI Bin MUDIYO, dan saksi SYAHROFUDINBin MAHFUD berhasil memasuki warung dari bagian depan dan bagianbelakang milik saksi EIP Als ABAH IRA Bin MASRANI dan langsungmenangkap

MJERIYANTOBin ABDUL NASIR yang merupakan anggota Kepolisian Polres HuluSungai Tengah melakukan penyelidikan untuk memastikan informasitersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiM.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, beserta anggota Satreskrim PolresHulu Sungai Tengah lainnya yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAMCHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLY ROYANI BinMURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksi ANGGAKURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO Bin HMASWAN,saksi PURYADI Bin MUDIYO

MUDIYO bin SETU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Berjo, Desa Berwumgu Kecamatan ModoKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih