PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 10K /PM.II09 / AD / 1/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat,NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahir: POPI NUGRAHA: Koptu /31980118470677: Ta Munisi Urjat Muhandak Denma: Pusdikzi Kodiklat TNI AD: Cirebon

dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hariSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 87 ayat (1) ke 2 JoAyat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan tentang barang bukti :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar Absensi Atas nama Terdakwa Koptu PopiNugraha NRP 31980118470677, Ta Munisi Urjat Muhandak

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, pihak kesatuan berusaha mencari kerumah Terdakwa dandisekitar Jabodetabek namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Saksi2 : Nama lengkap : JOKO PARSITOPangkat, NRP : Sertu, 31940531650175Jabatan : Baurjat Muhandak DenmaKesatuan : Pusdikzi Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir : Blora, 26 Januari 1975Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : KhatolikAlamat tempat tinggal : Asrama Pusdikzi LawanggintungKota

Bahwa sejak Terdakwa dinyatakan meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, hakhak/gaji Terdakwa dihentikan sesuai SuratPerintah Danpusdikzi Nomor : Sprin/356/VI/2015 tanggal 27 Juni 2015.Bahwa Terdakwa Koptu Popi Nugraha NRP. 31980118470677, jabatan TaMunisi Urjat Muhandak Denma Pusdikzi Kodiklat TNI AD tidak bisa diambilketerangannya karena sampai perkaranya disidangkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Danpusdikzi Kodiklat

TNI AD Nomor : B/124/II/2016 tanggal 29Februari 2016.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar Absensi Atas nama Terdakwa Koptu PopiNugraha NRP 31980118470677, Ta Munisi Urjat Muhandak Denma PusdikziKodiklat TNI AD. 1 (satu) lembar permohonan bantuan pencarian dari Kesatuankepada Dandenpom II/1 Bogor sesuai Nomor : R/296/VI/2015 tanggal 27 Juni2015. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa atasnama Koptu

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 penyidik PomdamIl/Swj melaksanakan pemeriksaan terhadap SaksiAhli (muhandak) dari Paldam Il/Swj, a.n.

, karena sebelumnyaSaksi pernah mengikuti pendidikan Susba NKB padatahun 2005, Susba Rikmu pada tahun 2006, SusbaVurwerker pada tahun 2007 dan semuanyapendidikan dilakukan di Pusdi Pal Cimahi.Bahwa Saksi dapat menjelaskan 10 (sepuluh) itemsample muhandak yaitu berkaitan barang bukti milikTerdakwa dan Saksi menjelaskan tiap itemnyasebagai berikut :a.

bisa aktif dan dapatdipergunakan dapat dilihat secara fisik apabilakondisi muhandak sudah berjamur, rusak danberkarat atau kondisi sudah kadaluarsamelewati umur 15 tahun, muhandak tidak bisadigunakan, apabila tidak ada tanda tersebutmuhandak dalam kondisi baik atau dapatdipergunakan.Bahwa pengaman prosedur pengeluaran/ pemakaianHal 12 dari 39 hal Putusan Nomor : 59K/PM I04/AD/VII/2020Menimbangterhadap muhandak ada sebagai berikut :a.

Bahwa Muhandak yang diperlihnatkan sebagaibarang bukti yang tidak layak dan tidak dapatdigunakan yaitu Munisi tajam caliber 7,62 mm,Magazen SS1 dan Magazen P1 dan selebihnyadapat dipergunakan dan membahayakan apabiladi salahgunakan, selain itu Muhandak tidak dapatberedar diluar maupun disimpan perorangankarena dilarang dan melanggar hukum karenasudah ada ketentuan dalam UndangundangDarurat No 12 tahun 1951.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi atas nama Sertu

Kemudian Tim dari PomdamI/Swj dan beberapa anggota Staf1 menuju kerumah Saksi2 yang lama (rumah bekas/yang pernahditempati oleh Terdakwa), sedangkan Saksi pulangmenuju ke rumahnya untuk mengambil TNT,Detonator dan beberapa munisi, lalumenyerahkannya kepada Mayor Cpm Hatif di depanrumah Saksi2 (rumah yang pernah ditempati olehTerdakwa), sedangkan Saksi2 dan beberapaanggota Staf1 serta Tim Pomdam II/Swj melakukanpenggeledahan tentang dugaan adanya senpi,munisi dan muhandak lainnya.

Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan salah seorangpetugas Polisi Militer menyampaikan kepada SaksiSri Asti (istri Terdakwa) bahwa Terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Senpidan muhandak.4. Bahwa penggeledahan rumah Terdakwa disaksikanaparat Desa setempat yakni Sdr. Ngatemin, 55 tahun,Petani (Kadus Nagori Karangsari) dan Saksi Riati,45 tahun (Sekdes Nagori Karangsari).5.

Bahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang barang yang berhubungan denganpenyalahgunaan senpi dan muhandak juga ditemukanbarang barang jenis shabushabu dari lemari tempatarsip arsip ditemukan didalam lempitan buku satubungkus plastik klip berwarna putih bening yangberisikan shabushabu, 1 (satu) buah botol larutanpenyegar cap kaki tiga, tutup botol warna hijaumuda terdapat dua lobang kecil, 1 (satu) buahtimbangan kecil warna putih bertuliskan AND HL100,3 (tiga) lembar alumunium foil, 2

Bahwa penyebab Saksi bersama petugas Polisi MiliterDenpom I/1 Pematang Siantar dilatar belakangi untukmencari bukti yang ada hubungannya dengan perkarapenyalahgunaan munisi dan muhandak yang dilakukanTerdakwa.. Bahwa sewaktu Saksi dan petugas lain Polisi MiliterDenpom I/1 Pematang Siantar melakukan Penggeledahanturut menyaksikan dan mengikuti jalannyapenggeledahan yakni Saksi Sri Asti (istriTerdakwa), Sdr.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinatasan yang berwenang, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan seperti senjata api, munisi, muhandak atau alatkantor lainnya yang merupakan inventaris Kesatuan.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinatasan yang berwenang, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan seperti senjata api, munisi, muhandak atau alatkantor lainnya yang merupakan inventaris Kesatuan.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan seperti senjataapi, munisi, muhandak atau alat kantor lainnya yang merupakanbarang inventaris Kesatuan dan sewaktu melakukan tindak pidanaDesersi Terdakwa tidak dalam keadaan melaksanakan tugas operasimiliter dan Negara dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidakhadir di persidangan.Saksi2 :Nama Lengkap : ARDIANSAHPangkat

Bahwa selama Desersi Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan seperti Senjata api, muhandak, minisi, ataualat kantor yang merupakan inventaris Kesatuan dan sewaktumelakukan tindak pidana Desersi Terdakwa tidak dalam keadaanmelaksanakan tugas operasi militer dan Negara dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidakhadir di persidangan.Bahwa Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya karenasampai

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan seperti senjataapi, munisi, muhandak atau alat kantor lainnya yang merupakanbarang inventaris Kesatuan.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenghubungi Saksi maupun Kesatuan dalam memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis dan Saksi tidakmengetahui kegiatan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuanrf Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan seperti senjataapi, munisi, muhandak atau alat kantor lainnya yang merupakanbarang inventaris Kesatuan.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak ada ada membawabarangbarang inventaris seperti senjata api maupun muhandak.6. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke kesatuan, kemudian Saksi tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan karena Saksi beradadi Medan sedangkan Terdakwa di Natuna.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak ada membawa barangbarang inventaris seperti senjata api maupun muhandak kemudian Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan dan Terdakwa tidak ada masalah dikesatuan maupun diluar Kesatuan.7. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahDansat karena Terdakwa tidak ada biaya untuk kembali kesatuan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat 8 (delapan) lembar Daftar Absensi an.

Lab : 7159/BSF/2011tanggal 04 Januari 2011.1 (satu) lembar Data pemegang senjata pistol Satgaspamtas Yonif 631/Antang.1 (satu) lembar Berita Acara identifikasi wajahNomor B/ /X1/2010 /Ident6 (enam) lembar protap nomor:protap/08/V/2010tentang Pengamanan Penggunaan Senjata api,Muhandak di Pos perbatasan.5 (lima) lembar protap Nomor:Protap/08/V/2010tentang Perijinan Personil Pengamanan Perbatasan.26 (dua puluh enam) lembar LaporanPertanggungjawaban Materiil Bentuk16 Trw III TNIAD yang diawasi.Mohon

Korban penembakan)diakui oleh Terdakwa dan para saksi adalah korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggaMajelis berpendapat memperjelas dalam pembuktian dalamperkara ini.Bahwa terhadap barang bukti berupa1l (satu)lembar Foto copy KTA Terdakwa, 3 (tiga) lembar Fotocopy Buku ijin keluar/ masuk Kout Satgas Pamtas Yonif631/Atg, 1 (satu) lembar Data pemegang senjata pistolSatgas pamtas Yonif 631/Antang, 6 (enam) lembar ProtapNomor : Protap/08/V/2010 tentang Pengamanan PenggunaanSenjata api, Muhandak

Lab : 7159/BSF/2011tanggal 04 Januari 2011.1 (satu) lembar Data pemegang senjata pistol Satgaspamtas Yonif 631/Antang.1 (satu) lembar' Berita Acara identifikasi wajahNomor B/ /X1/2010 /Ident6(enam) lembar protap nomor:protap/08/V/2010 tentangPengamanan Penggunaan Senjata api, Muhandak diPos perbatasan.5(lima) lembar protap Nomor:Protap/08/V/2010 tentangPerijinan Personil Pengamanan Perbatasan.26(dua puluh enam) lembar Laporan PertanggungjawabanMateriil Bentuk16 Trw III TNI AD yang diawasi.Perlu)

Lab : 7159/BSF/2011 tanggal 04 Januari 2011.631 (satu) lembar Data pemegang senjata pistol Satgas pamtasYonif 631/Antang.1 (satu) lembar Berita Acara identifikasi wajah Nomor B//X1/2010 /Ident6(enam) lembar protap nomor:protap/08/V/2010 tentangPengamanan Penggunaan Senjata api, Muhandak = di Posperbatasan.5(lima) lembar Protap Nomor:Protap/08/V/2010 tentang PerijinanPersonil Pengamanan Perbatasan.26(dua puluh enam) lembar Laporan PertanggungjawabanMateriil Bentuk16 Trw III TNI AD yang diawasi.Tetap

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan seperti senjataapi, munisi, muhandak atau alat kantor lainnya yang merupakanbarang inventaris Kesatuan.8.

Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan salah seorangpetugas Polisi Militer menyampaikan kepada SaksiSri Asti (istri Terdakwa) bahwa Terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Senpidan muhandak.4. Bahwa penggeledahan rumah Terdakwa disaksikanaparat Desa setempat yakni Sdr. Ngatemin, 55 tahun,Petani (Kadus Nagori Karangsari) dan Saksi Riati,45 tahun (Sekdes Nagori Karangsari).5.

Bahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang barang yang berhubungan denganpenyalahgunaan senpi dan muhandak juga ditemukanbarang barang jenis shabushabu dari lemari tempatarsip arsip ditemukan didalam lempitan buku satubungkus plastik klip berwarna putih bening yangberisikan shabushabu, 1 (satu) buah botol larutanpenyegar cap kaki tiga, tutup botol warna hijaumuda terdapat dua lobang kecil, 1 (satu) buahtimbangan kecil warna putih bertuliskan AND HL100,3 (tiga) lembar alumunium foil, 2

Bahwa penyebab Saksi bersama petugas Polisi MiliterDenpom I/1 Pematang Siantar dilatar belakangi untukmencari bukti yang ada hubungannya dengan perkarapenyalahgunaan munisi dan muhandak yang dilakukanTerdakwa.. Bahwa sewaktu Saksi dan petugas lain Polisi MiliterDenpom I/1 Pematang Siantar melakukan Penggeledahanturut menyaksikan dan mengikuti jalannyapenggeledahan yakni Saksi Sri Asti (istriTerdakwa), Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yangdiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaansenjata api dan muhandak.. Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2010 sekirapukul 10.00 wib dan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2010 sekira pukul 10.00 wib, petugas Polisi MiliterDenpom 1/1 Pematang Siantar telah melakukanpenggeledahan dan penyitaan barang barang di rumahTerdakwa alamat Jalan Anjangsana No. 8 Huta IllNagori Karangsari Kec. Gunung Maligas Kab.Simalungun..

Pasi4/Log, hanya sajaperbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan prosedur tetap satuandalam pengamana muhandak) INI BUKAN MERUPAKAN SUATUTINDAK PIDANA).2),Bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perintah yangdiberikan oleh Saksi3 (Pejabat Danyonif Baru) untuk membuatlaporan ke Komandan atas perintah penemuan granat.

Terdakwa menuju ke gudangsenjata di belakang piket kesatrian dan membuka kunci gudang senjatatersebut selanjutnya Terdakwa menyimpan granat Nenas tersebut di dalamsebuah tas pinggang yang berfungsi agar tidak terjadi ledakan, kemudiantas pinggang yang berisi granat Nenas tersebut Terdakwa masukkan kebekas Box bekas amunisi yang ada di dalam gudang senjata dan keesokanharinya Terdakwa membuatkan kunci atau gembok untuk box bekasamunisi tersebut dalam rangka pengamanan sambil menunggu suratpenitipan muhandak

Wit.Terdakwa menuju ke gudang senjata di belakang piketkesatrian dan membuka kunci gudang senjata tersebutselanjutnya Terdakwa menyimpan granat Nanas tersebutdi dalam sebuah tas pinggang yang berfungsi agar tidakterjadi ledakan, kemudian tas pinggang yang berisi granatNanas tersebut Terdakwa masukkan ke bekas Box bekasamunisi yang ada di dalam gudang senjata dan keesokanharinya Terdakwa membuatkan kunci atau gembok untukbox bekas amunisi tersebut dalam rangka pengamanansambil menunggu surat penitipan muhandak

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinatasan yang berwenang, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan seperti senjata api, munisi, muhandak atau alatkantor lainnya yang merupakan inventaris kesatuan.11.

Bahwa selama Desersi Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan seperti Senjata api, muhandak, munisi, atau alatkantor yang merupakan inventaris Kesatuan dan sewaktu melakukantindak pidana Desersi Terdakwa tidak dalam keadaan melaksanakantugas Operasi Militer dan Negara dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya karenasampai

Pasi4/Log, hanya sajaperbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan prosedur tetap satuandalam pengamana muhandak) INI BUKAN MERUPAKAN SUATUTINDAK PIDANA).Bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perintah yangdiberikan oleh Saksi3 (Pejabat Danyonif Baru) untuk membuatlaporan ke Komandan atas perintah penemuan granat.

Terdakwa menuju ke gudangsenjata di belakang piket kesatrian dan membuka kunci gudang senjatatersebut selanjutnya Terdakwa menyimpan granat Nenas tersebut di dalamsebuah tas pinggang yang berfungsi agar tidak terjadi ledakan, kemudiantas pinggang yang berisi granat Nenas tersebut Terdakwa masukkan kebekas Box bekas amunisi yang ada di dalam gudang senjata dan keesokanharinya Terdakwa membuatkan kunci atau gembok untuk box bekasamunisi tersebut dalam rangka pengamanan sambil menunggu suratpenitipan muhandak

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenerima, memiliki maupun menyimpan senjata apimaupun munisi tersebut karena tidak dilengkapidengan surat ijin yang dikeluarkan oleh pejabat atauinstansi yang berwenang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt tahun1951 tentang Senpi, Muhandak dan SajamTuntutan (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi padaOditurat Militer Tinggi

Putusan Nomor 17K/PMU/BDG/AD/X/2018senjata api standar 12 pucuk, senjata api rakitan 220 pucuk,Muhandak berbagai kaliber 546 butir dan menyelesaikan masalah60 kasus.

12pucuk, rakitan 220 pucuk, penyerahan amunisi dan bahan peledakserta BERHASIL menciptakan situasi aman dan kondusif denganpredikat tugas SANGAT BAIK.e. 1 (satu) lembar Piagam Penghargaan dari Pangdivif 2 Kostradkepada Terdakwa Nomor : PP / 59/1 / 2017 tanggal 30 Januari2017 atas keberhasilannya selama melaksanakan SatgasPamrahwan Maluku dan Maluku Utara TA. 2016, sehingga mampumemimpin Satgas Yonarmed 12 Kostrad dengan hasilmendapatkan senjata api standar 12 pucuk, senjata api rakitan 220pucuk, Muhandak

Oleh karena itu dapat dilihat banhwa yangtermasuk perlengkapan (militer) sesuai sistem pengklasifikasian logistikadalah Bekal Kelas II (Kaporsatlap), Bekal Kelas IV (Bekal Alsatri/ATKdan perlengkapan lain sesuai Fungsi Teknis) dan Bekal Kelas V(Muhandak dan Materiil Angkutan), Sementara untuk Bekal Kelas (Makanan) dan Bekal Kelas Ill (BMP/Perminyakan) tidak termasukkategori perlengkapan militer.Baik pada sistem pengklasifikasian logistik (seluruh materiil TNIAD), maupun sistem pengklasifikasian bekal

Putusan Nomor 17K/PMU/BDG/AD/X/2018penerapan Pasal itu sendiri dalam realita kehidupan keprajuritan seharihari.Apabila menggunakan landasan berdasarkan sistempengklasifikasian bekal/materiil atau barang di lingkungan TNI, makadapat dibedakan barang mana yang masuk dalam kategoriperlengkapan yaitu Bekal Kelas II (Kaporsatlap), Bekal Kelas IV (Alsatri,ATK dan perlengkapan lainnya) dan Bekal Kelas V (Muhandak danMateriil Angkutan).

Selanjutnya sesuaidengan spesialisasi dan jabatannya Saksi mempunyai kewenanganuntuk menjelaskan tentang Muhandak (Munisi dan bahan peledak) dilingkungan TNI.3. Bahwa amunisi yang diperlihatkan oleh penyidik yang didapatdari Sdr.

Nomor Protap/O8A/lll/2018 tentang Pam penggunaansenpi muhandak di Pos Pamtas.i. Nomor Protap/O9A/III/2018 tentang Tehnik Sweepingterhadap zat & barang ilegal di wil linbas.j Nomor Protap/10A/III/2018 tentang Pengamanankunjungan di rah perbatasan.k. Nomor Protap/11 A/I 11/2018 tentang Perijinan persPamtas.. Nomor Protap/12/V111/2018 tentang Tindakan terhadapgiat ilegal loging diperbatasan.m. Nomor Protap/13/VIII/2018 tentang Tindakan terhadapgiat ilegal trafficking diperbatasan.n.