Muharrar Mahfuz Alias Muharrar Mahfuz Alias Muharar;Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU)

MUHARRAR MAHFUZ Alias MUHARRARMAHFUZ Alias MUHARAR, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRD Propinsi Nusa TenggaraBarat, bertempat tinggal di Sedayu, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, dalam shal ini memberikan kuasaK6Pada, p< ~ mm mm = we =1. LALU ABDUL DJOHAN B BELUMBANG,S.H; 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon lahir dengan nama : MUHARRAR ALKOBY, lahir di Embang Duduk, tanggal lahir 16 November 2012;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon khusus penulisan tahun lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 5202-LT-07052016-0105, atas nama MUHARRAR ALKOBY, lahir di Embang Duduk, tanggal

lahir 16 November 2013 dirubah menjadi MUHARRAR ALKOBY, lahir di Embang Duduk, tanggal lahir 16 November 2012;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muharrar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHARRAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Para permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk mencatat perbaikan nama anak para Pemohon yang semula bardasarkan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-14062013-0270 atas nama M MUHARRAR M. AZIEM, tertanggal 18 Juni 2013 yang semula tertulis M. MUHARRAR M.

AZIEM diganti menjadi MUHAMMAD MUHARRAR MUWAHIDULLAH AZIEM;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muharrar bin Amaq Muharrar) terhadap Penggugat (Ilhami Mulya binti Muslimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.306.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muharrar bin AmagMuharrar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 22 April 2019 MasehiHal. 9 dari 10 Put.

MUHARRAR kepada saudara ADE NANA tertanggal 25 April 2009.- 1 (satu) lembar Berita Acaara serah terima dokumen sertifikat SHM No. 02865/kel Jatijajar An.

YY MUHARRAR dari ROSIDA BR HUTASOIT kepada AFRIWATI tanggal 13 Desember 2012,- 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima dokumen sertifikat SHM No. 2865/kel Jatijajar atas YY MUHARRAR dari A AMINUDIN W kepada CARLY TAMBUNAN tanggal 18 Desember 2012,- 1 satu) lembar Berita Acaara serah terima dokumen sertifikat SHM No. 02865/kel Jatijajar An.

YY MUHARRAR dari ROSIDA BR HUTASOIT kepada AFRIWATI tanggal 13 Desember 2012,- 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima dokumen sertifikat SHM No. 2865/kel Jatijajar atas YY MUHARRAR dari SARWONO kepada ANI Staf kantor Notaris/PPAT tanggal 19 Desember 2012. - 1 (satu) buah buku rekening Bank BTN cabang Lenteng Agung No. Rekening 00201-01-50-004771-0 an. Drs. AMINUDDIN WAHRIM- 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BTN Cabang Lenteng Agung dari rekening 00201-01-50-004771-0 an. Drs.

AMIN yang menyerahkansertifikat tersebut ke bank BIN ;Bahwa saksi tahu kalau ternyata ROSIDA Br HUTASOIT bukanMUHARRAR hanya mengakungaku MUHARRAR dari anak MUHARRAR yangbernama TUTI FAUZIAH yang datang ke kantor saksi memberitahukalau datadata untuk pinjam di bank palsu termasuk TerdakwaHADIJAH yang mengaku anak MUHARRAR dan saksi tidak tahu siapayang memalsukan tersebut namun selama proses peminjaman H.AMIN ke Bank BIN H.

MUHARRAR dan untuk dijadikan KUR NankBIN dan sertifikat tersebut ada di Bank BTN Lenteng Agung untukdijaminkan di Bank BTN a.n Debitur A.

MUHARRAR dapat cairAtasdilakukan Terdakwa Hadijah dengan membuat KTP palsu an.MUHARRAR yang disesuaikan dengan sertifikat dengan caraTerdakwa menyuruh seorang perempuan yang tidak diketahuinamanya disuruh mengaku MUHARRAR kemudian pada saat akad kreditorang yang mengaku MUHARRAR dengan membawa KTP yang sudahdipalsukan ke BANK BTN sehingga pencairan dana tersebut bisacair;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengaku MUHARRAR dandimana tempat tinggalnya yang mengetahui Terdakwa Hadijah danyang membuat

MUHARRAR dan awalnya saksi tidaktahu orang yang mengaku Muharrar adalah palsu karena datangnyabersama Rosadi dan saksi Jlihat KTP nya tertera an. NyMUHARRAR ;Bahwa sebelum pinjaman H.

MUHARRAR kepada saudara ADE NANAtertanggal 25 April 2009, 1 (satu) lembar Berita Acaara serah terimadokumen sertifikat SHM No. 02865/kel Jatijajar An. YY MUHARRAR dariROSIDA BR HUTASOIT kepada AFRIWATI tanggal 13 Desember 2012, 1 (satu)lembar Berita Acara serah terima dokumen sertifikat SHM No. 2865/kelJatijajar atas YY MUHARRAR dari A AMINUDIN W kepada CARLY TAMBUNANtanggal 18 Desember 2012, 1 satu) lembar Berita Acaara serah terimadokumen sertifikat SHM No. 02865/Kel Jatijajar An.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Camming, Desa Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Ceppaga yangbernama Muharrar dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12yang bernama Abd. Rahman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mannawing dan Hakibe, dengan mahar berupa tanah kering0,5 are.2.

bertempat tinggal di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Camming,Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaCeppaga yang bernama Muharrar

Pensiunan PGBCamming, bertempat tinggal di Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Camming,Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaCeppaga yang bernama Muharrar

diantaranya adalah Mannawing dan Hakibe.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 1988 di DusunCamming, Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ceppagabernama Muharrar

Adanya 2 orang saksi yaitu Mannawing dan Hakibe;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCeppaga yang bernama Muharrar dengan Pemohon (Andi Harun bin AndiAbd.

Lalu, Hakim memerintahkan agar saksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Saksi yang bernama Iqbal Muharrar., memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah dan terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi yang bernama Iqbal Muharrar.

Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan tersebut: Membaca surat catatan Penyidik, Penyidik Pembantu beserta surat suratbukti; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa; Memperhatikan barangbarang bukti;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 3/Pid.C/2021/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang bernama DianFadila Als Diva Binti Abas dan keterangan Saksi yang bernama Iqbal Muharrar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muharrar, S.Pd bin H. Ishak) kepada Penggugat (Laely Sri Wardatul Jannah, S. Kep Ns binti H.M. Thohir Najhal H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu ).

candacerai, sedangkan Pemohon II statusnya jejaka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon danpemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ustadz Ishaq,dengan maskawin berupa uang Rp. 1000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah sirri saat Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama Maulana Ishaq,Spdi. dan Muharrar

Muharrar, Spd bin H. Ishaq, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di di Jalan Taman Pancing Timur Gang Muhajirin!

No. 0044/Pdt.P/2018/PA.DPs.Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon danpemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ustadz Ishaq,dengan maskawin berupa uang Rp. 1000.000 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah sirri saat Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama Maulana Ishaq,Spdi. dan Muharrar, Spd, dan dan disaksikan orang banyak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Victoria Angelina

Muharrar, Spd. mengetahui para Pemohon telah melakukanpernikahannya secara sirri tanggal 10 Pebruari 2011 dan menikah secara resmipada tanggal 09 Mei 2014 di KUA Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar,dan para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak agar anak yanglahir dari pernikahan secara hukum Islam tersebut ditetapkan sebagai anak sahPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.4P.5 maka apa yang didalilkan oleh para Pemohon bahwa para Pemohon adalahsuami isteri

NURSAAT), berstatus perjaka, dan Pemohon II (MURNIATI bintiABDULWAHAB) berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muharrar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tanwir dan Sahrum dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah lama menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2016 di Dusun Gersik Utara, RT. 004, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muharrar

Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah lama menikah;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2016 di Dusun Gersik Utara, RT. 004, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muharrar

Muharrar bin Abdul Wahab, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Gresik, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah lama menikah;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akadnikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi

Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun GersikUtara, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muharrar

Faridah Mustafa masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Muharrar Syam, B.A. sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Penggantitersebut serta Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,(barf,Dra. Hjy St. Hasmah Drs. H/M. Nasruddin, S.H. Dra.

H Faridah MustafaPanitera Pengganiti,Muharrar Syam, B.APerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Perkara Rp. 50.000,3Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,> Meterai Rp. 6.000, Jumlah > Rp. : aie(dua ratus empat puluh satu ribu rupian (>

MURDAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaUMAR dan MUHARRAR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetangga dengan ParaPemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidak pernahberceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Maret 1994 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama H.MURDAN; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UMAR dan MUHARRAR

MURDAN; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UMAR dan MUHARRAR sertadihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri

Bahwa yang bertindak sebagai saksi UMAR dan MUHARRAR serta dihadiri pulaoleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepada PemohonIl berupa uang tunai sejumlah Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah),dibayar tunal;6. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;8.

,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum serta Muharrar Syam, BA sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.Hal 3 dari 5 Put No.616/Pdt.G/2017/PA.Skg.Drs. H.

MakkaAPanitera Pengganti,Muharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2.Biaya Proses Rp 50.000.00,3.Biaya Panggilan Rp 350.000.00,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 441.000.00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 5 Put No.616/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Saksi MUHARRAR UMAM: Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon yang sebelumnya Juliana menjadiWiwik Juliana agar mudah kiranya dalam mengurus halhal yangberhubungan dengan pencatatan sipil; Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah WIWIK JULIANA; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon karenauntuk menyesuaikan dengan ljazah dimana didalam ljazahPemohon tertulis bernama WIWIK JULIANA lahir

yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti nama Pemohon yang bernama JULIANA, yang lahir di Turida,tanggal 19 Juli 1998 menjadi bernama WIWIK JULIANA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang Saksi, yaitu MUHARRAR

ljazahSekolah Dasar Negeri 44 Cakranegara atas nama WIWIK JULIANA, Tempatdan tanggal lahir Turida, 19 Juli 1998, dan bukti P.6 tentang Fotokopi KartuKeluarga Nomor 5271060503088933 atas nama Kepala Keluarga MASNUAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, tanggal 04062013 diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalahWIWIK YULIANA;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P.2,P.7.P.8nama Pemohon semula adalah YULIANA, hal ini bersesuaian denganketerangan Saksi MUHARRAR

tentangdikabulkannya permohonan Pemohon, maka terhadap petitum tersebut barudapat dibuktikan setelah dipertimbangkan petitumpetitum lainnya, sehinggaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Mtrterhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan~ setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum yang lain lebih dulu;Menimbang,bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPetitum ke 2 (dua) permohonan Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P.2,P.7,P.8 danketerangan Saksi Saksi MUHARRAR

,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum serta Muharrar Syam, BA sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.Hal 3 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.Drs. H.

Makka APanitera Pengganti,Muharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2.Biaya Proses Rp 50.000.00,3.Biaya Panggilan Rp 570.000.00,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 661.000.00,( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No.904/Pdt.G/2017/PA.Skg.

., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atasdan Muharrar Syam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA SkgDra. Hj. Rosmiati, S.H.Drs. H. Baharuddin, S.H.Perinciaan biaya perkara:1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. Hj.

DzakiyyahPanitera Pengganti,Muharrar Syam, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA Skg

Lalu, Hakim memerintahkan agar saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Saksi yang bernama Iqbal Muharrar memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, dan terhadap keterangan kedua Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi yang bernama IqbalMuharrar tersebut adalah benar dan tidak keberatan;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya

ProvinsiKalimantan Utara;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 5/Pid.C/2021/PN TjsAgama > Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan tersebut: Membaca surat catatan Penyidik, Penyidik Pembantu beserta surat suratbukti; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa; Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang bernamaYuliyasti Als Mami Lili Binti Liyas Daeng (Alm) dan keterangan Saksi yangbernama Iqbal Muharrar

suatu tempat di mana Pengadilan NegeriBangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN BkIturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi AGUS PRIHATIN dan saksi ALI MUHARRAR

Bangkalan, saksi AGUS PRIHATINdan saksi AL MUHARRAR mendatangi terdakwa bersama dengan saksiSAAN dan saksi SAINI yang sedang berada di tempat tersebut, melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian menemukan uang tunaisebagai modal terdakwa bermain judi dadu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), uang tunai hasil permainan judi dadu yang terdakwa perolehsebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), 3 (tiga)dadu, 1 (satu) lembar beberan bergambar angka dadu, 1 (satu

NegeriBangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi AGUS PRIHATIN dan saksi ALI MUHARRAR

ALI MUHARRAR disumpah tetapi keteranganya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN BkIBahwa benar terdakwa di tangkap karena melakukan permainan judi jenisadadu ;Bahwa benar saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaAiptu MUNDAKIM, Aipda MOH ZAINAL ARIFIN, Aipda MISBAH, BripkaKUKUH HARI W, Bripbka AKH FADHOLI, Brigadir WAHYU SAKA, BrigadirDWI ARIYANTO, Brigadir AGUS PRIHATIN ;Bahwa benar terdakwa menjadi bandar atas

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Saksi yang bernama Iqbal Muharrar., memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah, dan terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi yang bernama Iqbal Muharrartersebut adalah benar dan tidak keberatan;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya

Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan tersebut: Membaca surat catatan Penyidik, Penyidik Pembantu beserta surat suratbukti; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa; Memperhatikan barangbarang bukti;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 4/Pid.C/2021/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang bernamaZulkifli Anmad Badjoeri Bin Ahmad Badjoeri (Alm) dan keterangan Saksi yangbernama Iqbal Muharrar