Ditemukan 45 data
IMAM BISRI
Terdakwa:
MUJIATNO
9 — 0
- Menyatakan Terdakwa MUJIATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);
3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
4.
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
MUJIATNO
SURYONO
Terdakwa:
ROBI EKA MUJIATNO
13 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
ROBI EKA MUJIATNO
Terdakwa:
MUJIATNO
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaMUJIATNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
- Menghukum pidana terhadap terdakwaMUJIATNO
Terdakwa:
MUJIATNOMenyatakan terdakwa MUJIATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono VirusCisease (Covid19)" ;2.
Menghukum pidana terhadap terdakwa MUJIATNO membayar denda sebesar Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Menetapkan barang bukti berupa: KTP dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000, (seriburupiah ) ;i
Terdakwa:
MUJIATNO
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaMUJIATNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
- Menghukum pidana terhadap terdakwaMUJIATNO
Terdakwa:
MUJIATNO
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemilang Jaya Abadi berupa :97 unit mesin jahit;5 unit mesin Cutting;e 2 unit mesin seset;e 2 buah mesin catting kecil;e 1 unit mesin Press;e 1 unit mesin Strobel;e 1 unit mesin Sole; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2009 sewaktu AGUS MUJIATNO masuk ke dalam pabrik CV.
Bahwa dalam pengangkutan barangbarang tersebut di atas Terdakwa sudahdiingatkan oleh AGUS MUJIATNO bahwa barangbarang tersebut adalah milikAGUS MUJIATNO tetapi tetap diangkut oleh Terdakwa dan Terdakwa bebasmengambil barangbarang tersebut karena kunci pabrik CV.
Gemilang Jaya Abadidikuasai oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AGUS MUJIATNO menderitakerugian sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau sekitarjumlah itu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
merk Cheng Feng;e 1 unit mesin Jenfang merk Jee Tong;e 4 unit mesin Gerinda;e 4unit mesin mata ayam;e 1 unit Dus Colektor;e 7unit AC Split;e 1 meja + 3 filling cabinet + rakrak besi;e 1 hand Palet + timbangan duduk; Bahwa dalam pengangkutan barangbarang tersebut di atas Terdakwa sudahdiingatkan oleh AGUS MUJIATNO bahwa barangbarang tersebut adalah milikAGUS MUJIATNO yang didapat penyerahan dari SRI SOPHIA HARTATIK sesuaidengan surat pernyataan penyerahan barang tanggal 7 Oktober 2009, tetapi tetapdiambil
menjadi hak saksi Agus Mujiatno juga ikut diangkut oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa kepada Sukoyo tanpa ijin dari saksi AgusMujiatno, padahal antara Terdakwa dengan saksi Agus Mujiatno tidakmempunyai hubungan hutang piutang maupun hubungan kerja sama,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut murni perbuatan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Pertama kami;e Bahwa dengan kekeliruan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMojokerto tersebut di atas, maka Majelis
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
SUPARTO SITORUS ALS SUPARTO
16 — 7
Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan temantemanya yang lainmengakui adapun cara permainan judi jenis kartu Domino tersebut adalahpertamatama terdakwa dan saksi PARHIMPUNAN HARAHAP Als HARAHAPbersamasama dengan saksi ADI MUJIATNO Als ADI, saksi MUHAMMADSUMANTRI Als MANTRI, saksi SUFIRMAN HALAWA Als HALAWA saksiPANDA SIAHAAN Als PANDA adalah masingmasing pemain duduk berhadaphadapan dengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang terdiri dari 28Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor225/Pid.B
Selanjutnya para saksidari Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya yang lain serta membawa serta barang bukti ke Polsek TambusaiUtara guna di proses lebih lanjut.Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan temantemanya yang lainmengakui adapun cara permainan judi jenis kartu Domino tersebut adalahpertamatama terdakwa dan saksi PARHIMPUNAN HARAHAP Als HARAHAPbersamasama dengan saksi ADI MUJIATNO Als ADI, saksi MUHAMMADSUMANTRI Als MANTRI, saksi SUFIRMAN HALAWA Als
Permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi PARHIMPUNAN HARAHAP Als HARAHAP bersamasama dengansaksi ADI MUJIATNO Als ADI, saksi MUHAMMAD SUMANTRI Als MANTRI,saksi SUFIRMAN HALAWA Als HALAWA dan saksi PANDA SIAHAAN AlsPANDAdapat di lihat oleh khalayak ramai dikarenakan pos security tempatbermain judi tersebut memiliki palang pintu guna pemeriksaan terhadapkendaraan yang masuk kedalam perusahaan PT.
Rantau Kasai Seitalas Desa Mahato Kec.Tambusai Utara Kab Rokan Hulu;Bahwa adapun cara permainan judi jenis kartu Domino Sembi adalah pertamatama saksi PARHIMPUNAN HARAHAP Als HARAHAP bersamasama dengansaksi ADI MUJIATNO Als ADI, saksi MUHAMMAD SUMANTRI Als MANTRI,saksi SUFIRMAN HALAWA Als HALAWA, saksi PANDA SIAHAAN Als PANDAdan terdakwa adalah masingmasing pemain duduk berhadaphadapandengan menggunakan kartu domino 1 (Satu) set yang mana terdiri dari 28 (duapuluh delapan) lembar;Bahwa selanjutnya
SaksiADI MUJIATNO Als ADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksibersamasama dengan rekannya sesaat pada saat ditangkap olehpihak Kepolisian sedang melakukan permainan judi jenis Kartu Domino Sembidengan menggunakan uang sebagai tarunannya sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa perbuatan saksi dan rekannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 April2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat bertempat di dalam Pos SecurityRajawali milik PT. Torganda Perk.
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
20 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Parhimpunan Harahap als Harahap, Terdakwa II Adi Mujiatno als Adi, Terdakwa III Muhammad Sumantri als Mantri, Terdakwa IV Sufirman Halawa als Halawa dan Terdakwa V Panda Siahaan als Panda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA
Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDAADI MUJIATNO AlsADI, terdakwa Ill. MUHAMMAD SUMANTRI Als MANTRI, terdakwa IV.SUFIRMAN HALAWA Als HALAWA terdakwa V.
ADI MUJIATNO Als ADI, terdakwa Ill. MUHAMMAD SUMANTRI AlsMANTRI, terdakwa IV.
ADI MUJIATNO Als ADI, Terdakwalll. MUHAMMAD SUMANTRI AlsMANTRI, TerdakwalV. SUFIRMAN HALAWA Als HALAWA TerdakwaV.
19 — 2
plat berbentuk kubus yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan AGUS MUJIANTO yang ditaksir seharga Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2011 sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa SAUJIdiajak GATOT SANTOSO (DPO) untuk mengangkut besi dari Gudang diangkut kerumahsaksi korban AGUS MUJIATNO
mereka berlima sepakatuntuk mengambil besi plat tanpa ijin pemiliknya untuk dijual, setelah besi diturunkan GATOTSANTOSO bilang sama H.NAMO (orang tua AGUS MUJIATNO) kalau besi yang dimuatsudah habis padahal belum habis, selanjutnya mereka berliam kembali ke Gudang tanpa ijinpemilik Gudang yaitu AGUS MUJIATNO, selanjutnya besi plat berbentuk kubustersebutdiangkat berlima dinaikan keatas mobil pickup, setelah besi diatas pickup kemudian dibawake tempat penampungan besi tua di Desa Tropodo Kec.Krian
Nur Salam Atnamo tidak hadir dan dibacakanketerangannya sesuai berita acara pemeriksaan Penyidik, yang masing masing telahbersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sama dan keterangan para saksi tersebut masing masing sebagaimana berikut :1.AGUS MUJIATNO.
yang beralamat di Dusun Pilangbangu RT.10RW.04, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar besi berbentuk kubus tersebut berasa di gudang yang tertutup tetapi tidak terkunci milik saksi korban AGUS MUJIATNO ; Bahwa benar awalnya saksi mangkal didepan rumah makan Melati Krian untuk mencarimuatan, kemudian didatangi korban Agus Mujiatno dan Gatot meminta untuk memuatbarang, sesampai di gudang milik korban Agus Mujiatno, saksi bertemu dengan Ponari,Wijaya dan terdakwa Sauji
HNUR SALAM ATNAMO, keterangannya dibacakan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian digudang milik anak saksi Agus Mujiatnodi Dusun Pilangbangau Rt.09 Rw.03 Desa Kemangsen Kec.Balongbendo, Kab.Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wib setelah diberitahu oleh anak saksi Agus Mujiatno ; Bahwa barang yang dicuri adalah sebuah besi plat berbentuk kubus kerangka mesin giling plastic milik anak saksi Agus Mujiatno ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiatno bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Yuli Prasetiyanti binti Setiyanto);
4. Memerintahkan
Fajar Arif Setiawan bin Mujiatno, lahir tanggal 14 Juli 2001b. Safira Andini binti Mujiatno, lahir tanggal 28 Januari 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015 mulaigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Listari Tafanae binti Halawa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JIl.Sudirman GangHamzah, RT.03 RW.01 Desa Sejangat Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, hubungan dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang Mujiatno bin Ngadimin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0488/Pdt.G/2017/PA.Bkls2 Bahwa sudah
Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiatno binNgadimin) terhadap Penggugat (Yuli Prsetiyanti binti Setiyanto).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 12 hal Putusan No. 0488/Pdt.G/2017/PA.BklsBukit Batu Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiatno bin Gunadi) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Kandau binti Piet Je Kandau);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Mujiatno binGunadi terhadap Penggugat Ratna Dewi Kandau binti Piet Je Kandau;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiatno bin Gunadi)terhadap Penggugat (Ratna Dewi Kandau binti Piet Je Kandau);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marmin bin Tamin) terhadap Penggugat (Sri Hariyati binti Slamet Mujiatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama NAYA OKTAFITRIYANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NANDA GUNTUR SUKMAWAN bin SIGIT MUJIATNO ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alif Ginanjar Saifulah Bin Nalim) terhadap Penggugat (Rita Rahmayanti Binti Mujiatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
28 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI APRIADI bin BASUKI) terhadap Penggugat (RITA RAHMAYANTI binti MUJIATNO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanda Guntur Sukmawan bin Sigit Mujiatno) terhadap Penggugat (Naya Oktafitriyani binti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah
17 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Permohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Mujiatno bin Sudarto) dengan Permohon II (Poniyah binti Mardi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Canduh, Jorong Bangun
Rejo, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Permohon I (Mujiatno bin Sudarto) dengan Permohon II (Poniyah binti Mardi) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan para Permohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Darwis Susilo Bin Mujiatno) terhadap Penggugat (Mestiyaningsih Binti Slamet Riadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMestiyaningsih Binti Slamet Riadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan, Ibu Rumah Tangga, pekerjaan SLTA, bertempattinggal di Dusun 004 Terbanggi Rahayu RT.010 RW. 004Kampung Terbanggi iIlir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;LawanDarwis Susilo Bin Mujiatno
67 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiatno bin Sujianto) kepada Penggugat (Rina binti Maja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.645.000,00,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TRI WIDARTO bin MUJIATNO) kepada Penggugat (RIANTI binti RAMELAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
18 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Kadeni) terhadap Penggugat (Ririn Nafiah binti Mujiatno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh