Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujirah mujino mujio muniroh muhiroh mujiron musiroh mujaroh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT HAENG SUNG RAYA INDONESIA VS 1. SUMIYATI,, DKK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDIH, bertempat tinggal di Kampung Gandaria RT 002 /002Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur;28.NURLELA AMANDANI, bertempat tinggal di Kampung JatiNomor 58 RT 001 /005 Desa Cikarang Kota, KecamatanCikarang Utara;29.SUMARNI BT SAMAN, bertempat tinggal di KampungGandaria RT 003 /002 Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur;30.IYAN BUDIYANTO, bertempat tinggal di Kampung Cibeber RT001 /005 Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara;31.SITI MUJIROH, bertempat tinggal di Jalan Letnan Arsyad RT001 /025
    RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 Arnasih Bt Sutrisno 1.715.000 17.150.00023 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.00024 MAMAN BIN ILING 1.715.000 17.150.00025 IPAT BT SAIP 1.715.000 17.150.00026 Marlina Bt Mardani 1.715.000 17.150.00027 ANDIH 1.715.000 17.150.00028 NURLELAAMANDANI 1.715.000 17.150.00029 SUMARNI BT SAMAN 1.715.000 17.150.00030 YAN BUDIYANTO 1.715.000 17.150.00031 SITI MUJIROH 1.715.000 17.150.00032 AMIH BT TASA 1.715.000 17.150.00033 SUTINAH 1.715.000 17.150.000NYAI NUR BIN34 WARSA 719.009
    Siti Mujiroh; thr 2013 sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus limabelas ribu rupiah);32.Amih BT Tasa, sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belasribu rupiah);33.Sutinah, sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah);34.Nyai Nur Bin Warsa, sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus limabelas ribu rupiah);35. Suharyani; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah);36.
    Siti Mujiroh 27,611,500 dua puluh tujuh juta enam ratus Halaman 21 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 sebelas ribu lima ratus rupiah; 32.Amih Bt.
    Siti Mujiroh 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah32. Amih Bt. Tasa 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah33. Sutinah 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah34. Nyai Nur Bin Warsa 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah35. Suharyani 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah36. Karsim Bin Kasim 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah37.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2016 — KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG melawan WARSIMIN, dkk
46 — 48
  • Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) danIndriati Susilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAUMenyerahkan kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Iltelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI1.
    dengan batasbatas:Sebelah utara : SMP Masehi (HGB No. 55) dan GangGiyombongSebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD PiusSebelah selatan: GKJ Gombong (HM No. 153) dan IndriatiSusilowatiSebelah barat : Jalan KartiniBahwa tanah yang digunakan SMP Negeri 2 Gombong,Tanah Milik GKJ Gombong dan tanah yang digunakanSMP Masehi Gombong bukanlah satu kesatuan sepertiyang disampaikan Penggugat dalam gugatannya.
    Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) danIndriati Susilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAUMenyerahkan kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIll telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI1.
    Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) danIndriati Susilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartini2. Bahwa tanah yang digunakan SMP Negeri 2 Gombong, Tanah MilikGKJ Gombong dan tanah yang digunakan SMP Masehi Gombongbukanlah satu kesatuan seperti yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya. Hal ini terlinat dari tanah yang menjadi hak milik GKJGombong mempunyai perolehannya yang berbedabeda sebagaiberikut:a.
    Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) danIndriati Susilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. Haeng Sung Raya Indonesi VS 1. Sumiyati,DKK
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cibeber RT001/005 Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara;31.Siti Mujiroh, bertempat tinggal di JI. Letnan Arsyad RT001/025 Desa Kayuringin Jaya, Kecamatan BekasiSelatan;32.Amih Bt Tasa, bertempat tinggal di Kp. Cirangon RT001/001 Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur;Hal. 3 dari 37 hal.Put.Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/201433.Sutinah, bertempat tinggal di Kp. Sindang Sari RT33/09 Desa Kalijati Barat, Kecamatan Kalijati Subang;34.Nyai Nur Bin Warsa, bertempat tinggal di Kp.
    KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT /1.715.000 17.150.00021 DEWI RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 ARNASIH BT 1.715.000 17.150.000SUTRISNO23 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.000 Hal. 11 dari 37 hal.Put.Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/2014 24 MAMAN BIN ILING 1.715.000 17.150.00025 IPAT BT SAIP 1.715.000 17.150.00026 MARLINA BT 1.715.000 17.150.000MARDANI27 ANDIH 1.715.000 17.150.00028 NURLELA 1.715.000 17.150.000AMANDANI29 SUMARNI BT 1.715.000 17.150.000SAMAN30 IYAN BUDIYANTO 1.715.000 17.150.00031 SIT MUJIROH
    17.150.00018 IRMA ERVIANA 1.715.000 17.150.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT 1.715.000 17.150.00021 DEWI RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 ARNASIH BT 1.715.000 17.150.000SUTRISNO23 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.00024 MAMAN BIN ILING 1.715.000 17.150.00025 IPAT BT SAIP 1.715.000 17.150.00026 MARLINA BT 1.715.000 17.150.000MARDANI27 ANDIH 1.715.000 17.150.00028 NURLELA 1.715.000 17.150.000AMANDANI29 SUMARNI BT 1.715.000 17.150.000SAMAN30 IYAN BUDIYANTO 1.715.000 17.150.00031 SIT MUJIROH
    LIDIYA KARTIKA 1.715.000 1.715.00020 NENENG SOLIHAT /1.715.000 1.715.00021 DEWI RATNAWATI /1.715.000 1.715.000 Hal. 14 dari 37 hal.Put.Nomor 626 K/Pdt.SusPHI/2014 202 ARNASIH BT 1.715.000 1.715.000SUTRISNO23 WENI HARYATI 1.715.000 1.715.00024 MAMAN BIN ILING 1.715.000 1.715.00025 IPAT BT SAIP 1.715.000 1.715.00026 MARLINA BT 1.715.000 1.715.000MARDANI27 ANDIH 1.715.000 1.715.00028 NURLELA 1.715.000 1.715.000AMANDANI29 SUMARNI BT 1.715.000 1.715.000SAMAN30 IYAN BUDIYANTO 1.715.000 1.715.00031 SIT MUJIROH
    sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belasribu Rupiah);26.Marlina BT Mardani; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah);27.Andih; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah;)28.Nurlela Amandani; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah)29.Sumarni BT Saman; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah);30.lyan Budiyanto; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belasribu Rupiah);31.Siti Mujiroh
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • /Pdt.G/2014/PA.TPIsangat ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya, yangselengkapnya dimuat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P.9, disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu MUJIROH bin KARTONO dan ANDI RIDWAN bin YANTO, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Juni 2014 — SUMIYATI; ANI SURYANI; NENGSIH RAHAYU; MUSTIAH SARI; NENG IIP, DKK; LAWAN; PT. HAENG SUNG RAYA INDONESIA;
72 — 43
  • belas ribu Rupiah )26.Marlina BT Mardani ; sebesar Rp 1.715.000,- ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )27.Andih ; sebesar Rp 1.715.000,- ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )28.Nurlela Amandani ; sebesar Rp 1.715.000,- ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )29.Sumarni BT Saman ; sebesar Rp 1.715.000,- ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )30.Iyan Budiyanto ; sebesar Rp 1.715.000,- ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )31.Siti Mujiroh
    Cibeber RT 001 / 005 DesaSimpangan , Kecamatan : Cikarang UtaraSiti Mujiroh ; tempat tanggal lahir : Purbalingga , 15 05 1985; Warga Negara :Indonesia ; Pekerjaan : Karyawati ; Alamat : Jl. Letnan Arsyad RT 001 / 025 DesaKayuringin Jaya, Kecamatan : Bekasi SelatanAmih BT Tasa ; tempat tanggal lahir : Bekasi , 06 02 1980; Warga Negara :Indonesia ; Pekerjaan : Karyawati ; Alamat : Kp.
    L Quality 25/07/2008 08/02/2013 5 Tahun 1.715.00028 NURLELA 20120850 P Produksi 14/09/2008 08/02/2013 5 Tahun 1.715.000AMANDANI29 SUMARNI BT 20120884 P Produksi 05/08/2005 08/02/2013 8 Tahun 1.715.000SAMAN30 TYAN BUDIYANTO 20120899 L Produksi 28/08/2008 08/02/2013 5 Tahun 1.715.00031 SITI MUJIROH 20120829 P Produksi 21/11/2007 08/02/2013 6 Tahun 1.715.00032 AMIH BT TASA 20120813 P Produksi 24/10/2009 08/02/2013 4 Tahun 1.715.00033 SUTINAH 20120804 P Produksi 15/07/2009 08/02/2013 4 Tahun 1.715.00034
    IRMA ERVIANA 1.715.000 17.150.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT 1.715.000 17.150.00021 DEWI RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 ARNASIH BT SUTRISNO 1.715.000 17.150.00023 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.00024 MAMAN BIN ILING 1.715.000 17.150.00025 IPAT BT SAIP 1.715.000 17.150.00026 MARLINA BT MARDANIT 1.715.000 17.150.0002 ANDIH 1.715.000 17.150.00028 NURLELA AMANDANTI 1.715.000 17.150.00029 SUMARNI BT SAMAN 1.715.000 17.150.00030 IYAN BUDIYANTO 1.715.000 17.150.00031 SITI MUJIROH
    lima belasribu Rupiah )Marlina BT Mardani ; thr 2013 sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah )Andih ; thr 2013 sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah )Nurlela Amandani ; thr 2013 sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratuslima belas ribu Rupiah )Sumarni BT Saman ; thr 2013 sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah )Tyan Budiyanto ; thr 2013 sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah )Siti Mujiroh
    belas ribuRupiah )26.Zs28.29),30.31.32.33.34.Bo.36.37.38.39.40.41.Marlina BT Mardani ; sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belasribu Rupiah )Andih ; sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )Nurlela Amandani; sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah )Sumarni BT Saman ; sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah )Iyan Budiyanto; sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah )Siti Mujiroh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUHIDIN bin MAHUDIN) terhadap Penggugat (MUJIRAH alias MUJIROH binti BILA ABIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3351/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusful Nugraha bin Budiono) terhadap Penggugat (Mujiroh binti Moch. Musa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Sodeli) terhadap Penggugat (Mujiroh binti Suchaemi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Wiyono Bin Karso untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Mujiroh Binti Solikindi depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
      5. Memberi ijin kepada Pemohon Wiyono bin Karso untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Mujiroh binti Solikin di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shofar 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H. Kasrori sebagaiKetua Majelis, dan Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mujianto bin Slamet) kepada Penggugat (Mujiroh binti Karpin)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Sumiarjo) terhadap Penggugat (Mujiroh binti Sanusi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2184/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2184/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Mujiroh
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudir bin Takwid) terhadap Penggugat (Mujiroh binti Sueb);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2932/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Naufal bin Samsuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujiroh binti Supandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa saksisaksi Chonizah binti Wartim dan Mujiroh
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. WARSIMIN, - Penggugat 2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I 3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II 4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III
122 — 49
  • dengan batasbatas:Sebelah utara : SMP Masehi (HGB No. 55) dan GangGiyombongSebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD PiusSebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) dan IndriatiSusilowatiSebelah barat : Jalan Kartini. Bahwa tanah yang digunakan SMP Negeri 2 Gombong, Tanah MilikGKJ Gombong dan tanah yang digunakan SMP Masehi Gombongbukanlah satu kesatuan seperti yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya.
    Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) dan IndriatiSusilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAUMenyerahkan kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat II telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23A.
    dengan batasbatas:Sebelah utara : SMP Masehi (HGB No. 55) dan GangGiyombongSebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD PiusSebelah selatan: GKJ Gombong (HM No. 153) dan Indriati SusilowatiSebelah barat : Jalan Kartini. Bahwa tanah yang digunakan SMP Negeri 2 Gombong, Tanah MilikGKJ Gombong dan tanah yang digunakan SMP Masehi Gombongbukanlah satu kesatuan seperti yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya.
    dengan batasbatas:d.Sebelah utara : SMP Masehi (HGB No. 55) dan GangGiyombongSebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD PiusSebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) dan IndriatiSusilowatiSebelah barat : Jalan Kartini2. Bahwa tanah yang digunakan SMP Negeri 2 Gombong, Tanah Milik GKJGombong dan tanah yang digunakan SMP Masehi Gombong bukanlah satu35kesatuan seperti yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya.
    Sebelah timur : Mujiroh (HM No. 130) dan SD Piusc. Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) dan IndriatiSusilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 534/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katman bin Iro Karso ) dengan Pemohon II (Mujiroh binti Somarto ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1972 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Katman bin Iro Karso)dan Pemohon II (Mujiroh binti Somarto) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Djafar) dengan Pemohon II (Mujiroh Binti Sanrohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 di Desa Ngapainia ,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembuilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1112/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Bin Ruswadi Pakis) terhadap Penggugat (Mujiroh Binti Munasir Jaya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
  • Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atauOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu. tentang adanyaketidakharmonisan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Mujiroh dan Marlina, yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksidan keterangannya