KUNCORO bin MUKHOZIN

bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM320/SLEMAN/EPP.2/10/2013 tertanggal 06 Nopember 2013; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidan gan; 277227 Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN

terbukti bersalah melakukantundak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN = denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dengan perintah supayaterdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar kwitansi Rp.100.000.000,;e = 1(satu) lembar kwitansi Rp.85.000.000,;e = 1(satu) lembar kwitansi Rp.240.000.000,;e (satu) lembar surat pernyataan kuncoro tertanggal

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahTerdakwa KUNCORO bin MUKHOZIN dan berdasarkan keterangan saksisaksi sertapengakuan Terdakwa identitas tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan dan berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidangan ternyata17terdakwa

kesalahan yang dilakukanTerdak wa; 2929222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa patut dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ; 2220222 2e ee ee eeMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KUNCORO bin MUKHOZIN

KUNCORO Bin MUKHOZIN

PUTUSANNo. 1269 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KUNCORO Bin MUKHOZIN;Tempat lahir : Magelang;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Trimulyo I RT.01/RW.01, Kepek, Wonosari,Gunung Kidul, 081392810044;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Kepolisian Republik Indonesia ;Terdakwa berada

Terdakwahanya menjanjikan terus kepada saksi Sulimah untuk mengembalikan uang saksiSulimah sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Polisi;Sedangkan uang sebesar Rp15.000.000,00 yang dikuasai oleh Terdakwa telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemantanggal 21 Januari 2014 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin

terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi Rp100.000.000,00;Hal. 5 dari 18 hal.

2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 43/PID/2014/ PTY.tanggal 16 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 522/Pid.B/2013/PN.SImn., tanggal 10 Maret 2014, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin

Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II :JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa : KUNCOROBin MUKHOZIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 201/15/VIII/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas tertanggal 6 Agustus 1993 yaitu AKHMAD MUKHOZIN menjadi AHMAD MUKHOZIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan ini kepada pejabat pada Kantor Urusan

Pemohon:
AKHMAD MUKHOZIN

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon dari AKHMAD MUKHOZIN menjadiAHMAD MUKHOZIN menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran danIjazah anak Pemohon;6. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasikependudukan dan masa depan anak Pemohon;7.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.201/185/VIII/1993 tertanggal 6 Agustus 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dariAKHMAD MUKHOZIN menjadi AHMAD MUKHOZIN menyamakandengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon;3.

AHMAD MUKHOZIN dan SULIDAH;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Kedunggede,Banyumas, Tahun Pelajaran 2005/2006 tertanggal 26 Juni2006 menerangkan EVI NURNGAENI dengan nama orangtua AHMAD MUKHOZIN;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Lumbir, Banyumas Tahun Pelajaran 2008/2009 tertanggal20 Juni 2009 atas nama EVI NURNGAENI dengan namaorang tua AHMAD MUKHOZIN;: Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Negerri Ajibarang,Program lIlmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran2011/2012 tertanggal 26

Mei 2012 atas nama EVINURNGAENI dengan nama orang tua AHMADMUKHOZIN;Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/ /X1/2020 yangmenerangkan nama AKHMAD MUKHOZIN pada KK danKTP, dengan nama AHMAD MUKHOZIN pada AktaKelahiran dan ijazah EVI NURNGAENI, adalah benarbenarnama dari ORANG YANG SAMA (nama dari satu orang)beda nama hanya karena kesalahan penulisan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Pwt10.

pada tahun 1993, Pemohonberinisiatifmengusulkan nama tua Pemohon kepada mertua Pemohon adalahAKHMAD MUKHOZIN dan mertua Pemohon menyetujul nama AKHMADMUKHOZIN tersebut.

MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK.

PUTUSANNomor : 355/Pid.B/2014/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD.

Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 02 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 367/Pid.B/2013/PN.Ta tertanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalamperkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN

ABD.KHOLIK bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempata kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian, dalam surat dakwaan kami nomor : PDM 120/Tlung/Ep. 1/11/2014 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN BinAlm. ABD.

SAKSI SAIFUL MALIK;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00 wib saksibersama saksi ARIK SUYANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK di jalan raya Desa BandungKec.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa terminologi kata Barang Siapa atau HIJ sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/darier atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIKL sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

Terdakwa:
MUHAMMAD MUKHOZIN BIN ALM. ABD. KHOLIK

., tanggal 10 Maret 2014, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN;

2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi Rp100.000.000,00 ;
• 1 (satu) lembar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNCORO BIN MUKHOZIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG SADEWO, SH Diwakili Oleh : BAGUS SUSENO,SH

Armiana Nursyarifuddin Bin Mukhozin dan Terdakwa II. Ahmad Sandy Rahmattulloh Bin Hariyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Armiana Nursyarifuddin Bin Mukhozin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ARMIANA NURSYARIFUDDIN BIN MUKHOZIN
2.AHMAD SANDY RAHMATTULLOH BIN HARIYANTO