Menyatakan terdakwa MUKTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta dalam permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga ) Bulan dan 15 (Lima belas ) Hari;

MUKTARI

Menyatakan terdakwa Muktari terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum ;5.2.

Reg.Perkara : PDM183/Sidoa/Ep.2/11/2014 tanggal 10Nopemiber 2014, SEBAGal DGTIKUT eenseseenennnnneemnenennnemeewnnnnnnieneemmenennnemmeemnnnnneITED, gps en STSaat Bahwa ia terdakwa MUKTARI, Sdr.NUR SAMPUN (DPO), Sdr.SAPTO(DPO) dan 2 (dua) orang lainnya yang terdakwa tidak kenal pada hari Minggu tanggal28 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September dalam tahun 2014 bertempat di samping rumahcontoh atau tanah urug perum TNI AL Dsn.Bogi

Subsidairwanono= Bahwa ia terdakwa MUKTARI, Sdr.NUR SAMPUN (DPO), Sdr.SAPTO(DPO) dan 2 (dua) orang lainnya yang terdakwa tidak kenal pada hari Minggu tanggal28 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September dalam tahun 2014 bertempat di samping rumahcontoh atau tanah urug perum TNI AL Dsn.Bogi Rt.06 Rw.03 Ds.PademonegoroKec.Sukodono Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

namun setelah tertangkap MUKTARI mengakuhanya penombok saja sedangkan bandarnya adalah NUR ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaPademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo ada orangmelakukan permainan judi jenis dadu kemudian saksi bersama rekanmelakukan penyelidikan dan mengecek ke lokasi yang di maksud dan setelahdi cek ternyata benar di lokasi tersebut ada orang yang bermain judi dadu lalusaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap orang

orangyang melakukan judi dadu tersebut namun saat itu para pemain judi tersebutkabur dan saksi hanya berhasil menangkap satu orang pelaku judi dadu dansetelah di introgasi pelaku tersebut bernama MUKTARI, kemudian pelakubeserta barang bukti yang berhasil di amankan yaitu seperangkat alat judidadu dan uang Rp.32.000 ( tiga puluh dua ribu rupiah) yang didapat di lokasiperjudian tersebut dibawa ke polsek Sukodono guna proses lebih lanjut ;Bahwa saksi mendapat informasi di lokasi judi dadu tersebut

ANDI MUKTARI alias MUKALA

PUTUSANNomor 4279 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI MUKTARI alias MUKALA;Tempat Lahir : Rantauprapat:Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/25 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Padang Bulan, Gang Rahmad, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;Agama :

Membebaskan Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALA dari dakwaanprimair;. Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,08 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALA tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTARI alias MUKALA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakHalaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 4279 K/Pid.Sus/2020pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;10.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ANDI MUKTARI Alias MUKALA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azita binti Bentona untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erik Giazi bin Kamil Muktari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Alga Amanda Juliansya, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Azita binti Bentona, tempat tanggal lahir Daneu, 02 September 2003,umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa Daneu, Kecamatan Lebong Atas,Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Erik Giazi bin Kamil Muktari, tempat tanggal lahir Kampung Jawa, 07September 1998, umur 21 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Azita binti Bentona untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Erik Giazi bin Kamil Muktari;Hlm 3 dari 15 Him / Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbg.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

; Bahwa benar saya dengan calon suami saya sudah berpacaran sejak 17Maret 2018 yang lalu; Bahwa benar saya dan Erik Giazi bin Kamil Muktari telah melakukanhubungan suami isteri; Bahwa saya dalam keadaan hamil 13 minggu; Bahwa benar Erik Giazi bin Kamil Muktari yang telah menghamili saya; Bahwa benar tidak ada paksaan dari pihak keluarga untuk saya menikahdengan Erik Giazi bin Kamil Muktari; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa, calon suami yang bernama Erik

Giazi bin Kamil Muktari telahhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya berumur 21 tahun; Bahwa saya adalah calon suami dari Azita binti Bentona;Hlm 4 dari 15 Him / Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA Lbg.Bahwa saya yang telah menghamili Azita binti Bentona;Bahwa saya yang akan bertanggung jawab terhadap Azita binti Bentona;Bahwa saya bersedia untuk menikahi Azita binti Bentona;Bahwa saya bekerja sebagai penambang emas dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Azita binti Bentona untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Erik Giazi bin Kamil Muktari;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 4 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI MUKTARI Alias MUKALA Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH

Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetapHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PT MDNditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Andi Muktari Alias Mukala tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melanggar dakwaan primair Pasal 114 UUNo. 35 Tahun 2009 dan melanggar dakwaan subsdair melanggar pasal112 UU No. 35 Tahun 2009.2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CbnSala : .an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Elin Yulianengsih binti Muktari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Saidiman bin E.Sopyan) terhadap Penggugat (Elin Yulianengsih binti Muktari);3.

SANTI LESTARI dengan NIK1672054905960001;Penetapan no.10/pdt.p/2017/pnpga Halaman 1e Bahwa ayah Pemohon Bernama MUKTARI berdasarkan Kartu TandaPenduduk an.

MUKTARI dengan NIK 1672051207540001;e Bahwa ibu Pemohon Bernama SAYEM telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan meninggal dunia an.SAYEM nomor : 400/127/CJ/DP.T/2016tertanggal 13 April 2016;e Bahwa ayah dan ibu Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1979 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/15/VII/1979;e Bahwa Pemohon tersebut telah masuk dalam Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga atas nama MUKTARI dengan Nomor : 1672050501080006;e Bahwa pemohon telah mempunyai ljazah SD Negeri 48 Pagar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Muktari bin Rekno) kepada Penggugat (Eni Riyana Wijayanti binti Suyitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Sgta. telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 20 Juli 2009 Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Muktari dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama U Sumarna, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amra dan Ardiansyah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limal puluh riburupiah) dibayar tunai, serta

Bg Jo. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911KHUPerd saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat formiilsebagai saksi dan dapat didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Hardiansyah binKolase, menerangkan bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahanpara pemohon namun dapat cerita dari pemohon I, parapemohon menikah pada tahun 2009 di Kecamatan CikalongWetan Bandung, berdasarkan agama islam yang dinikahkan olehseorang Imam Kampung yang bernama Muktari dengan walinikah ayah kandung pemohon II

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Solihin) terhadap Penggugat (Susi binti Muktari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Tanuri Choliq) terhadap Penggugat (Ade Shinta Dewi Binti Muktari);

Asep Kurniadi bin Muktari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Kelayang, Rt.001, Rw. 001, Desa Batu Itam, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;w Bahwa, saat ini Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama NAMA ANAK PEMOHON dengan perempuan bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON binti Kirmansyah karena telahmenjalin hubungan selama 1 (satu) tahun; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sangat dekat bahkan

buktibukti, mengingat pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa bukti P.L sampai P.5, adalah merupakan akta otentik,dengan nilai bukti sempurna, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya makabukti P.1 sampai dengan bukti P.5 tersebut dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 285 RBg dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Muhyi bin Mugni dan Asep Kurniadibin Muktari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Muktari bin Muhammad Sukemi) terhadap Penggugat (Mayuliana Lubis binti Ismail Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh ribu rupiah));

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muktari bin Kasbuna) terhadap Penggugat (Ruminah binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dio Noba bin Bustamil) terhadap Penggugat (Nana Kristina binti Kamil Muktari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Catur Budi Utomo bin Muktari) terhadap Penggugat (Listya Ningrum binti Mad Hari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Dasim Hermawan Bin Nana Supriyatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mutoharoh Binti Muktari) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumali bin Muktari) terhadap Penggugat (Musiyah binti Jasmuri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UJANG MUKTI BIN DEMUK MUKTARI) terhadap Penggugat (ANISAH Alias ANIS BINTI DARLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/18/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARMUN BIN MUKTARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Gang b7 utara RT.002 RW. 001 DesaKarangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah