SEHIR Bin MUNABI

Menyatakan terdakwa SEHIR Bin MUNABI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan permainan judi dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEHIR Bin MUNABI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Ganding terjadi perjudian jenis kuponputih (togel), selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan kemudianmendapatkan orang yang yang ternyata bernama MAT BAHRI dan SAMSULARIFIN (keduanya berkas terpisah) serta terdakwa SEHIR Bin MUNABI yangsedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SEHIR BinMUNABI sedang membeli kupun putih/nemasang angka kepada sdr MAT BAHRIdengan cara terdakwa SEHIR Bin MUNABI datang ke warung kopi tersebutkemudian

menulis nomor angka judi togel di kerta dengan bolpoin sedangkanpembayarannya langsung pada saat itu, sedangkan nomor yang dibeli olehterdakwa SEHIR Bin MUNABI yaitu 35 2, 25 2, 45 2, 16 2, 14 1, 591,dengan keuangan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa SEHIR Bin MUNABI sebagai penombok judi jenis togel untukPembelian nomor angka dalam judi jenis togel tersebut minimal sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) dan apabila penombok yang membeli nomor cocokdengan nomor pengeluaran maka untuk

Ganding terjadi perjudian jenis kuponputih (togel), selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan kemudianmendapatkan orang yang yang ternyata bernama MAT BAHRI dan SAMSULARIFIN (keduanya berkas terpisah) serta terdakwa SEHIR Bin MUNABI yangsedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SEHIR BinMUNABI sedang membeli kupun putih/memasang angka kepada sdr MAT BAHRIdengan cara terdakwa SEHIR Bin MUNABI datang ke warung kopi tersebutkemudian

menulis nomor angka judi togel di kerta dengan bolpoin sedangkanpembayarannya langsung pada saat itu, sedangkan nomor yang dibeli olehterdakwa SEHIR Bin MUNABI yaitu 35 2, 25 2, 45 2, 16 2, 14 1, 591,dengan keuangan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa SEHIR Bin MUNABI sebagai penombok judi jenis togel untukPembelian nomor angka dalam judi jenis togel tersebut minimal sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) dan apabila penombok yang membeli nomor cocokdengan nomor pengeluaran maka untuk

Menyatakan terdakwa WALI MUKSIN Bin MUNABI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WALI MUKSIN Bin MUNABI

Menyatakan terdakwa WALI MUKSIN Bin MUNABI, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit TV 21 inc merk Polytron

Menyatakan terdakwa WALI MUKSIN Bin MUNABI bersalah melakukan Tindak Pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEM

BERATkAN '

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WALI MUKSIN Bin MUNABI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan ;

4.

Jaksa Penuntut:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
WALI MUKSIN BIN MUNABI

Menyatakan Terdakwa Ahmad Munabi Bin Kasum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Munabi Bin Kasum oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Munabi Bin Kasum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Munabi Bin Kasum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kendaraan Toyota Dumptruck warna merah Nopol BD 8497 KF Noka MHFC1JU4484022426, Nosin W04DTNJ27794 An.

Terdakwa:
AHMAD MUNABI Bin KASUM

Menyatakan Terdakwa WALI MUKSIN Bin MUNABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kesatu;

2.

Terdakwa:
WALI MUKSIN Bin MUNABI

persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali Semua perbuatan yangdilakukannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Irwandi Bin Rohini bersamasama dengan saksiAhmad Munabi

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Terdakwa Irwandi Bin Rohinimenghubungi Saksi Ahmad Munabi Bin Kasum dan menanyakan apakahSaksi dapat mengangkut potongan besi jenis Habim yang didapat darimemotong alat LAUNCHER milik PT.

PP yang berada di areal JembatanJalan Tol Trans Sumatera Desa Hatta Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan, akan tetapi saat itu Saksi Anmad Munabi tidak bisamemenuhi permintaan Terdakwa karena saksi ada pekerjaan mengangkutbarang lain dan Saksi Anmad Munabi mengatakan hari Sabtu malam saja,kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Anmad Munabi Bin Kasum, SaudaraJepri (DPO), Saudara Tomi (DPO), dan Saudara Herman (DPO) masuk keareal

untuk berbelok ke kananmasuk ke jalan gang menuju Armada Dumptruck milik saksi Joni L, kKemudianSaksi Ahmad Munabi memarkirkan kendaraan Dumpitruck tersebut dankemudian berlari bersama dengan Terdakwa meninggalkan kendaraanDumptruck yang berisi potongan besi tersebut untuk melarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi Sandi Negara selaku anggota Kepolisian yangsedang malaksanakan Patroli di daerah Bakauheni melihat 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Dump truck warna merah Nomor polisi: BD 8497 KF No.Rangka

, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PNKlapemeriksaan terhadap Saksi Ahmad Munabi dan saksi mengakui telahmengambil potongan besi yang sebelumnya telah dikumpulkan berupa 4(empat) batang besi jenis Habim dengan panjang kirakira 2,5 (dua komalima) meter, 13 (tiga belas) batang besi jenis kotak dengan panjang sekitar 2(dua) meter, 7 (tujuh) batang besi jenis bulat dengan panjang sekitar 1,5 (Satukoma lima) meter bersama dengan Terdakwa Irwandi Bin Rohini, saksiAhmad Munabi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Junaedi bin Atromo (Alm) ) dengan Pemohon II ( Monawati binti Munabi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan

PENETAPANNomor : 0325/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Junaedi bin Atromo (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanSembako, tempat tinggal di Dusun Julung Laok RT.006 RW.002 Desa Galis Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Monawati binti Munabi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Dusun Julung Laok RT.006RW. 002 Desa Galis Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep pada tanggal10 Maret 2006, dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Munabi, yangdiagad oleh H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Junaedi bin Atromo(Alm) ) dengan Pemohon II ( Monawati binti Munabi ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2006 di Dusun Julung Laok RT.006 RW. 002 Desa GalisKecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Junaedi bin Atromo(Alm)) dengan Pemohon II (Monawati binti Munabi) pada tanggal 10 Maret2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Galis Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Munabi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Hasim dan Armoto, denganmaskawin berupa uang seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Junaedi bin Atromo (Alm) )dengan Pemohon II ( Monawati binti Munabi ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep; ;3.

Munabi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan permusuhan sebagaimana yang didakwakan dalam tunggal;

menerangkan bahwa saksi adalahtetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16022007; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali kakaksepupu Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sahit bin Munabi

dan Muhnidin bin Munabi dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh kakak sepupu Pemohon II yang bernama Sahitdan kabul diucapkan oleh Pemohon ;Him. 4 dari 10 hlm.

Penetapan No.0456/Padt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16022007di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama kakak sepupu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahit bin Munabi dan Muhnidin bin

Munabi dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan

sebagai berikut :Ts Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Batuampar,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 12 Mei 2006,dengan menggunakan wali nikah bernama Da'i (sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diaqad oleh Sobiyyin (sebagai tokoh masyarakat) ,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Fathor dan Munabi

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di Desa Batuampar,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Da'i dan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Fathor dan Munabi;12. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;13.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di Desa Batuampar,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Da'i dan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Fathor dan Munabi;24.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sutrimo Wardoyobin Munabi) terhadap Penggugat, (Selvi Aisyah Wardoyo binti NoldyUwuh);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto bin Samsudin) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Munabi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah