JAKA MUNTARA bin SAID DIREJA ;

JAKA MUNTARA bin (alm) SAIDDIREJA kemudian Terdakwa H.

JAKA MUNTARA bin SAID DIREJAtersebut Negara Cq. Perum Bulog Cq.

JAKA MUNTARA bin SAID DIREJA tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa H. JAKA MUNTARA bin SAID DIREJA dariDakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa H. JAKA MUNTARA bin SAID DIREJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

JAKA MUNTARA bin SAID DIREJAtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa H JAKA MUNTARA bin SAID DIREJAdari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa H. JAKA MUNTARA bin SAID DIREJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

JAKA MUNTARA Bin (Alm) SAID DIREJA

JAKA MUNTARA Bin (Alm)SAID DIREJA kemudian terdakwa H.

JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJAtersebut Negara Cq. Perum Bulog Cq.

JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJA; = Bahwa, pada saat saksi H.

JAKA MUNTARA Bin SAIDBahwa, pada saat saksi H.

JAKA MUNTARA LAWANTn. Drs. KARTANADI

JAKA MUNTARA, untuk selanjutnya memilih tempatkediaman hukum di alamat kuasanya yang bernama MUHAMMADARIEF, SH. Advokat pada Kantor Hukum Muhammad Arief, SH &Rekan, yang beralamat di Jalan Manalagi I B.2 Nomor 1 BTNGriya Ayu Utama Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 81/MA.Adv/2010 tertanggal 27 Juli 2010, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Tn. Drs. KARTANADI, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, dalamhal ini memilih domisili tempat kediaman hukum di kantor kuasanyabernama : H.

JAKA MUNTARA/Penggugat dengan menyerahkan jaminan sebidang tanahSHM No. 345 atas nama: Asep Riyadi.Bahwa dalil gugatan Penggugat seperti Penggugat yang dimohon agar harta bendatak bergerak milik Tergugat berupa tanah dan bangunan berupa tanah dan pabrikpenggilingan padi yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dan 1 (satu) unit mobil ISUZU PANTHER warnaHitam No.Pol.

Jaka Muntara SHM No.345 / Ciomas Rahayu atas nama Asep Riyadi, diberi tanda T. 6 ;7 Foto copy tanda terima tanggal 30 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh AsepRiyadi, diberi tanda T. 7 ;Bahwa kesemua buktibukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda T.1 sampaidengan T.7 ;Menimbang, bahwa surat bukti berupa foto copy tersebut setelah diteliti olehMajelis Hakim lalu dicocokkan dengan surat bukti aslinya, ternyata foto copy bukti T.1T.2, T.3 dan T. 6 sesuai dengan bukti aslinya sedangkan T.4, T.5 dan

Karena hampir jatuh19tempo kemudian Asep Riyadi membuat Pernyataan akan mengembalikan uang Rp.200.000.000, kepada Penggugat Jaka Muntara,bukti T3).

Karena belum bisamengembalikan uang tersebut kemudian tanah tanah Asep Riyadi diproses pembuatanAkta Kuasa Menjual dan Akta Jual Belinya atas nama Penggugat ,Tuan Jaka Muntara didepan Notaris kota Bogor Ny Setiyowati SH (Bukti T6).Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majelis berkesimpulanbahwa ada hubungan hukum peminjaman uang antara Penggugat Tergugat dengan AsepRiyadi.Menimbang bahwa dengan di buktikannya ada hubungan hukum Asep Riyadidengan perkara ini maka dengan tidak di gugatnya

Jaka Muntara dengan sdr. Ngadino tanggal 08 Juni 2009 ; ---------------------------------------

Jaka Muntara dengan sdr. Ngadino tanggal 15 Mei 2009 ; ---------------------------------------

Jaka Muntara dengan sdr. Ngadino tanggal 04 Mei 2009 ; ---------------------------------------

Jaka Muntara dengan sdr. Ngadino tanggal 11 April 2009 ; --------------------------------------

Jaka Muntara sebagai Kepala Gudang ; ------

Pembanding/Jaksa Penuntut : Wawan Witana
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja

JAKA MUNTARA Bin (Alm) SAIDDIREJA kemudian terdakwa H.

JAKA MUNTARA Bin SAID DIREJA tersebut Negara Cq. Perum Bulog Cq.

Jaka Muntara sebagai Kepala Gudang ; 179.1 (satu) lembar fotocoppy Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00155/03/2009/082/01/RB1 yang ditanda tangani oleh Sdr. H. Jaka Muntara dengan sdr.

Jaka Muntara sebagai Kepala Gudang ; 1 (satu) lembar fotocoppy Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor :00155/03/2009/082/01/RB1 yang ditanda tangani oleh Sdr. H. Jaka Muntara dengan sdr.

Hambali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muntara Bin Samba dan Yopie Maulana Bin Muntara, dengan maskawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram ,;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Hambali; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muntara Bin Samba dan Yopie Maulana Bin Muntara(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas Seberat 2(Dua) Gram , dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 19 dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26; bahwa sepengetahuan

Hambali, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Muntara Bin Samba dan Yopie Maulana BinMuntara, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas Seberat 2(Dua) Gram , dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Fasco Prima Manunggalmendapat pekerjaan dari Tergugat atas pesanan Tergugat II untukmengirim barang berupa Mie Sedap Goreng dan Mie Sedap Kuah kepadaAl Ghabat Al Muntara RiyadhSaudi Arabia dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 16 Maret 2006 mengirim sebanyak 3990 Carton dengan nilaibarang 14.537.90 USD;b. Tanggal 19 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Carton dengan nilaibarang 13.970.00 USD;c. Tanggal 27 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Carton dengan nilaibarang 13.800.00 USD;d.

Korindo Trans Jaya Buana;e Bahwa saksi yang mengangkut pengiriman barang Mie Goreng dan MieKuah ke Alghabat Al Muntara Riyadh di Saudi Arabia atas pesanan saudaraSyarief dan Saudara Muhamad bin Gasin;e Bahwa benar kiriman tersebut sudah diterima oleh karyawan Tergugat II diSaudi Arabia;2.

Fasco PrimaManunggal yang dikirim kepada Al Ghabat Al Muntara Riyadh di Saudi Arabia(Bukti P2);Menimbang, bahwa bukti P3.a dan P3.b adalah cek yang di berikan olehTergugat terhadap Penggugat guna untuk pembayaran Mie Goreng dan MieKuah yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia dan setelahdicairkan ternyata cek tersebut ditolak oleh Bank BCA karena dananya kosongsesuai dengan bukti penolakkan;Menimbang, bahwa bukti P4 yaitu surat pernyataan menerangkan bahwadua lembar cek tersebut diatas

Tanggal 26 Juni 2006 mengirim sebanyak 4000 Cartondengan nilai barang 13.900.00 USD ;Bahwa pembelian barang Mie goreng Sedap dan Mie KuahSedap yang dikirimkan ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16 Maret 2006 sebanyak 3990Carton, 19 April 2006 sebanyak 4000 carton, 27 April 2006sebanyak 4000 carton dan tanggal 5 Mei 2006 sebanyak 4000carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaituTergugat Il sebesar Rp. 57.287.90 USD ; Sedangkanpembelian barang berupa Mie Goreng Sedap dan

Mie Kuahsedang yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 10 Juni 2006 sebanyak 4000Carton, 23 Juni 2006 sebanyak 4000 carton dan tanggal 26Juni 2006 sebanyak 4000 carton senilai 42.250.00 USDbelum dibayar sama sekali baik oleh Tergugat maupunnHal. 2 dari 13 hal.

AlfaRetailindo, Tok ~~ di Jalan Lodan No. 8081 AncolPademangan Jakarta Utara sebesar Rp. 328.200.000, (tigaratus dua puluh delapan juta dua ratus' ribu rupiah)penyedia Mie Goreng Sedap dan Mie Kuah Sedap ;Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai pembayaran barangbarang Mie Goreng dan Mie Kuah merk Sedap yang dikirim keAl Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tersebut, akandilunasi setelah barang barang'tersebut sampai danditerima oleh Al Ghabat Al Muntara

Riyadh Saudi Arabia.Namun ternyata meskipun barangbarang tersebut sudahsampai kepada Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia,baik Tergugat maupun Tergugat II belum membayar samasekali kepada Penggugat atas barangbarang berupa MieGoreng dan Mie Kuah merk Sedap yang telah dikirim keSaudi Arabia tersebut;Bahwa setelah Penggugat beberapa kali mendesakkepada Tergugat dan Tergugat (Il untuk =membayarpembelian Mie Goreng dan Mie Kuah merk Sedap yang telahtiga kali dikirim ke Saudi Arabia tersebut, maka

Menyatakan Tergugat dan Tergugat (Il secaratanggung renteng mempunyai kewajiban membayarbarang barang berupa Mie Goreng dan Mie Kuah merkSedap sebanyak 12.000 (dua belas ribu) carton yangtelah dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh SaudiArabia sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;4.

MAIN Als AAN Bin MUNTARA(Alm) dan sdr. HERI INDRAYADI Als ALONG Bin MOHTAR sedang berada digudangyang terletak disamping rumahnya dimana gudang tersebut adalah milik sdr.

MAIN Als AAN Bin MUNTARA(Alm).Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa Ketika itu sdr. FENDI Bin MUSTAFA dan 2 (dua) orang rekannya masingmasing atas nama Sdr. HERI INDARAYADI Als ALONG Bin MOHTAR dan sdr. MAINAls AAN Bin MUNTARA (Alm) sedang memperbaiki mesin cuci. Bahwa Ketika bertemu dengan sdr.

MAINAls AAN Bin MUNTARA (Alm) berada didepan atau diluar gudang. Bahwa Selanjutnya barangbarang yang ditemukan berupa 1 (satu) plastik Kliptransparan yang berisi narkotika jenis sabu yang dibugkus dengan 1 (satu) plastik kliptransparan kosong, 1 (satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pipet plastik, 1(satu) buah tabung kaca, 1 (satu) buah sendok sabu, 1 (satu) plastik klip transparanbeserta Sdr.

MAIN Als AAN Bin MUNTARA(Alm) tidak ada menyaksikan saya menggunakan narkotika jenis sabu dengan Sadr.SARKAWI.Bahwa Barangbarang yang ditemukan berupa 1 (satu) alat hisap sabu (bong), 1(satu) Buah pipet plastik, 1 (satu) Buah tabung kaca, 1 (satu) buah sendok sabu, 1(satu) plastik klip transparan yang ditemukan dibelakang rumah terdakwa yangberjarak 200 (dua ratus) meter tersebut adalah milik sdr.

Ananta Sukmana Muntara, SH, SE, MM, Ph.D, bin Abdoes Syoekoer, yang telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2018 adalah :

2.1 Hj. RA. Yulis Pertamawati binti Solichinsebagai isteri

2.2 RA. Sekar Mayang Ananta binti H.R. Ananta Sukmana Muntara, SH, SE, MM, Ph.D, sebagai anak kandung

2.3 RA. Lainissy Nirwana Ananta binti H.R. Ananta Sukmana Muntara, SH, SE, MM, Ph.D, sebagai anak kandung

2.4 R.

Ananta Sukmana Muntara, SH, SE, MM, Ph.D, sebagai anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANANTA SUKMANA MUNTARA, SH, SE, MM, Ph.D, 2. RA. LAINISSY NIRWANA ANANTA binti H.R. ANANTA SUKMANA MUNTARA, SH, SE, MM, Ph.D dan 3. R. NORUSSOLEH KAHRAMAN KHALIL GIBRAN JALALUDDIN RUMI bin H.R. ANANTA SUKMANA MUNTARA, dibawah perwalian Hj. RA. Yulis Pertamawati binti Solichin ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rais A Rahman Gang Bukit Raya IIIRT.006 RW. 007 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanSumarna bin Muntara, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Security Kantor DPRD Pontianak,bertempat tinggal di Jalan Darma Putra Gang Darma Putra 11Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pernyataan pencabutan perkara Penggugat ;Hal.1 dari 4 hal

Bahwa dari sejak Maret hingga Juni 2006 PT Fasco Prima Manunggalmendapat pekerjaan dari Tergugat atas pesanan Tergugat II untukmengirim barang berupa Mie Sedap Goreng dan Mie Sedap Kuah kepadaAl Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia dengan rincian sebagaiberikut:a. Tanggal 16 Maret 2006 mengirim sebanyak 3.990 Carton dengan nilaibarang USD14,537.90;b. Tanggal 19 April 2006 mengirim sebanyak 4.000 Carton dengan nilaibarang USD13,970.00;c.

Bahwa pembelian barang Mie Goreng Sedap dan Mie Kuah Sedap yangdikirimkan ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16Maret 2006 sebanyak 3.990 Carton, 19 April 2006 sebanyak 4.000 carton, 27April 2006 sebanyak 4.000 carton dan tanggal 5 Mei 2006 sebanyak 4.000carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaitu Tergugat II sebesarUSD57,287.90.

Sedangkan pembelian barang berupa Mie Goreng Sedapdan Mie Kuah Sedang yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh SaudiArabia tertanggal 10 Juni 2006 sebanyak 4.000 Carton, 23 Juni 2006Halaman 2 dari 13 Hal. Put.

., diJalan Lodan Nomor 8081 Ancol Pademangan Jakarta Utara sebesarRp328.200.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)penyedia Mie Goreng Sedap dan mie kuah Sedap;Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganTergugat mengenai pembayaran barangbarang mie goreng dan mie kuahmerek Sedap yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabiatersebut, akan dilunasi setelah barangbarang tersebut sampai dan diterimaoleh Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA dan V. HARIS Bin HUSNADIN tersebut ;

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA selaku Direktur CV.Satria berdasarkan Akta Pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH. No.3 tanggal 09 Maret 1982 dan mengalami perubahan terakhir dengan akta No. 3 tanggal13 Desember 2000 dihadapan Notaris Poety Yalda Alamsjah, SH., dan Terdakwa V.HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkan akta pendiriandihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA selaku Direktur CV.Satria berdasarkan Akta Pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH. No.3 tanggal 09 Maret 1982 dan mengalami perubahan terakhir dengan akta No. 3 tanggal13 Desember 2000 dihadapan Notaris Poety Yalda Alamsjah, SH.;Terdakwa V. HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkanakta pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH.

HENDARMAN binACHMAD MUNTARA, Terdakwa V. HARIS bin HUSNADIN untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 307.523.250. (tiga ratus tujuh juta limaratus dua puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), dengan perincian :Terdakwa I. Ir.RAJAB PRILYADI bin KAROM SYAM sebesarRp 53.439.750,Terdakwa II. AGUS RIDWAN bin H.SYAIFUDIN sebesar Rp 87.696.000, ;Terdakwa III. HENDANG RUSHENDAR bin E. ROCHMAN sebesarRp 84.661.875., ;Terdakwa IV. HENDARMAN bin ACHMAD MUNTARA sebesar Rp41.107.500,Terdakwa V.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V. HARIS BinHUSNADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak72pidana "KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT";2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROMSYAM, I. AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN, III. H. ENDANG RUSHENDAR BinE. ROCHMAN, IV. HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V. HARIS BinHUSNADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 87 dari 89 hal. Put. No. 234 PK/PID.SUS/2011pidana "KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT";2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROMSYAM, I. AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN, III. H. ENDANG RUSHENDAR BinE. ROCHMAN, IV. HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V. HARIS Bin HUSNADIN tersebut ;

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA selaku DirekturCV. Satria berdasarkan Akta Pendirian dihadapan Notaris LeontineAngga Surya, SH. No. 3 tanggal 09 Maret 1982 dan mengalami perubahanterakhir dengan akta No. 3 tanggal 13 Desember 2000 dihadapan NotarisPoety Yalda Alamsjah, SH., dan ;Terdakwa V. HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV.

ROCHMAN, Terdakwa IV.HENDARMAN bin ACHMAD MUNTARA, Terdakwa V. HARIS binHUSNADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Membantu melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Jo.

HENDARMAN bin ACHMAD MUNTARA,Terdakwa V. HARIS bin HUSNADIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) Tahun dengan perintah agar merekaTerdakwa ditahan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) Subsidair selama : 6 (enam) bulan kurungan ;Menghukum mereka Terdakwa I. Ir. RAJAB PRILYADI bin KAROMSYAM, Terdakwa II. AGUS RIDWAN bin H. SYAIFUDIN, TerdakwaIll. H. ENDANG RUSHENDAR bin E. ROCHMAN, Terdakwa IV.HENDARMAN bin ACHMAD MUNTARA, Terdakwa V.

HENDARMAN bin AHMAD MUNTARA sebesarRp. 41.107.500, ;Terdakwa V.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, dan ;V. HARIS Bin HUSNADIN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT ;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NUNUR SUMINAR Binti OMA) dengan Tergugat (TAHMAT MUNTARA KOMALUDIN Bin HOWARHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 bulan April tahun 1996

di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAHMAT MUNTARA KOMALUDIN Bin HOWARHIDIN) terhadap Penggugat (NUNUR SUMINAR Binti OMA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,00 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

XXXXX wafat ayahnya yang bernamaXXXXX meninggal dunia lebin dahulu dan ibunya yang bernamaHj.Masturi binti Muntara juga lebih dahulu meninggal;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Asmunu Bin Salmin pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Kusniah XXXXX yangtercaiat pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Anjatan denganNomor Akta Nikah : XXXXX tanggal 19011973.. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum H. XXXXX dengan KUSNIAHXXXXX di karuniai satu (1) orang anak;.

Purnama Putra, S.Sos. bin Dadang Muntara. S.Tp.) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sabri);

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 35102128111200007 dengan kepalakeluarga Saidah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan3.Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 Nopember 2012 (buktiP.2)5Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi nomor Kk.10.2/Pw.01/216.2015 tanggal 22 Juni 2015 (buktiPoo)Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Sanuddin bin Muntara umur 63

Nama : Muntara...c. ... Dalam Harta peninggalan pewaris tersebut di antara lainnya termasuksebidang tanah HAK Milik Adat terletak di :Daerah Tingkat : Jawa BaratDaerah Tingkat II : BandungKecamatan : Buah BatuDesa : CipamokolanDiuraikan dalam suratukur ... luas tanah 1316 m2(Seribu Tiga RatusEnam Belas Meter Perseg))...

Namun di catatan kelurahan tidak terdapat Letter C Atas nama Eje ;13 Bahwa dalam Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985 disebutkanahlli waris yang ditinggalkan adalah Salam sebagai kakak dan Muntara sebagaihalaman 6 dari 53 putusan No.481/Pdt/G/2016/PN.Bdgadik, dan dalam Akta Pembagian Hak Waris dinyatakan bahwa Salammendapatkan Hak Waris dari adiknya yaitu Muntara :Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985 : Bahwa Mereka para ahliwaris, telah bersepakat untuk membagikan tanahwarisan

Nama: Muntara...Bahwa hal dalam point tersebut merupakan hal yang cukup membingungkandan aneh, bagaimana seorang ahli waris yaitu Ny. Muntara dan jugamerupakan seorang Adik dari Salam Bin Edjep, dalam suatu pembagian warismenyerahkan tanah secara sukarela kepada ahli waris lain yaitu kepada KakakKandung Salam Bin Edjep yang dituangkan langsung dalam Akta PembagianHarta Warisan No. 795/PPAT/1985??? ;14.

Nama : Muntara...c. ... Dalam Harta peninggalan pewaris tersebut di antara lainnya termasuksebidang tanah HAK Milik Adat terletak di :Daerah Tingkat : Jawa BaratDaerah Tingkat Il : BandungKecamatan : Buah BatuDesa : CipamokolanDiuraikan dalam suratukur ... luas tanah 1316 m2(Seribu Tiga RatusEnam Belas Meter Persegi)...

Namun di catatan kelurahan tidak terdapat Letter C Atas nama Eje ;Bahwa dalam Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985 disebutkanahli waris yang ditinggalkan adalah Salam sebagai kakak dan Muntara sebagaiHalaman 6dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg14.15.adik, dan dalam Akta Pembagian Hak Waris dinyatakan bahwa Salammendapatkan Hak Waris dari adiknya yaitu Muntara :Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985 : Bahwa Mereka para abhliwaris, telah bersepakat untuk membagikan tanahwarisan

Nama : Muntara...Bahwa hal dalam point tersebut merupakan hal yang cukup membingungkandan aneh, bagaimana seorang ahli waris yaitu Ny. Muntara dan jugamerupakan seorang Adik dari Salam Bin Edjep, dalam suatu pembagian warismenyerahkan tanah secara sukarela kepada ahli waris lain yaitu kepada KakakKandung Salam Bin Edjep yang dituangkan langsung dalam Akta PembagianHarta Warisan No. 795/PPAT/1985???