MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pepen Efendi Bin Munto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pepen Efendi Bin Munto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
PEPEN EFENDI Bin MUNTO

yang kemudian berkata "Kite ngesat duit di warung MBOK,MBOK dakde di rumah, agik ke kondangan di Pangkal (Kita cari uang diwarung mbok, mbok tidak ada dirumah, masih pergi undangan diPangkalpinang) " lalu dijawab terdakwa "Yo (Ayo) ", selanjutnya terdakwabersama dengan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO menuju ke warungMBOK (nama panggilan untuk MARYANI als Yani isteri dari USMAN bin H.ABU BAKAR), sesampainya di warung MBOK tersebut terlebin dahuluterdakwa dan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO mengelilingi

rumah tersebutguna memastikan keadaan sekitar lalu terdakwa dudukduduk di depan warungdan setelah dirasa keadaan sekitarnya aman selanjutnya DIKI SANDIKA AlsDIKI Bin MUNTO mencongkel jendela depan sebelah kanan rumah milik MBOKmenggunakan 1 (satu) buah obeng hingga berhasil terobuka kemudian DIKISANDIKA Als DIKI Bin MUNTO masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut langsung menuju ke pintu belakang lalu membuka pintu belakangdimana terdakwa sudah menunggu diluar pintu belakang sedang mengawasikeadaan

yang kemudian berkata "Kite ngesat duit di warung MBOKk,MBOK dakde di rumah, agik ke kondangan di Pangkal (Kita cari uang diwarung mbok, mbok tidak ada dirumah, masih pergi undangan diPangkalpinang) " lalu dijawab terdakwa "Yo (Ayo) ", selanjutnya terdakwabersama dengan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO menuju ke warungMBOK (nama panggilan untuk MARYANI als Yani isteri dari USMAN bin H.ABU BAKAR), sesampainya di warung MBOK tersebut terlebin dahuluterdakwa dan DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO mengelilingi

rumah tersebutguna memastikan keadaan sekitar lalu terdakwa dudukduduk di depan warungdan setelah dirasa keadaan sekitarnya aman selanjutnya DIKI SANDIKA AlsDIKI Bin MUNTO mencongkel jendela depan sebelah kanan rumah milik MBOKmenggunakan 1 (satu) buah obeng hinga berhasil terbuka kemudian DIKISANDIKA Als DIKI Bin MUNTO masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut langsung menuju ke pintu belakang lalu membuka pintu belakangdimana terdakwa sudah menunggu diluar pintu belakang sedang mengawasikeadaan

itu DIKI SANDIKA Als DIKI Bin MUNTO keluar melalui pintubelakang menemui terdakwa yang sudah menunggu di dalam kandang ayamyang berdempetan dengan dapur rumah MBOK kemudian terdakwa dan DIKISANDIKA Als DIKI Bin MUNTO hendak keluar dari kandang ayam akan tetapiperbuatan terdakwa bersama DIKI SANDIKA Als DIK1 Bin MUNTO tersebutHal. 5 dari 17 Hal.

Kediri secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak rnenyenargkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perfalauan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas berawal saksikorban TUTIK MUNTO"AH

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanTUTTK MUNTO"AH menjadi tidak nyaman dan dagangan Es Ovennya menjadi tidaklaku ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamemyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai

Saksi TITIK MUNTO AH: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 3 tahun yang lalu ;e Bahwa awalnya saksi mengontrak di teras rumah terdakwa di Jl.Ngadisimo Utara gg. Ino.21 Rt.08 Rw.05 Kel. Ngadirejo Kec.

Saksi SUWARDI:e Bahwa keterangan saksi yang tertera di BAP Penyidik benar dan tetap sebagaiketerangan yang benar dipersidangan ini ;e Bahwa saksi suaminya saksi Tutik Munto ah ;e Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 23 September 2011 dan antara 45 harisebelumnya terdakwa menyiram air kencing dicampur dengan air got ketempat jualansaksi Tutik Muntoah ;e Bahwa luas teras yang dikontrak untuk jualan es ukurannya kurang lebih 3 X 3 meter ;e Bahwa mulai dikontrak bulan September 2010 sampai dengan bulan

rumah terdakwa ;Bahwa saksi Tutik Muntoah jualan es diteras rumah terdakwa, kata saksi TutikMuntoah menyewa di tempat tersebut selama 2 tahun ;Bahwa pada tanggal 23 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib saat saksi sedangmemotong rambut pelanggan melihat terdakwa menyiram air berwarna hitam didepanpintu masuk rumah terdakwa, di teras tempat saksi Tutik Muntoah berjualan, denganmemakai timba/ember warna hijau ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan apa yang terjadi antara terdakwa dengan saksiTutik Munto

, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 13 Mei 1999 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Nurdin dan dinikahkan oleh Munto

No. 405/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 13 Mei 1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Munto, dengan wali Pemohon Iladalah Nurdin yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Abd.

sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 13 Mei 1999 di Dusun Lagoari, Desa Cimpu, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandungbernama Nurdin, keduanya dinikahkan oleh Munto

pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuSama Bahwa terdakwa FADLY PAMBUDI Bin MAD SUWANDI dengan saksiMUNTOHARI Als MUNTO

Supi langsung mengamankan terdakwa FadiliPambudi Bin Mat Suwandi bersama dengan saksi Muntohari Als Munto BinSarwito, saksi Tunggal Arianto Bin Sugeng Widodo (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Anggi Dwi Usnanto Als Anggi Bin Karianto besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah alat hisap sabu, 1 (satu) buah handphone Nokia, 4 (empat) buahPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 3 dari 20 halamanplastic klip bekas pakai sabu seberat

0,2gr, 1 (satu) buah potongan pipet, 1(satu) bungkus kertas papir dan 1 (satu) buah kotak pensil warna berisi ganjaseberat 1,2 gr serta 1 (satu) buah handphone merk strawberry yang didapatdilantai kamar terdakwa Fadly Pambudi tempat terdakwa bersama dengan saksiMuntohari Als Munto, saksi Tunggal Arianto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Anggi Dwi Usnanto Als Anggi diamankan.

Bahwa terdakwabersama dengan saksi Muntohari Als Munto, saksi Tunggal Arianto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Anggi Dwi Usnanto Als Anggimendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan cara patungan/sumbanganmasing masing yaitu saksi Muntohari Als Munto sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa Fadli Pambudi sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan saksi Tunggal Ariyanto sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa Fadly Pambudi

Muji(DPO) memberikan satu paket ganja kemudian terdakwa sepakat bersamadengan saksi Muntohari Als Munto, saksi Tunggal Arianto untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut secara bersamasama di rumah terdakwaFadly Pambudi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 445AB/I/2017/BalaiLab Narkoba tanggal 21 Februari 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si selaku pemeriksa yang diketahui

Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 08 Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Amondo, Kecamatan Palangga Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Margono;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Baharudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Laode Munto

Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalahLaode Munto dan Daura Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada08 Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Amondo,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, dengan walinikah Ayah kandung Pamohon II bernama Baharudin dan kemudianmewakilkan kepada imam Desa Amondo bernama Nasrun, ada prosesi ijabkabul, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Laode Munto

Undg cls vls,lArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Baharudin dan mewakilkan kepada ImamDesa Amondo bernama Margono, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilakibernama Laode Munto dan Daura

sejumlah uang kepada Petugas Pembantu PPN DesaSalumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, namun sekarangtidak ada buku nikah yang terbit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Salumpaga, yang bernama Sanisab, sedangkan Walinikahnya adalah orang tua Kandung Pemohon Il yang bernama Mato, danyang menjadi saksi adalah Munto

Munto binWahide;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Salumpaga, Kecamatan Toiitoli Utara, Kabupaten Toiitoli, padatanggal 14Mei2013;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaSalumpaga, yang bernama Sanisab, sedangkan Wali nikahnya adalahorang tua Kandung Pemohon Il yang bernama Mato, dan yang

Tliadalah Munto dan Jaidin, dengan Mahar nikahnya adalah 3 gram Emasyang dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il tidakpemah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangansecara syariat dan

Pen.No.0565t/Pdt.P/2016/PA.Tlihubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Salumpaga, yang bemama Sanisab,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua Kandung Pemohon Il yangbemama Mato, dan yang menjadi saksi adalah Munto dan Jaidin,dengan Mahar nikahnya adalah 3 gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa,pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Saksisaksi, bernama : MUNTO FINGAH dan ZURAIDAH.Menimbang, bahwa saksi MUNTO FINGAH di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 7 (tujuh)tahun yang lalu ;2 bahwa Pemohon mempunyai suami bernama ARIEF BUDIHARTO dan selama perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu : ALAN MILADO, ARDY PRABOWO danDELLA RURUH SATITI 3. bahwa selain 3 (tiga) orang anak tersebut, Pemohon dan ARIEFBUDI

sehingga untukkeperluan pembayaran hutang dimaksud dan untuk keperluan penghidupan Pemohon dananakanak yang masih belum dewasa, Pemohon baik untuk diri sendiri ataupun selaku Ibukandung dari Alan Milado, Ardy Prabowo dan Della Ruruh Satiti yang masih belum dewasabermaksud memohon ijin kepada Pengadilan untuk dapat melakukan penjualan assetasetdiatas ; 222222 nnn nena nnn nanan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan baik bukti surat bertanda P1 s/dP11 dihubungkan dengan saksisaksi Munto

Arief Budi Harto (bukti10e bahwa benar selain meninggalkan hartaharta sebagaimana tersebut diatas, Alm.Arief Budi Harto ada meninggalkan hutang kepada pihak Bank ; e bahwa saksi Munto Fingah dan saksi Zuraidah benar telah mendengar adanyakesepakatan dari keluarga Alm.

Tani, tempat tinggal, Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 3 dari 8 hal No. 1411/Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernah tinggal bersama di rumah saksi/orang tua Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain bernama Munto

dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;5Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Temohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ;6Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain bernama Munto

saksisaksi in casu sebagai orang dekat telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun antara Pemohon danTermohont sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Munto

Adanya fakta yang terbukti dipersidanganyaitu bahwa Pemohon dan Termohon sering terejadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain bernama Munto dari Jiwan Madiun , selanjutnya antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan tidak rukun lagi sertaMajelis Hakim dan orang dekat dari pihak Pemohon telah gagal mendamaikan Pemohon danTermohon, maka fakta yang sedemikian itu telah cukup menjadikan alasan hukum bahwa rumahtangga/perkawinan

FadliPambudi bin Mat Suwandi (dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr.Muntohari als Munto bin Sarwito (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansdr. Anggi Dwi Usnanto bin Karianto pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2017 bertempat di rumah sdr.

Muntohari Als Munto binSarwito dan sdr.

Muntohari Als Munto binSarwito dan sdr. Anggi Dwi Usnanto Als Anggi bin Karianto diamankan.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. Fadli Pambudi bin Mat Suwandi, sdr.Muntohari Als Munto bin Sarwito dan sdr. Anggi Dwi Usnanto Als Anggi binKarianto mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan carapatungan/sumbangan masing masing yaitu terdakwa sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Fadli Pambudi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.

FadiPambudi bin Mat Suwandi (dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr.Muntohari Als Munto bin Sarwito (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di rumahsdr.

Muntohari als Munto (Keduanya disidangkandalam berkas terpisah) dan sdrAnggi Dwi Usnanto menyalahgunakanPutusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 19 halamannarkotika bagi diri sendiri dengan cara setelah terdakwa dan Sadr. FadlyPambudi, dan sdr. Muntohari als Munto membeli secarapatungan/sumsuman dan membeli didaerah Pahoman Bandar Lampung,dan setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu kemudian Sdr. Muntoharimembawanya kerumah sdr.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pesisir Selatan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perk.PDM35/PainaEuh.2/08/2018, tanggal 1 April 2018yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Pnn hal. 3 dari 35 halamanPrimairBahwa terdakwa Afridoni Pgl Af Bin Cudut, pada hari Selasa tanggal 01Mei 2018 sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2018, di Kampung Sikabu Munto

Jenis Ganja Kering dan memelihara Tanaman Ganja,dan berdasarkan Informasi tersebut oleh anggota kepolisian dilakukanpenyelidikan, kKemudian pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 Sekira Jam 23.30 Wib dengan Surat Perintah Tugas saksi Melki Mulawarman Pgl Melki dansaksi Vandu Islami Pgl Vandu dan anggota Polisi lainnya mendatangi rumahisteri terdakwa di Kampung Sikabu Munto Kenagarian Amping ParakKecamatan Sutera Kabupaten Peisisir Selatan, dimana pada saat itu terdakwaberada dirumah isterinya tersebut

Jenis Ganja Kering dan memelihara Tanaman Ganja,dan berdasarkan Informasi tersebut oleh anggota kepolisian dilakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 Sekira Jam 23.30 Wib dengan Surat Perintah Tugas saksi Melki Mulawarman Pgl Melki dansaksi Vandu Islami Pgl Vandu dan anggota Polisi lainnya mendatangi rumahisteri terdakwa di Kampung Sikabu Munto Kenagarian Amping ParakKecamatan Sutera Kabupaten Peisisir Selatan, dimana pada saat itu terdakwaberada dirumah isterinya tersebut

Melki: Bahwa saksi bersama dengan saksi Vandu Islami telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018,sekira Jam 23.30 Wib di Kampung Sikabu Munto Kenagarian Amping ParakTimur Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan.

Vandu: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, setelah saksi dan anggota Polisi lainyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Pnn hal. 13 dari 35 halaman Bahwa saksi bersama dengan saksi Vandu Islami telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018,sekira Jam 23.30 Wib di Kampung Sikabu Munto Kenagarian Amping ParakTimur Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan.

dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak di Jalan Kompleks BTN MediBrata Nomor B. 6, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Lulo Tawulo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah milik Muslimin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik Munto;Bahwa terhadap harta bersama berupa tanah dan bangunan rumahpermanen di atasnya sebagaimana tersebut di

berikut dan bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Kompleks BIN Medi Brata Nomor B 6, KelurahanBonggoeya, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Lulo Tawulo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah milik Muslimin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik Munto;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum terbagji;3.

Menetapkan menurut hukum sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di BTN Medibrata Nomor B 6, Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga, Kota kendari, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Lulo Tawulo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah milik Muslimin;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik Munto adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

plastik bening berisi sabu, 1 (satu)buah timbangan, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry danberdasarkan informasi dari Saksi SINGGIH bin SALMAN bahwa barangPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 6 dari 15 halamanbukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisi sabu didapat SaksiSINGGIH bin SALMAN dari pemberian Terdakwa TIO RAMADHAN aliasTIO bin AWAM SUTIAWAM dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry adalah milik Saksi SINGGIH bin SALMAN, sedangkan 1 (satu)buah timbangan adalah milik MUNTO

pada diri Saksi SINGGIH binSALMAN barang berupa 1 (satu) buah plastik bening berisi sabu, 1 (satu)buah timbangan, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry danberdasarkan informasi dari Saksi SINGGIH bin SALMAN bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisi sabu didapat SaksiSINGGIH bin SALMAN dari pemberian Terdakwa TIO RAMADHAN aliasTIO bin AWAM SUTIAWAM dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry adalah milik Saksi SINGGIH bin SALMAN, sedangkan 1 (satu)buah timbangan adalah milik MUNTO

TerdakwaTIO RAMADHAN alias TIO bin AWAM SETIAWAM mengantarkan saksipulang;Bahwa pada saat ditangkap, polisi menemukan pada diri saksi barangberupa 1 (satu) buah plastik bening berisi sabu, 1 (Satu) buah timbangandan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry;Bahwa barangbarang bukti tersebut berupa 1 (satu) buah plastik beningberisi sabu saksi dapat dari Terdakwa TIO RAMADHAN alias TIO binAWAM SUTIAWAM sedangkan 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu)buah plastik besar berisi plastik klip adalah milik MUNTO

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI II) dan (La Bahasisi bin La Munto

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI II) dan (La Bahasisi bin La Munto

kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI II) dan (La Bahasisi bin La Munto

., & Rekan, beralamat diJalan Ganda Riya Nomor 17, RT 002 RW 001, Jati Baru,Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanAMIR SYARIPUDDIN, bertempat tinggal di KampungPadang Lawas, Kenagarian Ampiang Parak, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, selaku Mamak KepalaWaris (MKW) Kaum Suku Kampai, Kampung Koto Ranah,Nagari Kayu Gadang, Kecamatan Sutera dalam Jurai PiakEnek:NURINAS, bertempat tinggal di Kampung Sikabu Munto,Kenagarian Ampiang

UVIT, bertempat tinggal di Kampung Sikabu Munto,Kenagarian Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;4. NASARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung SikabuMunto, Kenagarian Ampiang Parak Timur, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Dalam hal ini keempatnya memberi kuasa kepadaJefrinaldi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumJefrinaldi & Rekan, beralamat di Jalan Kp.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kariman bin Munto Diwiryo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.11, RW.04,Hal. 3 dari 9 Hal.

denganTergugat pada tanggal 10 Februari 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kariman bin Munto

Munto Finga binti Amad Karto, Cilacap, 29 Mei 1965, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di JalanKeruang RT 15 No. 11, Kelurahan Gunungbahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon menguruspenetapan ahli waris, karena suami Pemohon yang bernama HendraWicaksono Oey telah

pada tanggal 16 September 2002 diBalikpapan karena sakit, dan almarhum Hendra Wicaksono Oey meninggalkanIsteri (Pemohon 1) dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan Ibukandung (beragama Kong H Cu), maka para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris sah dari almarhum Hendra Wicaksono: bin Oey Kang Lian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan alat bukti surat, bertanda P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7 dan P8 serta 2 (dua) orang saksi bernama Munto

timbangan, 1 (Satu) buah plastik besar berisi plastik klip, 1 (satu)buah handphone merk Blackberry dan berdasarkan informasi dariTerdakwa SINGGIH bin SALMAN bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik bening berisi sabu didapat Terdakwa SINGGIH bin SALMANdari pemberian saksi TCO RAMADHAN alias TIO bin AWAM SUTIAWAMdan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry adalah milik TerdakwaSINGGIH bin SALMAN, sedangkan 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu)buah plastik besar berisi plastik klip adalah milik MUNTO

timbangan, 1 (satu) buah plastik besar berisi plastik klip, 1 (Satu)buah handphone merk Blackberry dan berdasarkan informasi dariTerdakwa SINGGIH bin SALMAN bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik bening berisi sabu didapat Terdakwa SINGGIH bin SALMANdari pemberian saksi TCO RAMADHAN alias TIO bin AWAM SUTIAWAMdan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry adalah milik TerdakwaSINGGIH bin SALMAN, sedangkan 1 (satu) buah timbangan dan 1 (satu)buah plastik besar berisi plastik klip adalah milik MUNTO

HARDI alias JHON tidak dirumahnya.Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 15 halamanBahwa saksi ditangkap polisi bersama MUNTOHARI alias MUNTO binSARWITO pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 11.30WIB di rumahsaksi di Pringombo Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

Saksi MUNTOHARI alias MUNTO bin SARWITO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SINGGIH bin SALMAN ditangkap polisi karena telahmenyalahgunakan narkotika;Bahwa 1 (satu) buah timbangan digital yang didapatkan dari TerdakwaSinggih bukanlah milik saksi melainkan milik SINDU yang dititipkankepada saksi;Bahwa maksud dan tujuan saksi menitipbkan 1 (satu) buah timbangandigital kepada Terdakwa SINGGIH bin SALMAN agar Terdakwa Singgihmengamankan timbangan tersebut karena

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.MinZN zeNe 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Sikabu Munto/16 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Dumai/9

Suhardin bin Muhamad Nurdin (Teo, 24 September 1997);Dahlan Batal bin Muhamad Nurdin (Teo, 20 Februari 2002);Dirman bin Muhamad Nurdin (Teo, 22 Februari 2008 );Yadin bin Muhamad Nurdin ( Lok Munto, 28 Oktober 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangaf w DNmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Dirman bin Muhamad Nurdin (Teo, 22 Februari 2008 );3.4 Yadin bin Muhamad Nurdin ( Lok Munto, 28 Oktober 2015);4.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam sampaisekarang;5.Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah mereka tidakdicatatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam di Indonesia : Itsbat nikah yang dapat