Ditemukan 33 data
Terdakwa:
MUSAHLAN bin SARRANG
35 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUSAHLAN Bin SARRANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MUSAHLAN Bin SARRANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
Terdakwa:
MUSAHLAN bin SARRANG
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musahlan, BA., Almarhum;2. Bahwa setelah bercerai dengan istri pertamanya H. Musahlan,BA., telah kawin lagi dengan Hj. Kustinah dan dalam perkawinanmereka tidak mempunyai anak keturunan, namun mengambil anakangkat bernama Sri Wahyuni (Turut Tergugat VI);Bahwa H. Musahlan, BA., telah meninggal dunia pada tahun 2003sedangkan Hj. Kustinah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2010;3. Bahwa H. Musahlan, BA., selama menikah dengan Hj.
Musahlan, BA;3.
Musahlan, BA., meninggal pada tahun 2003 dandisusul oleh istrinya (Hj.
Musahlan, BA., dengan Hj.
Musahlan, BA., dan Hj. Kustinah dan Penggugat merupakan anakkandung dari RA Hakinah yang telah bercerai dengan H. Musahlan, BA.,sedangkan harta tersebut bukanlah harta asal dari H. Musahlan, BA., dan H.Musahlan tidak pernah bercerai dengan Hj. Kustinah sehingga seharusnyaPenggugat tidak berhak atas hartaharta tersebut.
AGUS EKA HARIADI, dkk (Tergugat)
Ir. PIONADI CATURANGGA, dkk (Turut Tergugat)
100 — 8
Musahlan, BA ;3.
Musahlan, B.A. almarhum dengan Hj. Kustinah almarhumah ;4. Menyatakan penguasaan dan pemilikan atas obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akte Wasiat No. 29 tanggal 16 Pebruari 2009 yang dibuat Notaris Syeh, S.H. tidak sah dan batal demi hukum ;6.
Musahlan, BA dan Para Ahli Waris AlmarhumahHj. Kustinah dan (Turut Tergugat VI) dan anak angkat H. Musahlan, B.A. denganHj.
Musahlan, BA dan Para Ahli Waris AlmarhumahHj. Kustinah dan (Turut Tergugat VI) dan anak angkat H. Musahlan, BA denganHj.
Musahlan, BA yang lain(anak kandung H. Musahlan, BA dan cucunya) berhak mendapatkan hartapeninggalan H. Musahlan, BA sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;13 Bahwa benar, seharusnya Para Tergugat dihukum untuk mengembalikan hartapeninggalan H. Musahlan, BA dan Hj. Kustinah (Harta bersama) kepada Penggugatdan para ahli waris H.
Musahlan,BA dengan Hj.
Musahlan, BA ;3.
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musahlan,BA., pekerjaan Mantan Kepala Seksi Pendidikan Dasar Kandep DikbudKabupaten Sumenep dan dalam perkawinan tersebut tidak mempunyaiketurunan, namun pada tanggal 20 Juli 1991 mengambil seorang anakangkat bernama Sri Wahyuni (Yuyun) yakni Pelawan (copy surat pernyataanH. Musahlan, B.A. Terlampir);Bahwa mohon dicatat dan diketahui: H. Musahlan, B.A. semasasakitnya dirawat dan meninggal di tangan Hj. Kustinah dan Pelawan, danPelawan hidup berkumpul dan serumah dengan Hj.
Musahlan, B.A. Sebelum menikah dengan Hj. Kustinahsebagai isterinya yang kedua, H. Musahlan, B.A. telah menikah dengan isteripertama R.A. Hakimah yang telah dicerai dan didalam perkawinannyatersebut mempu nyai anak keturunan 3 orang masingmasing: 1. Hj. LinSumarlina, 2. Ir. Pronadi Caturangga, 3. Anna Musaimah (almarhumah)mempunyai anak keturunan: Saiful Bahri, Dewi Sartika, Rika;Bahwa H. Musahlan, B.A. suami dari Hj. Kustinah dan ayah angkatPelawan meninggal dunia pada tahun 2003 dan Hj.
Musahlan, B.A. almarhum dan ibu angkat Pelawan telah juga meninggaldunia pada tanggal 02 Juni 2010;Bahwa dengan demikian sepasang suami isteri H. Musahlan, B.A.dengan Hj. Kustinah meskipun tidak mempunyai anak keturunan telahmempunyai anak angkat yakni Pelawan, sedangkan H. Musahlan, B.A.mempunyai anak keturunan yang juga sebagai ahli warisnya adalah: Hj. LinSumarlina, Ir.
Musahlan, B.A.), sehingga dengan demikian secarayuridis para Terlawan bukanlah satusatunya ahli waris Hj. Kustinah denganH. Musahlan, B.A. karena sepasang suami isteri H. Musahlan, B.A. dan Hj.Kustinah masih mempunyai ahli waris yang lain, yakni Pelawan dan Hj. LinSumarlina, Ir. Pronadi Caturangga serta Saiful Bahri, Dewi Sartika, Rika(selaku anak Anna Musaimah almarhumah);Bahwa mohon dicatat, Hj.
Musahlan, B.A. dengan Hj. Kustinah adalah sah dan dapatdibuktikan kebenarannya;Bahwa kepentingan di balik penetapan ahli waris yang diajukan olehpara Perlawan, terlepas dari harta peninggalan yang telah diwasiatkantersebut di atas, para Terlawan bertujuan untuk menguasai harta peninggalanalmarhumah Hj. Kustinah sebagaimana disebutkan dalam sub 10 diatas,yang secara yuridis harta di Bank BCA cabang Sumenep tersebut adalahharta bersama (gonogini) peninggalan suami isteri H. Musahlan, B.A.
55 — 23
Musahlan, BA.) bukanmenunjukkan sebagai ahli waris, sesuai dengan ketentuan Pasal171 huruf h Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaAnak angkat adalah anak yang dalam hal pemeliharaan, untukhidupnya sehari hari, biaya pendidikan dan sebagainya beralihtanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 209 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, menyatakanTerhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyak banyaknya 1/3 dari harta warisan
Musahlan, BA., karenasepasang suami isteri H. Musahlan, BA. dan Hj. Kustinah masihmempunyai ahli waris lain, yakni Pelawan dan Hj. LinSumarlina, Ir.
16 — 3
ribu rupiah); Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Buruh Pabrik, namunsaksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Musarofah binti Musahlan
mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Imam Bokhori bin Iskandar danMusarofah binti Musahlan
24 — 3
Musahlan bin Ali (anak/Pemohon XI) ;
15.3. Arniyati binti Ali (anak/Pemohon XII) ;
16. Menetapkan Bujenti binti Congenek telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit ;
17. Menetapkan ahli waris dari Bujenti binti Congenek adalah :
17.1. Sumardi bin Congenek (anak/Pemohon XIII);
17.2. Susiyani bin Congenek (anak/Pemohon XIV) ;
18. Menetapkan Mahwi bin Dulhadi alias Dulkadi P.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VIII(Musahlan) Nomor : 3529050205780005 tanggal 16 Nopember 1957 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 15;16. Foto Copy Kartu Keluarga An.
Musahlan (Pemohon VIII), Nomor :3529053011090001, tanggal 1 Juli 2014 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dinazeglen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.16 ;17. Foto Copy Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon IX (Arniyati) Nomor : 3573014903860006 tanggal 6 Pebruari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang.
Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Smp Musahlan (Pemohon IX) ; Arniyati (Pemohon X) ;C. Bujenti (meninggal tahun 2016) menikah dengan Jatimmempunyai anak: Sumardi (Pemohon XI) ; Susiyani (Pemohon XIN) ;d. Atrami (Pemohon XiIll) ;e. Ummi (Pemohon XIV) ;A. Mina (meninggal tahun 1980) menikah dengan Dulmukmin tidakmempunyai keturunan ;5. Mahwi (meninggal tahun 2015) menikah dengan Ardanimempunyai anak :a. Sandiya (Pemohon XVIII) ;b. Maskun (Pemohon XVII) ;c.
32 — 28
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hanafi bin Sukaryo)terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Musahlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);
28 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Zaeniya binti Samsul untuk menikah dengan calon suaminya bernama Basit Priyadi bin Musahlan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 2
Bahwa tujuan Para Terlawan mengajukan penetapanAhli Waris adalah pada dasarnya adalah untuk13. kepenting png berada didalah HartaBersam re Musahlan,BA), ridis paraTerlawa is PEWARISdengan uami isteriISTERI punyai = ahliANAK ISTERIANAK ISTERIPEWARIS DUA ALY a ERI PEWARIS DUAwaris yaalmarhumah) ;12.
18 — 15
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IMRATUL MASHUDA binti MUSAHLAN dengan calon suami bernama AINURRAHMAN bin ASMAN;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 1
Efendi Bin Musahlan) terhadap Penggugat (Vivin Windari Binti Moh. Maram);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AINUR RAHMAN BIN ASMAN) terhadap Penggugat (IMRATUL MASHUDA BINTI MUSAHLAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
14 — 1
Nomor 1655/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Miskari alamat di Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan (2) Musahlan alamat di DesaKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.100.00, Tunai;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusJanda ;Antara Pemohon
5 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin SANUSIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIKA SARI Binti MUSAHLAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
13 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aida Ruslina binti Nawawi untuk menikah dengan calan Suami yang bernama Affandi bin Musahlan yang berasal dari Dusun Ares Tengah RT/RW 003/006 Desa Lembung Timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );
37 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Moh Djappar Bin Toli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurnia Wati Binti Musahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
53 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustain bin Musahlan) terhadap Penggugat (Nur Fadilah Agustini binti Mursaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
NADIFATUT DINIYAH binti RASIT
Tergugat:
MOH. ASY'ARI Bin ABD. AZIS
19 — 6
Musahlan (Tokoh Masyarakat) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing Sundari dan Marjuhan, dan hadir pada saat pernikahantersebut.3. 3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4. 4.
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musahlan bin Emmo) dengan Pemohon II (Munirah binti Nawari) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1984 di Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000