M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah atau memperbaiki Nama Pemohon sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1365/Um/1993, tanggal 7 September 1993, atas nama Friski Namura Lubis, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu, sebelumnya tertulis Nama FRISKI NAMURA LUBIS diperbaiki redaksionalnya menjadi

FRISKI NAMURA;

Pemohon:
FRISKI NAMURA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RAJA NAMURA EKA PUTRA ALIAS RAJA Bin DOLI DANIEL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
RAJA NAMURA EKA PUTRA ALS RAJA BIN DOLI DANIEL

EkaPutra (dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya denganmenggunakan handphone terdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI SUARDI janjian ketemu dengan saksi NamuraEka Putra untuk membeli shabushabu dan selanjutnya setelah disepakati membeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putrakemudian sekira pukul 14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI bertemu dengan saksi saksi Raja Namura EkaPutra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

Simpang IV Sipinlalu pada saat bertemu saksi Raja Namura Eka Putra saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang milik saksi8MS Agustomo untuk membeli Narkotika jenis shabu selanjutnyasaksi Raja Namura Eka Putra memberika 2 (dua) paket narkotikajenis shabu tersebut yang di pesan terdakwa bersama saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menggunakan handphone milikterdakwa sebelumnya selanjutnya pada pukul 15.00 Wib saksiRIAN SAPUTRA

Eka Putra (dilakukanpenuntutan terpisah) selanjutnya dengan menggunakanhandphone terdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI janjian ketemu dengan saksi Namura Eka Putrauntuk membeli shabushabu dan selanjutnya setelah di sepakatimembeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDISUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putrakemudian sekira pukul 14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI bertemu dengan saksi saksi Raja NamuraEka Putra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RAJA NAMURA EKA PUTRA ALIAS RAJA Bin DOLI DANIEL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
RAJA NAMURA EKA PUTRA ALS RAJA BIN DOLI DANIEL

Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi Raja Namura Eka Putra menggunakanhandphone tersebut dan berjanji bertemu lalu terdakwa langsungpergi menemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudian sekira pukul14.55 wib terdakwa bertemu dengan saksi Raja Namura Eka Putra diJalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksiRaja Namura Eka Putra menggunakan handphone tersebut dan berjanjibertemu lalu terdakwa langsung pergi menemui saksi Raja Namura EkaPutra kemudian sekira pukul 14.55 wib terdakwa bertemu dengan saksiRaja Namura Eka Putra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.Simpang IV Sipin lalu pada saat bertemu saksi Raja Namura Eka Putraterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang milik saksi MS Agustomo untuk membellNarkotika

pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudian sekirapukul 14.55 wib terdakwa bertemu dengan saksi Raja Namura Eka Putra diJalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

langsung pergimenemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudian sekira pukul 14.55 wibterdakwa bertemu dengan saksi Raja Namura Eka Putra di Jalan Kolonel AmirHamzah Rt. 08 Kel.

Endo Als Endoy(belum tertangkap) berboncengan kembali dengan sdr Noel sekira 5 (lima) meterdari Pemancingan Bu Meta, terdakwa menurunkan saksi Muhamad Teguh dan sdrPutusan No. 838/Pid.B/2017/PN Bks Halaman 5 dari 14Adi kemudian Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) menurunkan sdr Noelselanjutnya terdakwa dan sdr Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) pulang.

Endo Als Endoy(belum tertangkap) berboncengan kembali dengan sdr Noel sekira 5 (lima) meterdari Pemancingan Bu Meta, terdakwa menurunkan saksi Muhamad Teguh dan sdrAdi kemudian Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) menurunkan sdr NoelPutusan No. 838/Pid.B/2017/PN Bks Halaman 6 dari 14selanjutnya terdakwa dan sdr Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) pulang.

Endo Als Endoy(belum tertangkap) berboncengan kembali dengan sdr Noel sekira 5 (lima) meterdari Pemancingan Bu Meta, terdakwa menurunkan saksi Muhamad Teguh dan sdrAdi kemudian Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) menurunkan sdr Noelselanjutnya terdakwa dan sdr Namura Endo Als Endoy (belum tertangkap) pulang.

Endo Als Endoy (belum tertangkap)berboncengan kembali dengan sdr Noel sekira 5 (lima) meter dari Pemancingan Bu Meta,terdakwa menurunkan saksi Muhamad Teguh dan sdr Adi kemudian Namura Endo AlsEndoy (belum tertangkap) menurunkan sdr Noel selanjutnya terdakwa dan sdr Namura EndoAls Endoy (belum tertangkap) pulang.

Mulya Jaya atas nama TAUFIK SEBAYANG

dari PT Namura Mulya Jaya kepada GALUH BATTERY beserta surat pernyataan dari pemilik atas nama SAMSU

nota pembayaran dari PT Namura Mulya Jaya kepada SUMBER HASIL MOTOR beserta surat pernyataan dari pemilik atas nama TRI NUGROHO

B JAYA AKI beserta surat pernyataan dari pemilik atas nama TRI BUDI SANTOSO

BANK NAMURA INTERNUSA; FRANS TAIRAS; LING SIOE TJOENG; SOENDORO SIDHARTA; SRI WULANDARI SIDHARTA

BANK NAMURA INTERNUSA, berkedudukan di GedungSentra Mulia Lt. 1 Jalan H.R. Rasuna Said Kav. X6 No. 8Kuningan Jakarta, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1. FRANS TAIRAS ;2. LING SIOE TJOENG, keduanya bertempat tinggal di JalanDanau Agung E 13/12 B Jakarta Utara ;3. SOENDORO SIDHARTA ;4.

Bank Namura Internusa/Penggugatdan selaku Debitur adalah PT. Mekarindang Karya Makmur/Tergugat ,sedangkan kedudukan hukum Tergugat II dalam perjanjian pertanggungan No.Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Bank Namura Internusa/Penggugat selaku Debitur adalah PT.Mekarindang Karya Makmur/Tergugat , dengan demikian maka penarikanPenggugat Rekonvensil selaku pihak dalam perkara ini adalah jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, dengantujuan dan itikat buruk untuk mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi,hal ini telah menimbulkan kerugian secara moril maupun materiil bagiPenggugat Rekonvensi, yang apabila kerugian tersebut dihitung dengan uangbesarnya kerugian

Bank Namura Internusa danselaku Debitur adalah Tergugat I/PT. Mekarindang Karya Makmur,sedangkan Tergugat II dalam perjanjian pertanggungan No. 133Hal. 11 dari 18 hal. Put.

EkaPutra (dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya denganmenggunakan handphone terdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCILBIN ENDI SUARDI janjian ketemu dengan saksi Namura Eka Putrauntuk membeli shabushabu dan selanjutnya setelah di sepakatimembeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI SUARDIpergi menemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudian sekira pukul14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI bertemudengan saksi saksi Raja Namura Eka Putra di Jalan Kolonel AmirHamzah Rt. 08 Kel.

EkaPutra (dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya denganmenggunakan handphone terdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI SUARDI janjian ketemu dengan saksi NamuraEka Putra untuk membeli shabushabu dan selanjutnya setelah disepakati membeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putrakemudian sekira pukul 14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI bertemu dengan saksi saksi Raja Namura EkaPutra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

Eka Putra (dilakukanpenuntutan terpisah) selanjutnya dengan menggunakanhandphone terdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI janjian ketemu dengan saksi Namura Eka Putrauntuk membeli shabushabu dan selanjutnya setelah di sepakatimembeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDISUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putrakemudian sekira pukul 14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALSBOCIL BIN ENDI bertemu dengan saksi saksi Raja NamuraEka Putra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

Eka Putra (dilakukan penuntutanterpisah) selanjutnya dengan menggunakan handphone terdakwa saksiRIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI SUARDI janjian ketemu dengan15saksi Namura Eka Putra untuk membeli shabushabu dan selanjutnyasetelah di sepakati membeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudiansekira pukul 14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDIbertemu dengan saksi saksi Raja Namura Eka Putra di Jalan Kolonel AmirHamzah Rt. 08 Kel.

Eka Putra(dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya dengan menggunakan handphoneterdakwa saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI SUARDI janjian ketemudengan saksi Namura Eka Putra untuk membeli shabushabu dan selanjutnyasetelah di sepakati membeli shabu saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDISUARDI pergi menemui saksi Raja Namura Eka Putra kemudian sekira pukul14.55 wib saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI bertemu dengan saksisaksi Raja Namura Eka Putra di Jalan Kolonel Amir Hamzah Rt. 08 Kel.

Bank Namura Internusa(Bank Namura) ;2. Bahwa.. pl 2Bahwa berdasarkan Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor008/FL/PST/1/95 jo. Surat Sanggup Nomor 008/FL/PST/I/95 masingmasing tertanggal 10 Januari 1995 Termohontelah mendapat dan menggunakan pinjaman kredit dariBank Aspac sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah), dengan ketentuan sebagai berikut: Jangka Waktu : 3 (tiga) bulan; Jatuh Tempo : 18 April 1995. Bunga : 19% per tahun; Denda Bunga : 0,2% dari saldo pinjaman perhari;(Bukti P1.1, P1.2.)

Surat Nomor06/083/OL/KMR/VIII/95, tanggal 03 Agustus 1995, Termohon telah mendapat dan menggunakan pinjamankredit berupa fasilitas "Money Market Line (MML) dariBank Namura sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan sebagai berikut dJangka Waktu : 12 (dua belas) bulan; Jatuh Tempo : 05 Oktober 1996; Suku Bunga : 3 % diatas suku bunga pasar uang; Suku Denda : 0,2 % dari saldo pinjaman per hari;(Bukti P9, P10);6.

Bahwa sehubungan dengan perjanjian kredit antaraTermohon dengan Bank Namura Nomor 065/MML/KP/xX/95,tanggal O05 Oktober 1995 a quo, telah dibuat Perjanjian Pertanggungan (borg tocht) Nomor 06/005/CG/KP/X/95, tanggal 05 Oktober 1995, antara PT.Grahamas Arthasejahtera, selaku penanggung hutang PT.Artha. neal? 10.Artha Swadaya Multi Finance, dengan Bank Namura(Bukti P11);Bahwa berdasarkan pasal tambahan dalam PerjanjianKredit Nomor 065/MM/KP/X/95, tanggal 30 Oktober 1995,jo.

Surat Nomor 06/108/0OL/KMR/X/95, tanggal 13Oktober 1995, Termohon telah mendapat dan menggunakantambahan pinjaman MML dari Bank Namura sebesarRp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) sehingga jumlah pinjaman kredit MML Termohonpada Bank Namura berjumlah Rp. 4.500.000.000, (empatmilyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanbahwa jangka waktu, jatuh tempo, suku bunga dan sukubunga denda tetap/tidak berubah (Bukti P10, P12);Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 018A/PTX/KP/IV/96

Rp. 346.276.479.12Denda Bunga 130399s/d 110601.......... 132. 7Total KewajibanTMNT MOT salto sa ata este alae Rp. 1.129.981.083, 67Terbilang : (Satu milyar sertus dua puluhsembilan juta sembilan ratus delapan puluhSatu ribu delapan puluh tiga ribu enampuluh tiga sen) (Bukti P28);Terhadap Bank Namura Tunggakan Pokok...ss.i5. USD 2,000,000.00 Bunga Tertunggak s/dees Cees car ein ee oe bee tay ae ake UsD 301,337.00 Hutang Bunga 130399s/d 03082000. .........

Simbolon;Tempat Lahir : Kuala Tungkal;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/11 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Namura Indah, DesaPematang Gajah, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal6 Januari 2016;2.

SIMANJUNTAK datang kerumah SIMBOLON di Perumahan Namura Indah Blok AH Desa PematangGajah Kec.

Sus/2016/PNSnt.Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan Saksidipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 09.00 WIB, di Perum Namura Indah Blok AH, Desa PematangGajah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada bulan Oktober 2013 diGereja Bethel Jambi, dan telah dikaruniai seorang anak yang pada saatkejadian berumur 9 (Sembilan) bulan bernama Agnes Monica;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

, dimana pada saatitu saksi menemani saksi Lasmaida untuk menemui Terdakwa, karenasaksi Lasmaida ingin menjemput anaknya;Bahwa saksi Lasmaida menikah dengan Terdakwa pada bulan Oktober2013 di Gereja Bethel Jambi, dan telah dikaruniai seorang anak yangberumur kirakira 1 (Satu) tahun bernama Agnes Monica;Bahwa pada saat itu saksi datang ke rumah Keluarga Simbolon diPerumahan Namura Indah Blok AH Desa Pematang Gajah Kec.

Penasihat Hukum terdakwa, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa secaralisan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum nomor PDM28/M.BULI/05/2016 tanggal 17 Mei2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HERWIN Bin HALIK hari Rabu tanggal 09 Maret 2016sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016 bertempat Di Perumahan namura

Saksi JULIANTO Bin SUNARTO, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa HERWIN BIN HALIK padahari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 13.30 Wib DiPerumahan namura indah Belakang Kampung Rajo Kab.

satu ) pucuk senjata api rakitan laras pendek beserta 7 ( tujuh )butir berada didalam kamar terdakwa HERWIN BIN HALIK ;Bahwa terdakwa HERWIN mendapatkan senjata api tersebut dengancara membelinya dari saudara IKWAL (DPO) ;Bahwa terdakwa HERWIN membeli senjata api tersebut seharga Rp3.000.000 ( Tiga juta rupiah ) yaitu terdiri dari 1 ( satu ) pucuk senjata apirakitan jenis revolver beserta 7 ( tujuh ) butir amunisi atau peluru ;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa HERWIN BIN HALIK diperumahan Namura

Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan anggota polisi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HERWIN Bin HALIK karenapada saat itu sebelumnya saksi sudah ditangkap terlebin dahulu karenakepemilikan senjata tajam ;Bahwa pada saat itu senjata api tersebut diketemukan didalam kamarkontrakan milik terdakwa HERWIN Bin HALIK ;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 81/Pid.B/2016/PN Mbn.e Bahwa terdakwa HERWIN Bin HALIK ditangkap pada hari Rabu tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 13.30 Wib Di Perumahan namura

dua puluh ) centimeter dan 7 (tujuh) butir amunisinya adalah milikterdakwa HERWIN BIN HALIK ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata api dan amunisi ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari rabu tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 13.30 Wib di Rt 09 Perumahan Namura

Tempat tinggal : Perumahan Namura Indah IllBlok MA No. 23 Rt. 55Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo KotaJambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak ditangkap pada tanggal 15 Agustus 2019, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/49/VIII/2019/Reskrim tanggal 15Agustus 2019 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN JmbAnak ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22Agustus 2019;2.

oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanpara pelaku anak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 WIBpara pelaku anak masingmasing Anak I, Anak II dan Anak Ill sedangdudukduduk berkumpul di Perumahan Namura

Setelan mereka para pelaku anak masuk ke dalam pekaranganrumah kosong tersebut yang pintu dan jendelanya dalam keadaan terkuncisehingga para pelaku anak pun tidak bisa masuk dan saat itu tidak adasatupun alat yang bisa digunakan untuk mencongkel pintu ataupun jendelasehingga para pelaku anak pun pulang ke Perumahan Namura untukmengambil alat berupa obeng dan tang yang mereka miliki dan setelah itupara pelaku anak kembali berboncengan menggunakan sepeda motormenuju ke rumah kosong itu lagi untuk mencoba

terletak tidak jauh dari perumahan Namura, dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, yang manasesampainya di Warnet Alif Para Anak bermain hingga pagi hari;vy Bahwa kemudian pada pagi hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019sekira pukul 06.00 WIB, Anak III merasa kelaparan dan mengajak AnakIl dan Anak untuk mengambil sesuatu barang yang bisa dijual dengantarget sebuah rumah yang kosong; Bahwa selanjutnya ketiganya menuju ke sebuah rumah kosongyang masih dalam tahap pembangunan

Indah Ill dengan menggunakan sepeda motor,yang mana selanjutnya Anak bersama dengan Anak Ill pergiberboncengan menggunakan sepeda motor, dan beberapa saatkemudian dalam perjalanan bertemu dengan Anak II; Bahwa benar selanjutnya ketiganya dengan berbonceng tiga pergimenuju Warnet Alif yang terletak tidak jauh dari perumahan Namura,dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnahitam, yang mana sesampainya di Warnet Alif Para Anak bermainhingga pagi hari; Bahwa benar kemudian pada pagi

Bahwa pokok sengketa peninjauan kembali adalah Koreksi PajakMasukan sebesar Rp 700.934.061,00 dengan rincian sebagaiberikut: Faktur/Dokumen Jenis JenisMe aia Nomor Tanaaal PER Barang Kegiatan1 CV Namura Sahata 030.000,10.00000210 12/11/2010 530,000,00) Spareparts Pertambangan2 CV Namura Sahata 030.000.11.00000001 01/24/2011) 1.250,000,00) Spareparts Pertambangan3 CV Namura Sahata 030.000.11.00000002 01/24/2011 25,000,00) Spareparts Pertambangan4 CV Namura Sahata 030.000. 11.00000003 01/24/2041 170.000,00

Spareparts Pertambangan5 CV Namura Sahata 030,000, 11,00000004 01/24/2011 258,000,00) Spareparts Pertambangan6 CV Namura Sahata 030,000, 11.00000005) 01/24/2011 217,000,00 Spareparts Pertambangan7 CV Namura Sahata 030,000. 11.00000006 01/24/2011 1.265,000,00 Spareparts Pertambangan8 CV Namura Sahata 030.000.11,00000007 01/24/2011 127.800,00 Spareparts Pertambangan9 PT Altrak 1978 30.000.10,00051860 12/27/2010 429.517,00Spareparts Pertambangan10 PT Altrak 1978 030,000,10,00052205 12/29/2010; 429,517,00

Tertanggal Subang, 1 Juli 2012;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama yang beralamat: Kabupaten Bekasi;Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama sebagai layaknya suami isteri, dan mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama QAIREEN NAMURA lahir di Bekasi padatanggal 01 Desember 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, baik dan harmonis, namun sejak awal Mei 2018keharmonisan rumah tangga

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.dikarunial 1 orang anak, bernama Qaireen Namura lahir tanggal01 Desember 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama awal bulan Mei tahun 2018 namun setelah itudalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu: Tergugat tidak pedullidengan keluarga lebin mementingkan diri sendiri, Tergugat

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di KabupatenBekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama Qaireen Namura lahir tanggal01 Desember 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama awal bulan Mei tahun 2018 namun setelah itudalam rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaQaireen Namura lahir tanggal 01 Desember 2013;Hal. 12 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1202/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusbertengkar dan berselisih;3.

Saksi Saibah Namura Tanjung, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa ayah Pemohon almarhum N.K. Ismail Lubis dan Ibu Pemohonadalah almarhumah Ratna Parinduri;Bahwa dari perkawinan almarhum N.K. Ismail Lubis denganalmarhumah Ratna Parinduri lahir 8 (delapan) orang anak, masingmasing H. Indra Gunawan Lubis, H.

lagi mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai P12 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing Sri Handayani dan Sibah Namura

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirSiborongborong;47 Tahun / 13 Desember 1971;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Namura Indah 3 Kelurahan MendaloDarat Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi Provinsi Jambi /berdomisili diPerumahan Linur Gapuk Dusun Ujung Batu DesaPerbaungan Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu;Kristen;Wiraswasta;Efendi Syahputra Alias Pendi;Meranti Aek Kanopan;22 Tahun / 1 September 1996;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Balai Jaya Kota

perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal ini JaksaPenunutut Umum menyatakan tetap pada tuntutnnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM92/JAMBI/03/2019sebagai berikut :DAKWAANKESATU;Bahwa ia terdakwa YUDI EKA PUTRA BIN CEKDENG pada hari pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Desember Tahun 2018 di Perumahan Namura

Pegadaian (Persero)Cabang Jambi Nomor : 750/10729.00/2018 tanggal 22 Desember 2018) terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dan ecstasy tersebut pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib dirumah terdakwa yang terletak diPerumahan Namura Indah No. 203 Blok B Rt.08 Desa Pematang Gajah KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi yang diperoleh daritemannya yang bernama ISNARTO yang berkata kepada terdakwa BANG TITIPDULU BARANG INI SANGKEK HITAM YANG BERISI 6

AKU MAU MAMPIR KERUMAH Dan terdakwajawab ADO LAH DIRUMAH MAS Dan saksi jawab IYOLAH AKUKESITU, Kemudian sekira pukul 16.30 WIB saksi pergi ke rumahterdakwa yang beralamat di perumahan Namura Indah No. 203 Blok BRt.08 Desa Pematang Gajah Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi Propinsi Jambi, Setelah saksi sampai di rumah terdakwa dan14bertemu terdakwa, saksi mengatakan BANG, TITIP BARANG INI (SHABUDAN EKSTASI), NANTI ATUR LAH Dan terdakwa jawab OH IYOLAHMAS.

yang terdakwa simpan dikamar tepat nya di dalam kotak speker, dan barang bukti tersebut sebanyak 6(enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh)bungkus plastik bening berisikan 70 (tujuh puluh) butir pil ekstasi merk PPwarna orange milik saksi ISNARTO yang dititipokan kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa memerima narkotika dari saksi ISNARTO adalahpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB saatterdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Perumahan Namura

Tempat Tinggal : Perumahan Namura Indah RT.10DesaPematangGajahKecamatanJaluko, Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Kristen;8.

Putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ANJU LUMBAN GAOL Alias BAPAK NAEL Bin SAHATLUMBAN GAOL pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanNopember 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Perumahan Namura IndahRT. 10 Desa Pematang Gajah, Kecamatan Jaluk, Kabupaten Muaro

menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau bahanpeledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanNopember 2015 sekira pukul 17.00 wib saksi GABUL MANGARATUA SIRAITBin RADIMAN SIRAIT (dalam penuntutan terpisah) menemui terdakwa di rumahterdakwa di Perumahan Namura

Saksi mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari Anju LumbanGaol Alias Bapak Nael Bin Sahat luman Gaol (Terdakwa);Bahwa awalnya Saksi mendapatkan senjata api rakitan tersebut dariTerdakwa yang menyuruh Saksi untuk menjualnya bila ada yangmenginginkannya karena Saksi sehari hari berdagang di warung kakilima di pinggir jalan lintas dan setelah itu Terdakwa menyerahkannyakepada Saksi;Bahwa Terdakwa menyerahkan senjata api rakitan tersebut sekira bulanNopember 2015 di rumah Terdakwa di Perumahan Namura

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena kepemilikan senjata apirakitan berbentuk revolver yang dalam keadaan kosong tidak berisikanamunisi; Bahwa Terdakwa dapat memiliki senjata api rakitan rakitan tersebut dariBapak Mesi Lumban Gaol; Bahwa Terdakwa ada memberikan senjata api rakitan tersebut kepada SaksiGabul sekira bulan Nopember 2016 di rumah Terdakwa yang terletak diPerum Namura

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat diSimpang Rimbo Rt. 15, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKotabaru Kota Jambi selama lebih kurang 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat di rumah kontrakan diPerumahan Puri Masurai' Desa Mendalo Darat, KecamatanJaluko, Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 4tahun 6 bulan. kemudian bertempat kediaman di rumahkontrakan di Jalan Perumahan Namura Indah RT. 41 RW. 02Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi

masalah ekonomi yangkurang dan penyakit diabetes Tergugat yang tidak sembuhsembuh dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta faktasebagai berikut+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;,~Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara pindah pindah dan terakhirtinggal di Perumahan Namura

dariPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah saudara misan Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hidup rukundan telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sekitar satu tahun lalu karena sering terjadi percekcokan.e Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan bermain judi. e Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namura

dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hidup rukundan telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sekitar satu tahun lalu karena sering terjadi percekcokan.e Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan bermain judi karenaTergugat sering cemburudan marah kepada Penggugat serta Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat. e Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namura