Ditemukan 45 data
NASEN S Pd
Tergugat:
BUPATI BEKASI
107 — 59
Penggugat:
NASEN S Pd
Tergugat:
BUPATI BEKASIKhusus atas nama NASEN, S.Pd.sebagaimana termuat dalam lampiran Nomor urut 20 lajur 5 ;2. Keputusan Bupati Bekasi: No.821.2/Kep.340BKPPD/2017 tertanggal03 Maret 2017 Tentang Alin Tugas/Alih Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama,Administrator dan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kab.Bekasi.Khusus atas nama Hj.ASMUNIH, S.Pd.
NASEN, S.Pd. berstatussebagai PNS di PEMKAB Bekasi, Pangkat: Pembina, Golongan RuangIV/a, dengan Jabatan sebagai Kepala SD pada SDN Pasir Tanjung 03UPTD PAUD/SD Kec.Cikarang Pusat Kab.Bekasi, dan memperolehHal. 8 dari 106 Hal. Putusan Nomor :73/G/2017/PTUNBDGbesarnya Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 510.000,, Sehingga dengandemikian NASEN, S.Pd. sebagai Penggugat, atas peristiwa hukum inimerasa dirugikan oleh Tergugat berupa Kerugian Materil maupunInmateri!.
Bekasi. sebagaimana dalamlampiran Lajur 5 (lima) yaitu sebagai berikut : Nama : NASEN, sebagai PenggugatTempat tanggal lahir : Bekasi, 07041996NIP : 196604071988031010Pangkat : PembinaGolongan Ruang :IV/aHal. 23 dari 106 Hal.
Nasen (bukti T8) ditempatkansebagai Pegawas dan harus dikukuhkan. Sebelumnya Sdr. Nasen sebagaikepala sekolah, maksimal jabatan Kepala Sekolah adalah 2 periode. Mau tidakmau harus balik lagi menjadi guru, beliau menjadi guru itu di fungsionaltertentu. Makanya harus dikukuhkan, namun pada SK PLT Bupati Januari 2017tibatiba Sdr. Nasen masuk jabatan = struktural.
Nasen darijabatan Kepada Sekolah tidak kembali sebagai Guru tetapi diberi jabatanHal. 86 dari 106 Hal. Putusan Nomor :73/G/2017/PTUNBDGsebagai Pengawas, jadi Sdr.
12 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Bin Kaming) dan Pemohon II (Hasanah Binti Nasen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bin Kaming, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1962, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di Pasir Konci RT 014 RW 005 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasanah Binti Nasen
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nasen bin Mairan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama R. Adeng bin R. Patoni dan Kusnadi bin H.Mardi dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amin bin Kaming) denganPemohon II (Hasanah binti Nasen) yang dilaksanakan pada hari KamisHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ckr.tanggal 14 Mei 1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon II (HasanahBinti Nasen) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten BekasiKecamatan Cikarang Selatan Desa Pasirsari, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nasen bin Mairan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama R. Adeng bin R. Patoni danKusnadi bin H. Mardi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
10 — 3
TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 1kemudian berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, lahir di Samarinda tanggal 22 Juli 2010;4.
TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 31.
TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 7Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zulkifl Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantiDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Putusan Pengadilan Agarma Tenggarong Nomor 496/Padt. G/Z2O16/PA.
TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 8Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 31 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agarma Tenggarong Nomor 496/Padt. G/Z2O16/PA. TO essecccencenecsces senecsnecnneessen sess nasen sess nas suns tatiss 9
32 — 7
Tl eseeccencesecsnes sneessneceneeseen sess nasen snes nusesness ates 1Samarinda selama 1 tahun dan terakhir kembali bertempat kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Anak , lahir di Samarinda tanggal 17 Desember 2005,b. Anak Il, lahir di Samarinda tanggal 16 April 2008,c.
Tl eseeccencesecsnes sneessneceneeseen sess nasen snes nusesness ates 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat;3.
Tl eseeccencesecsnes sneessneceneeseen sess nasen snes nusesness ates 31.
Tl eseeccencesecsnes sneessneceneeseen sess nasen snes nusesness ates 7Anggota dan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag.,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPerincian biaya perkara :Ketua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.
Tl eseeccencesecsnes sneessneceneeseen sess nasen snes nusesness ates 8
10 — 3
Tl ssscccencnsecsnessesecsneceneessen sess nasen sess nase sness tates 1bertempat tinggal di rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
Tl ssscccencnsecsnessesecsneceneessen sess nasen sess nase sness tates 2Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Tl ssscccencnsecsnessesecsneceneessen sess nasen sess nase sness tates 3Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Tenggarong, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah tempatkediaman, terakhir bertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan SidoRukun, Kelurahan Timbau, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga
Tl ssscccencnsecsnessesecsneceneessen sess nasen sess nase sness tates 7ttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.
Tl ssscccencnsecsnessesecsneceneessen sess nasen sess nase sness tates 8
9 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DUL LATIF bin SAN MUJIB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RANIA binti NASEN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- nafkah iddah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
- mut'ah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
<PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:DUL LATIF bin SAN MUJIB umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaiPapringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSIT RANIA binti NASEN umur 19 tahun,
Memberi ijin kepada Pemohon (DUL LATIF bin SAN MUJIB ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RANIA binti NASEN)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah iddah sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); mut'ah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);yang harus dibayarkan sesaat sebelum talak dijatunkan di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;.
RISTI FATMAWANDARIE
23 — 9
KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertulis RIST FATMA WANDDARIE sedangkan namaPemohon yang benar adalah RIST FATMAWANDARIE:;e Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran milik Pemohon disesuaikandengan nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Pemohon; e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan namaPemohon supaya memberikan kepastian hukum bagi Pemohondimasa yang akan datang; Saksi NASEN
sehingga semua pihak yang bersangkutan denganperkara ini, dan atau masyarakat yang dengan setia mengikuti jalannyasidang perkara ini dapat memahami, bagaimana penegakan hukumsecara represif telah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim,agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran; no Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama IJUSdan NASEN
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
99 — 46
Hasil (Rupiah) yang saya peroleh sudah dalam bentuk netto/bersihsetelah dipotong untuk pengurus desa Topalan melalui Kepala Desa Topalan.Saya sebelum melakukan transaksi jual beli terlebin dahulu mencari informasikebenaran kepemilikan tanah tersebut ke pihak pemerintahn Desa Topalanyang pada saat itu dijabat oleh Nasen Ulin dan Desa Batu Ampar yang padasaat itu dijabat oleh Alm.
Hasil (Rupiah) yang saya peroleh sudah dalam bentuk netto/bersihsetelah dipotong untuk pengurus Desa Topalan melalui Kepala Desa Topalan.Saya bersama Panca MHS sebelum melakukan transaksi jual beli terlebihdahulu mencari informasi kebenaran kepemilikan tanah tersebut ke pihakpemerintah Desa Topalan yang pada saat itu dijabat oleh Nasen Ulin danDesa Batu Ampar yang pada Saat itu dijabat oleh Alm.
STP.Setelah dilakukannya tukar guling tanah maka tanah tersebut kami daftarkanke Kepala Desa Topalan yang pada saat itu dijabat oleh Nasen Ulin untukHal. 32 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu10.ditanami akasia (Hutan Tanaman Rakyat) berkerja sama dengan PT.
ATI danPembeli selaku Pihak II (Kedua) PANCA MARDI HARI SANYOTO, sertasaksisaksi baik dari Pihak (Pertama) dan Pihak Il (Kedua) denganHal. 39 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu20.21.22.Ze:24.25,26.Mengetahui/ Membenarkan Kepala Desa Topalan NASEN ULIN, untukselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T04A;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 04 Februari 2013 yang ditandatanganoleh PANCA MARDI HARI SANYOTO, serta saksisaksi tetua desa denganMengetahui Kepala Desa Topalan NASEN ULIN, Nomor
ATI dan Pembeli selaku Pihak II(Kedua) PANCA MARDI HARI SANYOTO, serta Saksisaksi baik dari Pihak (Pertama) dan Pihak Il (Kedua) dengan Mengetahui/ MembenarkanKepala Desa Topalan NASEN ULIN dan bukti T.4.b yaitu Surat Pernyataantertanggal 04 Februari 2013 yang ditandatangani oleh PANCA MARDIHARI SANYOTO, serta saksisaksi tetua desa dengan Mengetahui KepalaDesa Topalan NASEN ULIN, Nomor : 593.21/115/SPTPL/II/2013 tanggal04 Februari 2013 (beserta Gambar Kasar Tanah) diajukan ParaTergugat;Bahwa tanda
8 — 1
PATMOREDJO, tempat tanggal lahir Probolinggo,07 Juni 1965, yang sebenarnya adalah PEMOHON Il, tempat tanggal tahirBlora, 07 JaMUarl 1966) nasen een ence nent enemen ene Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusSuratSurat Berharga mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus SuratSurat Berharga; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPGI
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TAMAMI bin JAFAR) terhadap Penggugat (ANISAH binti NASEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
17 — 22
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suherman bin Cakri) dengan Pemohon II (Supinah binti Nasen) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasen Bin Gubang) dan Pemohon II (Kamsiyah Binti Mikam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp560.000,00
8 — 10
S Bin Nasen) terhadap Penggugat (Dadah Jubaedah Binti Rana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
S Bin Nasen)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ridi Supriyadi Bin Nasen) terhadap Penggugat (Werry Rosmalia binti Masim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURHOTIMA binti MA'IL dengan calon suaminya bernama MOCHAMAD NASEN bin ASUP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645.000,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dea Rify Fauzan bin Adnan Sarmidi) terhadap Penggugat (Nana Nursinah binti Nasen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluhribu rupiah);
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subur S bin Saman S,) terhadap Penggugat (Anita binti Nasen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 1
PA.Bjn1 Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2 Kaidah Fighiyah : Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat , nnnn nnn nn nen ne nnn nnn een nnn nnnnn nena nnn nasen
17 — 2
Foto copy akta cerai Nomor 1388/AC/2017/PA.Bdw tanggal 06 Novmber2017 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : Nasen bin Kasim, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Klabang
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI bin NASEN) terhadap Penggugat (MARYAMA binti KARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.