M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pahing tanggal 3 September 2001 telah lahir anak perempuan yang diberi nama RIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH di Desa Ngulahan RT.01 RW.01 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama RASIDAN (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama RUKINI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Rembang

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : RASIDANTempat/Tgl. lahir : Rembang, 10 Juni 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Ngulahan RT.O1 RW.01, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut sebagai oe. seeeeccesescecssceecseececeeececsneeeeseeeesaeeeenes

Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaRIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH yang lahir di Desa Ngulahan RT.O1 RW.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, pada tanggal 3 September 2001 Hari SeninPahing;3. Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/didaftarkan di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang sampai sekarang, sehingga anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pahing tanggal 3September 2001 telah lahir anak Perempuan yang diberi nama RIANASEPTIA WAHYUNINGSHIH $9 yang lahir di Desa Ngulahan RT.O1RW.01 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yangbernama RASIDAN (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama RUKINI;3.

Saksi TASMI binti DAHLAN, e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRUKINI pada tanggal 06 Desember 1989, di Desa Ngulahan Kecamatan SedanKabupaten Rembang;QeBahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Mamik PujiAstutik, Riana Septia Wahyuningsih dan Rena Dian Mellyana;Bahwa anak Pemohon yang bernama RIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH, lahirpada hari Senin Pahing tanggal 3 September 2001 di Desa Ngulahan RT.01 RW.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;Bahwa

Kecamatan SedanKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Mamik PujiAstutik, Riana Septia Wahyuningsih dan Rena Dian Mellyana;Bahwa anak Pemohon yang bernama RIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH, lahirpada hari Senin Pahing tanggal 3 September 2001 di Desa Ngulahan RT.01 RW.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;Bahwa RIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH sekarang berumur 11 (sebelas) tahun;Bahwa anak pemohon yang bernama RIANA SEPTIA WAHYUNINGSIH belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa

, 21 th padahal yang betul Rembang, 2Maret 1970, dan nama Pemohon II ditulis Nama Pemohon II padahal yangbetul Pemohon II, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II ditulis Ngulahan,4 Agustus 1975 padahal yang betul Rembang, 4 Agustus 1975;.

II menjadi Pemohon II, dan tempatdan tanggal lahir Pemohon II ditulis Ngulahan, 4 Agustus 1975 menjadiRembang, 4 Agustus 1975;.

Menetapkan nama dan tempat dan tanggal lahir Para Pemohon dalamPutusan nomor 110/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 2 dari 13 halamanKutipan Akta Nikah nomor: 200/24/VIII/1991 tanggal 29 Agustus 1991 namaPemohon ditulis Nama Pemohon padahal yang betul Pemohon , dantempat dan tanggal lahir Pemohon ditulis Ngulahan, 21 th padahal yangbetul Rembang, 2 Maret 1970, dan nama Pemohon II ditulis Nama PemohonIl padahal yang betul Pemohon II, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon IIditulis Ngulahan, 4 Agustus 1975 padahal

Dari bukti surat P.4 tersebut nama Pemohon ditulis NamaPemohon dengan tempat dan tanggal lahir Ngulahan umur 21 th, sedangkanuntuk Pemohon II ditulis nama Nama Pemohon II dengan tempat lahirNgulahan 4 Agustus 1975;Menimbang, bahwa nama, tahun dan tempat kelahiran Pemohon Pemohon Il yang tercantum dalam akta nikah tersebut menimbulkan ketidaksinkronan antara satu dokumen dengan dokumen yang lainnya.

Dengan demikian karena Dukuh Geneng Rt.2Rw.1 Desa Ngulahan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang adalahmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPengadilan Agama Rembang berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Pemohon 1!)

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Halaman 27 dari 152 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN RbgDesa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari

Barang Jumlah30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.1500 batako dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.10 MS3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan60

Barang Jumlah30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.10 M83 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara Pasar Gandrirojo

Barang Jumlah30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.10 MS3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara Pasar Gandrirojo

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 23 Mei 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama RENA DIAN MELLYANA di Desa Ngulahan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama Rasidan (Pemohon) dan seorang Ibu bernama Rukini ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

persidangan ;Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan, untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 23 Mei 2009,telah lahir anak perempuan yang bernama RENA DIAN MELLYANA lahir diDesa Ngulahan

Darkum, SekretarisDesa Ngulahan, Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3317060609080065 atas nama Kepala KeluargaRASIDAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Rembang Kabupaten Rembang tanggal 12 Maret 2012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5 Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/107/ 2012, tanggal 23 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang

Rt.01 Rw.01 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Bahwa setahu saksi, Rena Dian Mellyana saat ini masih berumur 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan dan tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon tinggal di Desa Ngulahan Rt.01 Rw.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang bersama dengan anaknya ;TASMI binti DAHLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga, dimana Pemohon sudahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Rukini ;Bahwa setahu

saksi, perkawinan Pemohon dengan Rukini di karunia 3 (tiga) oranganak, anak yang pertama sudah mempunyai akte kelahiran sedangkan anak yangkedua dan ketiga belum mempunyai akte kelahiran yaitu seorang anak perempuanyang bernama Riana Septia Wahyuningsih dan Rena Dian Mellyana ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Rena Dian Mellyana lahir diDesa Ngulahan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi, Rena Dian Mellyana saat ini masih berumur 3 (tiga) tahun 3(tiga)

bulan dan tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon tinggal di Desa Desa Ngulahan Rt.01 Rw.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang bersama dengan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan menyatakan tidak adahal hal lain lagi yang akan diajukan, oleh karena itu Pemohon memohon penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa

Perhutani RPH Ngelo, BKPH Ngulahan, KPH Jatirogo,turut Desa Dinggil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban.5. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah).

RPH Ngelo, BKPHNegulahan, KPH Jatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa TARMIJAN bin SARKAM (alm) berangkat dari rumahnyamenuju ke kawasan hutan RPH Ngelo, BKPH Ngulahan

Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masih hidup danberdiri tegak di kawasan hutan petak 37 d RPH Ngelo, BKPH Ngulahan, KPH Jatirogo,turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban tersebut adalah untuk agar tidakmengganggu terdakwa ketika akan mengambil pohon bambu serta untuk memiliki kayu jatitersebut.Atas kejadian tersebut, pihak Perhutani RPH Ngelo, BKPH Ngulahan, KPH Jatirogo, turutDesa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban mengalami kerugian sebesar

,bertempat di dalam hutan petak 37 RPH Ngelo BKPH Ngulahan KPHJatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,terdakwa telah kedapatan menebang pohon jati ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota BKO Brimobda danPolmob sedang patroli hutan petak 37 RPH Ngelo BKPH Ngulahan KPHJatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,mendengar ada orang menebang kayu ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan kedapatan 1 (satu) orang, yakniterdakwa yang telah menebang kayu jati

dan (satu) bilahbendo adalah merupakan barang yang diamankan dari diri terdakwa saatdilakukan penangkapan ;Saksi WARNADI Bin WAJIBBahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian, kemudiandibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, dan saksimembenarkan keterangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, sekira pukul 08.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 37 RPH Ngelo BKPH Ngulahan KPH Jatirogo, turut DesaDingil

Jatirogo Kab.Tuban;Pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 2013, sekira pukul 09.10 Wib didalam hutan petak 33H, 35C KRPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogoturut Ds. Dikir Kec. Tambakboyo Kab. Tuban ;Pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2013, sekira pukul 09.00 Wib didalam hutan petak 35C, 35E, 33H dan 33B1 yang masuk dalam poskeamanan 24 RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. DikirKec. Tambakboyo Kab.

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.181112131415161718Pada hari Minggu, tanggal 01 September 2013, sekira pukul 05.30 Wib didalam hutan petak 33H dan 33B1 yang masuk dalam pos keamanan 24RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. Dikir Kec.Tambakboyo Kab. Tuban ;Pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013, sekira pukul 09.10 Wib didalam hutan petak 33H dan petak 33B1 yang masuk dalam pos keamanan24 RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. Dikir Kec.Tambakboyo Kab.

Tuban ;Pada hari Jumat, tanggal 06 September 2013, sekira pukul 09.15 Wib didalam hutan petak 33H dan petak 33B1 dan 35C yang masuk dalam pos24 keamanan RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. DikirKec. Tambakboyo Kab. Tuban ;Pada hari Sabtu, tanggal 07 September 2013, sekira pukul 15.15 Wib didalam hutan petak 33H dan petak 33B1 dan 35C yang masuk dalam poskeamanan 24 RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. DikirKec. Tambakboyo Kab.

Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.an(tiga puluh dua) pohon jati miulik Perhutani Tuban senilai Rp.34.424.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus dua puluh empat ribuRupiah);Pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013, sekira pukul 09.10 Wib didalam hutan petak 33H dan petak 33B1 yang masuk dalam pos keamanan24 RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. Dikir Kec.Tambakboyo Kab.

Tuban, sebanyak 29 (dua puluhsembilan) pohon jati, pada hari Jum/at, tanggal 06 September 2013, sekira pukul 09.15Wib di dalam hutan petak 33H dan petak 33B1 dan 35C yang masuk dalam pos 24keamanan RPH Dikir BKPH Ngulahan KPH Jatirogo turut Ds. Dikir Kec. TambakboyoKab.

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.Se 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M8 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M83 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Rp. 3.750.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Rp. 4.000.000.Hal 46 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgMapan Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Rp. 4.250.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang6. 7 Kg Bendrat dari

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Rp. 3.750.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Rp. 4.000.000.Mapan Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.Hal 52 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgMapan Desa Ngulahan SedanRembang.4. 25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Rp. 4.250.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang6. 7 Kg Bendrat

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Rp.3.750.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Kp. 4.000.000.Mapan Mapan Desa Ngulahan SedanHal 55 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgRembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.4. 25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Rp. 4.250.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.5. 10 M83 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Kp. 2.700.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang6. 7 Kg Bendrat

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Rp. 3.750.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Rp. 4.000.000.Mapan Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.Hal 58 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.4. 25 M83 Pasir Cepu dari UD Indo Rp. 4.250.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.Mapan Desa Ngulahan SedanRembang6. 7 Kg Bendrat

Bahwa selama pernikahan 7 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngulahan selama 5 bulan, kemudianHal 1 dari 10 hal, Put.

No.0263/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Tergugat bekerja dan tinggal di Malaysia sedangkan Penggugat tinggal di DesaNgulahan Sedan selama 2 tahun 5 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngulahan selama 7 bulan, dan ketikatinggal bersama tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak.4.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri sah, yang menikah pada Tahun 2006 ;Bahwa Saksi ikut menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat dan Saksimengetahui Tergugat pada waktu itu mengucapkan sighot talik talak sesaat setelahakad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Tergugat bekerja di Malaysiasementara Penggugat tinggal di Desa Ngulahan

., atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun2012, di kawasan hutan Petak No. 45 C, BKPH Ngulahan, RPH Ngelo, turut DusunBangkok, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03

Mei 2012, sekitar jam 08.00 Wib., awalnya terdakwaberangkat dari rumahnya menuju tegalan Dusun Gesikan, Desa Gemulung, KecamatanKerek, kabupaten Tuban, dengan membawa 1 (satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah perkul.Ketika terdakwa berada di kawasan hutan Petak No. 45 C, BKPH Ngulahan, RHP Ngelo,turut Desa Bangkok, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek, kabupaten Tuban, terdakwamenebang kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah perkul

buah gergaji potong ; (satu) buah pecok ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :ISaksi Marji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat didalam kawasan hutan petak No. 45 C, BKPH Ngulahan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) batang kayu jati ukuran 100 cm X 20cm X 16 cm, 1 (satu) buah gergaji potongdan 1 (satu) buah pecok adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saatterjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Suwignyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat didalam kawasan hutan petak No. 45 C, BKPH Ngulahan

Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan menyebutkan hasil hutandapat berupa : hasil nabati dan turunannya seperti kayu, bambu, rotan, rumputrumputan,jamurjamuran, tanaman obat, getahgetahan, dan lainlainnya, serta bagian dari tumbuhtumbuhan atau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhan di dalam hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat di dalamkawasan hutan petak No. 45 C, BKPH Ngulahan, RPH Ngelo

PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2017/PA.Rbgef2 Aahsellaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Ngulahan, RT 001RW 001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoncong, Kabupaten Tuban Nomor : 0197/39/V/2013, tertanggal 23 Mei2013, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Ngulahan, RT 001 RW 001, Kecamatan

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Ngulahan, RT 001 RW 001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong padabulan Mei 2013, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami

PENETAPANNomor 930/Padt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WANTARI BIN SUTONO SUHUT, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diDusun Dolok, RT.01 RW. 03, Desa Ngulahan, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

;KARYATI BINTI KASLIM, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Dolok, RT.01 RW. 03, Desa Ngulahan, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi, pihakpihak terkait serta memeriksa buktibukti lainnya .DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

APRILIA BINTI WANTARIPenetapan Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal 1 dari 12 hal.Tanggal lahir : 10 April 2001 tahun (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Dolok, RT.01, RW. 04, Desa Ngulahan,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : MOHAMMAD IQBAL WAHYU SEPTIFANA BINMUHAMMAD NAFI;Umur : 20 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Pramuniaga;Tempat tinggal di : Dusun Mampon, RT.04, RW. 02, Desa Gadon,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.10.Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : BUAI BIN MUNAJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dolok, RT.01 RW.04, Desa Ngulahan, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban., yang di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp3.750.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp4.000.000,00Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp4.500.000,00Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp4.250.000,00Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M8 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Desa Rp2.700.000,00Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp140.000,00alamat Utara

Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milik Saksi Saefan ditulisnominal jumlah pembelanjaan material oleh Saksi Salimun yangmenerangkan seolaholah Notanota belanja material tersebut merupakanhasil penggunaan uang/dana hibah untuk pembangunan Musholla,selanjutnya Notanota tersebut dilampirkan oleh Saksi Salimun dan Saksi AlliMasum ke dalam Surat Pertanggung Jawaban Fiktif/Tidak benar dengantanggal 14 September 2013 tentang penggunaan dana hibah Mushola ArRohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp3.750.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp4.000.000,00Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp4.500.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M8 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp4.250.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M83 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp2.700.000,00Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp140.000,00alamat Utara

Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milik Saksi Saefan ditulisnominal jumlah pembelanjaan material oleh Saksi Salimun yangmenerangkan seolaholah Notanota belanja material tersebut merupakanHal. 21 dari 55 hal. Put.

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp3.750.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp4.000.000,00Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp4.500.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M8 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp4.250.000,00Desa Ngulahan Sedan Rembang.Hal. 30 dari 55 hal. Put.

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.Ngulahan Sedan Rembang.2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.000.000.Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.Hlm10 Putusan No: 6/Pid SusTPK/2016/PT SMG4. 25MsS83 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.Ngulahan Sedan Rembang.5. 10M Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.Ngulahan Sedan Rembang.2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.000.000.Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.4. 25M Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.Hlm22 Putusan No: 6/Pid SusTPK/2016/PT SMGNgulahan Sedan Rembang.5. 10M Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.Ngulahan Sedan Rembang.2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.000.000.Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.4. 25M Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.Ngulahan Sedan Rembang.Hilm33 Putusan No: 6/Pid SusTPK/2016/PT SMG5. 10M Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.Ngulahan Sedan Rembang.2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.000.000.Ngulahan Sedan Rembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang.4. 25M Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.Ngulahan Sedan Rembang.5. 10M Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara Pasar Gandrirojo

Barang Jumlah 1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.Ngulahan Sedan Rembang. 2. 4buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.000.000.Ngulahan Sedan Rembang. 3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.Ngulahan Sedan Rembang. 4. 25 M8 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M83 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.alamat Utara Pasar

PUTUSANNomor Sea G/2017/PA.TbnKEAN 23DEMI KEADILAN Bear erin KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa Ngulahan, tempat tinggal

PUTUSANNomor : 0115/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang batu, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Sriwil Desa Ngulahan Rt.04 RW.O1Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, selanjutnya

Bahwa selama pernikahan 2 tahun 5 bulan, antara Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Ngulahan Kecamatan Sedan selama 2tahun 2 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai (satu) anak yang bernama : ANAK, umur tahun, ikut Termohon;3. Bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang disebabkan:a.

PU TUS ANNomer : 285 / Pid.sus /2012 / PN.TBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang dengan Majelis Hakim telah ,menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NADI Bin KARTO KARMITempat lahir : TubanUmur : 46 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngulahan Kecamatan Montong Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

adalah hasil menebang dari dalam hutankemudian dipacak menjadi beberapa bagian dan ukuran ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa benar pada terdakwa pada hari sabtu tanggal: 26 Mei2012 sekira pukul 13.30 wib telah digeledah oleh PetugasPerhutani bersama sama dengan anggota Polsek Montong ;Bahwa benar Terdakwa telah menyimpan kayu jati sebanyak 51batang dengan berbagai ukuran yang disimpan didalam rumahTerdakwa didesa Ngulahan

menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktifatau Tidak benar tentang penggunaan dana hibah kepada MusholaArRohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yangHal 10 dari 61 hal Putusan No. 10/PID.SusTPK/2016/PT.SMGditujlukan kepada Bupati Rembang dengan tanggal 14 September2013, dimana dalam Surat Pertanggung Jawaban tersebut terlampirnotanota pembelanjaan material fiktif untuk pembangunan MushollaArRohmah berupa :No.1.10.11.12.Barang Jumlah30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan

Sedan Rembang.4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan DesaNgulahan Sedan Rembang.25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan DesaNgulahan Sedan Rembang.10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan DesaNgulahan Sedan Rembang7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpatialamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan60 biji Papan Cor dari Toko Bangunan Simpatialamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan60 Semen dari Toko Bangunan Simpati alamatUtara Pasar

Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milikSaksi Saefan ditulis nominal jumlah pembelanjaan material oleh SaksiSalimun yang menerangkan seolaholah Notanota belanja materialtersebut merupakan hasil penggunaan uang/dana hibah untukpembangunan Musholla, selanjutnya Notanota tersebut dilampirkanoleh Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum ke dalam Surat PertanggungJawaban Fiktif/Tidak benar dengan tanggal 14 September 2013tentang penggunaan dana hibah Mushola ArRohmah dari PemkabRembang (tahun anggaran 2013

Barang Jumlah1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Rp. 4.000.000.Mapan Mapan Desa Ngulahan SedanHal 24 dari 61 hal Putusan No. 10/PID.SusTPK/2016/PT.SMGRembang.3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.Desa Ngulahan Sedan Rembang.5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang6. 7 Kg Bendrat

Sedan Rembang.4 buah kusen jendela dari UD IndoMapan Mapan Desa Ngulahan SedanRembang.1500 batako dari UD Indo Mapan MapanDesa Ngulahan Sedan Rembang.25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo MapanDesa Ngulahan Sedan Rembang.10 MS Batu Kricak 2/3 dari UD IndoMapan Desa Ngulahan Sedan Rembang7 Kg Bendrat dari Toko BangunanSimpati alamat Utara Pasar GandrirojoSedan60 biji Papan Cor dari Toko BangunanSimpati alamat Utara Pasar GandrirojoSedan60 Semen dari Toko Bangunan Simpatialamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan35

SALINAN PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempattinggal di RT.O1 RW.01 Desa Ngulahan Kecamatan SedanKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa selama pernikahan 6 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ngulahan Kecamatan Sedan selama 3 tahun 4 bulan danselama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : ANAK, umur 5 tahun, ikut Penggugat;Hal 1 dari 10 hal, Put. No.0116/Pdt.G/2013/PA.Rbg.4.

., oleh karena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuatdengan bukti surat P.1 bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rt. 002Putusan nomor 277/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 5 dari 11 halamanRw.001 Desa Ngulahan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.

Karenaperkara ini tidak mengandung sengketa, maka pengakuan Pemohon telahbertempat tinggal sebagai mana tersebut di atas dapat dipertimbangkan.Dengan demikian karena Rt.002 Rw.001 Desa Ngulahan Kecamatan SedanKabupaten Rembang adalah merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaRembang, maka Pengadilan Agama Rembang berwenang secara relatifuntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon (Nama Pemohon yang benar

Ngulahan Dander Rt. 01/01 No. 14 Bojonegoro.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :: 1.: Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari DanlanudSurabaya selaku Papera Nomor : Kep/01/I/2014 tanggal 16 Januari2014.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/K/AL/I/2014 tanggal29 Januari 2014.Surat penetapan dari:a.

Ngulahan Dander Rt. 01/01 No. 14Bojonegoro dan ditempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwadi sekitar Kota Surabaya, namun sampai dengan saat ini Terdakwabelum berhasil diketemukan.d. Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapankepada Danpomal Lantamal V, namun sampai dengan sekarang inibelum berhasil diketemukan.e.

Ngulahan Dander Rt. 01/01 No. 14 Bojonegoro danditempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa di sekitar KotaSurabaya, namun sampai dengan saat ini Terdakwa belum berhasildiketemukan.4. Bahwa benar setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Satuan juga telah melakukan koordinasi dengansatuan terkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapanMenimbangMenimbangMenimbangkepada Danpomal Lantamal V, namun sampai dengan sekarang inibelum berhasil diketemukan.5.