1. Menyatakan Terdakwa Febri Nolin Prastiawan Bin Masyim; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febri Nolin Prastiawan Bin Masyim oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.

Terdakwa:
Febri Nolin Prastiawan Bin Masyim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nolin bin Iing untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu );

Menetapkan, memberikandispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Edi Suhaedi bin Nolin,dengan calon isterinya yang bernama Novi Oktapiani binti YusupA; 3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau mohon penetapan yangbermanfaatMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: atas nama Nolin bin ling(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduk an danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor: ............... atasnama... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.

Bahwa antara ... dengan ... sudah lama berpacaran dan rencananyamereka akan menikah, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama#1005#, karena ... belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor #0001#eBahwa yang saksi ketahui karena mereka sudah cukup lamaberpacaran dan sekarang ... sudah dalam keadaan hamil;e Bahwa antara ... dengan ... tidak ada halangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;2. e Bahwa saksi mengenal, Pemohon bernama Nolin

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon Nolin bin ling untuk menikahkananaknya

Mesin F4AI-ID-163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN;- 1 (satu) buah surat STNK dengan nomor Polisi DS 2528 MJ dan No. Rangka MH8BF45GABJ No. Mesin F4AI-ID-163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor terbuat dari besi berlogo S;- 1 (satu) lembar celana kain cokelat dengan merek alistar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni NOLIN NOLA WALANGITAN ;---6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

NolaWalangitan ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor terbuat dari besi b erlogo S ; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna coklat dengan merk alistar ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni NOLIN NOLA WALANGITAN ;4.

MARTINUS IMBIRI dan Saksi Nolin NolaWalangitan Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (8) KUHPidana Jo.

Rangka MH8BF45GABJ No.Mesin F4AFID163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN;1 (satu) buah surat STNK dengan nomor Polisi DS 2528 MJ dan No. RangkaMH8BF45GABJ No.

Rangka MH8BF45GABJ No.Mesin F4ALID163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN; 1 (satu) buah surat STNK dengan nomor Polisi DS 2528 MJ dan No. RangkaMH8BF45GABJ No.

Mesin F4ALID163448 atas nama NOLIN NOLAWALANGITAN; 1 (satu) buah kunci sepeda motor terbuat dari besi berlogo S; 1 (satu) lembar celana kain cokelat dengan merek alistar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni NOLIN NOLA WALANGITAN ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara initerdakwa berada dalam tahanan, dan ternyata tidak terdapat alasan yangcukup menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterhadap terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan putih;- 1(satu) buah kopiah haji warna putih;- 1(satu)batang kayu banten;- 1(satu)unit Handphone china merk fashion warna hitam;- 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah;- 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;- 1(satu) buah topi hitam merk Nolin;- 1(satu) potong celana pendek jeans merk Lois warna biru;- 1(satu) potong celana panjang jeans merk Fenda warna biru;- 1(satu) potong celana panjang

Muzakir Langkir, saksimembenarkannya;Bahwa menurut saksi, untuk mencapai rumahnya selain jalantersebut masih ada jalan yang lain, akan tetapi saksi lebih biasamelewati jalan di tempat kejadian;Bahwa saat kejadian sudah mulai malam dan saat itu suasanadisekitar tempat kejadian sepi;Bahwa terhadap barang bukti berupa kain sorban kombinasimerah putih dan kopiah haji warna putih yang diperlihatkan dipersidangan, saksi membenarkan sebagai barang miliknya,sedangkan topi hitam merk Nolin saksi adalah topi

dan putih;1(satu) buah kopiah haji warna putih;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah pakaian saksi korban Haji Abdilahyang dipergunakan saat kejadian;1(satu)batang kayu banten; 1(satu)unit Handphone china merk fashion warna hitam;17 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah sarana yang dipergunakan olehPara Terdakwa dalam melakukan perbuatannya; e 1(satu) buah topi hitam merk Nolin

denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama berada dalamL tahanan .....tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan putih;e 1(satu) buah kopiah haji warna putih;e 1(satu)batang kayu banten; 1(satu)unit Handphone china merk fashion warna hitam; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;e 1(satu) buah topi hitam merk Nolin

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :L Lsatu) ..... 1(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan putih;e 1(satu) buah kopiah haji warna putih;e 1(satu)batang kayu banten; 1(satu)unit Handphone china merk fashion warna hitam; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;e 1(satu) buah topi hitam merk Nolin

penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menyatakan agar Para Terdakwa tetap ditahan;L 2Menetapkaan .....5 Menetapkan barang bukti berupa : l(satu) lembar kain sorban kombinasi merah danputih; 1(satu) buah kopiah haji warna putih; 1(satu)batang kayu banten; e l(satu)unit Handphone china merk fashion warnahitam; l(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitammerah; 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam; 1(satu) buah topi hitam merk Nolin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ERWIN Bin WARJONO dan Terdakwa II FEBRI NOLIN SETIAWAN Bin MASYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ERWIN Bin WARJONO
2.FEBRI NOLIN SETIAWAN Bin MASYIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Linda binti Nolin) dengan Tergugat (Mardi bin Marta) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2004 di Kp.

Gandaria RT. 002 RW. 002 Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pal Nolin bin Umar M. Radi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KampungNelayan (Dekat Rumah Makan Henny), Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanSri Yayu P. Marhum binti Perwira P.

Memberi izin kepada Pemohon (Nolin bin Umar M. Radi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Sri Yayu P. Marhum bintiPerwira P. Marhum) di depan siding Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1441 Hijriah oleh Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan putih;- 1(satu) buah kopiah haji warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haji Abdilah;- 1(satu)batang kayu banten;- 1(satu)unit Handphone china merk fashion warna hitam;- 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah;- 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah topi hitam merk Nolin;- 1(satu) potong celana pendek jeans merk Lois warna biru;- 1(satu

Muzakir Langkir, saksimembenarkannya;Bahwa menurut saksi, untuk mencapai rumahnya selainjalan tersebut masih ada jalan yang lain, akan tetapi saksilebih biasa melewati jalan di tempat kejadian;Bahwa saat kejadian sudah mulai malam dan saat itusuasana disekitar tempat kejadian sepi;Bahwa terhadap barang bukti berupa kain sorbankombinasi merah putih dan kopiah haji warna putih yangdiperlihatkan di persidangan, saksi membenarkan sebagaibarang miliknya, sedangkan topi hitam merk Nolin saksiL adalah .

kombinasi merah danDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah pakaian yang dipergunakan olehsaksi korban Haji Abdilah pada saat kejadian;1(satu)batang kayu banten;l(satu)unit Handphone china merk fashion warnasilver; l(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam23Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah sarana yang dipergunakan olehTerdakwa untuk berkomunikasi dengan Saparwadi Alias Sapar dkk saat melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban;1(satu) buah topi hitam merk Nolin

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan putih; 1(satu) buah kopiah haji warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haji Abdilah;e 1(satu)batang kayu banten; l(satu)unit Handphone china merk fashion warna251(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah;1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah topi hitam merk Nolin; l(satu) potong celana pendek jeans merk Lois warna1(satu) lembar baju Tshirt warna hitam

Sehingga adalah beralasan hukum apabilabarang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; (satu) buah topi hitam merk Nolin; e l(satu) potong celana pendek jeans merk Lois warna 1(satu) lembar baju Tshirt warna hitam All Free Style;1(satu) lembar baju Tshirt warna hitam merk CPC;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah pakaian yang dipakai olehSaparwadi Alias Sapar, Sahdan Alias Dan serta Adi saat melakukan perbuatannyaterhadap saksi korban.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : l(satu) lembar kain sorban kombinasi merah dan 1(satu) buah kopiah haji warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haji Abdilah;e 1(satu)batang kayu banten; l(satu)unit Handphone china merk fashion warna 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah topi hitam merk Nolin

Pandawai dengan identitas ternak sapi betina warna bulu putih umur 1 tahun cap besi pada paha belakang kanan (HE) paha belakang kiri (HE) buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) hotu kanan ( ) kiri;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERY EZAR;- 1 (satu) utas tali nolin warna biru dengan panjang 1080 (seribu delapan puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

paha belakang kiri (HLM)buntut kanan(HLM) buntut kiri (HLM) punggung kanan (BM) punggung kiri (BM) hoyupolos; 1 (satu) lembar KKMT sapi warna merah nomer seri Kartu : 058682dengan identitas pemilik HERRY EZAR, lakilaki alamat Watumbaka Kec.Pandawai dengan identitas ternak sapi betina warna bulu putin umur 1tahun cap besi pada paha belakang kanan (HE) paha belakang kiri (HE)buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) hotu kanan () kiri;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERY EZAR; 1 (satu) utas tali nolin

paha belakang kiri (HLM)buntut kanan(HLM) buntut kiri (HLM) punggung kanan (BM) punggung kiri (BM) hoyupolos;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Wgp1 (satu) lembar KKMT sapi warna merah nomer seri Kartu : 058682dengan identitas pemilik HERRY EZAR, lakilaki alamat Watumbaka Kec.Pandawai dengan identitas ternak sapi betina warna bulu putin umur 1tahun cap besi pada paha belakang kanan (HE) paha belakang kiri (HE)buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) hotu kanan () kiri;1 (satu) utas tali nolin

Pandawai dengan identitas ternak sapi betina warna bulu putihumur 1 tahun cap besi pada paha belakang kanan (HE) paha belakangkiri (HE) buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) hotu kanan () kiri;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi HERY EZAR makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi HERY EZAR; 1 (satu) utas tali nolin warna biru dengan panjang 1080 (seribu delapanpuluh) cm;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan

Pandawai dengan identitas ternak sapi betina warna bulu putihumur 1 tahun cap besi pada paha belakang kanan (HE) pahabelakang kiri (HE) buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) hotu kanan ()Kiri;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERY EZAR; 1 (satu) utas tali nolin warna biru dengan panjang 1080 (seribudelapan puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIFUDIN HIDAYAT alias SYARIPUDIN BIN RAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SRI ANGGITA BINTI NOLIN S)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nolin bin Umar M.Radi) kepada Penggugat (Sri Yayu P.Marhum alias Sri Yayu binti Perwira P.Marhum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uca bin Nolin) dengan Pemohon II (Aan binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

Membebaskan para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Vijay Karsun bin Suyatno) terhadap Penggugat (Marliana binti Nolin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Jesan Bin Piih yaitu Uncin BintiNolin meninggal dunia pada tahun 2012 dan jenazah Uncin Binti Nolin akandimakamkan di tanah pemakaman keluarga yaitu di Tanah Wakaf PemakamanKeluarga Jesan ditolak dengan tegas oleh Tergugat dengan alasan bahwaHal 4 dari 56 Putusan Nomor 455/Pat.G/2015/PN. Tng12.13.tanah pemakaman tersebut adalah tanah milik Tergugat Il (Ny. AmsiyahGering) berdasarkan Girik C. 42, Persil 21.

Uncin Binti Nolin yang merupakan ahli waris darialm Jesan Bin Piih dan justru Tergugat Il menyatakan bahwa TanahWakaf Pemakaman Keluarga Jesan tersebut adalah tanah milik orangtuanya yaitu tanah Tergugat berdasarkan Girik C 42, Persil 21, D.l..

UncinBinti Nolin yang merupakan ahli waris dari Alm Jesan Bin Piih, serta tidaksegera membongkar bangunan bedeng dan warung Petak sertameninggalkan Tanah Wakaf Pemakaman Keluarga Jesan tersebut dalamkeadaan kosong dan bersih dari bangunan serta dari penghuni, meskipunPenggugat berulangkali memperingatkan kepada Tergugat dan Tergugatll, sehingga Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar ;18.Bahwa berdasarkan tersebut diatas jelas para Tergugat terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum, sehingga

/warungwarung oleh Tergugat yang kemudian dikontrakkanke orang lain, ditambah dengan adanya penolakan pemakaman Alm.UnciBinti Nolin oleh Tergugat pada saat akan dimakamkan di tahan tersebutoleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sewaktu keponakan Tergugat meninggal yaituAlm.

Uncin Binti Nolin oleh Tergugat Il (SupriyantoBarda) ;Bahwa saksi mengetahui hasil mediasi tahun 2013 tersebut tidak adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat (Amsyah Gering) dimanapada saat itu Tergugat membawa surat tanah berupa C desa No. 42 dansetalah saksi Sudrajat, S.E., (Ajat) selaku Sekretaris Kelurahan Neroktogmenerangkan perihal surat tanah C No. 42 selanjutnya Tergugat menangis ;Hal 37 dari 56 Putusan Nomor 455/Pat.G/2015/PN.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Misrianto bin Bujang) dengan Pemohon II (Nolin Prismadayu binti Masran) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2013 di Dusun Sedau, Desa Suah Api, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Chilmy Shofyan Hadi bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Ervavi Nolin binti Sakimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uca bin Nolin) dengan Pemohon II (Aan binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

Membebaskan para Pemohon untuk membayar

Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama Nolin;5. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada Tahun 2007 Tergugat pulang ke rumah Tergugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun dan sejak saatitu Sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Mesin F4AI-ID-163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN;- 1 (satu) buah surat STNK dengan nomor Polisi DS 2528 MJ dan No. Rangka MH8BF45GABJ No. Mesin F4AI-ID-163448 atas nama NOLIN NOLA WALANGITAN;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor terbuat dari besi berlogo S;- 1 (satu) lembar celana kain cokelat dengan merek alistar;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara guna dipergunakan dalam perkara an.terdakwa YONAS ARWAPARO alias YONAS;---6.

Menurut saksi ibu NOLIN bahwa dia menyerahkan uang sekaliguskepada saya pertama sebanyak Rp.57.000.000, keduaHal...3 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Rp.7.000.000 dan ketiga Rp.20.000.000, dengan jumlahRp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah). Semua itu tidakbenar karena saya tidak pernah menerima uang sebanyak itu;3. Majelis Hakim yang terhormat didalam transaksi pinjam meminjamuang ini, suami saya tidak terlibat hanya sebagai saksi, mengapasampai dihukum.

Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank; Bahwa saksi tahu pada waktu Terdakwa dan Terdakwa Ilmeminjam uang kepada BRAM MAMENTU tidak dibuatkanpengakuan hutang;Bahwa saksi hanya mengantar Terdakwa dan Terdakwa II padaBRAM MAMENTU dan Terdakwa dan Terdakwa Il yangberurusan dengan BRAM MAMENTU;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;3.Saksi NOLIN