MENETAPKAN:

1.Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

2.Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Lsk kepada Penuntut Umum;

3.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 12 Juni 2019 tentang Perubahan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 26Maret

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Lsk kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh kami,T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Mw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

dengan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Mw;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 3 dari 5 hal. Pent.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Mw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Manokwaridalam rapat musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 H. olehkami, Muh.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor101/Pdt.G/2016/PN Thn. tanggal 16 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum penggugat untuk membayar Biaya perkara ini.Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangHalaman 9 dari 24, Putusan NOMOR 161/PDT/2017/PT MND.tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor101/Pdt.G/2016/PN Thn. tanggal 16 Januari 2017, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah Sertifikat Hak

Seluruh materi putusan Pengadilan Negeri Tahuna pada perkara nomor101/PDT.G/2017/PN.Thn tertanggal 16 Januari 2017;. Materi gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dalamproses Materi gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaandalam proses persidangan tingkat pertama dan sehingga terbitlahputusan Pengadilan Negeri Tahuna sebagaimna telah disebutkan diatas;.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tahuna nomor101/PDT.G/2016/PN.Thn tertanggal 16 Januaru 2017 menjadi sepertidibawah ini :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menyatakan menurut hukum objek perkara adalah sah milik dariPembanding/ tergugat dari hasil jual beli antara pembanding/tergugat(Tadius Haribulan) dengan Yunus Bawelle.5.

tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor8 Tahun 2004 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In DeGewesten Buiten Java En Madura Stbl Nomor 227/1947 (R.Bg/ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura), dan peraturanperundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor101

Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDG2. Dari bunyi pasal tersebut jelas terlihat bahwa Objek Sengketa Tata UsahaNegara terdiri unsurunsur :a.

Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDGBahwa diantara tanahtanah milik PENGGUGAT tersebut telahdiserobot dan dikuasai oleh PT.

Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDG17.

Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDGc.

Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDG2.DR. FAHRI BACHMID, SH. MH.

Salinan Putusan Nomor101/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal11 Maret 2011, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Salinan Putusan Nomor101/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Penggugat untuk berperkara secara cuma cuma(prodeo);8. Bahwa = antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upayaupaya damai dengan melakukanperundingan antara kedua belah pihak dan telahberusaha mengobati penyakit Tergugat, tetapitidak berhasil;9.

Salinan Putusan Nomor101/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat, in casuPemohon adalah orang yang tidak mampu oleh karena ituMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor101/Pdt.G/2011/PA.Ktl. tertanggal 11 April 2011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama KualaTungkal;3.

Salinan Putusan Nomor101/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .telephone di HP Tergugat yang berasal dari perempuantersebut. Selain itu Tergugat juga sering main judi,berbicara kasar dan memaki.

Salinan Putusan Nomor101/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .tidak mungkin untuk dipertahankan, oleh karena itugugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Badaran;Hal. 2 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap3.

Sebidang tanah seluas 20 rante, terletak di Desa Teluk SentosaKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Radenan;Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Hatta, Radenan, Anor;Sebelah Barat dengan Hasul, Samsul;Hal. 3 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap4.2.

Sebidang tanah seluas 80 x 500 m terletak di Dusun SidomakmurDesa Sei JawiJawi Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhan Batu, dengan batasbatas:Hal. 4 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRapSebelah Utara dengan jalan (pasar) Kualuh;Sebelah Selatan dengan Wariman;Sebelah Timur dengan Ponimin;Sebelah Barat dengan Katiman;4.8.

Kerugian MaterilHal. 9 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap1.

Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtu di DesaTebat Tenong Dalam pada tanggal 23 Juli 2016 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 50/11/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.CrpAgama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 25 Juli2016;. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;.

Bahwa penyebab perselisihan angka huruf (a) dibenarkan olehTermohon akan tetapi Termohon' pergi dari rumah dan pergi ketempat orang tua Termohon adalah atas izin Pemohon dan tidakhalaman 4 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Crppernah tanpa izin Pemohon dan selama pernikahan tidak pernahterjadi perselisihan karena masalah Termohon sering keluar rumah;b.

Ole karena itu, PenggugatRekonvensi menuntut nafkah selama menjalani masa iddah sebesarRp.50..000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari atau Rp4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) selama iddah 3 (tiga) bulan:halaman 5 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa, selama menjalani hubungan rumah tangga, Penggugat Rekonvensitelah berbakti dan menyerahkan diri kepada Tergugat Rekonvensi dalam sukadan duka.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;halaman 6 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah selama menjalani masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 4,500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa seperangkat alat sholat;3. Menetapkan anak bernama ANAK, berada di bawah pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;4.

Perincian Biaya Perkara:halaman 12 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Crp Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan PNBP Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumlah.........: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 100..000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00.: Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah).halaman 13 dari 13 Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Crp

., sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu) juga dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurang bertanggung jawab memeberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat memberikan uang ratarata hanyasebesar Rp. 500.000,setiap bulannya, uang tersebut tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, ketikaPenggugat meminta tambahan uang kepada Tergugat, Tergugatsering mengatakan tidak ada uang, sehingga karena hal iniPenggugatlah yang harus' berusaha untuk mencukupikebutuhan seharihari dengan cara menjahit;Halaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bkt5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;Halaman. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/08/II/2010, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bathin Ill pada tanggal 6Februari 2010, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyatasama, dan dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Gusmen YefriPanitera Pengganti,Tin Pertiwi , SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA. Bkt Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bkt

JALI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan"tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP,Halaman 2 Nomor101/Pid.

Saksi FARIDA juga berusaha menghubungi terdakwauntuk menagih pembayaran Sapi tersebut namun terdakwaHalaman 6 Nomor101/Pid.

Arsyad KM.35 Gang Garuda No 28 RT/RW01/01Desa Bagendang Hilir Kec Mentaya Hilir Utara Kab Kotim;Halaman 29 Nomor101/Pid.

JALI pada tanggal 02 DesemberHalaman 40 Nomor101/Pid.B/2016/PNSpt 1 (satu) lembar Surat Purchase Order Sapi Bali dari PT.

,Halaman 57 Nomor101/Pid. B/2016/PNSpt

Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat.3.

Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog. Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanteman Tergugattetapi tidak berhasil.

Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog.MENGADILI1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bainsughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog.Moh. Nur Sholahuddin, S.HI.Nasir Maswatu, S.HIPerincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluhsaturiburupiah).11dari 11hal Put. Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Srog.

Bahwapemohonmengajukanpermohonanperubahannamainipemohonmerasaadasesuatu yang masihkurangcocok,dansetelahpemohonberusahamenanyakankepada orangorang yangHalaman 1dari6 Putusan Nomor101/Pat.P/2019/PN Kgnberpengetahuan/pintar(ustad)bahwamenurutpenjelasandanpendapatmerekanamapemohontersebutmengandungsuatupengertian yangkurangbaikmenurutseorangmuslimsehinggaharusdirubahdengannamalain;5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6306042708070046(diberitanda P2);Halaman 2dari6 Putusan Nomor101/Pat.P/2019/PN Kgn3. FotocopyKutipan Akta KelahiranNomor : 7652/PM/CSHSULP/V1987(diberitanda P3);4. FotocopySuratKeterangandari Kantor Urusan AgamaKecamatanAngkinangNomor :153/Kua.17.05.3/PW.01/7/2019(diberitanda P4);Suratbuktimanatelahdibubuhimateraisecukupnyasertatelahdicocokkandenganas!

masihkurangcocok,dansetelahpemohonberusahamenanyakankepada orangorang yangberpengetahuan/pintar (ustad)bahwamenurutpenjelasandanpendapatmerekanamapemohontersebutmengandungsuatupengertian yangkurangbaikmenurutseorangmuslimsehinggaharusdirubahdengannamalain;Menimbang, bahwaterhadaphaltersebut Hakimberpendapatbahwauntukdapatmelakukanperubahannamaseseorangtidakdiperlukanadanyapersyaratankhususterhadap orang tersebutsepanjang orang yangakanmelakukanperubahantempat lahirtersebutsetelahnya,Halaman 3dari6 Putusan Nomor101

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama IDALAILA diubah menjadi SITI KHADIJAH;Halaman 4dari6 Putusan Nomor101/Pat.P/2019/PN Kgn3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupate nHulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil;4.

Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5dari6 Putusan Nomor101/Pat.P/2019/PN KgnHalaman 6dari6 Putusan Nomor101/Pat.P/2019/PN Kgn

Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor101 /Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT040920132720, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 4 dari 13 Penetapan Nomor101 /Pdt.P/2021/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 04 September 2013, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P.2);3.

orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran dari kedua orang tua, antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut apabila tidak cepatdinikahkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemberikan penetapan atas perkara ini;Bahwa seluruh jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara siding perkara ini, maka untuk mempersingkat penetapan ini ditunjukberita acara sidang tersebut;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor101

MukhtaruddinBahrum.S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkan perkara tersebut,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Mindriani Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM,Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor101 /Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.PANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor101 /Pdt.P/2021/PA. Sidrap

lahir, Balikpapan, 10 Maret 1984 /umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPT. xxx, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor101

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANGrogot Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 01 Februari 2011;2.

Bahwa Tergugat selalu perhitungan kepada Penggugat dan anakanak dalam masalah nafkah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00PerkaraHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN 3. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Barru, tanggal27 Desember 2016, Nomor101/Pen.Pid/PP/2016/PN.Bar, sejak tanggal6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2016/PN.

Bar.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor101/Pen.Pid/PH/2016/PN.Bartentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor101/Pen.Pid/HS/2016/PN.Bar tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta Barang Bukti dan Bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum berdasarkan Surat TuntutanReg.

Dian Megawati Biringkanae, dengan hasil pemeriksaan:> Nampak jelas pada sternum (dada bagian tengah)> Pupil melebar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2016/PN.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2016/PN.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.Panitera Pengganti,ANWAR ARIFHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2016/PN. Bar.

koma lima) gram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2019/PN Psp1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2019/PN PspMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

LAB. : 15503/NNF/2018, dengan Kesimpulanbahwa Barang Bukti tersebutadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor101/Pid.

koma lima) gram barang buktitersebut sudah tidak lagi diperlukan guna pembuktian perkara lain, serta untukHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor101/Pid.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor101/Pid. Sus/2019/PN Psp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 65/03/X/2013, tanggal10 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara perawan dan duda anak 3;2.

Bg ), dengan demikian dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa di samping itu terhadap keterangan dua orang saksitersebut Majelis menilai telah memenuhi syarat materiil,kedua saksi memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitandan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan suatuHal 10 dari 14 hal, Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PA.AGMdengan lainnya tentang suatu perbuatan ( vide Pasal 308309 R.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PA.AGMmesis Jass gil lpia Bla I aSwuail 08 oS als Sl alll josyg 3580 3a) oly 5 9 ul 4 Aa> 75 6950Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M, dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah : Rp 811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor101/Pdt.G/2018/PA.AGM

Putusan Nomor101/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor101/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor101/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor101/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor101/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA. Tgtterwujud.

., Advokat yang berkantor di Law Office Hendriyanto Mahmud & Partner,beralamat di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 7 Oktober 2021, Nomor59/HK.SK/2021;Pengadilan Tinggi Tersebut, Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor101/PID.SUS/2021/PT GTO.Telah membaca ;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor101/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 31 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Pohuwatomencari material pasir tembaga tersebut, saat itu Terdakwa menunjukkan Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor101/PID.SUS/2021/PT GTO.kepada saksi FARID THALIB als AMI contoh material batuan/pasir hitam yangmemang menurut saksi FARID THALIB als AMI adalah seperti demikianmaterial batuan/pasir hitam tembaga yang saksi FARID THALIB als AMI hendakmanfaatkan.Bahwa antara Terdakwa dan saksi FARID THALIB als AMI kemudianmembahas mengenai harga dan pengambilan material

, selanjutnyan Terdakwajuga membiayai pengangkutan hasil tambang dari atas lubang untukdikumpulkan di rumah Terdakwa dengan menggunakan transportasi ojek,setelah itu Sesuai kesepakatan Terdakwa sebelumnya maka Terdakwa menjualhasil penambangan material batuan/pasir hitam mengandung tembaga kepadasaksi FARID THALIB als AMI dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus)perkilogram, sehingga dengan demikian Terdakwa telah memperoleh Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor101

Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggota Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor101/PID.SUS/2021/PT GTO.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grr.Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan1.

ATOK Bin OLASURYANA pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 12.00 WIBHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grr.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019, dirumahnya Terdakwa yang beralamat di Kp. Wates RT.02/RW.01, DesaGodog, Kec. Karangpawitan, Kab.

SARIPUDIN HIDAYAT kepada Terdakwa,kemudian setelah paket milik Terdakwa tersebut sudah ada TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grr.langsung pulang ke rumah.

WatesHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grt.RT.02/RW.01, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grt.Depa Indah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dayat Ruhiyat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grt.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis tanggal XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXX;halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Sww2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon Desa Talumaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango;4.

Termohon yang beralamat di Desa Toluwaya,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, namun setelah kejadiantersebut orang tua Pemohon berusaha untuk membujuk Termohon agar dapatmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon lagi dimana hal tersebutdisampaikan melalui Hand Phone, untuk dapat kembali lagi ke rumah, akantetapi usaha tersebut tidak diharaukan oleh Termohon namun justru Termohonmengatakan bahwa orang tua Pemohon yang harus menikah denganPemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor101

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk dijatunkan talak satu bainsugra Termohon terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasalhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Sww19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yanghalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Swwdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1442 Hijriah. oleh kami Noni Tabito, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Arini Indika Arifin, S.H.

S.H.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.00,00,Biaya PNBP : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Swwhalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor101/Pdt.G/2021/PA.Sww