Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 247 /09/V / 2013,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.kKis.yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 06 Mei 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat..

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya guna menghadap di persidangan,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.Kis.terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendirisecara in person di persidangan;Bahwa, guna mendamaikan antara Penggugat dan

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.kKis.1.

,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.kKis.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Shafrida, S.H Ervy Sukmarwati, SH.1.,MHPanitera Pengganti Asran, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama iSHalaman 1 dari 7 putusan Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iES 2003;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat ituantara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Mediator Bersertifikat Kamsinah, SH, MH, sebagaimanalaporan mediator tanggal 28 Desember 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat benar suami istri yang menikahbulan Mei 2003;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor1807

tanggal 12Januari 2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 4 dari 7 putusan Nomor1807

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi, S.H. M.H.1Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 419.000,00( empat ratus sembilan belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Smd

Hakim Pemeriksa Permohonanin) berkenan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan nama orang tua (ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1807/DP/1997, Pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun .Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kota Madiun, makasudah selayaknya kalau Permohonan ini diajukan melalui PengadilanNegeri Madiun.Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam Permohonan ini dibebankankepada Pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P

Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimanyasalinan Penetapan yang telah berkekuatan Hukum tetap ini untuk mengirimdan melaporkan salinan Penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar dicatat dalam buku Register yangdisediakan untuk itu dan mencatat pula pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1807/DP/1997 tanggal 3 Juli 1997 atas nama JONIE SETIAWAN perihalpembetulan nama orang tua (ibu) dari nama SULASTRI menjadi namaSUSILOWATI.4.

Kependudukan sebagaimana dirubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2016/PN MadUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon, sehingga oleh karena permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagi Pemohonagar dapat merubah nama orang tua (ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1807

Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, maka "Pencatatan pelaporan perubahan namadilakukan dengan tata cara Pejabat Pencatatan Sipil pada instansipelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana membuat catatan pinggir padaregister akta catatan sipildan kutipan akta catatan sipil ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 permohonanPemohon, yaitu memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukmencatat adanya perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1807

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Kdl tanggal 10 September 2020 adalah tidak tepatdan tidak beralasan;3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan pelawan adalahperlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan Verstek tersebut;Il. Dalam Rekovensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar diucapkan berupa :2.1.

Dalam Konvensi dan RekovensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan / Penggugat Rekonvensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 448.000, ( empat ratus empat puluhdelapan ribu rupiah );Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PTA.Smghalaman 2 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor1807/Pdt.G/ 2020/PA.Kdl tanggal 4 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, Termohon/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding

yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kendal Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Kdl tanggal 16 Pebruari 2021, dan permohonan bandingtersebut telah diberitanukan kepada pihak Terbanding/Pemohon tanggal 24Pebruari 2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kendal;Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon/Pelawan telahmengajukan memori banding pada tanggal 18 Pebruari 2021 sebagaiberikut:1.

Membatalkan Putusan Verstek dalam perkara Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 10 September 2020;. Menolak Permohonan Pemohon Asal/Terlawan untuk seluruhnya atausetidaknya menyatakan Permohonan Pemohon Asal/Terlawan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menghukum Pemohon Asal/Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;DALAM REKONVENSI :1.Menerima dan Mengabulkan seluruh gugatan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi/Pelawan untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Kdl tanggal 4 Pebruari 2021 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Temohon Asaladalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;2.

Agustus 1977, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JlCiherang, Inpres No 45, RT 002 RW 006, Desa Ciherang,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam register Nomor1807

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2.

No.1807/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor1807/Pdt.G/2021/PA.PLG ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yangtertera di dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannyadan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1807/Pdt.G/2021/PA.PLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara;3.

Atas nama Muhamad Arif Satriyo surat Ukur Nomor1807/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018;b. Atas nama Michiko Artika Satriyo, Surat Ukur Nomor 1817/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018;c. Atas nama Myisha Alice Satriyo, Surat Ukur Nomor 1838/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No, 3365 Surat Ukur Nomor1807/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lumajang, telahdimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No, 3375 Surat Ukur Nomor1817/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lumajang, telahdimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);.

dengan Surat Ukur Nomor1807/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.795/Pat.P/2020/PA.Lmjb. Tanah yang terletak di Kelurahan Jogotrunan dengan SHM 3375 atasnama Michiko Artika Satriyo seluas 196 M* dengan Surat Ukur Nomor1817/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018;c. Tanah yang terletak di Kelurahan Jogotrunan dengan SHM 3396 atasnama Myisha Alice Satriyo seluas 196 M? dengan Surat Ukur Nomor1838/Jogotrunan/2018, tanggal 5 Juni 2018,4.

Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1807

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1807/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal di JalanPlampitan Gg. 4, No. 005, Kelurahan Peneleh Kecamatan GentengKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1807

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1807/Pdt.G/2020/PA. Bjn;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Bjn. dari Buku Register Perkara;4.

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama fTuban, Nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2016 dan tanggal 21 September2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil

Nomor 1807/Pdt.G/2017/PA Mksgigi, bertempat tinggal di Desa Bungintimbe,Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1807/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 25 September

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1807/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.Hal.10 Dari 12 hal.Put. Nomor 1807/Pdt.G/2017/PA Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1807/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ton.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1807/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 26 Agustus 2014 dan tanggal 12September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWANw TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaandagang bakso, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1807

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Oktober 2012 dan tanggal 02 Nopember 2012 Nomor1807/Pdt.G/2012/PA.Sit, dan

Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1807

berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ ON =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1807

Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1807

telahlahir (*nama yang betul) FUAD ADIB FAUZI anak dari suami istri :.ZANURROHMAN AHYANI dan ALFIYAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Purwokerto Nomor1807

segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam Penetapan ini ;rein nesnernicasr = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA =Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Purwokerto Nomor1807

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1807/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 05 Desember 2018 dan tanggal 07 Januari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Majelis Hakim,sebagai syarat jatunhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1807

Penggugat;melawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan supirojek online, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2020, yang terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanJakarata Barat pada tanggal 19 Juni 2020 Register Nomor1807

No: 1370/Pdt.G/2020/PA.JBdipersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, sedang tidak ternyata tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, padahal menurut Relaas nomor1807/Pdt.G/2020/PA JB tanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 25 Agustus2020 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahberusaha

Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Cakrabuana, RT. 02 RW. 07,Kelurahan kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1807

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1807/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 18 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut, yang dibacakan dipersidangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nur Alya Hikmah binti Juhanis, nomor1807/Ist/CsMr/III/2004/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ikbal Irfansyah bin Mustari, nomor507/Cs/Um/X1/1995;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;8.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;8.8.