/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halamanidari11 putusan Nomor3175/Pat.G/2019/PA.

Bahwa karena pernikahan Pemohon dan (alm) Xxxxx tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur sesuai denganSurat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor: xxxxx tertanggal 03September 2019, sedangkan Pemohon membutuhkan adanya bukti Nikahuntuk kejelasan status Hukum pernikahan Pemohon dan (alm) Xxxxx sertaHalaman2dari11 putusan Nomor3175/Pat.G/2019/PA.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman5dari11 putusan Nomor3175/Pat.G/2019/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman10dari11 putusan Nomor3175/Pat.G/2019/PA.CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

.:::006Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halamaniidari11 putusan Nomor3175/Pat.G/2019/PA. Cjr

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 23 Juni 2020 dan 16 Juli 2020 Nomor3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Selasa tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3175/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 26 Januari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxX tertanggal 26 Januari2004;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3175/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms3.

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2018 pada register perkara nomor3175

perkawinan, pihakpihakberagama Islam serta dilaksanakan menurut ketentuan Hukum Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidanganyang menurut Berita Acara Relaas' panggilan Pemohon nomor3175

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3175

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3175/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 05 Oktober 2018 dan tanggal 27 Oktober 2018telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bandaragung 07 April1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Sribhawono KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3175

berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanamenurut relaas panggilan melalui Pengadilan Agama Metro Nomor3175/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 Juli 2018 dan 28 Agustus 2018 yang telahdibacakan di dalam sidang, sedangkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3175

Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor3175

Nomor 01 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3175 K/Pdt/2015 tanggal 25 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 5 Desember 2016 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 10 Maret 2017 sebagaimana ternyata dariSurat Permohonan Pernyataan

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3175 K/PDt/2015 tertanggal 25 Februari 2016;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 234/PDT/2015/PT.DKI tertanggal 6 Juli 2015 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal23 Desember 2014:Mengadili Sendiri:Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 01 PK/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Para Pemohon Peninjauan Kembali/dahuluPara Penggugat untuk seluruhnya;2.

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor3175

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak November 2010 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3175

Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor3175

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor3175

hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak November 2010 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3175

Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Desember 2015 dengan register Nomor3175

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor3175/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 30 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah

Sebidang tanah seluas 405 m berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3175/Tapos atas nama Hj. Enih binti Entar yang terletak di RT 005, RW003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Madya Depok, denganbatasbatas sesuai Surat Ukur Nomor 12/2014 tanggal 13 Februari 2014;2) Sebidang tanah seluas 1683 m berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3176/Tapos atas nama Hj.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3175/Tapos atas nama Hj. Enih binti Entar yang terletak di RT 005/RW003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok danseterusnya....;1.2. Sebidang tanah seluas 1683 m? berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 3176/Tapos atas nama Hj. Enih binti Entar yang terletak di RT005/RW 003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kotamadya Depokdan seterusnya....

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3175/Tapos atas nama Hj. Enih binti Entar yang terletak di RT 005, RW003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Madya Depok, denganbatasbatas sesuai Surat Ukur Nomor 12/2014 tanggal 13 Februari 2014;2. Sebidang tanah seluas 1683 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 18 dari 41 hal. Put. Nomor 2386 K/Pdt/20163176/Tapos atas nama Hj.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg/ RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2020, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg, pada tanggal 18 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Kontrakan Khasanah) XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

,Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Dusun Batuasih RT.015RW.005 Desa Batuaji Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal19 September 2020 yang kemudian didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 22 September 2020 Nomor3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr. yang pada

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 12 Oktober 2018 dengan register Nomor3175

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan permohonan' cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor3175/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 14 September 2017, mengajukan dalildalilsebagai berikut:LsBahwa pada hari Selasa, 4 September 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3175/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 14 April 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima nbu rupiah) kepadaNegara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor3175/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 April 2011Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 17 dari 23 hal. Put.

kepadaTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 80 ayat (3), (4) UndangUndang No. 23 Tahun2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, Undang Undang No. 8 Tahun1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari : Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3175