Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4115/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang (dalam terminal landungsari depan kantor bedak A1A2), sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2007, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor4115

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4115/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09 September 2019mengajukan perkara dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor4115

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor4115/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.Menetapkan kedua

Dengan demikiankesalahan telah diperbaiki;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yangterdiri dari Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor4115/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, AlatAlat Bukti dan Pertimbangan Hukumyang dijadikan dasar putusan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, MemoriBanding dari Pembanding dan Kontra Memori Banding dari

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor4115/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor4115

kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 19 November 2019 dalam register perkara Nomor4115

keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor4115

XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#TERMOHON,;, KTP NIK/No: , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan xXxxxXxxxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN( RUMAH BPK M.SOLEH AZIZ),Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor4115

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor4115

Wanajaya Asri Blok B No. 7Rt. 11 Rw. 14 Desa Wanajaya Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 4115/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4115

yang disampaikan kepada kedua belah pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 4115/Pat.G/2018/PA.Grtmengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor4115

30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 12Desember 1987, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4115

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4115/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Agustus 2018 dan 28 Agustus 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan register perkara Nomor4115/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.4115/Pdt.G/2019/PA.Cms1. 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4115/Pdt.G/2019/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga uluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.4115/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor4115/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 18 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kopang KebunRT.002 RW. 004 Desa Kemuninglor Kecamatan Arjasa KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4115

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Agustus 2013, Nomor4115/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSumedang; yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor4115

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Agustus 2014, Nomor4115/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4115

Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Di Dusun Ciawitali RT 003 RW 001Desa Gereba Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohontdan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohontertanggal 20 Oktober 2016, Penggugat telan mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 17 Oktober 2016dengan Nomor4115

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor4115

Nomor4115/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Asep Nugraha Bin Ad Abudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Ko Cipeuteuy RT 01 RW 07 KelurahanSukamulya Kecamatan Cipongkor Kabupatenbandunng Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anton Sartono, SH., Deden Supriatna