RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3. KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG Bin DULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm. SALMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Uang sebanyak Rp.215.000, disita dari RUSWANTO Als NONET Bin ATMO SURATNO., 3. Uang tunai sebesar Rp.85.000,-, disita dari terdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uang tunai sebesar Rp.115.000,-, disita dari terdakwa MISWANTO Als JABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5. Uang tunai sebesar Rp.140.000,-, disita dari terdakwa YADI SANTOSO Bin SALMAN,Dirampas untuk Negara- 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 lembar Dirampas untuk dimusnahkan5.

Nonet bin alm. Atmo Sunarto3.Kasikin als. Kikin bin. Kasan Wikarta4.Miswanto als. Jabrig Bin Dilah Badri5.Yadi Santosa bin Salman

.: SD.RUSWANTU Als NONET Bin Alm ATMOSURATNO.: Cilacap.: 40 Tahun/ 21 Desember 1975.: Lakilaki.: Indonesia.Dsn. Lengkong, RT.02/RW.05, Ds. JeruklegiKulon, Kec. Jeruklegi, Kab.

RUSWANTO Als NONET Bin Alm.

RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3. KASIKINAls KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG Bin DULAH BADRI, dan5. YADI SANTOSO Bin (Alm.)

RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3.KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG BinDULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm.

Uangsebanyak Rp.215.000, disita dari RUSWANTO Als NONET BinATMO SURATNO., 3. Uang tunai sebesar Rp.85.000,, disita dariterdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uangtunai sebesar Rp.115.000,, disita dari terdakwa MISWANTO AlsJABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5.

NONET(DPO) pada sore harinya, dan apabila ada pembeli (penombok) yang cocok angkaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Mgt.pilihannya maka terdakwa mengambil uangnya dari sdr.

NONET (DPO) selanjutnya padamalam harinya terdakwa serahkan kepada penombok yang menang.Adapun permainan judi togel merupakan permainan pada umumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnya untunguntungan, yaitu apabila pembeli / penombok nomor tebakannya cocok maka akanmendapatkan bayaran uang kelipatan dengan jumlah besarnya uang taruhannya, yaitu jikanomor tombokannya cocok 2 angka maka akan mendapatkan keuntungan 60 x jumlahbesarnya taruhan, jika cocok

NONET (DPO) pada soreharinya;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penitip togel di warungtersebut;Bahwa uang pembelian togel minimalnya adalah Rp. 1000,00 (seriburupiah) dan cara mainnya adalah apabila angka yang dibeli penombokcocok 2 (dua) angka mendapat bayaran 60 (enam puluh) kali lipat dari uangtombokan, cocok 3 (tiga) angka mendapat bayaran 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat dari uang tombokan, cocok 4 (empat) angka mendapatbayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang

tombokan dan apabilatidak cocok uang tombokan menjadi milik Bandar;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa pengepulnya adalah sdri NONET (DPO);Bahwa terdakwa mendapat komisi 10% dari hasil pendapatan;Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yangbuka tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya dari pihak berwajib untuk melakukan perjudian jenis togel;Bahwa benar barang bukti yang diajukan

NONET (DPO) pada sore harinya ditangkap pada hariMinggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di sebuah warung yangterletak di Ds.

Mot.dengan cara penambok menulis pesan singkat nomor togel yang dibeli danjumlah taruhannya lalu dikirim ke nomor hp milik terdakwa, selanjutnyasekitar jam 16.00 WIB setiap hari bukaan terdakwa menforward/mengirimkembali pesan singkat yang dikirim penambok ke nomor Hp NONET,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tombokan kepada Nonet (belumtertangkap) yang beralamat Desa Baron Kec. Kota Mgetan Kab.

Mot.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tombokan kepada Nonet (belumtertangkap) yang beralamat Desa Baron Kec. Kota Mgetan Kab.

, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tombokan kepada Nonet(belum tertangkap) yang beralamat Desa Baron Kec.

Nonet 2.

ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung Desa Tanjung Menang, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2002; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak Kandung Pemohon Il Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Nonet

tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Kampung desa Tanjung Menang, pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2002;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Nonet

tanggal 18 November 1982, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa Tanjung Menang,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, turut orangtua;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah Carman bin Suparno, tempat lahirTanjung Serang, umur 45 tahun, warga Negara Indonesia, Agama Islam,alamat Desa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, pekerjaan nelayan, sebagai wali nasab;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah emas 1(satu) suku; dengan saksi Nonet

tetapi anak SM tidak mau membuka celananya, laluanak DAM memaksa anak SM untuk membuka celananya dengan berkata hoiSM cepeklah kau buka celano kau (hoi SM cepatlah buka celana kamu) yangdijawab anak SM aku dak galak (aku gak mau), karena dipaksa oleh anakDAM akhirnya anak SM mau membuka celananya sebatas lutut, kKemudian anakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN AgmDAM menurunkan celananya sebatas lutut, lalu menyuruh anak SM untukmemegang alat kemaluan anak DAM dengan berkata pegang nonet

kantor Desa Anak DAM menyuruh Anak SMuntuk membuka celana tetapi Anak SM tidak mau membuka celananya laluAnak DAM memaksa Anak SM untuk membuka celananya dengan berkata ho/SM cepeklah kau buka celano kau (hoi SM cepatlah buka celana kamu) yangdijawab Anak SM aku dak galak (aku gak mau) karena dipaksa oleh AnakDAM akhirnya Anak SM mau membuka celananya sebatas lutut, kKemudian AnakDAM menurunkan celananya sebatas lutut lalu menyuruh Anak SM untukmemegang alat kemaluan Anak DAM dengan berkata pegang nonet

membukacelana tetapi Korban tidak mau membuka celananya, lalu Anak memaksaKorban untuk membuka celananya dengan berkata hoi SM cepeklah kaubuka celano kau (hoi SM cepatlah buka celana kamu) yang dijawab Korbanaku dak galak (aku gak mau), karena dipaksa oleh Anak akhirnya KorbanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Agmmau membuka celananya sebatas lutut, kemudian Anak menurunkancelananya sebatas lutut;Bahwa kemudian Anak menyuruh Korban untuk memegang alat kemaluanAnak dengan berkata pegang nonet

Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Agmmembuka celananya, lalu Anak memaksa Anak Korban tersebut untukmembuka celananya dengan berkata hoi SM cepeklah kau buka celanokau (hoi SM cepatlan buka celana kamu) yang dijawab Anak Korban SMalias SM aku dak galak (aku gak mau), karena dipaksa oleh Anak akhirnyaAnak Korban SM alias SM mau membuka celananya sebatas lutut,kemudian Anak menurunkan celananya sebatas lutut, lalu menyuruh AnakKorban SM Alias SM untuk memegang alat kemaluan Anak dengan berkatapegang nonet

Anak memaksa Anak Korban tersebut untukmembuka celananya dengan berkata hoi SM cepeklah kau buka celanoHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Agmkau (hoi SM cepatlan buka celana kamu) yang dijawab Anak Korban SMalias SM aku dak galak (aku gak mau), karena dipaksa oleh Anak akhirnyaAnak Korban SM alias SM mau membuka celananya sebatas lutut,kemudian Anak menurunkan celananya sebatas lutut, lalu menyuruh AnakKorban SM Alias SM untuk memegang alat kemaluan Anak dengan berkatapegang nonet

Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.007, RW.003,Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Nonet binti Indra, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.007,RW.003, Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Daud bin Atan ) terhadap Penggugat ( Intan Sari binti Nonet );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal O01 Desember 2020, atas nama Daudbin Atan dengan Intan Sari binti Nonet dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Nonet dan Selznick menyebutnyasebagai the souvereignity of purpose. Lebih lanjut Nonet dan Selznickmengatakan: ....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Dwi Nonet Salias DwiNonot S bin J Kober) terhadap Penggugat (N Ayati Maryati alias Ayati Maryati binti Asmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

tujuan yang berada di luar dirinya sendiri, olehkarenanya hukum progresif meninggalkan tradisi analitikal yurisprudence ataurechts dogmatik yang hanya berorientasi pada peraturan yang tersusun secarasistematis dan logis, tanpa memperdulikan dunia di luarnya seperti keberadaanmanusia, masyarakat, kesejahteraan, keadilan dan lainlain, hukum progresifingin secara sadar menempatkan kehadirannya dalam hubungan erat padakebutuhan manusia dan masyarakat konsep ini adalah sejalan denganpemikiran Phillipe Nonet

Nonet dan Selznickmenyebutnya sebagai the souvereignity of purpose. Lebihlanjut Nonet dan Selznick mengatakan, .... Thus a distinctivefeature of responsive law is the search of implicit values in rulesand policies ... a more flexible interpreta tion that sees rules asbound to specific problems and contexts, and undertakes toidentify the values at stake in procedural protection ; k.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2015Objek HUM, ditanggapi Philippe Nonet dan Philip Selznick dengankomentar: (Philippe Nonet dan Philip Selznick, Hukum Responsif,Penerjemah: Raisul Muttaqien, Nusa Media, Bandung, 2010, halamn11);... Int suatu bentuk kesalahpahaman tentang kenyataan yang salahtempat (fallacy of misplaced concreteness),3.90.

Bahwa Objek HUM menjadi bukti konkret betapa Termohon demikianberjarak dengan konstituen yang diaturnya, bagaikan berliang dimenara gading, terdapat jurang/sekat lebar antara yang mengatur danyang diaturnya, sebagaimana diutarakan Philippe Nonet dan PhilipSelznick: (/bid., halaman 1011);Jika otoritas sedang berada dalam kondisi kacaubalau, bidanglainnya yang kurang penting dari teori hukum dan sosial pun akanmenjadi kacau.

Mengutip uraian Philippe Nonet dan Philip Selznick: (/bid, halaman 57dan 61);Jika kita meninjau kembali berbagai wujud hukum represif,muncullah dua gambaran utama.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dwi Nonet S alias Dwi Nonot S bin J Kober) terhadap Penggugat (N Ayati Maryati alias Ayati Maryati binti Asmo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan

Perincian biaya: 2200222 22 nono noneT. Braye, PENCe eres exci v1: wma v2 1 2 wena vey eens Rp. 30.000,2: BiAYE. PIOSCS: cscmes sis wnmcome 01s mcm 419 wammwame 66 1 mie Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat.............. Rp. 240.000,A. PNBP ooo..ececcecee cecsssceeceneseeeseesseeeeseensreeeeens Rp. 10 .000,B, Redaks! PUIG ete: cc: cvmscanscanscummwammnn cn omen omen one ene Rp. 5.000.6.

(Philipe Nonet dalam hukum Responsif);Demikian pula dengan Terdakwa atas nama Rully Tawang, S.E. bin Abd. RasyidTawang yang telah didakwa melakukan delik pidana Pasal 378 KUHP dan 372KUHP, dan Terdakwa sebagai warga negara harus mempertanggungjawabkanperbuatannya (/ndividual Responsibility);Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Muhammad Sukamto (Saksi5) telah menerima juga santunan dariPemohon Kasasi sebesar Rp1.075.000, untuk perbaikan gerobak danpengobatan (kwitansi terlampir).Bahwa dengan adanya penyelesaian secara kekeluargaan tersebut dimana parakorban tidak menuntut lagi menunjukkan adanya cara penyelesaian yang adilmenurut cara pandang masyarakat yang dianggap lebih bermanfaat(mengedepankan azas manfaat dan keadilan) bukan sematamata menerapkanhukum yang tidak sesuai dengan kehendak masyarakat.Bahwa menurut Philippe Nonet

Bahwa menurut Philippe Nonet dan Philip Selknick dalam teorinya HukumResponsif mengemukakan pendapatnya Hukum yang baik seharusnyamemberikan sesuatu yang lebih dari pada sekedar prosedur hukum. Hukumharus berkompeten dan juga adil, mampu mengenali keinginan publik danpunya komitmen terhadap tercapainya keadilan subtantif.d.

Hal ini mengamanatkan Hakim dalam mengambilputusan harus mempertimbangkan nilai hukum dan rasa keadilan yangberkembang dalam masyarakat.Bahwa menurut Philippe Nonet dan Philip Selknick dalam teorinya HukumResponsip mengemukakan pendapatnya Hukum yang baik seharusnyamemberikan sesuatu yang lebih dari pada sekedar prosedur hukum.

C327 nonet 7i Teeuwiuq matiipe molmiaty own, sade meddgiibegis SABA eA tis0ms4 inwegs 4 ShReol garai fudurtAme sopne cs:ssibed feamel ifeyeliwem prey Astenmoar Crtapdiag jegmial maleneca caer seus) copie. sid lxisonieSmata Sha ee AA a SAU AOAC Rascal?

dijelaskannya secara rinci berapa jumlahhutang dan berapa yang telah dibayar dan berapa sisa hutang serta bungadan denda keterlambatan pembayaran hutang Pelawan kepada Terlawan ,maka dengan demikian gugatan Perlawanan ini menjadi kabur dan tidakjelas.Dengan demikian terbukti gugatan perlawanan Pelawan kabur dan tidakjelas (Obscuur Libel).Berdasarkan uraianuraian tersebut, Terlawan mohon kepada yang MuliaMajelis Hakim dalam perkara ini untuk menyatakan gugatan PerlawananPelawan tidak dapat diterima (NONet