Hermansyah dengan Lena Nomor : 689/04/IX/2013 tanggal 07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Lima Puluh Kab. Batubara;Dikembalikan kepada saksi korban Lena;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hermansyah dengan Lena Nomor :689/04/IX/2003 tanggal 07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKec. Lima Puluh Kab. Batubara.Dikembalikan kepada saksi korban Lena;1.

Hermansyah dengan Lena Nomor :689/04/IX/2003 tanggal 07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKec. Lima Puluh Kab. Batubara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan korban adalah suami istri sebagaimana bukunikah an. Hermansyah dengan Lena Nomor : 689/04/IX/2003 tanggal07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Lima Puluh Kab.Batubara;Hal 9 dari 16 hal. Put.

Hermansyah dengan LenaNomor : 689/04/IX/2003 tanggal 07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan olen KUA Kec.Lima Puluh Kab.

Nomor 619/Pid.B/2014/PN Kis14Menimbang, bahwa mengenai barang bukti : 1 (satu) buah buku nikah an.Hermansyah dengan Lena Nomor : 689/04/IX/2003 tanggal 07 Nopemver 2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Lima Puluh Kab.

Hermansyah dengan Lena Nomor : 689/04/1X/2013 tanggal 07 Nopemver 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. LimaPuluh Kab. Batubara;Dikembalikan kepada saksi korban Lena;6.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat bakda dukul dikaruniai 2 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakOktober tahun 2018 disebabkan masalah Tergugat selngkuh dansudah menikah sirri, Tergugat sering bohong, Tergugattemperamental;Bahwa puncaknya pada Nopemver

Pts no 075/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakOktober tahun 2018 disebabkan masalah Tergugat selngkuh dansudah menikah sirri, Tergugat sering bohong, Tergugattemperamental;Bahwa puncaknya pada Nopemver tahun 2018 antara Penggugatdan Penggugat pisah ranjang hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan

lakilaki; XXXXXXxXxX, anak perempuan; XXXXXxXxxX, anak lakilaki; XXXXXxXxxX, anak laki laki; Bahwa XXXXXXxXxX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 1998dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: XXXXXXXX, (suami); XXXxXxXxXxXx, (anak lakilaki); XXXxXxXxXxXxX, (anak lakilaki); XXXXXXxXxX, (anak perempuan); XXXxXxXxXxxX, (anak lakilaki); XXXxXxXxXxXxX, (anak laki laki); Bahwa Xxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2003,XXXxXXxXxXxx telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopemver

lakilaki; XXXXXXXxX, anak perempuan; XXXXXxXxxX, anak lakilaki; XXXXXxXxxX, anak laki laki; Bahwa XXXXXXxXxX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 1998dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: XXXXXXXX, (suami); XXXxXxXxXxXxX, (anak lakilaki); XXXxXxXxXxXx, (anak lakilaki); XXXXXXxXxX, (anak perempuan); XXXxXxXxXxXx, (anak lakilaki); XXXxXxXxXxXxX, (anak laki laki); Bahwa Xxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2003,XXXxXxXxXxXxXxX telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopemver

tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yaituXXXXXXX dan XXXXXXX yang keduanya dalam asuhan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, sampalsekarang selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar, yaitu sudah lebih dari 3kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Nopemver

No 915/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, yaituberpisah mulai bulan Agustus 2017 sampai sekarang selama 1 tahun 6bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernahn mendengar mereka bertengkar yaitu 3 kali lebihkarena setiap hari mereka sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Nopemver 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi, yaituTergugat

Pts no 086/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 5orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Penggugat bakda dukul dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakNopember tahun 2012 disebabkan masalah, Tergugat tidak jujurmasalah gaji, Tergugat sring kerumah temannya dan menginap,Tergugat pendiam, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaRamlah; Oktober Nopemver tahun 2016 antara Penggugat danPenggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2012 ; Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 5orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Penggugat bakda dukul dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakNopember tahun 2012 disebabkan masalah, Tergugat tidak jujurmasalah gaji, Tergugat sring kerumah temannya dan menginap,Tergugat pendiam, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaRamlah; Oktober Nopemver

AGE binMUJIONO bersamasama dengan saksi Wino Hendro Prasetyo dansaksi Adi Setyo Nugroho (diperiksa dalam berkas tersendiri)pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 14.00Wib atau. setidak tidaknya m bulan Nopemver 2010da aie rer rerebertempat di perempatan SMU Muhamadiyah Surakarta di Kel.Mangkubumen Kecamatan Basnjarsari Surakarta atau setidaktidaknya telah memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPdimana Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang memeriksa danmengadil i perkara ini secara

AGE binMUJIONO bersamasama dengan saksi Wino Hendro Prasetyo dansaksi Adi Setyo Nugroho (diperiksa dalam berkas tersendiri)pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 14.00Wib atau. setidak tidaknya dalam bulan /Nopemver 2010bertempat di perempatan SMU Muhamadiyah Surakarta di Kel.Mangkubumen Kecamatan Basnjarsari Surakarta atau setidaktidaknya telah memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPdimana Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang memeriksa danmengadil i perkara ini secara bersamasama

Ciharacas, DesaMargalaksana, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa sejak September 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat kurang terbuka dalam masalah penghasilan ataukeuangan sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkebutuhan hidup seharihari dikarenakan lebih mementingkan keluargaTergugat sendiri;" Bahwa sejak bulan Nopemver 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang; Bahwa

Ciharacas, DesaMargalaksana, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa sejak September 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat kurang terbuka dalam masalah penghasilan ataukeuangan sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkebutuhan hidup seharihari dikarenakan lebih mementingkan keluargaTergugat sendiri; Bahwa sejak bulan Nopemver 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;* Bahwa

Saksi:1.Saksi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di di Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal22 Nopemver 2011 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Anak umur 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lingkungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2; terbukti fakta : Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22 Nopemver 2011dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak umur 6tahun;Halaman 9 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtr Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Kecamatan Ampenan Mataram; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar

Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 6 tahun, pada bulan Maret 2009 Tergugat minta uanguntuk modal dagang sebesar Rp. 25.000.000, baru 8 bulan (bulan Nopemver 2009)Tergugat minta lagi modal sebesar Rp. 25.000.000, tetapi tidak Penggugat kasihsehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3bulan, setelah 3 bulan sekitar bulan Februari 2010 Tergugat datang lagi untuk rujuknamun karena sikap Tergugat

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 1998 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat selama kurang lebih 8 tahun, telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ,13 tahun; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopemver

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 1998 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat selama kurang lebih 8 tahun, telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ,13 tahun; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopemver

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor100/1310/35.07.19.207/2016 tanggal 14 Nopemver 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pakisaji, KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor100/1309/35.07.19.207/2016 tanggal 14 Nopemver 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pakisaji, KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);i.

menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar pengakuan/keteranganterdakwa yang memberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 WIBdi simpang Balok Dusun II Desa BatasKec.Tambusai Kab.Rokan Hulu.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahui perbuatan terdakwa sudah direncanakan terlebih dahulu pada hari selasa 11 Nopemver

dan barangbukti serta surat yang diajukan dipersidangan ini, maka setelah melihat persesuaian antara satudengan yang lain dapatlah diperoleh faktafakta juridis sebagai berikut:Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 WIBdi simpang Balok Dusun IIDesa Batas Kec.Tambusai Kab.Rokan Hulu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahui perbuatan terdakwa sudah direncanakan terlebih dahulu pada hari selasa 11 Nopemver

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahui perbuatan terdakwa sudahdi rencanakan terlebih dahulu pada hari selasa 11 Nopemver 2014 sekira jam 10.00 Wib berawalterdakwa sedang bersama dengan sdr IRWAN (DPO) sedang tidak ada memiliki pekerjaan,kemudian timbul ide dari sdr IRWAN mengajak terdakwa ALDE untuk mengambil Solar Cellyang sudah tidak berfungsi milik Desa Batas, selanjutnya tepat pukul 23.30 terdakwa bersamadengan sdr IRWAN dan ASMUL (DPO) berangkat kelokasi dengan menggunakan mobilAvanza

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakFebruari tahun 2017 disebabkan masalah Ekonomi, Tergugatselingkuh, Tergugat cemburu buta;Bahwa puncaknya pada Nopemver tahun 2018 antara Penggugatdan Penggugat pisah hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal,karena sebagai mantan Karyawan Penggugat;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai orang tua kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakFebruari tahun 2017 disebabkan masalah Ekonomi, Tergugatselingkuh, Tergugat cemburu buta;Bahwa puncaknya pada Nopemver

NURSANAH telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember1998 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:MUHAMMAD SALIK, (suami);HERWIN Bin MUHAMMAD SALIK, (anak lakilaki);HARIS Bin MUHAMMAD SALIK, (anak lakilaki);WAHYUNI Binti MUHAMMAD SALIK, (anak perempuan);HAIRUDDIN Bin MUHAMMAD SALIK, (anak lakilaki);HERMANTO Bin MUHAMMAD SALIK, (anak laki laki); Bahwa HERMANTO Bin MUHAMMAD SALIK telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2003, HAIRUDDIN Bin MUHAMMAD SALIK telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Nopemver

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1149/Pdt.P/2013/PA.Sby. tanggal 17 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun 8 bulan (lahir di Surabaya 07 Nopemver

Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon darinama RIVAI HAMUD menjadi nama MUHAMMAD RIVAI HAMUD; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantikan tahun kelahiranPemohon dari Tahun 1975 menjadi tahun 1976; Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggarauntuk mencatat pada daftar pencatatan sipil yang sementara berjalan; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 6 Nopemver

Menetapkan bahwa anak yang masing-masing bernama : 2.1. xxxxxxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 5 November 2005 2.2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 23 Nopemver 2010 berada dalam asuhan Penggugat;3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : a. Nafkah iddah yaitu senilai Rp 250.000,. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan atau 3 X Rp 250.000,. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 750.000,.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Nopemver 2010Bahwa sejak Juni 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga;4.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Nopemver 20104. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya pada point nomor 4 yang menyatakan bahwa alas anperceraian disebabkan karena:1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Nopemver 2010berada dalam asuhan Penggugat;3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Nafkah iddah yaitu senilai Rp 250.000,. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan atau 3 X Rp 250.000,. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 750.000,.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b. Mut'ah senilai Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

1. Menyatakan terdakwa WIWIK SURYAWAN bin KHAERONI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) lembar surat keterangan Nomor : 0303194000433 dari Mandiri Utama Fiinance Cabang Kudus tertanggal 20 Nopemver 2019

Lab : 8703/NNF/2015 tanggal 2 Nopemver 2015 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine Terdakwa Positif MetAmphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No. Lab : 8710/NNF/2015 tanggal 22 September 2015 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti Positif Met Amphetamine;tataman (1 dari 18 Putusan Nomor455/ Pid. Sus /ZO15/PM.RgtT1k.7.

Lab : 8703/NNF/2015 tanggal2 Nopemver 2015 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang padatataman (4 dari 1s Putusan Nomor453/Pig.Sus/LOIG/PN.

tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1967//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Duplikat Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , akta nikahnomor : tanggal nikah 20 Nopemver