HEFI NURYANDI

memeriksa perkara permohonanPemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 September 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 September 2017 di bawah Nomor :61/PDT.P/2017/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon yang Bernama : Hefi Nuryandi

Oku dengan AktaKelahiran Nomor : 1601/CLT0811200915644/ tanggal 03 November 2009Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / kesalahan redaksional yakni padapenulisan nama NURYANDI seharusnya tertulis HEFI NURYANDI .Bahwa kesalahan yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terjadi dikarenakankekeliruan pemohon dalam proses pembuatan Akta kelahiran pemohon dan kelalaian pemohon untukmengecek penulisan dalam Akta kelahiran tersebut setelah diterbitkan oleh Kantor Kependudukan

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1601/CLT/0811200915644 tertanggal 3 November 2009 atas nama NURYANDI untuk wargaNegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar namapemohonNURYANDI diganti menjadi HEFI NURYANDIMembebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang

YAMIN , Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa benar pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Hoji Abdullah danAsnawiyah.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama Uswatun Hasanah tahun1987.Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 2 (dua) Orang Anak.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaiakan akta Kelahiranmya karenakekeliruan nama : NURYANDI yangbenar adalah

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1601/CLT/0811200915644 tertanggal 3 November 2009 atas nama NURYANDI untuk wargaNegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar namapemohonNURYANDI diganti menjadi HEFI NURYANDI43.

AGUS NURYANDI Bin CAHYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NURYANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU ASMAN DJAYA, SH
Terdakwa:
NURYANDI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mamik Rifahani bin Uwin Nuryandi ) terhadap Penggugat ( Meri Iryani binti Markus ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Meri Iryani binti Markus
Tergugat:
Mamik Rifahani bin Uwin Nuryandi

21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunBatang Gede RT.002 RW.003 Desa MandalawangiKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya bernama :Darini Damat binti Damat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Kp.Batang RT.02 RW.03 Desa Mandalawangi KecamatanSukasari Kabupaten Subang, berdasarkan surat kuasatanggal 13 Pebruari 2017, sebagai Penggugat;MelawanMamik Rifahani bin Uwin Nuryandi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamik Rifahani binUwin Nuryandi) terhadap Penggugat (Meri Iryani binti Markus) ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NURYANDI Als ANDI Bin (alm) SOPIYAN NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   
   Terdakwa:
   NURYANDI alias ANDI Bin (alm) SOPIYAN NUR

) Suganda, Putra bin (Alm) Warsino(penuntutan terpisah), Adam (DPO), Andri (DPO), Ardianto Als Betok (DPO), Acep (DPO),dan Nuryandi (DPO) masuk ke dalam pabrik,Bahwa setelah berada diluar pabrik PT.

Adam (DPO), Andri (DPO),Ardianto Als Betok (DPO), Acep (DPO), dan Nuryandi (DPO) masuk ke dalampabrik,Bahwa benar setelah berada diluar pabrik PT.

Dahlan Bin Darman, bersamasama dengan Adam (DPO),Andri (DPO), Ardianto Als Betok (DPO), Acep (DPO), dan Nuryandi (DPO) masukke dalam pabrik,Bahwa benar setelah berada diluar pabrik PT.

Putra bin (Alm) Warsino bersamasama dengan Adam (DPO), Andri (DPO), Ardianto Als Betok (DPO), Acep (DPO),dan Nuryandi (DPO) masukke dalam pabrik,Bahwa benar setelah berada diluar pabrik PT.

, saksi Sukma Bin (Alm) Suganda, saksi Putra bin (Alm) Warsino bersamasama dengan Adam (DPO), Andri (DPO), Ardianto Als Betok (DPO), Acep (DPO),dan Nuryandi (DPO) masukke dalam pabrik,Bahwa benar setelah berada diluar pabrik PT.

NANI SURYANIDesa Cilayung RT03 RW01 Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan Nomer STNK0871813Dikembalikan kepada saksi ARDI NURYANDI Bin DJUHANTA- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIA FU No.Pol : E 3243 ZF, warna PutihHitam, Nomor Rangka :MH8BG41CABJ506128, Nomor Mesin :G420ID566312, Tahunpembuatan 2011 An.

NANISURYANI Desa Cilayung RTO3 RW01 Kecamatan Ciwaru Kabupaten KuninganNomer STNK 0871813.Dikembalikan kepada saksi ARDI NURYANDI bin DJUHARTA> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk SUZUKI SATRIA FU No.Pol : E 3243 ZF, warnaPutin Hitam, Nomor Rangka :MH8BG41CABJ506128, Nomor MesinG4201ID566312, Tahun pembuatan 2011 An.

Akibat perbuatan para terdakwa saksi ARDI NURYANDI Bin DJUHANTA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 19.495.000, (sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh lima rupiah). Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukan tanpaada ijin dari saksi ARDI NURYANDI Bin DJUHANTA.

Saksi ARDI NURYANDI bin DJUHARTA, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut diketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekira jam 15.30 Wib, di Blok Cipanas Desa Ciangir Kec. Cibingbin Kab.Kuningan. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian denganpemberatan tersebut adalah saksi sendiri (ARDI NURYANDI). sedangkanpelakunya saksi tidak mengetahui.

Kuningan seorang diri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tempat Sepeda Motor milikARDI NURYANDI yang hilang diparkirkan, yang jaraknya dari tempat saksimemarkirkan Sepeda Motor milik saksi sekitar 2 (dua) meter.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sepeda Motoryang hilang tersebut dikunci stang atau tidaknya, tetapi setelah Sepeda Motordiketahui hilang, ARDI NURYANDI baru ingat kalau kunci Sepeda Motornya yangtelah hilang tersebut tertinggal dikontaknya.Bahwa Saksi

menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui kalau kunci SepedaMotor milik ARDI NURYANDI yang hilang tersebut tertinggal dikontaknya, saksibaru mengetahui kalau kunci tersebut tertinggal dikontaknya setelah SepedaMotor diketahui hilang, dari penuturan ARDI NURYANDI sendiri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat penyelenggaraan turnamen bola volidi Desa Ciangir Kec.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NURYANDI Alias AGUS Bin CAHYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESTI NOVITA, S.H. M.H.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara NURYANDI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sumarso dan AliMasduki, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena

Menyatakan terdakwa NURYANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

SIM :960364278987 kepada Saksi Ahlan Nuryandi A.D yang bertugas di bagian tilangsambil melaporkan kepada Saksi MS.

Gultom selaku KBO Sat LantasHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN MrePolres Muara Enim bahwa saksi Oerip Diyanto mencurigai SM Bi Umum milikTerdakwa adalah Palsu; Bahwa setelah saksi Ahlan Nuryandi A.D melihat SM Bi Umum milk Terdakwatersebut, Saksi Ahlan Nuryandi A.D mendapati beberapa kejanggalan; Bahwa kejanggalan tersebut berupa wama SM B1 Umum milik Terdakwa berbedadengan warma SM B1 Umum asli dimana tidak terdapat Hologram pada bagianbelakang SIM, Kapolres Muara Enim yang menandatangani

SM : 960364278987 kepadaSaksi Ahlan Nuryandi A.D yang bertugas di bagian tilang sambil melaporkan kepadaSaksi MS.

Gultom Bin Firman Gultom selaku KBO Sat Lantas Polres Muara Enimbahwa saksi Oerip Diyanto mencurigai SIM B1 Umum milk Terdakwa adalah Palsu;Menimbang, bahwa setelah saksi Ahan Nuryandi A.D melihat SM BiUmum milk Terdakwa tersebut, Saksi Ahlan Nuryandi A.D mendapati beberapakejanggalan;Menimbang, bahwa kejanggalan tersebut berupa wama SM B1 Umum milikTerdakwa berbeda dengan wama SM Bi Umum asli dimana tidak terdapat Hologrampada bagian belakang SM, Kapolres Muara Enim yang menandatangani SM BtUmum

Kapolres Muara Enim AKBP Mohamad Aris, SH, SK, MSI sudahtidak menjabat lagi sebagai Kapolres Muara Enim pada tanggal SM B1 Umumtersebut diterbitkan oleh Polres Muara Enim;Menimbang, bahwa setelah mencuigai SIM Bi Umum milk Terdakwapalsu, Saksi Ahlan Nuryandi A.D langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaatasannya yaitu saksi MS. Gultom Bin Firman Gultom selaku KBO Sat Lantas PolresMuara Enim;Menimbang, bahwa selaniuinya Saksi MS.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendi Nuryandi bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Minarti Dewi Lestari binti Sadimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.Kbmwae DeWalt geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MINARTI DEWI LESTARI binti SADIMIN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS raumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Lodeng RT.01 RW. 07 Desa JladriKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;HENDI NURYANDI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HENDI NURYANDI bin UTISSUTISNA) terhadap Penggugat (MINARTI DEW! LESTARI binti SADIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDI NURYANDI bin UTISSUTISNA) terhadap Penggugat (MINARTI DEW! LESTARI binti SADIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

yang harus dibuktikan terlebih dahulu dari unsur ini adalahperbuatan menghasut karena perbuatan menghasut adalah unsurpokok dalam unsur ini kemudian membuktikan unsur lainnyaseperti di muka umum dan hasutannya supaya melakukanperbuatan pidana melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupunperintah jabatan yang di berikan berdasarkan ketentuan undangundang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandihubungkan dengan keterangan saksi Musmin Nuryandi

yang dihasut, oleh karena itu sumber niatuntuk melakukan perbuatan tertentu yang dilarang dalam hukumpidana bersumber dari orang yang melakukan penghasutan;Bahwa perbuatan yang dilarang dalam delik penghasutan adalahmenghasut orang lain supaya melakukan tidak pidana, melakukansesuatu kekerasan terhadap penguasa umum, tidak memenuhiperaturan perundangundangan, atau tidak mematuhi suatuperintah jabatan yang dilakukan berdasarkan peraturanperundangundangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Musmin Nuryandi

saksisaksi dan pencabutan sebagian isiBAP dengan alasan mengikuti kKemauan penyidik pemeriksa,ternyata halhal yang dikemukakan tersebut tidak didukungdengan suatu alasan yang sah menurut hukum oleh karena ituketerangan saksisaksi yang bersifat penyangkalan sebagian isiBAP tidak dapat diterima secara hukum pembuktian, sehinggakami berpendapat bahwa BAP yang telah ditandatangani olehsaksisaksi tersebut dapat dipergunakan sebagai salah satu dasardalam menuntut perkara ini;Bahwa dari keterangan saksi Musmin Nuryandi

BSI seperti dampak lingkungan yang tidakpernah dilakukan penelitian, perkataan kepada saksi Bukat aliasEdi alias Edi Maling yang memicu massa melakukan perbuatananarkis yang berujung pada pembakaran dan pengerusakan;Bahwa selain hal tersebut, Majelis Hakim juga tidakmempertimbangkan perbuatanperbuatan yang dilakukan olehpara Terdakwa diperkuat lagi sehubungan dengan keterangansaksi Musmin Nuryandi bin Lasijan yang menerangkan bahwa adaorang (saksi) yang ikut dalam pertemuan di Muncar yang namanyaAris

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa setelah itu Terdakwa I lewat depan pasar malam berboncengan sepedamotor dengan saksi Riki Irwansyah

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Godean Kabupaten Sleman telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi RafiFaturohman, Saksi Muhammad Taufik Nuryandi dan Saksi ArifWicakson0; 29292 ono nnn nnn nnn nena n nnnBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa

Sujarwan,Terdakwa VI Yusuf Ade Kurniawan Bin Sukartono secara bersamasamadengan Saksi Riki Irwansah Bin Saiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin21Semi (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober2014 sekitar pukul 23.30 WIB di Pasar Malam Dsn.Nglarang Sidoarum Kec.Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokan terhadap SaksiRudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi Muhammad Taufik Nuryandi danSaksi Arif Wicaksono;Benar, bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;23Bahwa awalnya Para terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

TAUFIK NURYANDI bin H. ENTANG NURSUGANDI,Lakilaki, Islam, umur 55 tahun, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Komplek Antara I/4, RT. 004 / RW. 010 Kel. BentaraJaya Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat;Sebagai PEMOHON VI;10.11.12.13.14.TINA NURZAINA bintt H. ENTANG NURSUGANDI,Perempuan, Islam, umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Swakarsa IV / 29 Rt. 010 / Rw. 003 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Entang Nursugandi ;Pemohon VI: Taufik Nuryandi Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon VII : Tina Nurzaina Binti H. Entang Nursugandi ;Pemohon VIII: Tazar Nurdin Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon IX : Tamrin Nuzar Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon X : Tasman Nurahman Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XI: Tahyar Nursamsu Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XII : Toto Nurholish Majid Bin H. Entang Nursugandi;Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari (alm) H. Entang Nursugandi danPewaris dari dan (almh) Hj.

Entang Nursugandi ;Pemohon VI: Taufik Nuryandi Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon VII : Tina Nurzaina Binti H. Entang Nursugandi ;Pemohon VIII: Tazar Nurdin Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon IX : Tamrin Nuzar Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon X : Tasman Nurahman Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XI: Tahyar Nursamsu Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XII : Toto Nurholish Majid Bin H. Entang Nursugandi;Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti (alm) H. Entang Nursugandi dalamkewarisan (almh) Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Nuryandi bin A (alm) Marlan tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana, Penggelapan dalam pekerjaaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2020/PNBtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batamyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Nuryandi bin (Alm) Marlan;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 36Tahun/24 Febuari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KosKosan Baloi Center Bekas Pasar LamaKecamatan Lubuk BajaKota Batam;Agama : Islam

pun diinput kedalam system android, dan setelah itu tokotersebutpun harus di daftarkan yang kemudian masuk kedalam system ; Bahwa yang berwenang memegang dan menginput Hp android tersebutadalah salesman kanpas dalam hal ini Terdakwa, sehingga Saksi tidaktahu apakah ada penjualan yang tidak di input oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa TerdakwaAhmad Nuryandi

perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesualdengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Nuryandi

Menyatakan Terdakwa Ahmad Nuryandi bin A (alm) Marlantersebutdiatas terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana, Penggelapan dalampekerjaaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RAHADIAN OKI NURYANDI Bin NURUL HAZIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
RAHADIAN OKI NURYANDI Bin NURUL HAZIKIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryandi bin Ahmad Jaenuri) dengan Pemohon II (Widariyati binti Bari Ngaproyodianto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di Desa Batahan II Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryandi bin AhmadJaenuri) dengan Pemohon II (Widariyati binti Bari Ngaproyodianto) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di Desa Batahan IlKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nuryandi bin AhmadJaenuri) dengan Pemohon II (Widartyati binti Bari Ngaproyodianto) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di Desa Batahan IlKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan , KabupatenMandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALEX NURYANDI bin SULAEMAN) terhadap Penggugat (WIDANIA binti ROBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nuryandi Bin Sofian Nur) terhadap Penggugat (Nuramanah Binti Kayuk Sukanta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIYAN MAYA NURYANDI BIN STANSJA WIJAYA) terhadap Penggugat (ITA ROSITA BINTI ABDULAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );