Ditemukan 8566 data
165 — 71
MenyatakangugatanPenggugatKabur (Obscur Libel) ; 2. MenyatakangugatanPenggugattidakdapatditerima(nietontvankelijkverklaard) ; 3. MenghukumPenggugatuntukmembayarbiaya yang timbuldalamperkarainisebesarRp1.396.000,00
MenyatakangugatanPenggugatKabur (Obscur Libel) ;2. MenyatakangugatanP enggugattidakdapatditerima (nietontvankelijkverklaard)3.
32 — 8
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaar), karena obscur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana berita acara persidangan Pemohonmenerangkan telah berpisah Termohon tidak tinggal dialamat sebagaimana diterangkandiatas, dan tinggal di Ciawai serta ternyata Pemohon tidak pernah memberikan alamatyang jelas;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka dengan tidakadanya Pemohon memberikan alamt Termohon yang jelas, dan sesuai dengan Pasal 118HIR permohonan Pemohon dinyatakan obscur
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaar), karena obscur;2.
254 — 197
MENGADILI:Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV tentang gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000,00;
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) DUTA MANDIRI ABADI BLITAR
Tergugat:
1.BRIAN EKO PRASETYO
2.MARGARETA SAVETKAYA
78 — 67
- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp430.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1.HANRY SULISTIO
2.Lisia
Tergugat:
1.CAHYADI GUY
2.SINTIAWATI HARYONO
3.MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
4.MARIEL SIMANJORANG,S.H
5.ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
6.M.GUGUS PERDANA,ST
7.APRIL TONAPA,ST
8.Abdullah, ST
307 — 222
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Menerima eksepsi Kuasa Tergugat II tentang gugatan obscur libel atau kabur
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat-Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 3.056.000,- (tiga juta lima puluh enam ribu rupiah);
222 — 113
MengadiliDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat bahwa gugatan penggugat Obscur Libel/Tidak jelasDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuk dalam perkara ini sebesar Rp.986.000,- ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
1.Durasid
2.ARSAMIN
3.PUNAMA
4.SAMARI
5.SADRI
Tergugat:
1.PAK MARSIDEH
2.P.Esseh Alias Marsudin
3.P.H.Nalim
4.Muhlis
5.Nisam
122 — 24
MENGADILI
- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscur Libel);
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.305.000,- (tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah);
438 — 173
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscur libel) tersebut ;
DALAM POKOK PERAKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp......
122 — 23
DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan VI;- Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscur libel);DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. Rp. 3.441.000,- (tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
perkara tidak perlu dipertimbangkan dandiberi penilaian hukum lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka Para Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundanganundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat , Il, Ill, M dan VI; Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscur
NURMA KUSMIATI
Tergugat:
KANTOR CABANG SRILANKAN AIRLINES JAKARTA
27 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscur libel);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
BPR Arum Mandiri Kenanga
Tergugat:
1.Sardiyanto
2.Wahyuni
102 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan eksepsi tergugat tentang gugatan kabur dan tidak jelas (Obscur Libel);
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
H. PARIMAN
Tergugat:
1.RULY JACOBS
2.ANTONIUS GERARDUS JACOBS
53 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
posita) dariPenggugat berbeda dengan petitum dari gugatan atau bertentangan satu samasehingga gugatan tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas, makadengan demikian gugatan Penggugat tidak mendasarkan persyaratan formalsebagaimana yang seharusnya dalam suatu gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmengenai masalah Posita dan Petitum dalam gugatan penggugat tidakmemenuhi syarat formal gugatan penggugat dikatakan kabur (Obscur
Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Njk3.
1.CV PUTRA SUMBER PANGAN
2.CV SUMBER PANGAN ABADI
Tergugat:
2.YARKONI
3.RAHMAWATI
Turut Tergugat:
CV PANJI PUTRA
156 — 70
DALAM EKSEPSI:
- Menerima eksepsi kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscur libel)
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard):
- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
1.PRICILLIA OKTAF ARDIYANI
2.RICO ADITAMA
3.NICO KUSUMA
Tergugat:
IVAN GEOVANI ARDIYADI
Turut Tergugat:
3.I KADEK AGUS ARDIKA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR (ATR/BPN)
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.PT. WAHANA INTI DINAMIKA
7.ROSILAWATI
8.PT BANK HSBC INDONESIA
40 — 27
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat mengenai gugatan kabur/tidak jelas (obscur libel):
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.980.000,00 ( tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
SUPARJO RUSTAM
Tergugat:
Perusahaan MAKRO JAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Medan
25 — 3
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat, mengenai Gugatan Penggugat Tidak Jelas / Kabur (Obscur Libel).
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.650.000,- (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
H. PARIMAN
Tergugat:
1.RULY JACOBS
2.ANTONIUS GERARDUS JACOBS
52 — 39
M E N G A D I L I
- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp450.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
62 — 68
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Menerima eksepsi T.IV dan T.V untuk sebagian ;- Menyatakan Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/Kabur (Obscur Libel)- Menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD )- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.191.000,-);
YULIAWAN PRASISKA, IR
Tergugat:
PT. CHALIDANA INTI PERMATA
2 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
--- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;
--- Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (Obscur libel);
DALAM POKOK PERKARA:
--- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
--- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Nia Kurnia bin Asep Zakaria
Tergugat:
Pipin Drawati binti Ismail
165 — 71
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk veeklaard) karena cacat formil dalam bentuk obscur libel (tidak jelas)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Eksepsi Gugatan Penggugat obscur libel (tidak jelas/kabur);Bahwa gugatan penggugat kabur tidak jelas, dengan alasanalasansebagaimana telah diuraikan dalam jawaban dan dupliknya,terhadap eksepsi tersebut majelis hakim sependapat denganpendapat Tergugat bahwa gugatan penggugat tidak jelas, karenadalam surat gugatan, Penggugat tidak merinci dengan jelas jenisharta bersamanya apakah mencakup tanah dan bangun rumahnya,atau hanya tanah atau bangunan rumahnya saja, karena dalampoin 7 surat gugatan, Penggugat
, dengan cara demikian akan mudahmengklasifikasikannya mana yang termasuk harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang akan dibagi diantara keduanya, danmana harta bawaan masingmasing yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan yang akan tetap berada di bawahpenguasaannya masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain dalam perjanjian perkawinan, oleh karena hal initidak terpenuhi mengakibatkan gugatan Penggugat mengandungcacat formil dalam bentuk obscur libel;Menimbang bahwa berdasarkan
uraian tersebut di atas, makaeksepsi Tergugat dalam hal ini cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menyatakan gugatan Penggugat mengandungcacat formil dalam bentuk obscur libel dan oleh karenanya harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima maka mengenai tuntutantuntutan lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh perkara ini masih menyangkut ruanglingkup bidang perkawinan, maka sesuai dengan
Hj. ROKHAYAH
Tergugat:
1.ENI YUNINGSIH, SH
2.DIMAS MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.AMBAR BASUKI
2.FAIQOTUL HIMMAH
3.FARAH HAZRA
4.FATIH RIZQY HAKIM
5.KEPALA KELURAHAN MARGADANA
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
7.HERTANTI PINDAYANI, SH.MH
1 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat VI mengenai eksepsi gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (Obscur Libel) ;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.773.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah