ONGGA BATU BARA PGL ONGGA

PUTUS ANNomor:84/Pid.B/2011/PN.Tjp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : ONGGA BATU BARA PGL ONGGA;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/2 November 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Daya Bangun, KecamatanPayakumbuh Barat

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri TanjungPati sejak tanggal 20 Oktober 2011 s/d tanggal 18Desember 2011;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Pati tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pati tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ONGGABATU BARA PGL ONGGA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa

Menyatakan terdakwa ONGGA BATU BARA PGL ONGGAterbukti bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ONGGABATU BARA PGL ONGGA berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani' membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya karena sudah ada perdamaian dengankeluarga korban;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum NO Reg.Perkara: PDM 10/PYKBH/0911 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATUBahwa Terdakwa Ongga Batu Bara pgl Ongga bersamadengan sdr.Hendri pgl Poloik (DPO) pada hari Selasa tanggal21

Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut melakukan;24Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepadasetiap subyek hukum dalam arti manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepan persidangankarena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didakwaterdakwa Ongga Batu Bara pgl Ongga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: DJUALIATI ONGGA selaku ibu kandung dari anaknya yang masih di bawah umur bernama CAROLINE NATASYA RUSTAM yang lahir pada tanggal 25 September 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 775/Kel. Belakang Pondok Surat Ukur tanggal 2-7-2008 No.4551 luas 215 M2 yang terletak di Kel.

Pemohon:
DJULIANTI ONGGA

PENETAPANNOMOR 297/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:DJULIATI ONGGA, perempuan, lahir di Padang pada tanggal 24071968,Pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Khatolik,beralamat di JIN. Kampung Nias V No.19 D RT.002 RW.003Kel.

Belakang Pondok tersebuttelah diturunkan wariskan keatas nama Pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah pemohon DJULIANTI ONGGA, CINDY CLAUDIARUSTAM, dan CAROLINE NATASYA RUSTAM;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milk Nomor. 775/Kel.

Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJUALIATI ONGGA , diberitanda P1;2. Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CINDY CLAUDIA RUSTAM ,diberi tanda P2;3. Fhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 118/1917/2003 atas namaCAROLINE NATASYA RUSTAM yang lIahir pada tanggal 25 September2003 , diberi tanda P3;4. Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.19/1993 dari Pemohon, diberitanda P4;5.

Fhoto Copy Kartu Keluarga No. 1371012709090024 dengan nama KepalaKeluarga DJULIATI ONGGA, diberi tanda P6;7. Fhoto copy Buku Tanah dari Hak Milik No.775, diberi tanda P7;8. Asli Surat Keterangan Nomor: 361/PDGMO/VII/2019 yang menerangkanSertiffikat Hak Milik No.775 menjadi jaminan/agunan kredit pada PT.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: DJUALIATI ONGGA selaku ibukandung dari anaknya yang masih di bawah umur bernama CAROLINENATASYA RUSTAM yang lahir pada tanggal 25 September 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anaknya tersebut, terutama untukmenjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 775/Kel. BelakangPondok Surat Ukur tanggal 272008 No.4551 luas 215 M2 yang terletak diKel. Belakang Pondok Kec. Padang Selatan Kota Padang;3.

Menyatakan Terdakwa SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA

,karena terdakwa SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA adalah warga DesaTolau Kec.

Buol;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah ayahsaksi yaitu terdakwa SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA dan yang menjadikorban adalah saksi korban WEMPI SENGKENG Alias SAKO;Bahwa yang saksi ketahui barang yang diambil oleh terdakwa SULEMANMAHALIPA Alias ONGGA yaitu berupa sejumlah uang;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa SULEMAN MAHALIPA AliasONGGA telah melakukan tindak pidana pencurian di toko milik saksi korbanWEMPI SENGKENG Alias SAKO karena pihak kepolisian mendatangi

rumahsaksi dan menangkap ayah saksi yaitu terdakwa SULEMAN MAHALIPA AliasONGGA, dan kemudian saksi mengetahui bahwa ayah saksi terlibat dalampencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang hasil curian di toko milik saksikorban WEMPI SENGKENG Alias SAKO sebagian telah dibelanjakan olehterdakwa SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA dan sisanya lagi terdakwaSULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA simpan di saku sebuah celana yang didalam rumah, karena ayah saksi tidak pernah menceritakan pada saksi, akantetapi saat

terangkat dan pengait daun pintu bagian bawahnyaterlepas dari lantai, selanjutnya membuka rak laci toko juga denganmenggunakan linggis dengan cara memasukan ujung tipis lalumenekannya kebawah hingga rak laci terlepas;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa SULEMAN MAHALIPAAlias ONGGA untuk masuk kedalam toko/rumah adalah sebilah linggispanjang 78,5 centimeter berwarna cokelat kehitaman;e Bahwa terdakwa SULEMAN MAHALIPA Alias ONGGA mengambilbarang dari dalam laci rak meja berupa sejumlah uang yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DELI SERDANG; - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaTAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA tersebut;

TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA

PUTUSANNomor 3103 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun /8 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pala Lingkungan Ill, Kelurahan BandarUtama, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TAUFIK YUAN PUTRAalias ONGGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3103 K/Pid.Sus/2020pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan dendasejumlanh Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Menyatakan Terdakwa TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SETRIANA alias NONA alias MAMA ONGGA

ONGGA BAGASKARA MULYANA Bin UJANG MULYANA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ONGGA BAGASKARA MULYANA BinUJANG MULYANA;Tempat lahir : SEMARANG ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 26 DESEMBER 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Leyangan Damai Rt.01 Rw.09 Kel.Leyangan, Kec. Ungaran, Kab.

Menyatakan Terdakwa ONGGA BAGASKARA MULYANA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dimalamhari sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ONGGA BAGASKARAMULYANA Bin UJANG MULYANA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

pokonya sebagaiberikut :e Mohon hukuman seringanringannya, karena menyesal dan belum pernahdihukum, dan masih kuliah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwon n nnn n nnn enna ene nnnnee Bahwa ia Terdakwa ONGGA

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan telah terbuktibahwa Terdakwa : ONGGA BAGASKARA MULYANA Bin UJANG MULYANAadalah selama dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas yangtertera didalam surat dakwaan adalah identitas Terdakwa, dengan demikian unsurbarang siapa tersbut terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ONGGA BAGASKARA MULYANA Bin UJANGMULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONGGA BAGASKARAMULYANA Bin UJANG MULYANA karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin panggilan Hasan alias Ongga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
HASANUDDIN Pgl HASAN Alias ONGGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setriana Alias Nona Alias Mama Ongga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau dakwaan alternatif kedua;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 118/Pid.SusLH/2020/PN MIll atas nama TerdakwaSetriana als Nona als Mama Ongga tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Meviupavy, BPonoan vuvtvK usuBbuKtiKaVv dSaKkoaavvya TevuvtutYuvu tedAayn wevyaguKkav LaKouoakou CePayar PEepikvt:J. Lako. Badapudw, XT.

Pembanding/Terdakwa : TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH

Nama lengkap : Taufik Yuan Putra Alias Ongga;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pala Lingkungan Ill Kel.Bandar UtamaKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggj;7. Agama : Islam;8.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA, pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019, sekira pukul 11.30 Wib., atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Jalan T.

,M.Si., masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti a.1 (Satu) pipa kaca kecil b. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine an.Taufik Yuan Putra als Ongga, bahwa barang bukti a,o diduga mengandungnarkotika milik An.

Taufik Yuan Putra als Ongga adalah Positif mengandungMetamfetamine dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a U.U.R.I.

TaufikYuan Putra als Ongga adalah Positif mengandung Metamfetamine dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UU.RI.

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Yuan Putra Alias Ongga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
TAUFIK YUAN PUTRA alias ONGGA

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa JANUAR PGL ONGGA Bin NAWAR terbukti bersalah melakukan tindak pidan barang siapa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, (Pasal 303 ayat (1) ke 2 dalam dakwaan atau Kedua)
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa JANUAR PGL ONGGA Bin NAWAR ,dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
JANUAR Pgl ONGGA Bin NAWAR

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari ZULKIFLI menjadi ZULKIFLI ONGGA ;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------------------------

Bahwa didalam kehidupan sehari hari pemohon lebih dikenal dengan namaZULKIFLI ONGGA yaitu memakai nama orang tua Pemohon ONGGAdibelakang nama Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud memakai, mengganti/mengesahkan namapemohon ZULKIFLI diganti menjadi ZULKIFLI ONGGA ;Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan pengesahan nama Pemohonmenjadi ZULKIFLI ONGGA terlebih dahulu harus ada izin dan Penetapandari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagaiberikut :Mengabulkan permohonan dari pemohon ;Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari ZULKIFLI

ANDRE HAMZAH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Zulkifli diganti menjadi Zulkifli Ongga ; e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon karena sehariharinya Penmohon dipanggil Zulkifli Ongga ;2.

ABD.SYAIR RAJO BUJANG, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Zulkifli diganti menjadi Zulkifli Ongga ; e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon karena sehariharinya Penmohon dipanggil Zulkifli Ongga ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu hal lagi dan mohonPeNetapanl 5 ~9= 22 nee ee nnn meres nnn nen enn nen ennesenannensanesennnaneasaeeennannen amaMenimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari ZULKIFLI menjadiZULKIFLI ONGGA ; 222 n nner n nnn ne nce cnneee3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh kamiMAHYUDIN.SH.MH. Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh KHAIRUL.

1. Mengabulkan semua permohonan-permohonan tersebut
2. Menetapkan Pemohon yang bernama RESTINA SUMIARTI HSB dan Nama Orang Tua TONGKU RAJA ONGGA dengan RESTINA SUMIARTI HASIBUAN dan Nama Orang Tua TK RAJA HASIBUAN adalah orang yang sama
3. Memberikan izi kepada Pemohon atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mempebaiki nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1221082811080002 dengan NIK 1221085408940001 dan Akta Kelahiran

Nomor 1221CLT1406201001848 terdapat kekeliruan penulisan nama pemohon yang tertulis RESTINA SUMAIRTI HSB dan Nama Orang Tua TONGKU RAJA ONGGA diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu RESTINA SUMIARTI HASIBUAN dan Nama Orang Tua TK RAJA HASIBUAN sebagaimana mana tertulis di Ijazah Madrasah Aliyah Negeri Sibuhuan Nomor MA 020017891 yang dikeluarkan di Padang Lawas tanggal 24 Mei 2013.

Hal 1 dari 7 halaman,1221085408940001 dan Akta Kelahiran dengan Nomor1221CLT1406201001848 yaitu tertulis RESTINA SUMIARTI HSB DAN NamaOrang Tua TONGKU RAJA ONGGA untuk diperbaiki sesuai dengan Namayang sebenarnya pada ljazah madrasah Aliyah Negeri Sibuhuan Nomor020017891 yang dikeluarkan di Padang Lawas Tanggal 24 Mei 2013yangtertulis RESTINA SUMIARTI HASIBUAN dan Nama Orang Tua TK RAJAHASIBUAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan atau

Menetapkan Pemohon yang bernama Restina Sumiarti HSB dan NamaOrang Tua Tongku Raja Ongga dengan Restina Sumiarti Hasibuan danNama Orang Tua Tk Raja Hasibuan adalah orang yang sama3.

Memberikan izi kepada Pemohon atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmempebaiki nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor1221082811080002 dengan NIK 1221085408940001 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT1406201001848 terdapat kekeliruan penulisan namapemohon yang tertulis RESTINA SUMAIRTI HSB dan Nama Orang TuaTONGKU RAJA ONGGA diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaituRESTINA SUMIARTI HASIBUAN dan Nama Orang Tua TK RAJAHASIBUAN sebagaimana mana tertulis di

Saksi Resti Lubis; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenyesuaikan data karena terdapat perbedaan nama Pemohon di Ijazahdengan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon: Bahwa nama pemohon di ljazah dengan Restina Sumiarti Hasibuan danNama Orang Tua Tk Raja Hasibuan sedangkan dalam Akta Kelahiran danKartu Keluarga Pemohon bernama Restina Sumiarti HSB dan NamaOrang Tua Tongku Raja Ongga Bahwa perubahan nama tersebut tidak mempengaruhi kedudukanhukum atau hubungan keluarga yang

Menetapkan Pemohon yang bernama RESTINA SUMIARTI HSB danNama Orang Tua TONGKU RAJA ONGGA dengan RESTINA SUMIARTIHASIBUAN dan Nama Orang Tua TK RAJA HASIBUAN adalah orang yangsama3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Almarhum Baharudin aliasBahar/ongga sekaum bertali darah, seharta sepusaka, sepandamsepekuburan dan segolok segadai2.

/Ongga.4.

Bahwa oleh karena rumah petak milik Bahar/Ongga telah runtuh atauroboh dan para tergugat A tidak mempunyai tempat tinggal lagi danberencana ingin pindah serta akan meminta 10 (Sepuluh) emas yangdipinjam oleh Bahar/Ongga sesuai dengan Surat Perjanjian Salang Pinjamtanggal 1 Februari 2009, maka tergugat A.2 sebagai Kepala Keluarga telahbermusyawarah dengan Bahar/Ongga bertempat di tanah perkara, dimanawaktu itu Bahar/Ongga mengatakan kepada tergugat A.2 Mangkuto janganpindah (Mangkuto : panggilan Bahar

Bustami, menerangkan bahwa setahu saksi tanah perkara dulupunya Bahar Ongga. Menurut cerita Samsinar (Kemenakan H. Tuaka) tanahperkara adalah harta pusaka rendah dari Bahar Ongga, di mana tanah ini didapatBahar Ongga dari lbunya yang bernama Suli. Sedangkan Suli mendapatkannyadari orang tuanya yaitu H. Tuaka dan Lima;Saksi 2. Heri Pera, pada pokoknya menerangkan, bahwa setahu saksitanah perkara adalah punya Bahar Ongga.

Zulkifli, pada pokoknya menerangkan setahu saksi tanah perkaraadalah punya Bahar Ongga. Saksi tahu tanah ini punya Bahar Ongga dari ceritaBahar Ongga sendiri kepada saksi, di mana dulunya pada saat Bahar Onggamasih hidup saksi sering pergi menangkap burung ruakruak malam hari bersamaHalaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN PdgBahar Ongga.

JALINA, bertempat tinggal di Kuranji RT.2/RW.2, KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang;Keempatnya anak dari Ongga H. Sainun Malin Sutan (alm),bertempat tinggal di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji KotaPadang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CHAIDIR GANI,SH., dan kawankawan, Para Advokad berkantor di Jalan AndamDewi Nomor 25 Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Juni 2012;Hal. 1 dari 14 Hal.

Malin Sutan tidak sekaum dengan Tergugat A/Terbandingdan Para Tergugat A/Terbanding bukanlah wartis dari bapak Para Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan;Menyatakan bahwa objek perkara Sub.

I, I1 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan dan ibu tuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayatnagari;Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr MalinSutan dan ibu tuanya Umi;Menyatakan batal surat pernyataan/ Penyelesaian tertanggal 24 April 1983antara Para Penggugat/Pembanding dengan Para Tergugat A;Menyatakan perbuatan

Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Padang dengan perkara Nomor 81/Pdt/G/1989.PT.PDG., tersebut di atas diantaranya berbunyi:e Menyatakan bahwa objek perkara Sub 1, 2, 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan yang dicancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Ulayat Nagari;eMenyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari hartaPeninggalan/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan /warisanyang merupakan

cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan danibu tuanya Umi;Bahwa disini jelas terlihat kekeliruan yang fatal akibatnya, dimana dinyatakanbahwa objek perkara adalah cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr.

ONGGA, saksi SYAFITRI Pgl. PIT dan saksi REMONVERI Pgl.

Bahwa setelah itu dilerai dan disabarkan oleh Bu Ongga yang lalumenyuruh dan membimbing saksi pulang kerumah. Kemudian ketikasaksi berjalan melewati rumah terdakwa IV.

ONGGA, saksi SYAFITRI Pol.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN. Pag.PIT dan saksi REMON VERI Pgl.

ONGGA pulang kerumah, pada saat berjalan menujuke arah rumah datang Terdakwa Ill memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai dada kiri bagianatas saksi sebanyak 1 (satu) kali dan dibalas oleh saksi denganmenggunakan kepalan tangan saksi .

JALINA, umur + 56 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kuranji RT.2 RW.2Kel.Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang.Keempatnya anak dari Ongga H.Sainun Malin Sutan (alm), bertempat tinggal di KelurahanKuranji, Kec.Kuranji Kota Padang, dahulunya adalah para Penggugat/ParaPembanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali;Selanjutnya disebutSCDAZAL... eee e cece nce e cece n eee e eee e cence eee e eee e nese eee e ease eeae teas eeaeeenaeeeae PARA TERGUGAT A;B.1.

Haji Sainun Malin Sutan (alm) dansebahagian lagi belum bersertifikat yaitu :Tumpak I:Tanah yang terletak di Kuranji Rt.01.RW.02 dengan sertifikat Hak Milik 467.GambarSituasi No.363 tahun 1980, yang telah diganti dengan sertifikat Hak MilikNo.4006.Gambar Situasi No.2334 tanggal 16 Nopvember 2007, dengan luas 60.446 m2atas nama Ongga Haji Sainun Malin Sutan;Tumpak II:Tanah yang terletak di Kuranji Rt.03.Rw.02 dengan sertifikat Hak Milik No.1526,Gambar situasi No.361 tahun 1980;Tumpak III:Parak dan

HajiSainun Glr Malin Sutan tidak sekaum dengan Tergugat A/terbanding dan paraTergugat A/Terbanding bukanlah wartis dari bapak para Penggugat/Pembanding yangbernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan.1213Menyatakan bahwa ob jek perkara Sub.I,II 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisanBapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutandan ibu tuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayat nagari ;Menyatakan para Penggugat/Pembanding adalah waris dari harta peninggalan/

Haji Sainun Glr Malin Sutanyang dicancang latih/taruko Ongga Haji Sainun ulayat nagari;Menyatakan para penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakancancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan dan ibu tuanya Umi;Bahwa disini jelas terlihat kekeliruan yang fatal akibatnya, dimana dinyatakan bahwaobjek perkara adalah cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan dan ibutuanya yang bernama

Haji ZainunMalin Sutan, menyatakan bahwa objek perkara sub :1.2.3 dan 4 adalah hartapeninggalan/warisan bapak Tergugat A yang bernama Ongga Haji Sainun gelar MalinSutan yang dicancang latih/taruko Ongga Haji Sainun gelar Sutan dan ibu tuanyayang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayat nagari dan bahwa Tergugat Aadalah ahli waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko Ongga Haji gelar Sainun Malin Sutan dan ibu tuanya Umi, sehinggaPenggugat sekarang ini tidak bisa menggugat

Nomor 252 PK/Pdt/2016Timur dengan bidang tanah Markus Sewa, dan kali mati;Barat dengan bidang tanah masingmasing: Cosmas Din, TiniAlfridus, Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No, Theresia Sedho, danFlorianus Rojinus;Bahwa bidang tanah sebagaimana Penggugat uraikan pada butir 1 positagugatan ini diperoleh kakek Penggugat dan Turut Tergugat sampai TurutTergugat VI bernama Kebu tersebut dari Waja Ongga, sehingga nama Kebuselalu dirangkaikan menjadi Kebu Ongga;Bahwa Kebu Ongga mempunyai tiga orang istri

Sedangkan Sene Kebu kawindengan Siti Hawa melahirkan Para Penggugat serta Turut Tergugat danTurut Tergugat Il:Bahwa anak dari Kebu Ongga hasil perkawinannya dengan Tandi yangbernama Mengga meninggal tanpa meninggalkan ahliwaris. Sedangkananak yang bernama Juma Kebu kawin dengan perempuan bernama Bhenemelahirkan keturunan yaitu lelaki bernama Hamid Juma.

Selanjutnya HamidJuma kawin dengan perempuan bernama Nabo melahirkan keturunan yaituTurut Tergugat Ill sampai dengan Turut Tergugat VI:Bahwa pada masa Kebu Ongga masih hidup bidang tanah tersebut selaludijaga dan dikerjakannya sendiri.

Namun ketika Kebu Ongga menunaikanrukun Haji di Mekkah, bidang tanah tersebut digarap oleh adik kandungnyayaitu Kadha;Bahwa akan tetapi ketika Kebu Ongga meninggal di Mekkah, dan begitupula Kadha meninggal dunia, bidang tanah tersebut seharusnyadikembalikan kepada ahli warisnya yaitu Sene Kebu dan Juma Kebu atauahliwaris dari Sene Kebu dan Juma Kebu.

(vide Pasal 171 huruf d).Jadi, kalau Kebu dan keturunannya anak angkat/keturunan WajaOngga maka Waja Ongga selaku Pewaris. Jika demikian, makaharus dibuktikan benda yang diwariskan menjadi miliknya in casutanah objek sengketa milik Waja Ongga. Tanpa pembuktianmengenai hubungan hukum antara Waja Ongga (Pewaris) dengantanah objek sengketa maka tidak ada warisan dari Waja Onggakepada Kebu/Para Penggugat, karena tidak seorangpun dapatmemberi apa yang tidak dipunyainyanemo dat quod non habet.

ONGGA yang merupakan paman dari terdakwa BRAMBUDIA PPGL. BAGONG dan memberitahukan bahwa berdasarkan rekamanCCTV di parkiran Cheers Bilyar terdakwa sudah mengambil sepeda motormilik korban ALFIN dan selanjutnya meminta saksi HERMANSYAH PGL.ONGGA untuk menghibungi terdakwa agar mengembalikan sepeda motortersebut. Kemudia saksi HERMANSYAH PGL. ONGGA menghubungiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor788/Pid.B/2016/PNPag.terdakwa BRAM BUDIA PGL.

ONGGA untuk mengatakanbahwa sepeda motor milik korban telah terdakwa letakkan di daerahSeberang Padang dan keesokan harinya saksi HERMANSYAH menjemputsepeda motor tersebut dan mengembalikan sepeda motor honda beat warnahitam beserta kunci milik korban ALFIN tersebut kepada saksi ANHAR.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa ditangkap polisi dengan sangkaan pencurian sepeda motor milikkorban ALFIN.

Ongga untuk mengatakan kepada terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik anak saksi bernama Alfin tersebut;Bahwa 3 hari setelah terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, laluterdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut kepada anak saksibernama Alfin;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik anak saksi bernama Allfintidak ada mendapat izin;Bahwa sudah perdamaian antara terdakwa dengan saksi dan ada suratperdamaiannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHonda Beat

ONGGA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman dari terdakwa;Bahwa saksi Anhar menghubungi saksi untuk menghubungi terdakwauntuk mengembalikan sepeda motor milik anaknya bernama Alfin yangtelah terdakwa ambil dari parkiran bilyar;Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa agar mengembalikansepeda motor milik Alfin karena Alfin masin ada hubungan saudaradengan terdakwa;Bahwa sudah perdamaian antara terdakwa dengan orang tua saksikorban dan

ONGGA yang merupakan paman dari terdakwa BRAMBUDIA PPGL. BAGONG dan memberitahukan bahwa berdasarkan rekamanCCTV di parkiran Cheers Bilyar terdakwa sudah mengambil sepeda motormilik koroban ALFIN; Bahwa selanjutnya meminta saksi HERMANSYAH PGL. ONGGA untukmenghubungi terdakwa agar mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa Kemudian saksi HERMANSYAH PGL. ONGGA menghubungiterdakwa BRAM BUDIA PGL.

Bahwa bidang tanah sebagaimana Penggugat uraikan pada butir1 posita gugatan diperoleh Kakek Penggugat dan Turut Tergugat1 sampai dengan Turut Tergugat VI bernama KEBU tersebut dariWAJA ONGGA, sehingga nama KEBU selalu dirangkaikan menjadiKEBU ONGGA ; 3. Bahwa KEBU ONGGA mempunyai tiga orang isteri yaitu isteripertama bernama TANDI melahirkan keturunan yaitu MENGGA(lakilaki) dan JUMA (lakilaki).

Namun ketikaKEBU ONGGA menunaikan rukun haji di Mekkah, bidang tanahtersebut digarap oleh adik kandungnya yaitu) KADHA =;.

KEBU memperolehtanah objek sengketa dari WAJA ONGGA atas dasar apa ?Apakah warisan ? Apakah hibah atau dasar perolehan haklainnya yang sah menurut hukum ? Apakah KEBU anakkandung WAJA ONGGA ? semuanya tidak diuraikan. Ataukahnama KEBU ONGGA karangan Para Penggugat hanyamencatut nama orang lain ?

Yohanes,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Endedengan lokasi tanah di Jalan Melati, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende cukup jauh ;Bahwa setahu saksi kedua tanah sengketa tersebut adalahmilik KEBU yang diwariskan oleh ONGGA, karena KEBUadalah anak angkat ONGGA ;Bahwa ONGGA mengangkat KEBU menjadi anaknya karenaONGGA tidak mempunyai anak iBahwa pada saat KEBU diangkat anak oleh ONGGA, saksitidak melihat secara langsung.

apakah KEBU anakkandung WAJA ONGGA ?