10/Pdt.G/2018/PA.Plj

Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:****/***/**/****, tertanggal 03 Maret 2017;Pasal 2Penggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak II telah bercerai di Pengadilan AgamaSijunjung, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:****/AC/****/PA.Sjj, tertanggal 09Oktober 2017, yang diputus oleh Pengadilan Agama Sijunjung, pada tanggal 18September 2017;Pasal 3Penggugat/Pihak telah mengajukan gugatan Harta Bersama ke Pengadilan AgamaPulau Punjung Perkara Nomor:10/Pdt.G/2018/PA.Plj, tertanggal 14 November 2018,dalam pengajuan

ANAK 3, lahir padatanggal 17 Maret 2011;Pasal 5Penggugat/Pihak ke dan Tergugat/Pihak ke II memiliki harta bersama dalam HartaTidak Bergerak, Harta Bergerak dan Hutang Bersama selama dalam ikatanperkawinan yang dibenarkan, dan tidak dibantah serta diakui oleh Penggugat/Pihakke dan Tergugat/Pihak ke II;Akta Perdamaian, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj. halaman 2 dari 13 halamanPasal 6Penggugat/Pihak ke dan Tergugat/Pihak ke II memiliki harta bersama dalam HartaTidak Bergerak selama dalam ikatan perkawinan

Barat dengan Jalan; Utara dengan tanah PIHAK LAIN; Selatan dengan tanah PIHAK LAIN;Ayat (4) Sebidang tanah Perumahan seluas 25 x 100 M, terletak di Kecamatan PulauPunjung yang berbatas dengan: Timur dengan PIHAK LAIN; Barat dengan Jalan; Utara dengan tanah PIHAK LAIN; Selatan dengan tanah PIHAK LAIN;Ayat (5) Sebidang tanah Perumahan seluas 46 x 40 M, terletak di Kecamatan PulauPunjung yang berbatas dengan: Timur dengan Jalan; Barat dengan PIHAK LAIN;Akta Perdamaian, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj

***/IVAkta Perdamaian, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj. halaman 7 dari 13 halamanKoto Pulau Punjung /2003, Tgl 20 Oktober 2003, terletak di Pulau Punjungyang Berbatas dengan: Timur dengan B 43 SU NO.***/**** Barat dengan Jalan Gang Utara dengan B 33 SU NO.***/**** Selatan dengan Jalan Gang;Pasal 15Bagian harta bersama pada Pasal 7 Ayat (1) sampai dengan Ayat (5) telah dibagiatas kerelaan dan kesepakatan oleh Penggugat/Pihak ke dan Tergugat/Pihak ke IIdengan mekanisme pembagian sebagai berikut:

,S.H., Panitera dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSalman, S.H.I., M.A Mirwan, S.H.IPanitera,TTDFahmi, S., S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Akta Perdamaian, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj. halaman 13 dari 13 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

34/Pdt.G/2019/PA.Plj

dahulu diKabupaten Dharmasraya, alamat sekarang tidakdiketahui alamatnya di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 dengan registerperkara Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj

Tergugat malas bekerja kalau pun bekerja tergugat bekerjasemaunya, kadang bekerja kadang tidak, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan penggugat dan anakanakPutusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 210.penggugat, Tergugat juga kurang perhatian terhadap penggugat dananakanak penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Tahun 2018,Penggugat sering mengingatkan tergugat untuk rajin bekerjaSupaya bisa mencukupi kebutuhan keluarga, Namun tergugat

MajelisPutusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 3Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

sudah tidak mencukupi lagi, maka sudahsepatutnya menurut hukum gugatan pihak Penggugat tersebutPutusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 5dibatalkan dan dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat adalah masalahperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 7

1. Membatalkan perkara Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

62/Pdt.G/2019/PA.Plj

wiraswasta, tempat kediaman di dahulu diKabupaten Dharmasraya, sekarang tidak diketahuikeberadaan senyatanya di dalam/di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 07 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau) Punjung dengan register perkara nomor62/Pdt.G/2019/PA.Plj

Dan Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat Sering Mengucapkan Kata Kata Cerai kepadaPenggugat itu dilakukan semenjak awal tahun 2013;2) Tergugat bersifat Temperamental dan sering berkata Kasarkepada Penggugat;Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 210.LA.12.13.14.3) Tergugat tidak memberikan Nafkah terhadap Penggugat4) Tergugat Tidak mau Sholat;5) Tergugat Sering Meninggalkan Rumah Kediaman bersama;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu) berkelanjutan terusmenerus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 4Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir di persidangan, dan pada tahap sidangselanjutnya tidak pernah hadir kembali dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak datangnya tidak ternyatadisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian berdasarkan laporan dari kepaniteraanmanyatakan

Pulau Punjung Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.PIj tanggal09 Desember 2019 yang menyatakan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi teguran tambahan panjar biaya perkara telah melampauiwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sampai dengan batas waktu yang telahditentukan namun pihak Penggugat tidak datang untuk menambahpanjar biaya perkara guna melanjutkan proses pemeriksaan perkaranya,maka sesuai dengan asas hukum acara perdata yang menyatakan"berperkara dengan biaya", dan oleh karena biaya perkara Nomor62/Pdt.G/2019/PA.Plj

sudah tidak mencukupi lagi, maka sudahsepatutnya menurut hukum gugatan pihak Penggugat tersebutdibatalkan dan dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat adalah masalahperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plj hal. 6MENGADILI1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1. 086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

101/Pdt.G/2019/PA.Plj

PENETAPANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plj>OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Purworejo, 19 April 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Dharmasraya. sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pati, 25 November 1999

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09April 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dalam register Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 09 April 2019mengajukan halhalnya

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon dalamrangka mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan di dalam persidangantersebut Pemohon menyatakan akan berdamai kembali dengan Termohon danmenyatakan mencabut perkara Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plj, dan mohonpenetapan

Menyatakan perkara nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Plj dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan 14 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Azizah Ali, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149000,- ( seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

44/Pdt.G/2024/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 133/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

133/Pdt.G/2024/PA.Plj

10/Pdt.P/2019/PA.Plj

dengan permohonan pengesahannikah ini, namun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara inidisidangkan dan diputus, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pulau Punjung terhadap permohonan Pemohon danHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.PljPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pulau Punjung sesuai denganSurat Keterangan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Plj

SAKSI 1, lahir di Batu Bajanjang 24 April 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenDharmasraya, akan menerangkan tentang keabsahan pernikahan PemohonHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.Plj dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah orang tua angkat Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami

LAIN serta maharberupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danPemohon II hidup bersama di KABUPATEN DHARMASRAYA dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan hubungan sesusuan, semenda ataupun bedaagama;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.Plj

RBg;Menimbang, bahwa saksi 2 yang dihadirkan Pemohon di persidangan,saksi tersebut hadir ketika akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimberpendapat kesaksian saksi 2 Pemohon tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai denganpasal 308 ayat (1) RBg. dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Padt.P/2019/PA.Plj

S, SHHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA.Plj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.P/2023/PA.Plj dari Pemohon
2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon.

78/Pdt.P/2023/PA.Plj

Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Plj. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

52/Pdt.P/2021/PA.Plj

87/Pdt.G/2019/PA.Plj

kediaman di Blok A Kodrat,Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak,Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj

binSyahroni) terhadap Penggugat (Lilis Kusmiati binti Eko santoso);2 Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj

Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Dirli Dika Saputri, Perempuan, Umur 4 Tahun;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj

Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Dirli Dika Saputri, Perempuan, Umur 4 Tahun;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj

Mirwan, S.H.I.Panitera,Fahmi S, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj

202/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiwi Ariyanti binti Tasri Yadi, tempat dan tanggal lahir, Magelang, 25Mei 1996, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JorongSungai Palabi Ranah, Kenagarian Palabi, KecamatanTimpeh, Kabupaten

Petani,tempat kediaman di Jorong Sungai Duo, KenagarianSungai Duo, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

binKarman) terhadap Penggugat (Tiwi Ariyanti binti Tasri Yadi);3: Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

PljBahwa majelis hakim telah menjatunkan putusan sela Nomor202/Pdt.G/2019/PA.Plj tertanggal 10 September 2019 sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap termasuk dalam putusan iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusansela sebagai berikut :1. Memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah tambahandengan rumusan sumpah sebagaimana tersebut di atas;2.

disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut di atas hanyadisaksikan oleh satu orang saksi, sehingga tidak mencapai batas minimalpembuktian dan baru merupakan bukti permulaan, akan tetapi atas perintahMajelis, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir (vide pasal 182 Rbg),dengan Putusan Sela Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Plj

1/Pdt.P/2018/PA.Plj

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PA.Plj> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (itsbat Nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal Lahir 25 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA, Sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat/

tanggal Lahir 02 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN DHARMASRAYA, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya 08November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Plj tanggal 08November

Mei 1986, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, PROVINSI RIAU (NIK. ************%%%**) > akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Oktober 2013 di PROVINSI RIAU ;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.1/Padt.P/2018/PA.Plj

SAKSI 2, tempat/tgl. lahir, Simpang Kanan, 18 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di PROVINSIRIAU (NIK.***********%%4**) = akan menerangkan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.1/Padt.P/2018/PA.Plj Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah

Mirwan, S.H.I.Panitera,Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.1/Padt.P/2018/PA.PljPerincian biaya :1.Ol & W nyPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahFahmi S., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.1/Padt.P/2018/PA.Plj

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :116/Pdt.P/2022/PA.Plj;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).

116/Pdt.P/2022/PA.Plj

28/Pdt.G/2019/PA.Plj

tanggal lahir, Pisang Rebus, 12 Januari 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dalam register Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.PLJ

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan RelaasNomor 28/Pdt.G/2018/PA.PLJ

bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena adanya pihak ketiga yaitu orang tua Termohon yang terlaluikut Ccampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

hidup rukun danharmonis selayaknya suami istri, namun sejak akhir Juni 2017 tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu orang tua Termohon yang sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahuinya saksi melihat dan mendengarPemohon dengan Termohon bertengkar;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLJ

116/Pdt.P/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Plj aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir, Sawahlunto Sijunjung, 05051989/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,Sebagai Pemohon ;PEMOHON

Manna, 02061989/umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajuakn permohonannyatanggal 14 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Plj

38/Pdt.P/2022/PA.Plj

Dharmas Raya, Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Plj, tanggal 03 Februari 2022, dengan

pernah mengurus danmelaporkan perkawinan para Pemohon di wilayah Kantor Urusan Agamatempat tinggal para Pemohon;Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim menanyakan kepada para Pemohonterkait dengan apakah para Pemohon dahulu sudah pernah mendaftarkanperkara yang sama di Pengadilan Agama Pulau Punjung, atas pertanyaanMajelis Hakim, para Pemohon memberikan pengakuan bahwa para Pemohonpernah mendaftarkan perkara isbat nikah di Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan nomor register kepaniteraan 25/Pdt.P/2021/PA.Plj

Urusan Agama Kecamatan Timpeh;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis hakimmempertanyakan kepada para Pemohon terkait dengan apakah para Pemohondahulu sudah pernah mendaftarkan perkara yang sama di Pengadilan AgamaPulau Punjung, atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon memberikanpengakuan bahwa para Pemohon pernah mendaftarkan perkara isbat nikah diPengadilan Agama Pulau Punjung dengan nomor register kepaniteraanHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Plj25/Pdt.P/2021/PA.Plj

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Plj

24/Pdt.P/2019/PA.Plj

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Purwakarta 11 September 1968, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasrayasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan permohonannya tanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjung dengan registerperkara Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Plj

ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor24/Pdt.P/2019/PA.Plj

No. 24/Pdt.P/2019/PA.Plj

9/Pdt.P/2019/PA.Plj

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Mayang Taurai, 11 November1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,Sebagai

tempat dan tangga lahir, Mayang Taurai, 05 Maret 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya 13Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj

pihak untuk mengajukankeberatan bila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahannikah ini, namun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara inidisidangkan dan diputus, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pulau Punjung terhadap permohonan Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon I dan Pemohon II) tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pulau Punjung sesuai denganSurat Keterangan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Agustus 2017 di Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi hadir ketika pengucapan ijab qabul dalam akadnikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon, dengansaksi nikah Damrizal dan Sumardi serta mahar berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan No.9/Padt.P/2019/PA.Plj

Biaya Panggilan : Rp 280.000,004 Redaksi :Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan No.9/Padt.P/2019/PA.Plj

26/Pdt.G/2018/PA.Plj

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang Lawas, 08 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai KantorWali Nagari Padang Laweh, tempat kediaman diKABUPATEN DHARMASRAYA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

11 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.SAK,tempat kediaman di KABUPATEN DHARMASRAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung, dengan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENDHARMASRAYA; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPulau Punjung berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Plj

92/Pdt.G/2020/PA.Plj

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Relaas panggilan TergugatNomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj tanggal 11 Juni 2020, catatan pada relaastersebut

PljPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Relaas panggilan TergugatNomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj tanggal 11 Juni 2020 dan pengakuan Penggugatdi persidangan, diketahui bahwa Tergugat tidak lagi tinggal di alamatsebagaimana dicantumkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 718 R.Bg, panggilan sidangharus dijalankan langsung terhadap yang bersangkutan sendiri

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Plj