1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska dicabut ;
4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

5.

355/Pdt.G/2020/PA.Ska

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 851/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Surakarta 27 Mei 1963 umur 66 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx, Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :851/Pdt.G/2019/PA.Ska

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 25 September 2019 yang bersangkutan sudah dipanggilHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.di alamat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat namunJurusita pengganti

untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Nomor: 851/ Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. ...... 546.000, (.... lima ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 851/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ska dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

383/Pdt.G/2019/PA.Ska

1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor383/Pdt.P/2019/PA.Ska dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Ska

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 27 September2017 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 25 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaimana yangPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 1 dari 4 hal.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 324/53/X1I/2011 tanggal 25November 2011 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nen en en nnn nee c ene n nnn een2.

Penggugat (FrescillaAndriana Intan Sutopo binti Agus Sutopo);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku 22222 anna n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn ncn ncn ceceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah pernah hadir dipersidangan, akan tetapi untuk tahapanpersidangan selanjutnya kedua pihak tidak pernah hadir lagi, sedangkanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register KepaniteraanPutusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 4 hal.Pengadilan Agama Surakarta nomor 0384/Pdt.G/2017/PA. Ska, batal;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 4 dari 4 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanakan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acara relaas Nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanadalam identitas Tergugat tersebut di atas ;Bahwa Penggugat

maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mencari alamat Tergugat karena menurut berita acararelaas Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1100/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register parkara;3.

No.1100/Pdt.G/2019/PA.Ska

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusan verzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding

Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PTA Smgq.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H.,yang amarnya berbunyi:MENGADILI1.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Putusan No.177/Pdt.G/2020/PA.Ska Pengadilan Agama Surakarta memutusdengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;2. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2020 Pelawan telah menerimapemberitahuan putusan dari Lurah Banjarsari, maka Pelawan hendakmengajukan perlawanan terhadap Putusan Verstek tersebut diatas;Him. 2 dari 13 him. Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PTA Smgq.3.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PTA Smgq.Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan,semula Penggugat dalam Perkara No. 177/Pdt.G/2020/PA.Ska adalahsebagai berikut :1. Bahwa Pelawan/Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Terlawan/Penggugat kecuali mengenai halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya;2.

,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H., dan putusan verzetPengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29Juni 2020 bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 H, Majelis Hakim TingkatHim. 8 dari 13 him.

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama SurakartaNomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusanverzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska.tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441Hijriyah ;Him. 12 dari 13 him. Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PTA Smq.Hl.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------Dalam Rekonpensi : --------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amarnya setelah diperbaiki seluruhnya sebagai berikut: ----------------------------- Menyatakan gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; -------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi : -------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013 M.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------2. Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENS ; 7777 2720220250200 207e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa Termohon melalui Kuasanya pada tanggal 12 Nopember2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; Dalam Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amarnya setelahdiperbaiki seluruhnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; 2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

120/Pdt.G/2018/PA.Ska

yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Pebruari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Skatanggal 5 Pebruari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut: 1 n22 Bahwa pada tanggal 8 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0238/014/IV/2016 tanggal 8 April 2016; Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagiPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0120/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2 222 nen nnn nnn3.

JAYIN, S.H.Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.Panitera PenggantittdUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,SSeS SHE SS SSE Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,JUMIah 0nnnnn nn nnnncen ee nnns Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A.

Heryanta Budi UtamaPenetapan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

242/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2017 tanggal 16 Januari 2017; .Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal2 . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas selama 1 bulan;3.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamiyaitu seringkali menjelekjelekkan Pemohon kepada orang lain danjuga seringkali berkata kasar kepada Pemohon):5, Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Termohonpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 haltersebut diatas

bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil, lalu) dibacakan permohonan Pemohon, dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaLEPSCDUT j 222 neon nnn nnn nn nnn nn nn ene nnn enna nn nn enna nn cena nnn ene na nenen enna necens.Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska

Chairiyah, Drs..Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halJayin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehUmi Sangadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON. 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeKetua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs.

Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :mp oenBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,ReOdakKSi22 22 nn nen ne ne nen nn nee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0242 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

92/Pdt.G/2018/PA.Ska

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Melawan :LINA MAYASARI, S.E. binti MARYANTO, lahir di Surakarta, 13Februari 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), alamat di Minapadi, RT.03, RW. 09, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

karena Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebagai seorangsuami dan selalu menganggap nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari, selain itu setiap adapermasalahan kecil dalam hubungan keluarga, Termohon selalumembuat permasalahan itu menjadi besar dan berujung pada adanyapercekcokan;5.Bahwa Pemohon' sebenarnya sebagai seorang suami telahbertanggung jawab memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai,hal ini dibuktikan dengan adanya surat persetujuan perceraian yangdibuat oleh Termohon dan Pemohon tertanggal 17 Januari 2018;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 3 dari 12 hal.11. Bahwa berdasarkan pasal 38 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Pemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDrs. H. Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 963/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

963/Pdt.G/2019/PA.Ska

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxx, Kota Surakarta dan saat ini bertempat tinggal di Ds.Klagen, RT.002/RW.004, Kecamatan Barat, KabupatenMagetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada UMIATI, S.H.NIA. 94.10056 ADVOKAD & PENASEHAT HUKUM padaKantor ADVOKAT UMIATI & PARTNER beralamat di JalanNgepeh Sukorejo No 449, Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 356/PP/PA.Ska

Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal dixxx, Kota Surakarta, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:963/Pdt.G/2019/PA.Ska

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 963/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 24 Oktober 2019 yang bersangkutansudah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha menasehatiPemohon melalui Kuasanya agar rukun kembali dengan Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 963/ Pdt.G/ 2019/PA.Ska. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 260.000,Pnbp : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 963/Pdt.G/2019/PA.Ska.

103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Bahwa pada 09 September 2018 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 8 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dengan nomor: 707/055/IX/2018 tanggal 10 September 2018;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 8 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II membenarkan alatalat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan) 0n nen n enone neem nen cnc nnnn none ncnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka MajelisHakim menunjuk berita acara pemeriksaan dipersidangan yang melekat danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perbaikan Akta Nikah tersebut pada amar angka 2tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 6 dari 8 hal.4.

RedakSi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 7 dari 8 hal.JUMIAN nnnnnnn nnn nnnnnnnnnccnnnnes Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 8 dari 8 hal.

180/Pdt.G/2015/PA.Ska

Surakarta,selanjutnya disebut sebagai sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadapPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015 /PA.Skatanggal 16 April 2015 dengan suratnya tertanggal 04 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister 0180/ Pdt.G/2015/PA.Ska

. tanggal 04 Mei 2015 denganmengemukakan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yangdiajukan Termohon dahulu, kepada Ketua Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 18 Maret 2015 yang tercatat di Register PerkaraNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. yang kemudian diputus denganverstek pada tanggal 16 April 2015 dan diberitahukan kepadaTermohon tanggal 20 April 2015;Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihakTermohon karena tidak sesuai dengan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal16 April 2015 Nomor tersebut di atas adalah tepat dan beralasan ;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Mambatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;a FF oOMenghukum pihak Terlawan untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada proses persidangan perkara verzet ini berdasarkanputusan sela Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 28 Mei 2015 terbuktiPelawan dalam keadaan sakit jiwa (stres) sehingga ayah Pelawan sahsebagai

. yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti namaSemin pemberitahuan tersebut disampaikan pada tanggal 20 April 2015sedang perlawanan Pelawan diajukan dan terdaftar di kKepaniteraan padatanggal 04 Mei 2015 berarti perlawanan Pelawan tersebut diajukan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan dalam undang undang makaperlawanan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Bahwa Pelawan tidak rela terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 karenasecara

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 adalah tepat dan beralasan ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek nomor 0180/ Pdt.G/2015/PA.Skatanggal 16 April 2015 tersebut ;4. Menolak permohonan Pemohon asal tersebut ;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor: 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1434 Hijriyah: -------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------

Unilever, bertempat tinggal di Pati, semulaPENGGUGAT, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; nne nono ne neTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPerkara Ili; 2a 2 nn nnn nnn nnn ncn nn nce nce ncn nce ccc ncn n nna nc cca sccasTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat PutusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulgadah 1434 Hijriyah Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (Tiga ratus' tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Relass Pemberitahuan Putusan terhadap Tergugat Nomor :0500/Padt.G/2013/PA.Ska. tanggal 31 Oktober 2013; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Tergugat pada tanggal 6 Nopember2013 telah mengajukan Permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September2013 M. bertepatan dengan

sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakanCapel GIGI f +e eee eee reneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memeriksa danmeneliti berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan pada tingkat banding,yang terdiri dari surat gugatan Penggugat, alatalat bukti surat, berita acarasidang dan salinan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska

tanggal 19 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Dzulgadah 1434 H beserta pertimbangan hukum didalamnya danHal 2 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014/PTA.Smgjuga memori banding yang diajukan oleh Pembanding, Majelis Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Panggilan Nomor :0500/Pdt.G/2013/PA.Ska tanggal 19 Juli 2013, kepada Tergugat telah diserahkansehelai salinan surat gugatan Penggugat, dan diberitahukan kepada Tergugatdapat menjawab gugatan Penggugat

Oleh karena itu secara tidak langsung Tergugatmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa karena itu pertimbangan hukum dan pendapatMajelis Pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat telah tepatdan cukup alasan, dan diambil alin menjadi pertimbangan hukum danpendapat Majelis Hakim Banding sendiri, maka Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 September 2013 M.bertepatan dengan

562/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor 562/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYossy Eka Rahmanto, SH dan Demitrius Finza Christiawan, SH,Advokat, beralamat di Jalan Jaya Wijaya No. 11 MojosongoJebres

Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Agustus2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 150/PP/PA.Ska/2015 tanggal 31 Agustus 2015,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXX , Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWihandodo, SH, Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Arjuna Nomor 69 Perum Pucangsawit,Jebres Surakartaberdasarkan surat kuasa tanggal 29 September 2015 dan telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor177/PP/PA.Ska/2015 tanggal 1 Oktober 2015, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasanya dan Tergugat didampingi kuasanya telah hadir di persidangan danMajelis telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa telah pula dilakukan upaya mediasi untuk merukunkanPenggugat

danmenyatakan membenarkan telah terjadi perdamaian antara Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Nopember 2015 dalamagenda jawaban Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H. olehkami Dra. Hj. Chairiyah. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

148/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 19 September 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 801/34/IX/2010 yangPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

Tergugat selalu menggadaikan barangbarang dirumah sepertimotor milik Penggugat, buku nikah dan akta kelahiran anak dan telahPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 2 dari 6 hal.dilakukan sebanyak 4 (empat) kali. Sehingga Penggugat saat ini tidakmemiliki alat transportasi untuk bekerja;d.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (a), (d) dan (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a), (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam) 2722222 2n none en nen n nnnPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 2222222 23.

JAYIN, S.H.Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 5 dari 6 hal.Panitera PenggantiUMI SANGADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 22222222 Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 6 dari 6 hal.

688/Pdt.G/2017/PA.Ska

yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Skatanggal 14 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: karena Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat berturut turut selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sudahseringkali terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota SurakartaNomor 038/Kua.11.31.04/KS.02/V/2017 tanggal 24 Mei 2017, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda buktiP.2; Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 3 dari 11 hal.3. Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.03 Rw.l, Kelurahan Kedunglumbu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 05Pebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 H. oleholeh Drs. H. Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chairiyahdan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 11 hal. 5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal.

277/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal,18 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 11 halsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.443/01/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012:2 .

awalnyaPemohon tidak percaya namun setelah Pemohon mencari keUngaran dan benar Termohon berada di Alun alun Ungaranbersama Lakilaki tersebut malam hari kemudian PemohonMENEQUINYA j 222 noon nanan nnn nn renner nnn nner en ne ne eed.Bahwa Pemohon menegur Termohon bersama Lakilaki tersebutakan tetapi Termohon dan lakilaki tsb membantah tidak adahubungan apa apa, namun Termohon tidak mau diajak pulangdengan alasan lebin memihak laki laki tsb sehingga terjadipertengkaran ;.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

AgamaSurakarta; 22222 22 nnn n nn nn nnn nn nn nnn n nenMenetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAdIINYa; 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan, sedangkanpihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon) 2022222 en nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2012, dan telah dikaruniai keturunan 1 orangANAK j 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah saksi kemudian saat Pemohon kerja di Tangerang selama6 bulan, Termohon tinggal dirumah orangtuanya sendiri, setelah.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska

RedakSi Rp. 5.000,.Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 11 halJUMIAN 2nnnnnn enna nnnn nnn encnnn nena Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0277 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal

181/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon , Tempat/tg!

No Hp : xxx, Agama Islam, pendidikan SLT, pekerjaanKaryawan swasta bertemnpat tinggal xxxx, Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 02November 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ska

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Saksi I, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Xxx yangmasih berusia 16 tahun 5 bulan dengan calon suaminya bernama Xxx ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyasaling mencintai dan sudah akrab sekali;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 181/Padt.P/2020/PA.Ska.

148/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, NIK xxx, tempat tanggal lahir Surakarta, 26Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, Alamat Tempat Tinggal di Kampung xxx,Kecamatan Jebres, Kota

Surakarta, Selanjutnya mohondisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal03 September 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska, tanggal 03 September 2020mengajukan halnya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua calon suami sudah melamar anak Pemohon dan olehPemohon telah diterima;:Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);7.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (duaratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.