PABIAN SITOMPUL Bin ROMULUS SITOMPUL

PUTUSANNO: 351/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PABIAN SITOMPUL Bin ROMULUS SITOMPUL.;Tempat lahir : Sibolga (Sumatera Utara).;Umur/Tgl. lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1966.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

dengan 15 OktoberTerdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum walau telah ditawarkan haknyaoleh Ketua MajelisPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum tanggal 17 September2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa PABIAN

;e 2 (dua) buah buku tafsire (satu) buah binder note merk high class warnae 1 (satu) buah pulpen merk My Gel warna4 Menghukum terdakwa PABIAN SITOMPUL BinROMULUS SITOMPUL membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa , atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk meringakanhukumannya seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

lisan dari Penuntut Umum, ataspermohonan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwa atas jawaban dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.; Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRHalaman (3) dari 14 // Putusan No:351/Pid.B/2013/PN.Bks;Bahwa Terdakwa PABIAN

(daftarpencarian polisi) dimana dari hasil penjulan judi jenis togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 (Dua Puluh) % persen dari hasil penjualan,terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pihakberwenang. ; 722222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP .0ccennccnnnncnnncennnncnnnncnnnncennnecnnnnnennnnennnnennnnnenSUBSIDAIRBahwa Terdakwa PABIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :I.Il.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelamin: BURHANUDIN: Sumenep> 38 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Pabian

, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep: IslamNelayan: ATNAWI: Sumenep: 35 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Pabian, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep: Islam: Swasta>: LAMRI: Sumenep: 18 tahun: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pabian, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan :Masingmasing terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2007 s/d tanggal 06 Desember 2007 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum

pencurian tersebut lebih dari dua orang ;Bahwa benar kabel listrik yang dicuri oleh pencuri tersebut sepanjang lk 300meter atau sepanjang 7 tiang mulai dari depan SD Pabian ke arah timur ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti yakni kabel litrik milik PLNCabang Kangean yang hilang ;2.

EATHORRAHMAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2007 sekira pukul 07.00 Wibsaksi mengetahui kalau jaringan kabel listrik yang terpasang ditiang listrik yangberada di Desa Pabian Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep telah hilang dicuriorang ;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pelaku yang mencuri kabel listrik tersebut ;Bahwa benar pencurian kabel listrik tersebut dilakukan dengan cara memanjattiang listrik kemudian memotong kabel dengan menggunakan alat pemotong dansaksi menduga kalau

pelaku pencurian tersebut lebih dari dua orang ; Bahwa benar kabel listrik yang dicuri oleh pencuri tersebut sepanjang lk 300meter atau sepanjang 7 tiang mulai dari depan SD Pabian ke arah timur ; Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti yakni kabel litrik milik PLNCabang Kangean yang hilang ;3.

Lontar GG Il RT/RW 03/05 Kelurahan Pabian Kec. KotaSumenep Kab. Sumenep3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kec. Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 140/14/435.301.116/2019, tertanggal O01 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 140/13/435.301.116/2019, tertanggal O01 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.

Lontar GG II RT/RW 03/05 Kelurahan Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk Pemohon Il), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di JI.

Lontar GG II RT/RW 03/05 Kelurahan Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:124/Pdt.P/2019/PA.Smpyang dilangsungkan pada tanggal 19 November 2015 JI. Lontar GG II RT/RW03/05 Kelurahan Pabian Kec. Kota Sumenep Kab.

(tanah sengketa)kepada Tergugat I, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Camat KotaSumenep, yang disaksikan oleh Kepala Desa dan Perangkat Desa Pabian dan12101112ikut diketahui dan disetujui oleh Hj.

itu saksi ada di sana dan mendengar kalautanah itu atas nama Kutsiyah cs ;Bahwa terhadap peninggalan Marsukri itu ada 2 tanahbagian menurut saksi adalah benar bahwa Marsukrimempunyai 2 tanah yaitu :Tanah di Desa Pabian yang sekarang jadi masalah ;Tanah di Desa Kacongan saksi tidak tahu berapa luastanahnya ;Bahwa selain tanah di Desa Pabian dan di DesaKaconagn, saksi tidak tahu tanah yang terletak di sebelahbarat Kantor Infokom ;Bahwa pada waktu penghibahan, Kepala Desa Pabianyang bernama M.

Raoda, sedangkan yanglainnya biasabiasa saja ;Bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Pabian ituberupa tanah pertanian yang menggarap bernama P.

Sukri dan Amonah berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Pabian yang menurut Penggugat merupakan bagian dari Sahratin dan Hj. Raodahuntuk diberikan kepada anakanaknya Sahratin yaitu Penggugat, Tergugat I dan TurutTergugat, karena Kutsiyah dan Rukaiyah sudah mendapat bagian, sedangkan menurutTergugat I tanah sengketa yang terletak di Desa Pabian merupakan bagian dari Kutsiyahyang telah dihibahkan kepada Tergugat I dan sudah disertifikat atas nama Sahinna(Tergugat I), sedangkan Sahratin, Hj.

Yasinyang menyatakan tanah tersebut milik Kutsiyah cs maka dengan demikian bukti tandaP., tersebut tidak dapat dianggap merupakan bukti kepemilikan, apalagi dalam Buku40Letter C Desa Pabian tidak ditunjukkan dalam hal ini sehingga dengan demikian buktitanda P., tersebut sementara haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tanda P., adalah sama dengan bukti T.1., adalahmerupakan Akta Hibah No. 145/01/HB/1994 yang diberikan oleh Kutsiyah kepadaSahinna, dimana tanah tersebut terletak di Desa Pabian

Slamet Riyadi Desa Pabian Rt.10 Rw.02 KecamatanKota Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Sumenep sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jamaluddin, Sh, MH Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl.

Agus tinggal di Desa Pabian yang dibeli dari Sdr.

Raung Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Terdakwadiberhentikan oleh beberapa orang yang mengaku anggota Satnarkoba Polres Sumenep;Bahwa benar saat melihat beberapa orang yang akan memberhentikan, Terdakwa sudah tahu merekaanggota Polisi dan sempat membuang kotak korek api berisi narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan 2 (dua) kantong plastik kecil;Bahwa tujuan Terdakwa saat itu akan mengantarkan sabusabu tersebut kepada pemesannya yaituSdr.

MansyurRT/RW:002/006 Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il asli (alm), umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.KH.

Mansyur RT/RW:002/006 Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor566/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 26 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Desa Pabian Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep padatanggal 09 Februari 2013 M sebagaimana Surat Keterangan dari KUA Kec.Kota Sumenep Kab. Sumenep Nomor: B141/Kua.13.23.01/Pw.01/11/2020tanggal 25 November 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:566/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Mansyur RT/RW:002/006 Desa Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon Il dan telah bermeteraicukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:566/Pdt.P/2020/PA.Smpbertempat tinggal di JI. KH.

Mansyur RT/RW:002/006 Desa Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2013 di Desa Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi

Cipto, Desa Pabian, Kec. Kota, Kab.

Samsul Desa Pabian, Kec.

supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana yang diatur dandiancam dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar dan pembacaanketerangan saksisaksi di BAP Penyidik oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SaksiMEIl NURDIYANAH, SE, e Benar pengetahuan saksi dalam perkara ini karena dihina oleh Wakiah,pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011, pk.09.00 Wib pada saat saksiberada di dalam rumah Samsul di Desa Pabian

Saksi SUHAINI :e Bahwa pengetahuan saksi bahwa Ibu saksi (Wakiah) menghina Nurdiyanakarena sebelumnya saksi dimarahi oleh Nurdiyana Pada hari Rabu, tanggal19 Oktober 2011, pk.09.00 Wib, bertempat di depan pabrik kue donat diDesa PAbian, Kec. Kota, KAb.

Sumenep ;e Bahwa terdakwa Wakiah, mengatakan kepada Mei Nurdiyana Penipu,maling dan memeras keringat orang ;e Bahwa yang menjadi sebab masalah ini saksi tidak tahu ;e Bahwa akibat yang dialami oleh Nurdiyana merasa malu ;3Menimbang, dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011, pk.09.00 Wib, bertempat didepan pabrik donat di Desa Pabian, Kec. Kota, Kab.

Sunni bin Mujawan terdakwa II Busni binMannan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekirajam 21.45 WIBatau setidaktidaknya pada bulan September 2012 di Jalan tepatnya diDesa Pabian Kec. Arjasa Kab. Sumenep atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenepdengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutantanpa dilengkapi bersamasama Surat Sahnya Keterangan Hasil Hutanyang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan.

Ketika sampai di jalan raya Desa Pabian Kec.ArjasaKab.Sumenep terdakwa I Sunni bin Mujawan yang sedang mengendaraipick up tersebut dikejar oleh petugas Perhutani dan disuruh berhenti mobiltersebut.

Achmad Jufriyadi Bahwa saksi bersama dengan Moh.Suyitno dan Hepne yang samasama merupakan Petugas Polhutmob KPH Madura melakukanpatroli pada hari Senin tanggal 17 September 2012 mulai pukul21.30 WIB; Bahwa di Jalan Desa Pabian sekitar pukul 21.45 WIB melintasmobil Pick Up Suzuki membawa kayu, karena curiga lalusaksi dankawankawan mengejarnya dan berhasil dihentikan setelah kirakira 1 KM pengejaran; Bahwa saat ditanya tentang suratsurat kayu dan kendaraannya,sopir dan kernet tidak dapat menunjukannya

Terdakwa Sunni bin MujawanBahwa pada hari Mingegu 16 September 2012 sekitar pukul 21.30WIB, terdakwa ditemui orang bernama Mawi memintanya untukmengangkut kayu rimba, saat itu terdakwamenolak namun Mawitetap memaksa dan berjanji akan bertanggungjawab selamaperjalanan, akhirnya terdakwa setuju mengangkut kayu tersebut.Saat di jalan Desa Pabian, terdakwa dikejar oleh petugas Perhutanilalu ditangkap karena tidak bisa menunjukan SKSHH;Bahwa terdakwa dijanjikan mendapatkan upah angkutRp200.000,00 (Dua

Saat di jalan Desa Pabian, mobildikejar oleh petugas Perhutani lalu ditangkap karena tidak bisamenunjukan SKSHH;Bahwa terdakwa mengangkut bersama Sunni dengan upah kernetRp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);Bahwa kayu yang diangkut berjumlah 40 batang dengan ukuran250 CM X 14 CM X 7 CM jumlah kubikasi 0,9800 M3;Bahwa pengangkutan menggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita barang buktiberupa 40 batang dengan ukuran 250 CM X 14 CM X 7 CM jumlahkubikasi 0,9800

PUTUSANNomor : 64/PID.B/2014/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : H.MASRAWI Bin SAHABUDIN.Tempat lahir : Sumenep.Umur/tanggal lahir : 62 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

MASRAWI Bin SAHABUDDIN pada hari Senin, tanggal 22Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanAgustus 2011, bertempat di Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan

M9714VA dan pada saat melewatiDesa Pabian, Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep mobil truk No. Pol.M9714VA berhenti di depan rumah terdakwa H. MASRAWI BinSAHABUDDIN dan sdr.

Saksi BURAWI Bin SOMO, menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wib saksibersama dengan saksisaksi Sukur, Sugondo dan Hasan datang ke rumahterdakwa di Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep denganmaksud untuk menawarkan beras raskin bulog sebanyak 10 sak dengan isi 15 kgpersaknya ;e bahwa saat itu terjadi kesepakatan harga persaknya sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) ;e bahwa beras tersebut saksi antarkan ke rumah terdakwa pada saat saksi

Masrawi Bin Sahabuddin ;Menimbang, bahwa sub unsure ini bersifat alternative sehingga apabila salah satudari sub unsure ini terpenuhi maka unsure ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh terdakwa yang diperkuat olehketerangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitarpukul 13.00 wib di rumah terdakwa di Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah membeli beras raskin Bulog sebanyak 10 sak @ 15 kg dengan harga persaknya Rp

Menetapkan bahwa Pemohon(MOHAMMAD JUSUP SUPRIADI), lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 21 tahun / 21 Desember 1992 adalah sebagai Wali Pengampu dari orang tua Pemohon (MOHAMMAD RIFAI), dan diberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan segala bentuk perbuatan hukum yang hanya sebatas menyangkut Pembagian Hata Bersama terhadap sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1432 yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :MOHAMMAD JUSUP SUPRIADI, lahir di Sumenep, umur / tanggallahir : 21 tahun / 21 Desember 1992, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo No: 1E RT.02/RW.05, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atasnama : MOH.SALEH, MARHAMA dan KALSUM,dari Kepala Desa Pabian, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P6 ;.

Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad Rifai ;. Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;.

Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;10. Bahwa Saksi tahu orang tua pemohon sesaudaraada 4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum)2. Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad Rifai ;11. Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yangbernama Mohammad Rifai saat ini mengalamigangguan jiwa atau gila ;12.

Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;15. Bahwa benar orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad RifaI ;16. Bahwa benar orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;17.

Lontar RT.003RW.005, Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;riommucenen 4 82 e8eadaaseeencaaaeeeeeueaeneeeuen: TENTANG DUDUKNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumenep pada tanggal

Asli Surat Keterangan Asal Usul dari Kepala Desa Pabian, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NAOMI,diberitanda P3;3.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Pabian, KecamatanKotaKabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : NAOMI, diberitanda P4 ;Bahwa Foto Copy syratsyrat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalm Berita acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam Penetan ini ;wanna nnn nn nena nena nnn anne nnn nnn ne TENTANGHUKUMANNYAMenimbang

Bahwa benar orang tua pemohon yaituSUTIONO dan ONG TIEN NIO sebagaimanasurat Keterangan AsalUsul dari KepalaDesa Pabian, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep(P2) ;2. Bahwa dari pernikahan orang tuapemohon tersebut mempunyai anak yaitupemohon yang diberi nama NAOMI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Sumenep,pada tanggal 11 Pebruari 1950 (P4) ;3. Bahwa kelahiran pemohon tersebut belumdidaftarkan di dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;4.

Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1975 di desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep; Kabupaten Sumenep
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Murkawi bin Sukandar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso dusun PasarKayu RT.01 RW. 01 Desa Pabian Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Hawasiyah binti Moh.

Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso dusun PasarKayu RT.01 RW. 01 Desa Pabian Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1975 di Jalan Yos Sudarso dusunPasar Kayu RT.01 RW. 01 Desa Pabian Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : , tanggal .............. , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pabian , Kecamatan Kota sumenep , KabupatenSumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSsumenep , Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Saleh) pada tanggal 09 Oktober1975 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Yos Sudarso dusun Pasar KayuRT.O1 RW. 01 Desa Pabian Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh. Saleh serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ach. Rifa'ie dan Nasrawi, dengan maskawin berupa uang Rokoh danSajadah;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Kejora No.29, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Jl. Aquarius No.32,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanGisca Egy Zhendy, SH bin Drs. Akh. Zaini, MM, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Dispendukpencapil,tempat kediaman di JI.

Kejora No.29, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 397/Pdt.G/2019/PA.Smp397/Pdt.G

Hasan, umur 58 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Desa Pabian RT 07Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 397/Pdt.G/2019/PA.SmpRW 04 Kecamatan Kota Sumenep Kabupten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Kejora No.29, Desa Pabian, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, sekarang bertempat tinggal di JI.

AquariusNo.32, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep yangmenjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Saksi WASIL HAMDL : Bahwa pada hari Kamis,tanggal 22 Januari 2009 sekira pukul 11.30 Wib.Saksi bersama dengan saksi BRIPTU BENI SUPRAPTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Subaidi Bin Mohammad Amir danmelakukan penyitaan terhadap barang buktinya di kamar kost yang terletakdi Jln.Aquarius Perum satelit Desa Pabian,Kecamatan Kota,KabupatenSumenep ; Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat melaluitelepon bahwa ada pesta sabusabu di sebuah kamar kost yang teletak dijl.

Aquarius Perum Satelit Desa Pabian, oleh karenanya saksi dan saksi BeniSuprapto melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan ternyata di dalamkamar kost tersebut ada 2 (dua) orang yaitu terdakwa Subaidi dan Arifinyang mana keduanya baru selesai memakai sabusabu dalam keadaanbersila dan di depan terdakwa ditemukan Bong (seperangkat alat pengisapsabusabu ) yang mana pada saat itu masih ada aroma asap seperti hasilpesta sabusabu, kemudian saksi mengamankan kedua orang danmelakukan penggeledahan di

Saksi MEDY KURNIAWAN : Bahwa pada hari Kamis,tanggal 22 Januari 2009 sekira pukul 11.30 Wib.Saksi bersama dengan saksi BRIPTU SULIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Subaidi Bin Mohammad Amir danmelakukan penyitaan terhadap barang buktinya di kamar kost yang terletakdi Jln.Aquarius Perum satelit Desa Pabian,Kecamatan Kota,KabupatenSumenep ; Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat melaluitelepon bahwa ada pesta sabusabu di sebuah kamar kost yang teletak dijl.

Aquarius Perum Satelit Desa Pabian, oleh karenanya saksi dan saksiSulianto melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan ternyata di dalamkamar kost tersebut ada 2 (dua) orang yaitu terdakwa Subaidi dan Arifinyang mana keduanya baru selesai memakai sabusabu dalam keadaanbersila dan di depan terdakwa ditemukan Bong (seperangkat alat pengisapsabusabu ) yang mana pada saat itu masih ada aroma asap seperti hasilpesta sabusabu, kemudian saksi mengamankan kedua orang danmelakukan penggeledahan di kamar

sabusabu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis,tanggal 22 Januari 2009 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi karena terdakwa membawa,memiliki dan menyimpan serta menggunakan barang berupa Psikotropikajenis sabusabu di dalam kamar kost yang terletak di Jl.Aquarius PerumSatelit Desa Pabian

PUDdidesa Pabian, Kec. Arjasa, Kab.

PUD didesa Pabian, Kec. Arjasa,Kab. Sumenep, terdakwa Sayyid Alwi kedapatan mengangkut kayu denganmenggunakan mobil Pic.Up yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat keterangansahnya hasil hutan ;bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap mobil Pic.

PUD didesa Pabian, Kec. Arjasa, Kab.Sumenep, terdakwa Sayyid Alwi kedapatan mengangkut kayu dengan menggunakanmobil Pic.Up yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasilhutan ;bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap mobil Pic.

PUD Desa Pabian, Kec.Arjasa, Kab.

PUD Desa Pabian, Kec.Arjasa, Kab. Sumenep terdakwa telahditangkap oleh Petugas, karena telah mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidengan SKSHH ;bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pk.13.00 Wib terdakwa mendatangi rumah Muarsa didesa Daandung, Kec.Kangayan,Kab.

Menetapkan Muhammad Syaiful Rahman, tempat lahir Pamekasan, tanggal 27 Juni 1969, Agama Islam, Alamat, di Jalan Yupiter No.48 Rt.005/Rw.004, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, untuk bertindak sebagai wakil dari Pemohon sepanjang proses mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon Taruna Akademi Militer TNI Tahun 2017 untuk anak Pemohon yang bernama Ramhadian Akhsani Taqwim, lahir di Sumenep pada tanggal 18 April 1999;3.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini, dalam Permohonan Pemohon :Deyah Renaningtyas, Lahir di Malang, Umur 51 Tahun, Tanggal Lahir 5 April1966, bertempat Tinggal di Jalan YupiterNomor 48 Rt.005, Rw.004, Desa Pabian,Kecamatan kota, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung dari Ramhadian AkhsaniTaqwim memberikan kuasa perwalian kepada Muhammad Syaiful Rahman,tempat lahir : Pamekasan, 27 Juni 1969, Agama Islam, Alamat, di JalanYupiter No.48 Rt.005/Rw.004, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon Taruna Akademi Militer TNI TA 2017;7.

Menetapkan Muhammad Syaiful Rahman, tempat lahir Pamekasan, 27 Juni1969, Agama Islam, Alamat, di Jalan Yupiter Nomor 48 Rt.005/Rw.004,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, adalahsebagai Wali dari anak pemohon Ramhadian Akhsani Taqwim, lahir diSumenep pada tanggal 18 April 1999, Khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon Taruna Akademi Militer TNI TA 2017 ;3.

acara persidangan ini selanjutnya dianggaptermuat dalam Penetapan ini dan dipergunakan pula sebagai pertimbangandalam memberikan penetapan, serta dianggap sebagai satukesatuan yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Sumenep agar menetapkanMuhammad Syaiful Rahman, tempat lahir Pamekasan, 27 Juni 1969, AgamaIslam, Alamat, di Jalan Yupiter Nomor 48 Rt.005/Rw.004, Desa Pabian

Menetapkan Muhammad Syaiful Rahman, tempat lahir Pamekasan, tanggal27 Juni 1969, Agama Islam, Alamat, di Jalan Yupiter No.48 Rt.005/Rw.004,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, untukbertindak sebagai wakil dari Pemohon sepanjang proses mendaftar ataumengikuti seleksi penerimaan Calon Taruna Akademi Militer TNI Tahun 2017untuk anak Pemohon yang bernama Ramhadian Akhsani Taqwim, lahir diSumenep pada tanggal 18 April 1999;3.

Nama : Pabian Dwi Mahrentino (Bukti 5).Tanggal lahir : 16 Maret 2007Pekerjaan : PelajarDan telah termasuk dalam daftar Kartu Keluarga Wiwik Puji Astutik (Bukti6).2 Bahwa suami Pemohon yang bernama Asep Sopiandi telahmeninggal dunia pada tanggal 15 November 2010. ( Bukti 7).4.

Bahwa suami Pemohon meninggalkan seorang interi dan 2 (dua)orang anak kandung Pemohon yang masih hidup yang bernama SubihEko Sembodo Bin Asep Sopiandi dan Pabian Dwi Mahrentino BinAsep Sopiandi yang masih dibawah umur, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Waris Nomor : 873. 4/47Pem . tanggal 22 Agustus 2019.(Bukti 8).5. Bahwa suami Pemohon semasa perkawinannya denganPemohon ada mempunyai sebidang tanah adat/ girik Persil Nomor Illa.

Bahwa guna untuk melanjutkan pendidikan untuk masa depananakanak yang lebih baik, dan juga untuk tambahan usaha Pemohon yanglebin maju dan berkembang, maka Pemohon bermaksud untuk mengajukanpinjaman ke Bank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 3139 seluas243 M2 yang terletak di Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atas nama pemegang hak Wiwik Pujiastuti,Subih Eko Sembodo, dan Pabian Dwi Mahrentino.9.

Bahwa ke 2 (dua) anak Pemohon tersebut yang bernamaSubih Eko Sembodo dan Pabian Dwi Mahrentino yang masih dibawahumur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, makaPemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan / ditunjuk sebagaiwali dari ke 2 (dua) anak Pemohon tersebut untuk menanda tanganiaktaakta,Suratsurat dan menerima haknya atas pinjaman di Bank denganjaminan Sertipikat Hak Milik No. 3139 seluas 243 M2 yang terletak diKelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi.Berdasarkan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ke 2 (dua) anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama Subih Eko Sembododan Pabian Dwi Mahrentino untuk menanda tangani aktaakta,surat suratdan menerima haknya atas pinjaman di Bank dengan jaminan SertipikatHak Milik No.3139 seluas 243 M2 yang terletak di Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Cbd3: Menetapkan biaya permohonan menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan

ah secara syariat Islam pada tanggal 28 Juli 2016,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahSelama 1 hari, namun tidak melakukan hubungan (1 Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangan Pemohon dan Termohon atas paksaan karna Pemohon danermohon ditangkap oleh aparat Desa Pabian dan dipaksa untukmenikahi karna Pemohon waktu itu. bertamu kepada Termohon;b.

Termohon mintak cerai dan telah diberi uang sejumlah Rp. 3.000.000,dihadapan kepala Desa Pabian; 4. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10 bulan; 5. Bahwa Pemohon merasa perkawinan Pemohon sudah tiodak harmonis,sehingga demikian tujuan perlawinan untuk membentuk suatu rumah tanggabahagia, tentram (Sakinah, mawaddah, warahmah) maka jalan satu satunyaadalah perceraian untuk mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon; 6.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pabian KecamatanPutusan Nomor : 0225/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 11Sumenep selama 1 hari; an, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringAr, hal ini saksi ketahui Sendiri penyebabnya karena:bn dan Termohon atas paksaan karna Pemohon danp oleh aparat Desa

Pabian dan dipaksa untukPemohon waktu itu. bertamu kepada Termohon;AK cerai dan telah diberi uang sejumlah Rp. 3.000.000,kepala Desa Pabian; paliwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan para Saksi tersebut; 0

Perkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan karna Pemohon danTermohon ditangkap oleh aparat Desa Pabian dan dipaksa untuk menikahikarna Pemohon waktu itu bertamu kepada Termohon;b.

PUTUSANNomor : 08//Pid.B/2013/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD ZAINI Bin BAENGTempat lahir : Sumenep.Umur/tanggal lahir : 20 TahunJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pabian, Kec.

padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAINI Bin BAENG pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNopember tahun 2012, dalam kawasan hutan jati turut Desa Pabian

HOSEN dan HASARI berangkat darirumah dinas untuk melakukan Patroli kehutanan ;Bahwa sesampainya di petak 23 b, kawasan hutan jati RPH sawah sumur Desa Pabian,Kec. Arjasa, Kab.

dengan panjang 60 cm, dan sebuah gergaji besardengan ukuran meter dan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat penyesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekira pukul. 03.30 Wib terdakwabersamasama dengan temannya bernama YANI, SUPAR dan ARIP dikawasan hutangJati Desa Pabian

PUTUSANNomor: 436 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADITempat lahir : SumenepUmur/tanggal lahir : 20 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada diluar tahanan ;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri

Als.ENCUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Oktober2004 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2004, bertempat di Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menjadikan matinyaorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada mulanya terdakwa Mulyadi mendengar

No.436 K/Pid/2008..tangannya ke belakang lalu terdakwa Mulyadi bermaksud bertanyaidentitasnya mengapa korban Tjoni sampai di Desa Pabian, karena korbanTjoni tidak menjawab lalu terdakwa Mulyadi memukuli korban Tjoni dengantangan kosong ke arah muka serta dilanjutkan menelanjangi baju celanaserta menyiramkan minyak tanah ke tubuh korban Tjoni dengan maksuduntuk dibakar Mulyadi sedangkan Mohamad Buhari Als.Asmoyo memukulidengan tangan kosong, dipukuli menggunakan pentungan kayu ke arahtubuh korban

melakukanpenganiayaan yang menjadikan matinya orang dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa Mulyadi mendengar suara ributribut atau malingmaling di rumah Ketua RT Abd.Rasid kemudian terdakwa Mulyadi berangkatmenuju rumah Ketua RT Abd.Rasid setelah sampai di rumah Ketua RTAbd.Rasid sudah banyak orang dan melihat korban Tjoni sudah terikattangannya ke belakang lalu terdakwa Mulyadi bermaksud bertanyaidentitasnya mengapa korban Tjoni sampai di Desa Pabian