Ditemukan 107 data
40 — 18
Menetapkan DOLFINUS PAGAMA Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama RIAN PAGAMA, tempat tanggal lahir Galala, 05 Januari 2001 khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
PERDATA :- Pemohon :DOLFINUS PAGAMA
IMANUEL PAGAMA tinggal jauh diMaluku Tenggara;Bahwa selama ini anak yang bernama RIAN PAGAMA diasuh oleh pamannyaDOLFINUS PAGAMA sejak tahun 2019;Bahwa saat ini anak yang bernama RIAN PAGAMA sedang mengikuti seleksicalon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama RIAN PAGAMA sepenuhnya Pemohon yang bertanggung jawabkarena Pemohon adalah paman dari anak tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal
Menyatakan dan menetapkan bahwa DOLFINUS PAGAMA Pemohon adalahwali yang sah dari anak yang bernama RIAN PAGAMA, tempat tanggal lahirGalala, 05 Januari 2001 khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;3.
Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari RIAN PAGAMA yang bernamaIMANUEL PAGAMA tinggal jauh di Desa Galala sehingga RIAN PAGAMAtinggal dengan pemohon, maka (Pemohon) mohon untuk dapat menjadi waliterhadap anak yang bernama RIAN PAGAMA . Bahwa setahu saksi untuk mendapatkan penetapan wali hanya melaluiPenetapan Pengadilan Negeri.
Bahwabenar orang tua kandung dari RIAN PAGAMA yang bernama IMANUELPAGAMA tinggal jauh di Desa Galala sehingga RIAN PAGAMA tinggal denganpemohon, maka (Pemohon) mohon untuk dapat menjadi wali terhadap anakyang bernama RIAN PAGAMA . Bahwa benar untuk mendapatkan penetapan wali hanya melalui PenetapanPengadilan Negeri.
7 — 0
Rahmat Kadir bin Pagama Adam ) terhadap Penggugat ( Een Kusniawati binti Kusman ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Rahmat Kadir bin Pagama Adam
Rahmat Kadir bin Pagama Adam, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diNusa Indah RT.044 RW.003 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang didaftarkan
Terdakwa:
MATEIS PAGAMA Alias TETE JAPANG
41 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mateis Pagama Alias Tete Jepangtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;
- Menetapkan
1 (satu) buah rangka jendela berbentuk persegiempat yang hangus terbakar;
- 1 (satu) buah papan rangka plafon yang hangus terbakar;
- 1 (satu) buah salon yan telah rusak;
- 1 (satu) buah pintu kas pakaian yang hangus terbakar;
- (setengah) Kilogram Buah cengkeh yang hangus terbakar;
- 12 (dua belas) lembar pakaian dan celana yang hangus terbakar
Dikembalikan Kepada Saksi korban Yulius Pagama
Terdakwa:
MATEIS PAGAMA Alias TETE JAPANGNama Lengkap : Mateis Pagama Alias Tete Jepang;2. Tempat lahir : Galala;3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 12 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Galala Kec Obi Utara Kab Halmahera Selatan;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tani;TerdakwaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019;2.
Yulius Pagama Alias Leba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian pembakaran dan pengrusakan barangbarang milik saksi; Bahwa yang melakukan pembakaran dan pengrusakan barangbarang miliksaksi adalah Terdakwa Mateis Pagama Alias Tete Japang;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN LbhBahwa kejadian
SusanaBadaruni Alias Susana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian pembakaran dan pengrusakan;Bahwa yang melakukan pembakaran dan pengrusakan adalah TerdakwaMateis Pagama Alias Tete Japang dan yang menjadi korbannya adalahsuami saksi Yulius Pagama Alias Leba;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu
Mitro Larat Alias Mitro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian pembakaran dan pengrusakan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN LbhBahwa yang melakukan pembakaran dan pengrusakan adalah TerdakwaMateis Pagama Alias Tete Japang dan yang menjadi korbannya adalahkorban Yulius Pagama Alias Leba
danberdasarkan fakta hukum hasil persesuaian keterangan SaksiSaksi serta barangbukti yang diperiksa di persidangan adalah benar bahwa barangbarang yangterdapat di dalam rumah milik Saksi korban Yulius Pagama dirusak olehTerdakwa.
43 — 13
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.MORTB rer =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasanudin Pagama Bin Onang Pagama, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Bertempat tinggal diRT.003/RW.000, Desa Tolonuo Selatan, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Muhammad Rum Pagama Bin Hasanudin Pagama, Umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Anak Buah Spit (ABS) TobeloMorotai, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal diRT.003/RW.000, Desa Tolonuo Selatan, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Dengan calon isterinya :Fauziah Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.
anakPemohon belum cukup; bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rum Pagama Bin Hasanudin Pagama tidak ada hubungandarah atau susuan dengan calon istrinya yang bernama Fauziah HamidDaud Muda Binti Ishak Hi.
Nurdin; bahwa anak Pemohon dan calon istrinya keduanya beragama Islam; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Rum Pagama BinHasanudin Pagama berstatus sebagai perjaka dan calon istrinya yangbernama Fauziah Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.
Nurdin berstatussebagai perawan; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Rum Pagama BinHasanudin Pagama berniat ingin melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Fauzian Hamid Daud Muda Binti Ishak Hi.Nurdin tetapi dotolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.MORTBKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara karena anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai anak buah speed padaSpeed
14 — 5
Nawir Pagama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nawir Pagama, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Pappolo, DesaWellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.2. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Sabri bin H. Nawir Pagama) adalah calonsuami yang tepat.3.
Nawir Pagama).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurfadillah binti Wahyuddin)dengan calon suami Sabri bin H. Nawir Pagama tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
Nawir Pagama) telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengenal anak Pemohon bernama Nurfadillah bintiWahyuddin sebagai calon istrinya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 379/Pdt.P/2017/PA.Wtp.
Nawir Pagama, Nomor7308241108100002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Juni 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, diberikode P6;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.
Nawir Pagama) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, akan tetapikantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan dengan alasanmasih dibawah umur sehingga dengan diberikannya dispensasi kawin bagiHal. 8 dari 10 hal. Pen.
23 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Padange Bin Asta Padange) dengan Pemohon II (Masna Pagama Bin Udas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
Darwin Padange Bin Asta Padange, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Masna Pagama Bin Udas Pagama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANNomor 758/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwin Padange Bin Asta Padange, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Masna Pagama Bin
Udas Pagama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Darwin Padange Bin AstaPadange, dan Pemohon (Masna Pagama Bin Udas Pagama ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 25 Juni 2004 ;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Padange Bin Asta Padange) dengan Pemohon II (Masna Pagama BinUdas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Padange Bin AstaPadange) dengan Pemohon II (Masna Pagama Bin Udas Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 758/Pdt.P/2016/PA MORTB4.
17 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Udu bin Bakar Udu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara
PENETAPAN21/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamid Udu bin Bakar Udu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Naya Pagama binti Udas Pagama
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 01 Januari 1998 di hadapan wali nikah Udas Pagama dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Ante Idi dan Jaiti Bereki.
binti Udas Pagama) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Naya Pagama binti UdasPagama) Nomor 474/30/2016 Tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAIT BAREKI bin , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Juanga, Kec.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Udu bin BakarUdu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.
15 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal (14 Juni 1997) di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hikma Pagama Binti Jeki Pagama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPAN358/Padt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikma Pagama Binti
Jeki Pagama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Ecuku Bin DagaliEcuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Desa Nakamura, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Ecuku Bin Dagali Ecuku) dengan Pemohon II (Hikma Pagama BintiJeki Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Ecuku Bin DagaliEcuku) dengan Pemohon Il (Hikma Pagama Binti Jeki Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal (14 Juni 1997) di Desa Nakamura KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
14 — 5
olehKepala Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Sulfia Labuang binti HairunLabuang) Nomor 474.4/127/2016 tanggal 16 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAID PAGAMA
bin JEKI PAGAMA, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Sekretaris Desa Dehegila, pendidikan D1, tempat tinggal diDesa Dehegila, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Desember 2015di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali
nikah adalah Hairun labuang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ismail Passe dan Said Pagama;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1984/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon
Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Desember 2015 di DesaDehegila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hairun labuang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IsmailPasse dan Said Pagama sedangkan maharnya berupa
syarat danrukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Desember 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hairunlabuang dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksiperkawinan adalah Ismail Passe dan Said Pagama
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Dehegila, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Maret 1979 dihadapan Wali Nikah Jafar dan Mahar berupaUang Sejumlah Rp.50, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kader Fayoya dan Jeki Pagama, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai mengistbatkan pernikahan
bertempat tinggal di Desa Daigila Kecamatan Morotai SelatanTetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Maret 1979 diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jafar;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kader Fayoya dan Jeki Pagama
Tani, bertempat tinggal di Desa daigila Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Maret 1979 di DesaDehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Jafar sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KaderFayoya dan Jeki Pagama
keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 1979 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Jafar, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50, dua orangsaksi perkawinan adalah Kader Fayoya dan Jeki Pagama
perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 1979 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Jafar danmaharnya Uang Sejumlah Rp.50, dua orang saksi perkawinan adalah KaderFayoya dan Jeki Pagama
29 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhfin Pagama bin Kamel Pagama) terhadap Penggugat (Widya Rahmayani Baba binti Daiyan Baba);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 5
Jamak Jeki Pagama, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon II
Jamak Jeki Pagama; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan
Jamak Jeki Pagama sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp.50.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak
Onu Bareki, dan maharnya Uang SejumlahRp.50.000, dua orang saksi perkawinan adalah Kader Fayoya dan ALM.Jamak Jeki Pagama; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki
Jamak Jeki Pagama; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
18 — 16
Bahwa yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon, yang bernama Talib bin Mada, dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rissa bin Ringke dan Pagama binNyau;4. Bahwa lakilaki Rabasang bin Bisu telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 di kediamannya di Dusun Bangkalaloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Kabupaten Jeneponto;5.
Pagama bin Nyau, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahSaudara Sepupu pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan pemohondengan lakilaki Rabasang bin Bisu; Bahwa pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu menikah padatanggal 22 Desember 1956 di Dusun Bangkalaloe, Desa Batu Jala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talib bin Mada, ayah kandungpemohon
; Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh lakilaki Rabasang bin Bisusebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam Desa di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rissa bin Ringkedan Pagama bin Nyau; Bahwa dalam perkawinan tersebut lakilaki Rabasang bin Bisumemberi mahar kepada pemohon berupa uang tunai senilai lima tahill; Bahwa pada saat lakilaki Rabasang bin Bisu berstatus jejaka, danpemohon berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dengan lakilaki
dengan lakilaki Rabasang bin Bisu; Bahwa pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu menikahpada tanggal 22 Desember 1956 di Dusun Bangkalaloe, Desa BatuJala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Talib bin Mada ayahkandung pemohon; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh lakilaki Rabasang binBisu sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelaiperempuan yaitu imam Desa di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rissa binRingke dan Pagama
berdasarkan halhal tersebut, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan lakilakiRabasang bin Bisu pada tanggal 22 Desember 1956 di DusunBangkalaloe, Desa Batu Jala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto; Bahwa pada saat perkawinan pemohon dengan lakilakiRabasang bin Bisu dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Talib bin Mada ayah kandung pemohon, dihadiri saksi nikahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA Jnp.Rissa bin Ringke dan Pagama
31 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhfin Pagama bin Kamel Pagama) terhadap Penggugat (Widya Rahmayani Baba binti Daiyan Baba);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Said Pagama bin Jek Pagama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparti Nyong binti Djunaidi Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
31 — 0
- Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (JAINUDIN PAGAMA BIN YUSUP PAGAMA) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SRI TAMI H.D NUR. AMD.
11 — 1
Pagama Adam, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2021 sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
3.1 Hj. Sitti Nurjannah binti Asape Djanggo (ibu kandung) ;
3.2 Drs. Luluk Kuncoro, SH, MH bin Sukimin (suami) ;
3.3 Meita Amirah Kuncoro binti Drs. Luluk Kuncoro, S.H., M.H. (anak perempuan) ;
3.4 Sakti Yudo Priyatna Kuncoro bin Drs. Luluk Kuncoro , S.H., M.H., (anak Laki-laki) ;
Sebagai ahli waris dari Almarhumah Ir. Hj.
Pagama Adam ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 4
Nawir bin Pagama, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan AndiMaddeppungeng, BIN Timurama 1, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No. 1093/Pat.P/2020/PA.
Wiptangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga/anggota keluarga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nawir bin Pagama dan Nasaruddin bin Nawir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara maiteriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Muladi Prianto bin Sunartokepada Penggugat,Nurmahida Pagama binti Pagama Sinjata;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560.000,00 ( lima
19 — 3
Pulau Morotai tanggal 10 Desember 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (lyana Arsad) denganNIK 8207025911650001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 10 Desember 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Said Pagama
bin Jeki Pagama, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanD1, Pekerjaan Sekdes Dehegila, Tempat tinggal di Desa DehegilaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Paman dan warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Darame Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 6 Desember 1978;Halaman 3 /