Pemohon:
HAIRUL PAHDI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG Bin RUSPANDI sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG Bin RUSPANDI

PU TUS ANNomor 103/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa:0n 0 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnn nn nnnnananannanannaneNamaLengkap : MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG BinRUSPANDDI.Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 12 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan = IMEGTIES IS j~~= nnn

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG BinRUSPANDI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUHAMMAD PAHDI AliasTADUNG Bin RUSPANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah menyampaikanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa, oleh karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:KesatuBahwa terdakwa MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG Bin RUSPANDI pada hariKamis

Setelah mendapatkan perawatan di Istalasi Gawat Darurat pasien diperbolehkanberobat jalan.Bahwa akibat pebuatan terdakwa saksi korban AGUS RIADI Alias AGUS BinRUSPANDI terganggu aktivitasnya dan pekerjaan saksi koroan AGUS RIADIAlias AGUS Bin RUSPANDI sebagai pedagang buah selama 1 (satu) minggu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD PAHDI Alias TADUNG Bin RUSPANDI padapada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu kami telah

Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanamenurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar namaterdakwaMUHAMMAD PAHDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pahdi Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa II Rosadi Makatita Alias Cadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pahdi Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa II Rosadi Makatita Alias Cadi dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.PAHDI MAKATITA ALIAS PAHDI
2.ROSADI MAKATITA ALIAS CADI

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PAHDI MAKATITAAlias PAHDI bersamasama dengan Terdakwa Il ROSADI MAKATITAAlias CADI dengan hukuman penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Msh Menetap agar para terdakwa di tahan.

yang kemudian Terdakwa Rosadi Makatita Alias Cadi menjawab Kaka, itumasalah katong angkat batu sudah yang selanjutnya Terdakwa PahdiMakatita Alias Pahdi menampar Terdakwa Rosadi Makatita Alias Cadi lalumenyuruhnya pulang; Bahwa selanjutnya Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi melihat SaksiMustafa Upuolat dan keponakannya yaitu Yajid Upuolat sedang marahmarahdi depan rumahnya lalu Terdakwa menemui Saksi Mustafa Upuolat Alias Musdan berkata Ose masa seng bisa tagor oSe punya keponakan itu kemudianTerdakwa

Makatita Alias Pahdi, Rosadi Makatita Alias Cadi denganidentitas yang dibenarkan oleh para Terdakwa dan dikuatkan keterangan parasaksi telah nyata para Terdakwa adalah sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum.

Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa Rosadi Makatita Alias Caditerhadap Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021 pukul 01.30 WIT bertempat di depan rumah milik Saksi di Negeri Saleman,Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi memukulSaksi dari arah belakang dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kaliyang kemudian mengenai bagian belakang kepala sebelah kanan dan kuranglebih sekitar 5 (lima) detik kKemudian

Menyatakan Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa IlRosadi Makatita Alias Cadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdidan Terdakwa II Rosadi Makatita Alias Cadi dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Bin Pahdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp75.000.000,00

Terdakwa:
ANGGI Bin PAHDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAHDI Bin ABDUL WALI AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHDI Bin ABDUL WALI AZIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar 800.000.000 (delapan

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
PAHDI Bin ABDUL WALI AZIS

berdasarkan keterangan PAHDI mengakui bahwa narkotika jenisganja tersebut di peroleh / didapatkan dari temannya yang bernama AZMIAlias ANDI pada pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira jam15.00 Wib di Desa Sebukar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan PAHDI mengakui bahwa narkotika jenisganja tersebut akan di tukarkannya dengan narkotika jenis shabu dariHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Spntemannya yang bernama YUKE, namun

berdasarkan keterangan PAHDI mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut di peroleh / didapatkan dari temannyayang bernama AZMI Alias ANDI pada pada hari Rabu tanggal 04September 2019, sekira jam 15.00 Wib di Desa Sebukar, KecamatanSitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan PAHDI mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut akan di tukarkannya dengannarkotika jenis shabu dari temannya yang bernama YUKE, namunsebelum sempat ganja tersebut di tukar dengan shabu,

BEAT No.Pol : BH 3790 DWwarna hitam.e) 1 (satu) helai celana jeans merk LOIS warna dongkerBarangbarang tersebut sebelumnya ditemukan dan disita oleh Petugaskepolisian pada saat melakukan penangkapan terhadap AZMIi dan PAHDI;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut dari saksi,kemudian saksi serahkan kepada AZMI Alias ANDI, dan saat saksi ditangkap petugas kepolisian barulah saksi mengetahui bahwa narkotikajenis ganja tersebut di serahkan oleh AZMI Alias ANDI kepada PAHDI;Bahwa diketahui AZMI Alias ANDI

Bin Syahbuddin beserta anggota Satnarkoba lainnya;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terhadap terdakwa Pahdi BinAbdul Wali Azis ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastic asoywarna hitam berisikan 8 (delapan) paket narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Pahdi Bin AbdulWali Azis bahwa 1 (satu) bungkusan plastic asoy warna hitam berisikan 8(delapan) paket narkotika jenis ganja tersebut merupakan milik Saksi Azmi AliasAndi Bin Sayuti yang akan tukarkan

Narkotika Golongan telah cukup terbukti atas diri PAHDI Bin ABDUL WALI AZIS;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika berbunyi bahwa kegiatan peredaran narkotikawajib dilengkapi dengan dokumen yang sah sementara Terdakwa PAHDI BinABDUL WALI AZIS tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berhakmengeluarkan izin penguasaan narkotika tersebut sehingga menurut hakimterdakwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika

Dan saat sampai di pondoktersebut, PAHDI juga baru sampai di lokasi tersebut, kKemudian terdakwamembuka pintu pondok dan terdakwa bersama dengan PAHDI langsungmasuk ke dalam pondok tersebut. Lalu di dalam pondok ladang tersebutterdakwa bersama dengan PAHDI mengggunakan / mengkonsumsi narkotikajenis shabu.

Setelah selesai menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenisshabu, terdakwa dan PAHDI pulang ke rumah masingmasing, selanjutnyasekira jam 14.30 Wib, saat terdakwa sedang di rumah orang tua terdakwa diDesa Sebukar, PAHDI menelepon terdakwa dan berkata NDI, MANO ADOTEMPAT BELANJO GANJA, KAWAN BALEK BALEK NELPON NANYO ITUterdakwa jawab AKU ADO GANJA DI RUMAH, BEKAS YANG LAMO, SINIBE AMBIK GANJA TU PAHDI jawab IKO DI MANO terdakwa jawab AKUDI RUMAH ORANG TUA, LAGI NYUCI MOBIL PAHDI jawab YO LAH, AKUKE SITU

LAH PAHDI berkata NDI, AKU MINJAM MOTOR IKO, MOTORAKUBIAR DI SINI terdakwa jawab YO, BAWA LAH.

Kemudian ganja tersebutdibawa oleh PAHDI sedangkan terdakwa melanjutkan pekerjaan terdakwayaitu mencuci mobil. Kemudian pada saat terdakwa masih sedang mencucimobil, PAHDI menelepon terdakwa dan berkata NDI, BISO IKO KE SINI,AKU PELANGGARAN terdakwa jawab DI MANO ?

bersama dengan PAHDI dan ZAINUDIN di bawa olehpetugas ke Polres Kerinci guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.

berdasarkan keterangan PAHDI mengakui bahwa narkotika jenisganja tersebut di peroleh / didapatkan dari temannya yang bernama AZMIAlias ANDI pada pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira jam15.00 Wib di Desa Sebukar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan PAHDI mengakui bahwa narkotika jenisganja tersebut akan di tukarkannya dengan narkotika jenis shabu daritemannya yang bernama YUKE, namun sebelum sempat ganja tersebut ditukar dengan shabu,

berdasarkan keterangan PAHDI mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut di peroleh / didapatkan dari temannyayang bernama AZMI Alias ANDI pada pada hari Rabu tanggal 04September 2019, sekira jam 15.00 Wib di Desa Sebukar, KecamatanSitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan PAHDI mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut akan di tukarkannya dengannarkotika jenis shabu dari temannya yang bernama YUKE, namunsebelum sempat ganja tersebut di tukar dengan shabu,

Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;Bahwa benar pada saat ditangkap terhadap Saksi Pahdi Bin Abdul Wali Azisditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastic asoy warna hitamberisikan 8 (delapan) paket narkotika jenis ganja;Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Pahdi Bin Abdul Wali Azisbahwa 1 (satu) bungkusan plastic asoy warna hitam berisikan 8 (delapan)paket narkotika jenis ganja tersebut merupakan milik Saksi Azmi Alias AndiBin Sayuti yang akan tukarkan dengan narkotika

BinSyahbuddin beserta anggota Satnarkoba lainnya;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karenatertangkapnya Saksi Pahdi Bin Abdul Wali Azis dan Saksi Azmi Alias Andi BinSayuti (terdakwa dalam berkas terpisah) terlebih dahuluMenimbang, bahwa Saksi Pahdi Bin Abdul Wali Azis ditangkap olehanggota Saksi Samrozi dan rekan pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019,sekira jam 15.30 Wib, bertempat di Jembatan Tanah Kampung Desa LawangAgung Kec. Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.

jenis shabu dari temannya yangbernama YUKE, namun sebelum sempat ganja tersebut di tukar dengan shabu,saksi Pahdi telah di tangkap dan di amankan terlebinh dahulu oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Samrozi melakukanpengembangan perkara dan meyuruh saksi Pahdi untuk memancing SaksiAZMI Alias ANDI Bin SAYUTI agar datang ke lokasi tempat saksi Pahdiditangkap. pada saat Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI datang menemuiSaksi PAHDI Bin ABDUL WALI AZIS kemudian saksi Samrozi segeramelakukan

tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yan berhak memeriksa dan mengadiliaperkara ini melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : bahwa berawal ketika terdakwa Surya Irawan Bin Setiabudibersama dengan saksi Sdr.Pahdianor Als Pahdi

Tamamilangsung menendang kaki terdakwa yang mengakibatkan terdakwajatuh dan langsung berdiri melarikan diri bersama dengan saksiPahdianor als Pahdi yang sudah menunggu di tepi jalan;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Pahdianor AlsPahdi mengambil barang berupa adalah tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya dalam hal ini saksi korban Hj.Noorjanah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

SaksiPahdianor Als Pahdi Bin Kasran (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitarjam 14.00 wita di Desa Baringin A Rt.07 Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin yaitu tepatnya dirumahHj.Nor Jannah Binti Basri terdakwa telah mengambilbarang dirumah tersebut ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu)buah handphone nokia warna putih dan 2 (dua) dompetwarna merah yang diletakkan diatas ranjang kemudianoleh terdakwa handphone

Norjannah yang mana terdakwa bersama dengan saksiPahdianor Als Pahdi telah mengambilnya tanpa ada ijin daripemiliknya dengan maksud untuk memilikinya tanpa ada alas hakyang sah menurut hukum yang mana telah berhasil membawa 2 Duadompet dan handphone Nokia dengan maksud untuk dijual danuangnya akan dibagi bersamasama untuk kepentingan pribadi,dengan demikian terdakwa telah mempunyai maksud untuk memilikibarang tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur ketigatelah terpenuhi;Unsur 5 : Yang

melakukan perbuatan tersebut tidak sendirisendiri tetapidilakukan secara bersama mulai dari awal perbuatan tersebutdilakukan yaitu) proses perencanaannya, proses pengambilannyadimana terdakwa dan saksi Pahdianor Als Pahdi saling bekerja samadan adanya maksud apabila barang tersebut telah terjual hasilnyaakan dibagi bersamasama, oleh karena itu Majelis berpendapat unsurkelima telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hairul Pahdi bin Jurmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Hairul Pahdi Bin Jurmani

Raulbin Pahdi, umur 13 tahun 4 bulan, 2. Syahrizan bin Pahdi, umur 9 tahun7 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2009 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Pahdi bin Muhammad)terhadap Penggugat (Misla binti Kustam);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 3 dari 6 him.

Menyatakan Terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU Bin HATTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna merah.- 1 (satu) buah gembok merk Might warna hitam.

Menyatakan terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU Bin HATTA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU BinHATTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa== Bahwa terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU Bin HATTA, AGUS (DPO)dan IBIL (DPO) pada hari Senin

Bahwa perbuatan terdakwa, AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban SIT AISAH Binti TANALUDIN.ann Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 Kitab Undangundang Hukumwa== Bahwa Terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU Bin HATTA, AGUS(DPO) dan IBIL (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 00.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat didalam rumah korban di

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya atas nama Terdakwa MAHDI als PAHDI AlsHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.AGAU Bin HATTA ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak

Menyatakan Terdakwa MAHDI als PAHDI Als AGAU Bin HATTA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahdi Muhamad alias Pahdi bin Muhammad Lemes alias Muhammad) dengan Pemohon II (Julika binti Juliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Kecamatan Teluk Keramat;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Boini dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaSutarno SP dan Pahdi Lubis dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBoini, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sutarno SP danHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 153/Pdt.P/2020/Pahdi Lubis dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

PAHDI Bin2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1.Menyatakan PAHDIANOR Bin KASRAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAHDIANOR Bin KASRANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone

sebesar Rp.2000, (dua ribumengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal No.Reg.Perk. : PDM127/Rtu/05/2013 tertanggal 20Mei 2013 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa PAHDIANOR Als PAHDI

Kabupaten Tapin (tepatnya dirumah saksi Hj.NOR JANNAH Binti BASRI) atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaPAHDIANOR Als PAHDI

PAHDI BinKASRAN sebagaimana identitas terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kekeliruan atau kesalahanterhadap orang yang diajukan di persidangan ini, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; 15A.d.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahdi bin Salman) kepada Penggugat (Bainah Binti Salman alias Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahdi binSalman) kepada Penggugat (Bainah Binti Salman alias Nurman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 781.000, ( tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Khairi Rosyadi, S.HIsebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Saini) dengan Pemohon II (Karmila binti Pahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012 di Dusun Manggis, Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernama Aufa Aulia Zahra bintiHiliyanor Pahdi yang berumur 4 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 3 tahun 4 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a. Tergugat sering mabukmabukan;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a.b.C.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan Penggugat Nurjannah binti Salamat denganTergugat Hiliyanor Pahdi bin Diansyah.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangHal 3 dari

Pahdi).

PAHDI, DalamPersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.

maka terhadap barang bukti tersebutberalasan untuk Dikembalikan kepada Saksi ERAWATI, S.Pd2. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna hitam, nomor rangkaMH1JFU11XFK285962, nomor mesin JFU1E1286076.Adalah milik saksi Fitriadi maka terhadap barang bukti tersebutberalasan untuk dikembalikan kepada Saksi FITRIADIMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaHal hal yang memberatkan :PAHDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nasori Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Robinah Binti Pahdi Alias Pardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).