Menyatakan Terdakwa SRIADI alias PAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SRIADI alias PAIDI,

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANSORI Bin PAIDI ;

PUTUSAN Nomor: 1.209/Pid.B/2011/PN.Bwi; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :ANSORI Bin PAIDI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.02, RW.II, DesaTamansari, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ANSORI Bin PAIDI pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 15 .00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu

kalau 2 ekor kerbau tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa jual 2 ekor kebau tersebut juga dilengkapi dengan surat pas hewandari Desa Tamansari; bahwa beberapa hari kemudian saksi Basuni mendatangi rumah saksi dan menyatakankalau 2 ekor kebau tersebut adalah miliknya dan akan memintanya, dan pada waktu itusaksi keberatan; bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.500.000 ,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sumarsono bin Paidi;

PUTUSANNomor 96/PID/2015/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sumarsono bin Paidi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/04 Februari 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Trias Estate Blok A 7/17 Rt. 002/08 DesaTridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan

Perkara : PDM26/SRG/02/2015, yangberbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI, pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014, sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. dari 53 hal. Put.

saksi UDAY UDAYA beserta Timmengamankan terdakwa berikut 1 (Satu) buah duz yang berisi kullit,kepala dan kaki satwa Harimau Sumatera di Kantor Seksi KonservasiWilayah Serang untuk proses hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 Konsevasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI

Menyatakan terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (2)huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa : SUMARSONO BIN PAIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yangdilindungi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARSONO BIN PAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 5 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa SRIYANTO bin TARNO PAIDI terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

SRIYANTO bin TARNO PAIDI

Raya Sukowati Nomor. 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwafT PE ements ati meee me my mm my ims mim mms mem mites = mitered Namalengkap : SRIYANTO bin TARNO PAIDI;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur / Tgl. Lahir : 32 tahun / 6+ Maret 1979.;Jenis kelamin Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung Dukuh Rt. 06/04 Kal. Kaling,Kec. Tasik Madu, KabupatenKaranganyar ; Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa SRIYANTO bin TARNO PAIDI terbuktisecara sah menurut hukum~ bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan = sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 ke4, dank e 5 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SRIYANTO binTARNO PAIDI dengan pidana penjara selama 7 ( TUJUH )Halaman 3 dari 23 halaman Putusan perkara No.199/Pid.B/2011/PN.Srgbulan dengan dikurangi selama terdakwa tersebut dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan iDGPUDE fe = wn = ei ew i i i ne i i i me Barang bukti digunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa ANGGA BEKT ;4.

bahwa atas pembelaan terdakwatersebut, penuntut Umum dalam Repliknya secara lisanmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan atas replik dari Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut 20 n rr rere rrr rrr rr rrr eeDakwaan Pe 2 She Soe oH SHE Re BRS SR Se See @ eee 2 SREBahwa ia terdakwa SRIYANTO bin TARNO PAIDI

Menyatakan Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKAT MANTO bin PAIDI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30Juli 20173. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 20174.

Menyatakan terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sesuai dakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI

terminologi kata barangsiapa atau HlJsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya di depan hukum, kecualisecara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagaiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2017/PN Jmrterdakwa bernama SUKAT MANTO Bin PAIDI

Menyatakan Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PAIDI bin MUJIONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

PAIDI bin MUJIONO ( alm )

PUTUSANNomor : 61/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAIDI bin MUJIONO ( alm )Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 43 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.05/01 Ds. Bacem Kec.

Menyatakan terdakwa PAIDI bin MUJIONO (alm) bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : PAIDI bin MUJIONO (alm)dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan potong tahanandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

PERK. : PDM. 28/Blitar/Ep.2/01/2014tertanggal 29 Januauri 2014 sebagai berikut:Bahwa is terdakwa PAIDI bin MUJIONO (aim.), pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2013 sekitar Jam 20.00 WIB bertempat di depan toko di DesaCandirejo Gentor Kec. Ponggok Kab.

tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2013, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa is terdakwa PAIDI

Saksi AGUNG PRASETYO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib bertempat di Desa Candirejo, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar saksi bersama satu team petugas Polresta Blitartelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa PAIDI BinMUJIONO (alm) yang telah melakukan perjudian jenis Cap jie kie .e Benar bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukanberdasarkan Lidik perjudian sewaktu ada pertunjukan jaranan danternyata benar adanya

HUDIN bin PAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memanen atau Memungut Hasil Hutan. ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan. ; 3. Menghukum . . .3. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), Subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan. ;4.

HUDIN bin PAIDI

MUHAMAD WIJIANTO bin PAIDI

sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:eMenyatakan terdakwa MUHAMAD WIJIANTO bin PAIDI

jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD WIJIANTO Bin PAIDI

Adapun tujuan Terdakwa mengambil gabah kering tersebutadalah untuk dimiliki.e Bahwa akibat perhuatan ia Terdakwa, Karsi mengalami kerugian sebesar Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD WIJIANTO BIN PAIDI, pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Desa Pandantoyo Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro

didalam Suratdakwaan yang dibacakan didepan persidangan dibenarkan oleh terdakwaBerdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa MUHAMAD WIIANTO Bin PAIDI, sehingga unsur ini terpenuhi.Unsur : Membeli, menvewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaFakta yang terungkap dipersidangan :e Keterangan para Saksi yang semuanya

Menyatakan terdakwa MUHAMAD WIJIANTO bin PAIDI yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;103. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RADINAL AFANDI BIN PAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

RADINAL AFANDI BIN PAIDI

Nama lengkap : RADINAL AFANDI BIN PAIDI;2. Tempat lahir : Babo;3. Umurftanggallahir : 17 Tahun/ 04 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bangun Sari, Desa Babo, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ex Pelajar;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa tersebut ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2014;Terdakwa tersebut ditahan oleh:1.

menangani perkara anak;e Penetapan Hakim Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN Ksp tanggal 31Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa tersebut sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Radinal Afandi Bin Paidi

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perlindungan anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radinal Afandi Bin Paidi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah), subsdiair 3 (tiga) bulanpelatihan kerja;Menyatakan

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Radinal Afandi Bin Paidi

DEVIKA VIRANDA BINTI BAMBANG IRAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa adapun yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi ada di setubuhi RadinalAfandi Bin Paidi (Terdakwa) sebanyak 10 (sepuluh) kali;e Bahwa benar saksi dengan Radinal sebelum kejadian berpacaran;e Bahwa saat berpacaran Radinal meminta saksi membuktikan tanda cinta denganbersetubuh dengannya;e Bahwa kejadian pertama saksi bersetubuh dengan Radinal pada hari Senin, tanggal03 Maret 2014, sekira pukul 21.30

Menyatakan terdakwa WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan , 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI

Nopember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tanpa di dampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin PAIDI

Yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI , bersalah melakukantindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal362 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dan menyatakan terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Tas warna hijau berisi nota pembayaran toko, 1 (satu) buah

barang untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatu unsur unsurdalam surat dakwaan sebagai berikut :Ad. 1. unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa saja subyekhukum dan mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwasendiri, Terdakwa membenarkan bernama WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI

pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ,Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa WAHYU SETIAWAN BIN PAIDI

Menyatakan terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;-------3.

IIN GUNARSA Bin PAIDI

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IINGUNARSA Bin PAIDI ;Tempat Lahir : Sragen . n nnn nnn ne nnn nnn neeUmur / Tg Lahir : 18 tahun / 26 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Sragen ; Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa IINGUNARSA bin PAIDI bersamasama dengan EDO (

sepeda motor Cina merk Beijing Nomor Polisi W3106YE ; barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutanPidana yang disampaikan pada persidangan hari Senin tanggal 30 Maret 2015 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI

Pasal 65 ayat ( 1 ) KUHP tersebut dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau keadaan kosong ;Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari Binti Hadi Sumarto ; 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau keadaan isi dengan tutup segel warnaOlange ; =

Pasal 65 ayat ( 1 ) KUHP,Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor : 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN GUNARSA Bin PAIDI tersebut denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari

SUKASNO, PAIDI KROMO IJOYO

PAIDI KROMOIJOYO: Tempat lahir di Sragen, Umur+ 68 tahun, Tanggal12 Juni 19438, Jenis kelamin Laki laki,Agama Islam, Tempat tinggal di DukuhBendungan Rt.01. Rw.01, DesaDawungan,Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, Pekerjaan Buruh, menurut suratgugatan dalam perkara terdaftar Nomor143/Pdt.G/ 2011/PN.Srg.: Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Perk.No.143/Pdt.G/2011/PN.Srg.SebagaiPenggugat II.Selanjutnya disebutsebagai .: Para Penggugat.:SUGIYARTI: Tempat lahir di Sragen, Umur + 33 tahun,Tangga!

Yang sebelah Barat bagian Selatan, seluas +447 M kepada Penggugat I (SUKASNO)dengan harga sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupaih) dengan batasbatas.: ++ 22 errr rere rr ener eHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Perk.No.143/Pdt.G/2011/PN.Srg.Utara : Sawah Paidi KromoIjoyo. j Timur : SawahSugiyarti.: Selatan : SawahSuparti . j Barat Sawah Sutorejo. ;.

Yang sebelah Barat bagian Utara, seluas +448 M kepada Penggugat Il (PAIDI KROMOIJOYO) dengan harga sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupaih) dengan batasbeataS. ie see 6 eee eee ee ee eRUtaraJalan, go oe~ = oon 6 se es ce ee ee ee esTimur ; SawahSugiyarti.: Selatan : SawahSukasng, po 23+

Pemohon:
PAIDI BAHRI

Menyatakan Terdakwa PAIDI Bin DARMO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

-PAIDI Bin DARMO SUWARNO

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNGPUTUSANNomor : 100/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PAIDI Bin DARMO SUWARNOTempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir : 46tahun/ 02 Juli 1965Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rancakasiat Rt.01 Rw.04 Desa Rancamulya

2012 sampai dengan tanggal 23 April 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan negeri , tersebut :Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls LA Bale Bandung tanggal 25 Januari2012, Nomor : K100/Pen.Pid/2012/PN.BB tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung tanggal 25Januari 2012, Nomor : H100/Pen.Pid/2012/PN.BB tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa PAIDI

Bin DARMO SUWARNO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PAIDI Bin DARMO SUWARNO, bersalah melakukantindak pidana memberi bantuan kepada orang lain untuk melakukan pencuriansebagaimana diatur

secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan;Telah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan,serta duplik Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan Nomor : PDM28/CIMAH/01/2012 tanggal: 17 Januari 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa PAIDI

Pasal 56 ayat (1)KUHP;Dan,Kedua :Primair :Bahwa terdakwa PAIDI Bin DARMO SUWARNO, pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Nopember tahun 2011, bertempat di Kantor Pegadaian unit Sapan di Kampung SapanRt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Emas Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

KATONO Bin KARSO PAIDI

B /2012/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KATONO Bin KARSO PAIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tgl.

Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 23 Mei 2012, Nomor : 146/Pen.Pid/2011/PN.KDR. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 7 Juni 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KATONO bm KARSO PAIDI

Perk. : PDM 51/KDIRI/05/2012, tanggal 23 Mei 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KATONO bin KARSO PAIDI, pada hari Sabtu tanggal 04Pebruari 2012 sekitar jam 14.30 Wib. , atau setidaktidaknya disuatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Kelurahan Banaran, RT. 03 RW. 01Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksidan/atau memperdagangkan

TersangkaKATONO Bin KARSO PAIDI, dengan hasil kesimpulan ;e Bahwa barang bukti dengan nomor : 1288/2012/KKF, berupa cairan jernih + 600 mldalam botol plastik benar, didapatkan adanya kandungan alkohol dengan bahan aktifEtanol sebesar 27,52 %e Bahwa barang bukti dengan nomor : 1289/2012/KKF, berupa cairan jernih + 600 mldalam botol plastik benar, didapatkan adanya kandungan alkohol dengan bahan aktifMetanol dan Etanol dengan kadar etanol sebesar 20,30 %Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa KATONO

Tersangka KATONO Bin KARSO PAIDI, dengan hasilkesimpulan barang bukti dengan nomor : 1288/2012/KKF, mengandung alkohol denganbahan aktif Etanol sebesar 27,52 % sedang barang bukti dengan nomor : 1289/2012/KKF,mengandung alkohol dengan bahan aktif Metanol dan Etanol dengan kadar etanol sebesar20,30 %, apabila hal ini dikonsumsi oleh konsumen akan membahayakan kesehatan parakonsumen hal ini sesuai dengan keterangan ahli Dra.

Menyatakan terdakwa PAIDI Bin SETRO PAWIRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Paidi Bin Setro Pawiro

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: PAIDI Bin SETRO PAWIRO2 Tempat lahir : Karanganyar3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 28 Maret 19714 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Kaling Rt 06/04, Kec.

Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN Clpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid.Sus/2014/PN Clp tanggal 28Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PAIDI

Bin SETRO PAWIRO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena Kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDI Bin SETRO PAWIRO (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan denda sebasar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan dipotong selama beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Truk Hino

Menyatakan supaya terdakwa PAIDI Bin SETRO PAWIRO (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa terdakwa merasa keberatan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum dikarenakan :1 Terdakwa merasa memiliki tanggungan keluarga ;2 Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkara polisi ;3 Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, serta antara

halhaltersebut memohon agar Majelis Hakim meringankan hukuman terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap pada tuntutannya semula ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIDI

PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, menawarkan, barang-barang yang berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI PRAYITNO Als PAIDI

PAIDI bersalah melakukantindak pidana melanggar Tanpa hak menjual, menawarkan, barangbarang yang berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pasal 204 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADI PRAYITNO Als. PAIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI PRAYITNO Als PAIDI

PAIDI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

PAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual,menawarkan, barangbarang yang berbahaya bagi jiwa atau kesehatanorang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa LASIJO bin alm PAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

LASIJO bin alm PAIDI

Menyatakan terdakwa LASIWJO Bin Alm PAIDI, terbukti melakukan tindakpidana Pencurian , dan diancam pidana dalam pasal pasal 362 KUHPdalam Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIJO Bin alm PAIDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah agar tetapdalam tahanan;3.

Perk : PDM107/Klten/Epp.2/09/2014 tanggal 09 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LASIJO Bin Alm PAIDI, pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada malam hari antaramatahari terbenam hingga terbit kembali atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2014 bertempat dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh

kebun kosong;Bahwa pada saat terdakwa melarikan diri kearah utara, warga mengejarterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa dan kemudian terdakwadiserahkan pada pihak berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARMIN Bin HARSO SUWITOmenderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke8e, KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LASNO Bin Alm PAIDI

Kin.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempoertimbangkan unsure tersebutsebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalah siapasaja, orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelakusuatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya sehinggakepadanya mampu untuk dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh penuntut Umum telah diajukanLASWO bin alm PAIDI

Menyatakan Terdakwa LASIJO bin alm PAIDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PAIDI bin DIKUN (Alm)

Menyatakan Terdakwa PAIDI bin DIKUN (alm) bersalah melakukan tindak pidanaPencurian SebagAlmana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kediri yangpatut diduga dilakukan oleh tersangka Paidi yang berlamat di Dsn. Bulusoban Ds.Sambirejo Kec. Pare Kab.

Berdasarkan faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi adalahbenar terdakwa PAIDI bin DIKUN (alm) sebagai pelaku dan membenarkanidentitasnya pada saat diperiksa oleh Majelis Hakim sehingga tidak terjadi errorin persona dan pada saat dipersidangan dalam keadaan sehat danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkanBahwa terdakwa PAIDI bin DIKUN (alm) adalah orang yang normal, berakarsehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secara hukum ia dapatmempertanggung jawabkan

atas perbuatan pidana yang dilakukan ;Bahwa berdasarkan fakta yang teungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan sebagai terdakwa PAIDI bin DIKUN (alm) sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Bahwa terhadap diri terdakwa PAIDI bin DIKUN (alm) berdasarkan faktafaktapersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan

Menyatakan Terdakwa PAIDI bin DIKUN (Alm) tebukti secara sah danmeyakinkan rbersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-03022014-0095 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 Februari 2014, dari semula tertulis nama Pemohon PAIDI menjadi MARYANTO PAIDI ;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
MARYANTO PAIDI

18 Oktober 2017, data nama Pemohontertulis MARYANTO PAIDI;Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon denganNomor:3307LT191020200002 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Wsb.Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Oktober 2020, data namaPemohon tertulis MARYANTO PAIDI;6.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307LU030220140095 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 Februari 2014, darisemula tertulis nama Pemohon PAIDI menjadi MARYANTO PAIDI,sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohon yaitu didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran nama Pemohon tertulis Maryanto Paidi ( vide bukti P1, P4dan P5); Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Rafka Adil Saputrauntuk disesuaikan dengan dokumen kependudukan lainnya atas namaPemohon yaitu dari sebelumnya adalah Paidi dirubah menjadi MaryantoPaidi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta

jin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan datanama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor:3307LU030220140095 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 Februari 2014, dari semulaHalaman 4 dari 6 halaman, Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Wsb.tertulis nama Pemohon PAIDI menjadi MARYANTO PAIDI, sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon,sebagaimana disebutkan pada petitum keduaadalah beralasan dan berdasarkan hukum

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307LU030220140095yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 4 Februari 2014, dari semula tertulisnama Pemohon PAIDI menjadi MARYANTO PAIDI ;3.