Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mirdang bin Maddencong) dengan Pemohon II (Marwiah binti Pajala) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1960, di Togalinggang, Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Mirdang bin Maddencong- Marwiah binti Pajala

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2016/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Mirdang bin Maddencong, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Salujambu Tengah, DesaSalujambu, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.Marwiah binti Pajala, umur 76

No.147/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pajala, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Dg. Sijerra, saksi nikahnya masingmasing bernama AbuTosumera dan Dg.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mirdang bin Maddencong)dengan Pemohon Il (Marwiah binti Pajala) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1960, di Togalinggang, Desa Lawewe, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

No. 147/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 12 Agustus1960, di Desa LaweweKecamatan Baebunta, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pajala, yang menikahkan imam Desasetempat yang bernama Dg.

No. 147/Pdt.P/2016/PA Pipkandung Pemohon Il yang bernama Pajala, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Dg. Sijerra dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Abu Tosumera dan Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Gusnawati binti Pajala) dengan Tergugat, (Syamsul Bahri bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2003 di Jl. WR. Monginsidi, Kel.

Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Lamadi) terhadap Penggugat (Gusnawati binti Pajala);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Gusnawati binti Pajala
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Lamadi

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019PA BIk.ese dlio> JlgUlaw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara kumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Gusnawati binti Pajala, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jl.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama HjHasni binti Pajala,saksi merupakan adikkandung penggugat,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7Februari 2003, di JI. WR. Monginsidi, Kelurahan Bentenge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah 4H.

Muh.GusniPajalasaudara kandung penggugat karena ayah penggugattelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan TergugatadalahBahri;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalahAhmad Pajala dan H. Muh. Aras;Hal 4 dari 15 hal. Put.

Muh.GusniPajalasaudara kandung penggugat karena ayah penggugattelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan TergugatadalahBahri;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalahAhmad Pajala dan H. Muh.

HusniPajaladan yang menikahkan adalahBahridan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Anmad Pajala dan H.Muh.

MENGADILI:

• Dalam Eksepsi:

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

• Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Pajala Nomor 09Tahun 2020Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tanggal10 Juni2020, khusus atas nama Laode Muh

Jabatan Sekretaris Desa, atas nama Riswan,S.Sos Jabatan Kaur Keuangan, atas nama Zainudin Jabatan Kaur Umum dan Perencanaan, atas nama Fandy Asdar Jabatan Kasi Pelayanan, atas nama Alimudin Jabatan Kepala Dusun I, dan atas nama LD.Amaludin Jabatan Kepala Dusun II;

Jabatan Sekretaris Desa, atas nama Riswan,S.Sos Jabatan Kaur Keuangan, atas nama Zainudin Jabatan Kaur Umum dan Perencanaan, atas nama Fandy Asdar Jabatan Kasi Pelayanan, atas nama Alimudin Jabatan Kepala Dusun I, dan atas nama LD.Amaludin Jabatan Kepala Dusun II;

Penggugat:
1.Sahril Majido
2.SUKMAN
3.La Ilu, S.pd
4.Hasanuddin
5.Januddin
6.Jafarudin
Tergugat:
Kepala Desa Pajala

Tanpa pemberitahuan oleh Kepala Desa Pajala(Tergugat) digelar acara di Aula Serba Guna Desa Pajala tentang pengangkatanPerangkat Desa Baru.

Sahril Majido kelahiran Pajala 09021992:Sukman kelahiran Pajala 03061980:La llu, S.Pd. kelahiran Lora 08081987;Hasanuddin kelahiran Pajala 31121973:Januddin kelahiran Bonebone, 06061975;Jafarudin kelahiran Pajala, 05051978:Dinyatakan sebagai terpidana berdasarkan putusan Pengadilan yang telah 7~ 92090 5 mempunyai kekuatan hukum tetap.

Penggugat tidak pernah berkantor dan menjadi tim sukses salah satu calonKepala Desa Pajala pada Pemilihan Kepala Desa Pajala Tahun 2019.

Aji Saputra: Bahwa saksi adalah warga Desa Pajala dan sejak lahir tinggal di Desa Pajala; Bahwa saksi pada tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WITA mengantarPenggugat atas nama La Ilu, S.Pd. ke Kantor Desa Pajala untuk menyerahkan surat keberatan kepada Kepala Desa Pajala; Bahwa saksi melihat La Ilu, S.Pd.

Desa Pajala pada tahun 2020; Bahwa dalam kurun waktu bulan AprilJuni 2020, sepengetahuan saksi tidak adapergantian Perangkat Desa Pajala; .

adalah:2.1 Samsudin bin Pajala (Tergugat/Terbanding );2.2 Djumhana bin Pajala (Penggugat I/Pembanding I);2.3 Suriansyah Basire bin Pajala (Penggugat II/Pembanding II);2.4 Amir Machmud bin Pajala (Penggugat III/Pembanding III);3.

Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m?

Rusdi;e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu hutan, sekarang Jalan SoekarnoHatta KM. 25;4 Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut:4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m7;4.2.Djumhana bin Pajala mendapat % x 52.500 m2 = 13.125 m;4.3.Suriansyah Basire bin Pajala mendapat %4 x 52.500 m2 = 13.125 m?

adalah:2.1 Samsudin bin Pajala;2.2 Djumhana bin Pajala;2.3 Suriansyah Basire bin Pajala;4 Amir Machmud bin Pajala;3 Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala adalah berupa tanah seluas52.500 m?

Tolla sekarangperwatasan Sdr.Rusdi;e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu hutan, sekarang Jalan SoekarnoHatta KM 25;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Pajala adalah:4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m7;4.2.Djumhana bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m?;4.3.Suriansyah Basire bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Husbiannas Alsi, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ramadhani Jufianti binti Jufri Pajala) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sos
Termohon:
Rina Ramadhani Jufianti binti Jufri Pajala

Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan tidak Ada, tempat kediaman di JalanDato Tiro, Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanRina Ramadhani Jufianti binti Jufri Pajala, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak Ada, tempat kediaman diJalan Pepaya, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sos untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon RinaRamadhani Jufianti binti Jufri Pajala di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Husbiannas Alsi,S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RinaRamadhani Jufianti binti Jufri Pajala) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr.

saksi uang sebanyakRp. 10.000, AAN sebanyak Rp.5.000 dan PAJALA sebanyakRp.5.000.

PAJALA (anak dari Sdr. APPA kami gonceng 4 lalu setelah sampaidi kebun saksi bersama kakak saya, Terdakwa dan Sdr.

PAJALA dan adik lakilaki Sdri. TIARA yangTerdakwa tidak tahu namanya setelah itu. Terdakwamenggunakansepeda motor membonceng Sdri. TIARA, Sdr. PAJALAdan adik lakilaki Sdri. TIARA ke kebun terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Beat KT2377GL warna merah, setelah sampai dikebunkemudian terdakwa bersama Sdri. TIARA, Sdr. PAJALA dan adik lakilaki Sdri. TIARA dudukduduk dibawah pohon dimana sdri.

PAJALA dan adik lakilakiSdri. TIARA yang Terdakwa tidak tahu namanya setelah ituTerdakwa menggunakansepeda motor membonceng Sdri. TIARA,Sdr. PAJALA dan adik lakilaki Sdri. TIARA ke kebun terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Beat KT2377GL warnamerah, setelah sampai dikebun kemudian terdakwa bersama Sdri.TIARA, Sdr. PAJALA dan adik lakilaki Sdri. TIARA dudukdudukdibawah pohon dimana sdri. TIARA duduk disamping kanansaya,disamping kiri anak Terdakwa sdr. PAJALA sedangkan adiksdri.

PAJALA dan adik sdri. TIARAbermain agak menjauh dan Terdakwa langsung memeluk sdri.TIARA setelah itu tangan kanan Terdakwa langsung masuk daribawah rok sdr. TIARA setelah itu) Terdakwa langsungmenusukkan jari tengah kanan Terdakwa ke alat kelamin sdri.TIARA berulang kali dengan cepat kemudian Terdakwamendengar sdr. PAJALA berteriak hei, empak liatan karenamungkin terlalu cepat Terdakwa menusukkan jari Terdakwahingga kemudian sdri.

Menetapkan ahli waris almarhum Pajala adalah :2.1 Samsudin bin Pajala (Tergugat/Terbanding)2.2 PEMBANDING I bin Pajala (Penggugat I/Pembanding I)2.3 PEMBANDING II bin Pajala (Penggugat II/Pembanding II)2.4 Amir Machmud bin Pajala (Penggugat III/Pembanding III)3.

Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m2 yang diatasnya berdiri 1(satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 7 m x panjang 16 m dengan alamat dahulu terletak di Jalan Soekarno Hatta KM 25 RT 23 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yang sekarang menjadi Jalan Soekarno Hatta KM 25 RT 45 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Selatan berbatasan dahulu Jalan

Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut :4.1.Samsudin bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.2.PEMBANDING I bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.3.PEMBANDING II bin Pajal mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.4.Amir Machmud bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m25.

, sedangkan dalam bukti yang diberitanda P.2 disebutkan pemiliknya adalah Pajala yang dibuat pada tanggal 17 Oktober 1995,oleh karena itu majelis hakim banding menilai alat bukti yang diberi tanda P.1 dapatdilumpuhkan dengan alat bukti yang diberi tanda P.2 dengan pertimbangan kenapa saudaratergugat/terbanding membuat pernyataan pengakuan kepemilikan obyek sengketa tanpasepengetahuan orang tuanya yaitu Pajala padahal pada saat itu Pajala masih hidup ditambahpula dengan keterangan para saksi penggugat

/pembanding dimana keterangannyamenyebutkan bahwa obyek sengketa tersebut pemiliknya adalah Pajala yang sekarangsudah meninggal dunia, oleh sebab itu alat bukti yang diberi tanda P.1 harusdikesampingkan dan alat bukti yang diberi tanda P.2 patut untuk diterima;Menimbang, bahwa alat bukti yang diberi tanda P.3 adalah bukti kartu keluargapara penggugat/pembanding yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karenaitu majelis hakim banding menilai alat bukti ini termasuk bukti autentik sehingga

karena semasa hidupnyadialah yang mengurus tanah tersebut, akan tetapi anehnya dalam putusan tersebutdinyatakan pula ada seorang saksi yang bernama Norma binti Pataroli tahu tentang asalusul tanah tersebut yaitu semula kepunyaan Petta Sakka dan ketika Petta Sakka sudahmeninggal dunia, istri Petta Sakka memohon kepada Pajala untuk mengurus jenazahsuaminya yang bernama Petta Sakka dengan jaminan obyek sengketa dan oleh Pajalapermohonan istri Petta Sakka itu dikabulkan dengan jaminan obyek sengketa

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menetapkan ahli waris almarhum Pajala adalah :2.1 Samsudin bin Pajala (Tergugat/Terbanding)2.2 PEMBANDING I bin Pajala (Penggugat I/Pembanding I)2.3 PEMBANDING II bin Pajala (Penggugat /Pembanding IT)2.4 Amir Machmud bin Pajala (Penggugat II1/Pembanding III)Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m2yang diatasnya berdiri 1(satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 7 m xpanjang 16 m dengan alamat dahulu

Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut :4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.2,PEMBANDING I bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.3.PEMBANDING IT bin Pajal mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.4.Amir Machmud bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m2. Menghukum para pihak yang menguasai obyek sengketa tersebut diatas untukmenyerahkan bagian ahli waris yang berhak menerimanya sebagaimana diktum 4(empat ) diatas..

Ahmad Yani (sekarang Pajala) Kel. Baru, Kec.Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampung Pajala),Kel. Baru, Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec. BaolanKab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ketempat saksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhanatepatnya dilorong Salamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli,terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenyerahkan uang kepada anak buah Lk. INGGA (DPO) yang bemamaLk.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec. BaolanKab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergiketempat saksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhanatepatnya dilorong Salamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli,terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenyerahkan uang kepada anak buah Lk. INGGA (DPO) yang bemamaLk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sita bin Bakko) dengan Pemohon II (Rosmini binti Kacong) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Oktober 1990 di Desa Pajala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Rh atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat Kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;;Pemohon Il, umur 40 Tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0337/Pdt.P/2018/PA Rh.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;3.

, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan Pemohon IIsebagai tetangga saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 1990 diDesa Pajala yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;Hal. 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0337/Pdt.P/2018/PA Rh.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Oktober 1990di Desa Pajala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat;4.

Penggugat:
1.HASANUDDIN
2.SUKMAN
3.JAINUDDIN
4.JAFARUDDIN
5.LA ILU, S.Pd
6.SAHRIL MAJIDO
Tergugat:
Kepala Desa Pajala

Nama SUKMAN Kewarganegaraan IndoneSia 222222 2n nen nn nn ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBaratPekerjaan Petani/Pekebun)2. Nama HASANUDDIN>Kewarganegaraan Indonesia; 2022 none en ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBaratPekerjaan Nelayan/Perikanan:3. Nama LA ILU;Kewarganegaraan IndoneSia; 222222 nn nen nn nnn ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Pekerjaan Karyawan/Honorer;4.

Nama JAINUDDIN:;Kewarganegaraan IndoneSia; 222 22 nen nen nn nen ne n=Tempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaEEL lpm a man nnPekerjaan Nelayan/Perikanan;5. Nama ZAFARUDDIN:;Kewarganegaraan INGO GSI al jaes22H see semen cseee eee ememenneeneseeineneTempat tinggal Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Pekerjaan Petani/Pekebun)6.

Nomor 03 Tahun 2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Pajala Tanggal 03 Maret 2020, sesuai Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa Pajala No. 03 Tahun 2020 Tanggal 03 Maret 2020,Khusus lampiran Nomor urut 2 atas nama SUKMAN (Kaur Keuangan), Nourut 3 atas nama HASANUDDIN (Kaur Perencanaan), No Urut 4 atas namaLA ILU (Kasi Pelayanan Kesejahteraan), nomor urut 5 atas namaJAINUDDIN (Kadus 1), Nomor Urut 6 atas nama ZAFARUDIN (Kadus Il),Nomor Urut 8 atas nama SAHRIL MAJIDO (Sekretaris);Bahwa penerbitan

mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Desa Nomor : 8 Tahun 2020 Tentang Pencabutan KeputusanPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Pajala Kecamatan MagintiKabupaten Muna Barat yang memutuskan pencabutan SK Nomor : 03 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pajala dan telah disampaikankepada Para Penggugat bahwasanya Surat Keputusan tersebut telah dicabutNamun mereka tidak mau berkantor juga sampai dengan adanya Surat BupatiMuna Barat Nomor : 100/323/2020, sifat segera, Perihal: Penegasan

Sehinggapada tanggal 17 April 2020, keluarlah Surat Rekomendasi Camat MagintiKabupaten Muna Barat, Nomor: 138/43.c/MGT/2020 yang isinya segeramembentuk Panitia Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Pajala,Sehingga Panitia Penjaringan dan Penyaringan terbentuk, dan bekerja sesuaitahapantahapan penjaringan.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 9 Maret 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 Maret 1995 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

di Jalan Poros yang terletak di Dusun Masoga Desa Kembar MaminasaKecamatan Manginti Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihsetermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saudara DARWIS BIN BACO TANG (saksi korban), perbuatanmana diakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi korbanbersama temantemannya sementara melaju dengan menggunakan sepeda motormenuju Desa Pajala

DARWIS BIN BACOTANG, tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Abdul Suparman seaku dokter pada Puskesmas Pajala Kab.

Muna ;Bahwa terdakwa mengetahui saat selesai kejadian pemukulan yang saksi lakukanterhadap AHMAD ZULKARNAIN saksi bertemu dengan terdakwa lalu saksibercerita bahwa saksi telah memukul orang dari Pajala, saat itu juga terdakwabercerita bahwa dia telah melempari orang dari Pajala ;Bahwa duluan terdakwa melempar orang Pajala kemudian saksi memukul orangPajala ;Bahwa sebelumnya saksi antara terdakwa tidak ada kesepakatan mau menyerangorang Pajala ;Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi bahwa saat itu

melempar 2 (dua) kali ;Bahwa sebelum kejadian saksi dari acara lulo namun saat itu acara lulo tidak jadidan saat itu tempat kami menunggu acara SAKRI cerita bahwa ada anakanakPajala datang juga dan tidak lama anakanak dari Pajala hendak pulang sehinggaSAKRI langsung ambil motornya dan saksi di bonceng oleh SAKRI dan saksibilang dengan temanteman bahwa kami mau pulang duluan da dijalan kamilambung sdr AHMAD ZULAKRNAIN lalu saksi berhenti dan sembunyi di kebuncoklat dan saat lewat AHMAD ZULKARNAIN

langsung saksi lempari dan setelahjatuh SAKRI langsung melakukan pemukulan setelah selesai kejadian pemukulantersebut di perjalanan pulang saksi bertemu dengan terdakwa dan bercerita bahwadia lempar orang Pajala ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 : HAIDIR BIN LA FATA ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak makan

lisan dengan alasan karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasingpada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair.Bahwa Terdakwa RAHMAN alias BIBI alias EBI alias REMON yang pertama padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 jam 23.00 Wita di pinggir pantai kampung Pajala

Dondo Kab.Tolitoli, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 juni 2013 sekitar jam 03.00 Wita terdakwamemindahkan (satu) mesin yang terdakwa ambil dari Kampung pajala dan (satu) mesinyang terdakwa ambit dari Kel. Nalu, kemudian terdakwa simpan di kandang kambingbelakang rumah lelaki NAKIR, selanjutnya (satu) mesin yang dari terdakwa ambil dariKel.

Bahwa jumlah kerugian materiil yang saksi alami untuk tali took milik saksisepanjang 100m (seratus meter) yang digunakan untuk menjala sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi YAHYA:e Bahwa peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013sekitar pukul 03.00 Wita dipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.Baolan Kab.

NAKIR Alias NAKIR:e Bahwa benar peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni2013 sekitar pukul 03.00 Wita dipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.BaolanKab. Tolitoli berupa perahu pancing beserta mesin, pukat dan tali dan yangmelakukan adalah terdakwa.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 10.30 Wita, saksidirumah Dusun Baruga, Desa Tinabogan, Kec.

Tolitoli berupa perahu katinting beserta mesin, pukat dan tali danyang menjadi korbannya terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 Witadipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.Baolan Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, Tempat

kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 9 September 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 September 2016 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 14Februari 2017 dengan Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Tli, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Maret 1998 di Kampung Pajala

Rahman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi ada hubungankeluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Kampung Pajala, Kelurahan baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal27 Maret 1998;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung Pajala yangbernama Dg.

, Kelurahan baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal27 Maret 1998; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung Pajala yangbernama Dg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 1998 di Kampung Pajala, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon !

berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustapa.dan Imam kampung Pajala bernama Dg.

yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KESATUBahwa terdakwa SAID RUSLIANSYAH Bin SAID RIDUWANSYAH pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Jalan Hasanuddin Desa Pajala

MABRUR dan saksi ILHAMmelihat terdakwa menjua lobat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yangberada di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan HilirHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 166/Pid.Sus /2016/PN.

Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015KEDUAATAUBahwa terdakwa SAID RUSLIANSYAH Bin SAID RIDUWANSYAH pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Propinsi Kalimatan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, Tidakmemiliki keahlian

MABRUR dan saksi ILHAMmelihat terdakwa menjua lobat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yangberada di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu ditemukan 255 (duaratus lima puluh lima) butirobat jenis carnophen/ zenith, 690 (enam ratus Sembilan puluh) butir obatjenis dextro yang disimpan di plastic di dalam toko terdakwa serta uangtunai sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) yang didugamerupakan

MABRUR dan saksi ILHAM melihatterdakwa menjual obat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yang berada diJalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu ditemukan 255 (duaratus lima puluh lima) butir obat jenis carnophen/zenith, 690 (enam ratus Sembilan puluh) butir obat jenis dextro yang disimpandi plastic di dalam toko terdakwa serta uang tunai sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak ada, Tempat

Kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 2November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangai.dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2015, di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER:Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0251/Pdt.P/2018/PA Rh.Atau apabila Pengadilan Agama Raha cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2015 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

PUTUSANNo. 52/Pid.B/2015/PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aswan Bin Bekeng ;Tempat lahir : Bulukumba ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pajala, Kecamatan Manginti, Kabupaten Muna barat ;Agama

PERKARA : PDM 13/RP9/Ep.2/03/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Aswan Bin Bekeng pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2015,bertempat di dalam kios tempat jualan saksi korban Si Korban di Desa Pajala KecManginti Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, barang siapa dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa seseorang

tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : Si Korban;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa aka tetapi tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ikatan pekerjaan maupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 09.30Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala

tersebut tidak kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembernarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa AswanBin Bekeng yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di Persidangan karena telah mencium saksi korban SiKorban;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 09.30Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam09.30 Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala, KecamatanManginti, Kabupaten Muna barat ;Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian tersebut saat itu terdakwa pergi ke kiossaksi korban Si Korbanuntuk membeli oli kemudian saksi korban Si Korbanmasukkedalam rumah mengambilkan oli tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam kios

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2018/PA Rh.ATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon II, umur 49 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal

Bahwa pada tanggal 15 September 1980 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Tempat tinggal : Jalan Desa Pajala,kKecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan > petani9. Pendidikan : SMP Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri pada tanggal 24 Maret 2021; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 24 Mei 2021;3.

La Saifu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Sekitar jam 16.30 Wita Bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi La Ode Qalbudinhikmatiar Bin Djafar, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Sekitar jam 16.30 Wita Bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Sayabawa pulang ke rumah terdakwa di Desa Pajala; Bahwa shabu tersebut terdakwa pakai sendiri dan sebian shabu tersebutterdakwa sudah pakai;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.

Muna Barat;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.