Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Husen Pakay, Kopka NRP 31040402940884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
Kopka Husen Pakay

alias LATIP datang bersama Terdakwa yangmerupakan teman dari sdr BATIP PAKAY;Bahwa ketika bertemu antara saksi koroban dengan sdr BATIP PAKAY lalu keduanyaduduk berbincang bincang kemudian sdr BATIP PAKAY lalu mencium pipi kanan danleher saksi korban dan saat itu saksi koroan mencoba untuk menghindar dari perbuatanTerdakwa tetapi Terdakwa lalu meremas kedua payudara saksi korban yang masihmenggunakan pakaian dengan menggunakan kedua tangan sdr BATIP PAKAY setelahitu sdr BATIP PAKAY lalu meraba raba

bagian depan kemaluan saksi korban yang saatitu masih tertutup dengan celana panjang yang dikenakan saksi korban, sedangkanTerdakwa hanya duduk disamping sdr BATIP PAKAY;Bahwa setelah sdr BATIP PAKAY melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban lalusdr BATIP PAKAY mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya mau pergi untukmengambil Handhphone miliknya yang tertinggal dan saat itu saksi koroban sempatmengatakan kepada sdr BATIP PAKAY bahwa "kalau begitu beta (saya) pulang,namun sdr BATIP PAKAY

karena posisinya Anak Korban duduk bersebelahandengan saksi BATIP PAKAY alias BATIP.

/PN.AmbPULANG dan saat itu Saksi BATIP PAKAY alias BATIP mendorong bahu anakkorban dan memukul anak korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri danmengenai pada bahu dari anak korban sambil saksi BATIP PAKAY alias BATIPmengatakan SE Pl BETA PUKUL SE dan anak korban sempat jawab IYOCAPAT SADIKI dan kemudian saksi BATIP PAKAY alias BATIP punmeninggalkan anak korban dengan Terdakwa LATIF LUMAELA Alias ONGENAlias REVAN tetap berada di rumah kosong tersebut;Bahwa setelah saksi BATIP PAKAY alias BATIP

/PN.AmbBahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi BATIP PAKAY alias BATIP aliasLATIF di jembatan Ureng selanjutnya saat itu saksi BATIP PAKAY alias BATIP aliasLATIF minum sopi sedangkan Terdakwa hanya melihatnya kemudian Terdakwaberkata kepada saksi BATIP PAKAY alias BATIP alias LATIF bahwa /atif cari betacewe dolo kemudian saksi BATIP PAKAY alias BATIP alias LATIF mengatakanbahwa ada beta mantan, se mau?

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Jabir Pakay dan M. KaidrPolpoke;. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;.

Kadir Tanassy selaku kakak kandung Pemohon II denganMas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Jabir Pakay dan M.

Kadir Tanassy selaku kakak kandung Pemohon II denganMas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Jabir Pakay dan M.

Kadir Tanassy selaku kakak kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaUang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai, yang menjadisaksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Jabir Pakay dan M.

KadirTanassy selaku kakak kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaUang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangmenjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Jabir Pakay dan M.

, kemudian Saksi, Terdakwa RIAN,Terdakwa ASEP dan Sdr PAKAY melakukan pembagian tugas dan setelahpembagian tugas selesai lalu saksi pulang kerumah bibi Terdakwa ASEP danselanjutnya pada hari Sabtu dini hari tanggal 27 September 2014 sekira jam 01.00wib saksi di panggil oleh Terdakwa ASEP untuk mengambil mobil, kemudian saksikeluar rumah dan di luar rumah sudah ada Terdakwa RIAN dan Sdr PAKAY lalusaksi bersama dengan Terdakwa ASEP, Terdakwa RIAN dan Sdr PAKAY berjaiankedepan pasar setelah sampai di

depan pasar Saksi dan Sdr PAKAY disuruh olehTerdakwa ASEP untuk menunggu di depan toko emas, sementara Terdakwa ASEPdan Terdakwa RIAN pergi memmjam mobil milik Sdr ANDRIANA Alias UJANG.Tidak lama kemudian, Terdakwa ASEP dan Terdakwa RIAN datang denganmenggunakan mobil pickup warna biru yang dipinjam dari Sdr ANDRIANA amisUJANG lam menjemput saksi dan Sdr PAKAY di depan toko emas lalu saksi danSdr PAKAY naik di kursi depan bersama dengan Terdakwa ASEP dan TerdakwaRIAN, lalu para Terdakwa berangkat

PAKAY langsung melarikan dirie Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ASEP, Saksi VIREL danSdr. ANDRI Als.

PAKAY langsung melarikan diriBahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RIAN, Saksi VIREL danSdr. ANDRI Als.

Setelah mendengar itu kemudian Terdakwa dan sdr.ANDRI als PAKAY berlari kearah gang samping ATM. Setelah itu sekira jam03.30 wib Terdakwa dan Sdr PAKAY bertemu kembali dengan TerdakwaRJAN dan Saksi VIREL di bawah jembatan tol buah batu. Dan setelah iluTerdakwa Terdakwa RIAN, Saksi VIREL dan Sdr. ANDRI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BATIP PAKAY alias LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
BATIP PAKAY alias LATIF

Nama lengkap : BATIP PAKAY alias LATIF2. Tempat lahir : Ureng3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ureng, Kecamatan Leihitu,Kab. Maluku Tengah;7. Agama : Islam;6. Pekerjaan : Belum Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11 September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa BATIP PAKAY alais LATIF bersalah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UU RI No. 17 /2016 ttg Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 /2016 ttg Perubahan Kedua atas Undang Undang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Tunggal .2.

permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya padapokoknya memohon keringanan hukuman terhadap diri;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BATIP PAKAY

saksikorban namun saksi korban berusaha untuk menghindar dengan menjauhkan wajahsaksi korban, setelah itu terdakwa lalu meremas kedua payudara saksi korban yangmasih menggunakan pakaian dengan menggunakan kedua tangan terdakwa kemudianterdakwa lalu meraba raba bagian depan kemaluan saksi korban yang saat itu masihtertutup dengan celana panjang yang dikenakannya, sedangkan sdr LATIF LUMAELAyang berada bersama saksi korban dan terdakwa hanya duduk saja tanpa melakukanapapun tepat di samping sdr BATIP PAKAY

Menyatakan Terdakwa BATIP PAKAY alias LATIF tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Pakaybin Hamin Pakay) dengan Pemohon II(Hapsa TolakoyBinti Saleh Tolakoly) yang dilaksanakanpada tanggal20 desember 1996 di Desa Wakasihu,Kecamatan Leihitu Barat., Kabupaten Maluku Tengah;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ramla Pakai bin umar Pakay, umur ..24. tahun;2. Siti kalsum Pakay. Bin umar Pakay.., umur.19.. tahun;3. Siti Jubaida Pakay. bin Umar Pakay., umur.15.. tahun;. 4.

Amelia Sulastri... bin Umar Pakay., umur.9. tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsatNikah dari Pengadilan Agama Ambon, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan Akta kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 16/Padt.P/2021

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.Umar Pakay...bin HaminPakay.) dengan Pemohon II Pemohon Il.) yang dilaksanakanpada tanggal20desember 1996 di Desa Wakasihu.,Kecamatan Leihitu Barat., KabuppatenMaluku Tengah;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BaghdatTanassy selaku Bapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama UmarMakatita dengan saksi nikah masingmasing bernama Samsudin Tanassydan Ahmad Pakay, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul:. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus gadis;.

telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di NegeriWakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 26/Padt.P/2021/PA.AbBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan BaghdatTanassy selaku Bapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama UmarMakatita dengan saksi nikah masingmasing bernama Samsudin Tanassydan Ahmad Pakay

tanggal 07 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di NegeriWakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan BaghdatTanassy selaku Bapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama UmarMakatita dengan saksi nikah masingmasing bernama Samsudin Tanassydan Ahmad Pakay

pada tanggal 07 Februari2004 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam Masjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy diNegeri Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Baghdat Tanassy selaku BapakImam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita dengan saksi nikahmasingmasing bernama Samsudin Tanassy dan Ahmad Pakay

pada tanggal 07 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di NegeriWakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan Baghdat Tanassy selakuBapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita dengansaksi nikah masingmasing bernama Samsudin Tanassy dan Ahmad Pakay

Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Oktober 2012 di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahBapak Baghdat Tanassy selaku Tokoh Imam Mesjid setempat, sedangwali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama SamsudinPasilette, sedangkan saksisaksi nikah adalah Wilnan A.Tuhelelu danIbrahim Pakay

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Oktober 2012 di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahBapak Baghdat Tanassy selaku Tokoh Imam Mesjid setempat, sedangwali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama SamsudinPasilette, sedangkan saksisaksi nikah adalah Wilnan A.Tuhelelu danIbrahim Pakay

saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 7 Oktober 2012, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamsudin Pasilette dan diakad nikahkan oleh bapak Baghdat Tanassy dengansaksisaksi Wilnan A.Tuhelelu dan lbrahim Pakay

PAKAY (dalam pencarian) sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015 sekitar jam 23.00 wib yang diantar oleh orang yang tidakdikenal kepada terdakwa dengan maksud untuk di konsumsi sendiri,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolsekPesanggrahan Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin

PAKAY (dalam pencarian) sehargaHal 4 dari 13 halaman Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015 sekitar jam 23.00 wib yang diantar oleh orang yang tidakdikenal kepada terdakwa dengan maksud untuk dokonsumsi sendiridengan cara Kristal shabu diletakan diatas pipet /alumunium foil kemudiandibakar dan asapnya dihisap dengan menggunakan bong, setelahmengkonsumsi shabu badan terdakwa terasa segar dan susah tidur.

Cileduk Selatan Tangerang yang gerak geriknya mencurigakan,kemudian saksi amankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu beratbrutto 0,33 gram , yang awalnya disimpan atau diselipkan di ikat pinggang dankemudian dibuang dan diletakan di mobil yang diakuinya milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari membeli seharga Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah )kepada seorang lakilaki yang mengakusebagai Pakay

Kecamatan Cileduk Selatan Tangerang yang gerak geriknya mencurigakan,kemudian saksi amankan dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu beratbrutto 0,33 gram , yang awalnya disimpan / diselipkan di ikat pinggang dankemudian dibuang dan diletakan di mobil yang diakuinya milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari membeli sehargaRp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah )kepada seorang lakilaki yangmengaku sebagai Pakay

Kelurahan SudimaraSelatan, Kecamatan Cileduk Selatan Tangerang karena memiliki narkotikajenis shabu; Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telahditemukan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabuberat brutto 0,33 gram , yang disimpan diikat pinggang dan kemudianTerdakwa buang dan diletakan di mobil; Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari membeli dengan hargaRp 400.000,o0 ( empat ratus ribu rupiah ) kepada seorang lakilaki yangmengaku sebagai Pakay

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Raden Pakay bin Adam Pakay) dengan Pemohon II (Junita Laisouw binti Idris Laisouw) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2020 di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Arifin Kaliki bin Muhammad Ansar Kaliki ) dengan Pemohon II ( Nurlaila Pakay binti Hamin Pakay ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1999 di Desa Wakasihu , kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;

4.

peraturan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyasebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Pakay

Muhammad Ridwan Pakay, lakilaki umur 21 Tahun;2. Zulkifli Patay, LakiLaki , umur 19 Tahun3. Kartini Susanti asPakay, Perempuan umur 16 Tahun4. Sitti Apriani Pakay, perempuan, umur 13 Tahun5. Moh.

Jufrianto Pakay, Lakilaki, umur 5 tahunDan anak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan PemohonIl mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bagdad Tanassyselaku Imam Mesjid dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalahBaharudin Tuhulelu selaku kakak kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa Uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayartunal:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah dua orangsaksi yang adil

Bapak Ahmad Pakay. dan Bapak Iwan Latuliu,dengan maskawin berupa .uang Rp 50.000.(Limah ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .perjaka ... danPemohon II berstatus perawan.;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bapak Ahmad Pakay. dan Bapak IwanLatuliu, dengan maskawin berupa .uang Rp 50.000.

Bapak Ahmad Pakay. dan Bapak Iwan Latuliu,dengan maskawin berupa .uang Rp 50.000.

Sumpeh, yang pe ykoknyeepagai berikut : = opBahwa sakai oo. salah. mengerti diperikaa dipersidangan karena mepengeclapan yang dilakukan oleh terdakwa kepada KSP Budi Luhur,Bahwa saksi bekerja sebagai Kolektor pada KSP Budi Luhur tersebute Bahwa saksi mengetahyj kejadian ini dari Ruly Pakay@ yangmelakukan pengecekan Promisepromise bukti pinjaman nasabah ;Bahwa Ruly Pakaya melakukan pengecekan pada bulan Septembertahun 2012 dan mendapati adanya kekurangan uang seloran dariterdakwa sejumlah Rp.14.081.000

telah berkeluarga dan mem punyai tanggungan 2 (dua) oranganak ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang bahwa mengenai waktkan dijatuhkan aahen dikurangkan seluruhnya dari pidana yang *bersaMenimbang bahwa olch karena dinyatakanterdakwa harue dinyatakan tetap berada dalam tahanan > :Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkare ia pee ;58 (lima puluh delapan) lembar promise nasabah koperasi simpan pinjamBudi Luhur ; (satu) lembar surat pengantar karyawantanggal 30 Mei 2011 atas nama Sukardi Pakay

@ ;1 (satu) lembar surat keputusan dewan pimpinan koperbaru dari dewan pimpinan (KSP)asi simpan pinjamtanggal 16 Juni 2011 yang menempatkan Sukardi Pakay@ dengan jepeleesebagai Mantri di unit popayato;1 (satu) lembar surat keputusan dewan pimpina015/kspBL/06/2011 perihal pengangkatan ji Pakaya dari unit H.

Menetapkan barang pukti berupa :19berada dalam Tahanan sementaralamanya Terdakwanjara yang dijatuhkan ;eluruhnya dari Pidana Perada dalam tahanan ;asi simpan58 (lima puluh delapan) lembar promise nasabah koperpinjam Budi Luhur : ee1 (satu) lembar gurat pengantar karyawan baru dari dewan pimpinan(KSP) tanggal 30 Mci 20) atas nama Sukardi Pakay@ ;1 (satu) lembar surat keputusan dewan pimpinan koperasi simpanpinjam tanggal 16 Juni 2011 yang menempatkan Sukardi Pakaya denganjabatan sebagai Mantri di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Laitupa bin Muhamad Saleh Laitupa) dan Pemohon II (Aysa Pakay binti Sahadin Pakay) yang dilaksanakan di Desa Ureng, Kecamatan Leihitu pada tanggal 24 Agustus 1982, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000

Arguna Niapele) dengan Pemohon II (Rabea Pakay binti Hi. Saidin Pakay) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamil Patta Bin Husain Patta) dengan Pemohon II (Amina Pakay Binti H. Said Pakay) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2004 di Negeri Negeri Ureng, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taufik Pakay bin Abu Bakar Pakay) dengan Pemohon II (Tuti.A.Laitupa binti Taher Laitupa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2013 di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Latip Latuliu)denganpemohon II(Sinnun Pakay binti Abdul Rahim Pakay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1979di Negeri Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabir Pakay bin Hi. Abdul Rahim Pakay)dengan Pemohon II(Raulani Sanduan binti Adam Sanduan)yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1985 diNegeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3.