Saksi WAYAN WIDIASAe Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wita bertempat di halaman mes guru SDN. 4Pakisan tepatnya di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan, Kecamatan Buleleng,kabupaten Buleleng.e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Gede BayuManggala, dimana pada saat kejadian saksi sedang belajar di SMPN 4 Kubutambahandi Pakisan..e Bahwa benar barang milik saksi yang diambil yakni (satu)

Saksi GEDE SUARDIKA Als Bejoe Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasama denganterdakwa, pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wita bertempat dihalaman mes guru SDN. 4 Pakisan tepatnya di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng.Bahwa benar setelah diberitahu jika yang memiliki sepeda motor tersebut adalah saksiNengah SudarmaBahwa benar barang milik saksi Nengah Sudarma yang diambil yakni 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra

di Banjar DinasPakisan, Desa Pakisan, Kecamatan Buleleng, kabupaten Buleleng.Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa bersama Sdr.

MHIKEV9143K147279 milik saksi korban Nengah Sudarmadan hal tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Nengah Sudarma.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa haltersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwa dan saksi datang bersamasamamengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelah sampaididepan halaman Mess Guru SDN 4 Pakisan di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa duduk

Bahwa hal tersebutdilakukan terdakwa secara bersama sama dengan saksi Gede Suardika als Bejo (ditahan dalamperkara lain/split) dengan cara sebagai berikut bahwa terdakwa dan saksi datang bersamasama mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT setelahsampai didepan halaman Mess Guru SDN 4 Pakisan di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa duduk menunggu diatas sepeda motorYamaha JupiterZ warna hitam perak DK 2523 VT sedangkan saksi

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-11032020-0015 tertanggal 11 Maret 2020, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan bahwa anak yang bernama NI LUH PUTU INTAN MEILINDA, perempuan lahir di Pakisan tanggal 16 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-20062017-0081 tertanggal 20 Juni 2017 dan I KADEK DWI DARMA BERLIANA, laki-laki lahir di Pakisan tanggal 06 Juni 2006 dengan PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan lahir di Pakisan tanggal 27 Desember1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swasta ,tempat tinggal di Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kadek Lenny Endrawati,SH, Advokat yang berkedudukan di Jalan PulauMenjangan No. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengannomor 242/SK.TK 1/2020/PN.Sgr, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLawanLakilaki lahir di Pakisan Tanggal 12 September1980, Agama Hindu, tidak bekerja, Alamat Buleleng.Dan Saat ini Berada di Lapas Kelas IIB SingarajaJalan Veteran No. 18 Singaraja KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng karena sedangmenjalani Pidana, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 08 September 2003 di Desa Pakisan Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5108KW110320200015 tertanggal 11 Maret 20202. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Pakisan Kabupaten Buleleng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 08September 2003 di Desa Pakisan Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108KW110320200015 tertanggal 11 Maret 2020 sah dan putuskarena perceraian4. tanggal 06 Juni 2006 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5108LT200620170075 tertanggal 20 Juni 2017 akan diasuh olehTergugat dan tetap mengijinkan kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang sebagai seorang jibu dirubah menjadiMenyatakan bahwa anak yang masingmasing bernama NI LUH PUTU INTANMEILINDA, perempuan lahir di Pakisan tanggal 16 Mei 2004 dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5108LT200620170081 tertanggal 20 Juni 2017, KADEK DWI DARMA BERLIANA, Iakilaki lahir di Pakisan tanggal Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian Register : 05-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-04-2015 Putusan PN SINGARAJA Nomor 188/Pdt.G/2010/PN.SGR. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT; 23 — 17 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pakisan , Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 216/WNI/KBT/2011, tertanggal 11 Mei 20911 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 216/WNI/Kbt/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah putus karena perceraian ;4. LUH DIAN AGUSTINI, perempuan, lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 4 Agustus2000, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 552/Disp/Kbt/2011tertanggal 12 Mei 201 1;KADEK DIAH PUSPITA DEWI, perempuan lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 9 Desember2001 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 553/Disp/Kbt/2011,tertanggal 12 Mei 2011 ;KOMANG RAMA SAPUTRA, lakilaki, lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng , tanggal 31 Maret2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 549/Disp/Kbt/2011, tertanggal 12 Mei 2011;KETUT LAKSAMANA, lakilaki, lahir di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Pebruari 2012 sesuaidengan surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh POSKESDESDesa Pakisan Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,tertanggal 8 Pebruari 2012; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun sebagaimana layaknya suami istrilainnya secara Agama Hindu ;Bahwa perkawinan mereka tidak ada paksaan dan atas kemauan merekasendiri ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya orang TuanyaPenggugat di Desa Pakisan ;Bahwa pernikahannya sudah di catatan di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawianannya mereka dikarunia anak 4 (empat) orang yaituanak yang pertama Luh Dian Agustini, perempaun lahir di Desa Pakisantanggal 4 Agustus 2000 , anak yang kedua Kadek Diah Puspita Dewi,perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember 2001 Bahwa selama dalam perkawinanya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung yaitu anak yang pertama Luh Dian Agustini,perempaun lahir di Desa Pakisan tanggal 4 Agustus 2000 , anak yang keduaKadek Diah Puspita Dewi, perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember2001, anak yang ketiga Komang Rama Saputra, lakilaki, lahir di Desa Pakisantanggal 31 Maret 2004 dan anak yang keempat Ketut Laksamana, lakilaki, lahirdi Desa Pakisan tanggal 8 Februari 2012 belum mempunyai akta Kecamatan Kubutambahan ,Kabupaten Buleleng hingga kemudian lahirlah anak mereka yang pertama Luh DianAgustini, perempaun lahir di Desa Pakisan tanggal 4 Agustus 2000 , anak yang keduaKadek Diah Puspita Dewi, perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember 2001,anak yang ketiga Komang Rama Saputra, lakilaki, lahir di Desa Pakisan tanggal 31Maret 2004 dan anak yang keempat Ketut Laksamana, lakilaki, lahir di Desa Pakisantanggal 8 Februari 2012 belum mempunyai akta (bukti P 1,P2, P3 dan P 6) ;Menimbang Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020 Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 12 M E N G A D I L I: Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pakisan pada tanggal 18 Agustus 1993, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-16032020-0008, tertanggal 16 Maret 2020 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan bahwa anak yang bernama NI MADE RISMAYANI, Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995 dan I KOMANG KURNIASA, Laki-laki lahir di Pakisan tanggal 24/12/1997 tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama yang pertama bernama NI MADE RISMA YANI, Perempuan, lahirdi Pakisan pada tanggal 27/06/1995 dan yang ketiga bernam KOMANGKURNIASA, Lakilaki lahir di Pakisan tanggal 24/12/1997, yang hakpenguasaannya tetap berada di pihak Penggugat dengan tidakmengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anak tersebut;4. , yang dipuput oleh Ketut Waris dan sudah mempunyaiAkta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama yang bernama, yang pertama NI LUH AYU NITASARI (Kawin Keluar), yang kedua bernama NI MADE RISMAYANI,Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995 dan yang ketigabernam KOMANG KURNIASA, Lakilaki lahir di Pakisan tanggal24/12/1997, yang semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sudah tidakada kecocokan di Pakisan pada tanggal 15/06/1995 dan yang ketigabernam KOMANG KURNIASA, Lakilaki lahir di Pakisan tanggal24/12/1997, yang semuanya diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sudah tidakada kecocokan lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran karena masalah ekonomi dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa saksi serta kedua belah pihak keluarga sudah pernah berupayamerujukkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil pada tanggal 15/06/1995dan KOMANG KURNIASA, Lakilaki lahir di Pakisan tanggal 24/12/1997, agartetap berada dalam pengasuhan Penggugat; apabila gugatan perceraianPengugat dikabulkan. Menyatakan bahwa anak yang bernama NI MADE RISMAYANI,Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995 dan KOMANGKURNIASA, Lakilaki lahir di Pakisan tanggal 24/12/1997 tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuksewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-06-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon: 1.Made Wiradharma 2.Komang Saliani 13 — 10 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2018 di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng adalah SAH ; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan permohonan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar dapat PENETAPANNomor : 247 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :MADE WIRADHARMA : Tanggal lahir : Pakisan 28 Mei 2002, PendidikanSMP/ Sederajat, Agama Hindu, Pekerjaan:Pelajar, beralamat di Banjar Dinas Sangburni,Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng,KOMANG SALIANI : Tanggal lahir : 10 Nopember 2001, Pendidikan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Nopember2018 di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengsesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu dari Kelian DesaAdat Pakisan tersebut, maka untuk dapat dibuatkan Akta Perkawinan antaraPemohon 1 (MADE WIRADHARMA) dengan Pemohon 2 (KOMANGSALIANI) di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaYth.Bapak Menyatakan hukum bahwa perkawinan Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2018 di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng adalah sah ;g. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan permohonan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untukmenerbitkan Akta Perkawinan Para Pemohon ;4. Perkawinan tersebut telah disetujui oleh orang tua dariPemohon Komang Saliani dan orang tua Pemohon Komang Salianimenghadiri upacara perkawinan Para Pemohon; Bahwa perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh Kelian Dusunserta Kelian Adat; Bahwa setelah Para Pemohon menikah, Para Pemohon tinggalbersama saksi di Desa Pakisan; Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Para Pemohon rukundan saling menyanyangi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Para Pemohonmembenarkan;Saksi 2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2018 di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng adalah SAH ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satuhelai salinan Penetapan permohonan ini kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar dapatditerbitkan Akta Perkawinan Para Pemohon ;4. Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-06-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 214/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum: I Nyoman Sulitra, SH.,MH. Terdakwa: Ketut Suparta Alias Karut 52 — 17 Desa Pakisan Kec. ,Kecamatan Kubutambahan, tepatnya di pinggir jalan raya ia melihat ada 2 (dua)karung plasik tempat sampah lalu terdakwa berhenti selanjutnya karung plastictersebut terdakwa ambil yang isinya sampah lalu terdakwa buang di tempattersebut sedangkan karung plastic terdakwa masukkan ke dalam jok sepedamotornya selanjutnya terdakwa berangkat lagi dan sampai di Banjar DinasPakisan, desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng tepatnyadi sebelah utara pura dalem pakisan ia berhenti dan mengambil , Desa Pakisan, Kec. Pakisan, Desa Pakisan , Kec. Kubutambahan, Kab. setelah sampai di Banjar Dinas Sangburni, desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng tepatnya di pinggir jalan raya terdakwamelihat ada karung plasik tempat sampah dan terdakwa berhenti mengambil dan isisampahnya terdakwa buang di tempat tersebut kemudian karung plastik tersebutterdakwa masukkan ke dalam jok sepeda motornya kemudian terdakwa berangkatlagi dan sampai di Banjar Dinas Pakisan, desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng tepatnya di sebelah utara pura dalem pakisan Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018 Putusan PN SINGARAJA Nomor 214/Pid.B/2017/PN.Sg Tanggal 11 Januari 2018 — - Penuntut Umum: I Nyoman Sulitra, SH.,MH. - Terdakwa: Ketut Suparta Alias Karut 20 — 10 Desa Pakisan Kec. sebelah utara pura dalem pakisan ia berhenti dan mengambil karung plasticyang di taruh di dalam jok motornya dan langsung terdakwa masuk sendiriansedangkan terdakwa IIT KOMANG SUMANDRA als MANDRA. tetapmenunggu diatas sepeda motor kemudian terdakwa masuk melihat kandangbabi milk saksi korban Ketut Sena dan melihat babi yang besarbesar laluterdakwa berpikir kalau terdakwa ambl tidak bisa membawanya kemudianterdakwa berjalan naik lagi dan melihat kandang babi yang masih kecilkecilsebanyak 2 (dua) Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa di persidangan karena sebagaikorban telah kehilangan 2 (dua) ekor babi; Bahwa saksi mengatakan kehilangan dua ekor babi diketahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 06.30 wita di dalam kandang babimilknya tepatnya di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan, Kec. Kubutambahan,kabupaten buleleng berawal saksi tidak tahu dan setelah di kantor polisi dan diberitahu baru saksi mengetahuinya dan yang telah mengambil 2 (dua) ekor babinyaadalah KETUT SUPARTA als KARUT dan KOMANG SUMANDRA als Bahwa saat babi milk saksi diambil, saksi tidak mengetahuinya, saksi kehilanganbabi 2 (dua) ekor dikandang yang terletak Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, saksi baru tahu kehilangan babipada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 06.30 Wita, dan babi itu telahdiamankan di Kantor Desa Pakisan; Bahwa saksi baru tahu babi saksi hilang pagi hari setelah ada informasi di KantorDesa diamankan 2 ekor babi, setelah dicek ternyata memang benar babi itu miliksaksi; + + === = 5 === = Bahwa dikandang ada 10 babi dan yang hilang 2 ekor. Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-11-2013 Putusan PN BONDOWOSO Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 31 Oktober 2013 — SUNARTO alias Bin JUSIN 35 — 4 PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2013/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa :Nama lengkap : SUNARTO alias Bin JUSIN ;Tempat lahir : Bondowoso.Umur/tanggal lahir =: 31 tahun / 13 Mei 1982 .Jenis kalamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pakisan Rt. 24 / Rw. 04 , KecamatanTlogosari, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan tersebut diatas, saksi Sunar Pramonobersama dengan saksi Dedy Eko Purwadi dan saksi Edy Tri W (Anggota Polsek Tlogosari)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah saksi Misrai di DusunSumber Mas Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sedang berlangsungpermainan judi jenis Cap Jie Kie, selanjutnya saksi Sunar Pramono bersama dengan saksiDedy Eko Purwadi dan SUNAR PRAMONO, keterangan di depan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa perjudian pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wib bertempat di halaman rumah saksi MisraiDusun Sumber Mas Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy Eko Purwadi dan saksi Edy Tri mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah saksi Misrai di Dusun Sumber MasDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari DEDY EKO PURWADI , keterangan di depan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa perjudian pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wib bertempat di halaman rumah saksi MisraiDusun Sumber Mas Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy Eko Purwadi dan saksi Edy Tri mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah saksi Misrai di Dusun Sumber MasDesa Pakisan Kecamatan EDY TRI W, keterangan di depan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa perjudian pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wib bertempat di halaman rumah saksi MisraiDusun Sumber Mas Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dedy Eko Purwadi dan saksi Edy Tri mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah saksi Misrai di Dusun Sumber MasDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-10-2017 Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Sgr Tanggal 9 Februari 2015 — - WAYAN TINAS - I WAYAN WIARTA - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 69 — 29 Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas:- U t a r a : tanah milik Nengah Keremen;- Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis;- Timur : tanah milik Wayan Dedeg;- Barat : tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3. berlaku dan mengikat:11.Bahwa oleh karena sertipikat hak milik Nomor : 01198/Desa Pakisan adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku dan mengikatHalaman 4 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr A>maka Turut Tergugat tidak boleh melanjutkan proses peralihan hak atasobyek sengketa sertipikat hak milik Nomor : 01198/Desa Pakisan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;42. Saat itu saksidengan orangtua Tergugat samasama mencari kayu untuk bahanHalaman 28 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr bangunan di Desa Pakisan. Men Dayuh dan anak Pan Bali dikubur : Bahwa yang lebih dulu meninggal adalah anaknya; Bahwa pada saat mayat Wayan Bali dikubur di Pakisan, tidak ada wargaKelandis yan keberatan; Bahwa dari awig di Desa Pakisan ada mengatur bila ada yang Nyentanaharus mapiuning ke Pura Dalem, disaksikan oleh Pamangku, penghuludesa termasuk desa dinas. Nyoman Karya;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Pakisan sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2013;Bahwa saksi kenal Penggugat yang merupakan warga Pakisan danTergugat saksi kenal kurang lebih tiga tahun yang lalu karena beristrikanorang dari Pakisan;Bahwa Tergugat membeli tanah milik Putu Sudarsana. 2006, saat itu saksi menjabat sebagai Kelihan DesaPakraman Pakisan dan keluarga Pan Sukresna datang kepada saksi untukmeminta dwasa (hari baik) untuk melakukan penguburan jenazah PanSukresna. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 15-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 67 — 6 DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat; DALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menetapkan harta berupa: Sebidang tanah sawah luas 1780 M2 dengan SHM No 1005 atas nama Tergugat (Suharto, SH), yang terletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batas-batas : batas Utara : Pematang Sawah/ lin batas Selatan Tanah Sawah luas 1670 m2 dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C Desa Nomor 914 milik Saimin yang sekarangtelah berbalik nama menjadi SHM Nomor 1595 atas nama Tergugat,yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,dengan batasbatas :batas utara : Jalan Umum; batas selatan : Pematang Sawahl/lin;batas barat : Sugiyanto;batas timur : Yoto Sumarto;dan posita 5.c;Tanah HM. 1595 Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kab. Klaten iniadalah milik orang lain.a.2. Tergugat memang memiliki tanan HM 1005, Desa Pakisan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, namun tanah ini bukanlah harta bersamasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam dalil gugatan 5.b.b. Sebuah Bangunan rumah yang terletak diatas tanah milikTergugat rekonpensi di Dukuh Manton, Desa Pakisan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;3. Sebuah Bangunan rumah yang terletak diatas tanah milik Tergugatrekonpensi di Dukuh Manton, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten;Masingmasing % (Seperdua bagian), %2 bagian Penggugat rekonpensi,1Z bagian Tergugat rekonpensi;4. Joko Sulistiyo bin Mintarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus), alamat Dukuh Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;2. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-04-2017 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 — 11 — 0 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nita bin Durasman) dengan Pernohon II, (Susilowati binti Sarmin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 1998 di Pakisan Kecamatan Tlogosari;3. Memerintahkan Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 15 Mei 1998 di RT.22 RW. 04 Desa Pakisan KecamatanTiogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Sarmindengan mahar berupa Cincin Emas 1 gram sebagai munakih (yangmengawinkan K. Farida) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain P. Titin bin dan P. Karram bin ;2. Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 1998 di RT.22 RW.04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;Hal 2 dan 11 hal Pen. Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Bdw . . . i.3. Titin bin, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Pakisan Kecamatan Tlogosari, pada hari Sabtutanggal 15 Mei 1998.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sarmin, dengan disaksikan duaorang Karram bin, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Mesa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Pakisan Kecamatan Tlogosari pada hari Sabtutanggal 15 Mei 1998.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sarmin Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nita bin Durasman) denganPernohon Il, (Susilowati binti Sarmin) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 15 Mei 1998 di Pakisan Kecamatan Tlogosari;3. Memerintahkan Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 13 M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Juli 2009 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian; Menyatakan bahwa anak yang pertama bernama PUTU ALISYA NATALIA, perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 25 Desember 2010 yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ayah kandungnya untuk sewaktu-waktu melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut; Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengpada tanggal 11 Juli 2009 dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak yang pertama bernama ANAK, perempuan,lahir di Pakisan pada tanggal 25 Desember 2010, yang semuanyadiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya;4. Saksi SAKSI I: Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu (mindon) Penggugat, sedangkan TergugatSaudara ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsudah kawin secara agama Hindu tahun 2009 di Desa Pakisan, danbelum mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa pakisan; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK lahir tahun 2010 yang saat ini diasuh Saksi SAKSI II: Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga mereka;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsudah kawin secara agama Hindu tahun 2009 di Desa Pakisan, danbelum mempunyai akta perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa pakisan;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK lahir tahun 2010 Menyatakan bahwa anak yang pertama bernama ANAK, perempuan, lahirdi Pakisan pada tanggal 25 Desember 2010 yang hak asuhnya tetapdiasuh oleh Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagaiAyah kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan mengajak untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;5. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian Register : 05-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-03-2015 Putusan PN SINGARAJA Nomor 188/Pdt.G/2014/PN.SGR Tanggal 13 Oktober 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT 27 — 17 LUH DIAN AGUSTINI, perempuan, lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 4 Agustus2000, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 552/Disp/Kbt/2011tertanggal 12 Mei 201 1;KADEK DIAH PUSPITA DEWI, perempuan lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 9 Desember2001 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 553/Disp/Kbt/2011,tertanggal 12 Mei 2011 ;KOMANG RAMA SAPUTRA, lakilaki, lahir di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng , tanggal 31 Maret2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 549/Disp/Kbt/2011, tertanggal 12 Mei 2011;KETUT LAKSAMANA, lakilaki, lahir di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Pebruari 2012 sesuaidengan surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh POSKESDESDesa Pakisan Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,tertanggal 8 Pebruari 2012; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun sebagaimana layaknya suami istrilainnya secara Agama Hindu ;Bahwa perkawinan mereka tidak ada paksaan dan atas kemauan merekasendiri ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya orang TuanyaPenggugat di Desa Pakisan ;Bahwa pernikahannya sudah di catatan di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawianannya mereka dikarunia anak 4 (empat) orang yaituanak yang pertama Luh Dian Agustini, perempaun lahir di Desa Pakisantanggal 4 Agustus 2000 , anak yang kedua Kadek Diah Puspita Dewi,perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember 2001 Bahwa selama dalam perkawinanya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung yaitu anak yang pertama Luh Dian Agustini,perempaun lahir di Desa Pakisan tanggal 4 Agustus 2000 , anak yang keduaKadek Diah Puspita Dewi, perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember2001, anak yang ketiga Komang Rama Saputra, lakilaki, lahir di Desa Pakisantanggal 31 Maret 2004 dan anak yang keempat Ketut Laksamana, lakilaki, lahirdi Desa Pakisan tanggal 8 Februari 2012 belum mempunyai akta Kecamatan Kubutambahan ,Kabupaten Buleleng hingga kemudian lahirlah anak mereka yang pertama Luh DianAgustini, perempaun lahir di Desa Pakisan tanggal 4 Agustus 2000 , anak yang keduaKadek Diah Puspita Dewi, perempuan, lahir di Desa Pakisan tanggal 9 Desember 2001,anak yang ketiga Komang Rama Saputra, lakilaki, lahir di Desa Pakisan tanggal 31Maret 2004 dan anak yang keempat Ketut Laksamana, lakilaki, lahir di Desa Pakisantanggal 8 Februari 2012 belum mempunyai akta (bukti P 1,P2, P3 dan P 6) ;Menimbang Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-12-2016 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2016 — 13 — 0 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sumawi bin Muhammad) dengan Pemohon II, (Mayutik binti Sukri) yang dilaksanakan pada Hari Selasa, tanggal 16 Juni 2008 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini; Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor 474.2/200/430.12/168/2016 tanggal 15 Maret2016 yang diterbitkan oleh Kantor Desa Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa untuk hal ini, Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela padahari Jum'at tanggal 11 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Safar 1438 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut ;1. Halil bin Heri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari, padaHari Selasa, tanggal 16 Juni 2008.Bahwa yang menjadi wali nikahnya sukri, dengan disaksikan duaorang Samsul bin Darmi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari pada HariSelasa, tanggal 16 Juni 2008.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal Hari Selasa, tanggal16 Juni 2008.di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah sukri,, dengan maskawin berupa gelangemas seberat 3 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Halil bin Heri danSamsul bin Darmi ;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumawi bin Muhammad) denganPemohon Il, (Mayutik binti Sukri) yang dilaksanakan pada Hari Selasa,tanggal 16 Juni 2008 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.Bdw4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA dan BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG 60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap PUTUSANNomor 492 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WAYAN TINAS, bertempat tinggal di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan WAYAN WIARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas BadegKelod, Desa Sebudi, Kecamatan Selat Duda, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NyomanSardana, S.H., dan Gede tidak sah, maka jelaslah perbuatan Tergugat tersebutadalah melawan hukum yang mengakibatkan timbul kerugian baik morilmaupun materiil bagi Penggugat;Bahwa oleh karena penerbitan sertipikat hak milik atas obyek sengketa olehTergugat adalah tidak sah dan melawan hukum maka Sertipikat Hak MilikNomor: 01198/Desa Pakisan atas nama Tergugat adalah sertipikat yang tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku dan mengikat;Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 01198/Desa Pakisan adalahtidak Nomor 492 K/Pdt/2016dalam Konvensi telah lunas; Dan Ternyata Penggugat Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi baru bisa melunasinya pada tahun 2013;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dapatmelunasi tanah obyek sengketa dan mau membuat akta jual beli, ternyatabertepatan dengan itu di Desa Pakisan ada Prona (Program Nasional)pensertifikatan tanah hak milik, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi langsung minta petunjuk kepada Kepala Desa Pakisan padasaat itu, apakah Bahwa permohonan sertifikat Prona tahun 2013,dalam Blangko permohonan Pendaftaran Tanah untuk Pertama kali(Tanah belum terdaftar) menggunakan domisili Desa Pakisan, tanggallahir 31121974 umur 40 tahun, yang tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor 01198 Desa Pakisan luas 11.600 meter persegi, Nama Pemeganghak Wayan Wiarta/Termohon Kasasi Tanggal Lahir 31/12/1974;BahwaTermohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan suratpermohonan sertipikat Prona 2013 atas Tanah Hak milik Adat dengantidak Bahwa yang benar Nyoman Bali alias Pan Sukresna meninggal tahun2012 di Desa Adat pekeraman Kelandis, Desa Pakisan;8. Bahwa sebagaimana dalam pokok perkara dalam Konvensi telah terbuktisecara sah bahwa Nyoman Bali alias Pan Sukresna kawinnyeburin/nyentana dengan anak dari Wayan Miling alias Pan Siman yangbernama Nyoman Dayuh;9. Bahwa karena demikian secara hukum hubungan hukum waris mewarisantara Nyoman Bali alias Pan Sukresna dengan Putu Sudarsana dengansendirinya putus;10. Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perusakan Register : 17-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-03-2015 Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.B/2014/PN Sgr Tanggal 12 Februari 2015 — WAYAN TINAS 63 — 26 Tempat lahir : Desa Pakisan;3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun/ 31 Desember 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanAgama Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu8. dibacakan dalam sidangterdahulu adalah tepat dan benar oleh karenanya kami Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutan yang kami bacakan pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa WAYAN TINAS pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan telah melakukan penebangan pohon kayukopi, pohon kayu Dapdap dan jenis pohon kayu Cempaka dimana pohonpohon tersebutmilik saksi Wayan Wiarta dan pohonpohon tersebut ditebang dengan mempergunakansebuah pisau Dapak (kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satupersatu dengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertifikat hak milikNo. 01198 atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor : 00677/Pakisan Wayan Baliadalah nyentana di Kelandis dan yang membeli tanah tersebut adalah WayanMeling atau orang tua terdakwa.Saksi KETUT RAUH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kepala Dusun dari Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng.Bahwa mengerti diperidangan masalah penebangan pohon/tananmandilahannya saksi Wayan Wiarta.Bahwa saksi Wayan Wiarta pernah melapor atau minta pertimbangan kepadasaksi masalah tanamannya berupa kopi Saksi NYOMAN KARYA .SH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 2012 dan 2013 masih menjabat sebagai Kepala DesaPakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng.Bahwa tahun 2013 ada progam pensertifikatan masal (prona) di Desa Pakisandan saat itu saksi Putu Sudarsana ada mengajukan permohonan sertifikat atastanahnya di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan atas nama pemohon WayanWiarta dengan luas 1 Ha 16 Are.Bahwa kemudian Prona di Desa Pakisan berjalan Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 29 — 6 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama anak kandung asili,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 10 Juli 2002 (17 tahun), Agama Islam,alamat di Dusun Pakisan RT.20 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama anak kandung asli tersebut dengan calon suaminyabernama calon suami asli, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 15 Juni 2000(19 tahun), Agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun Pakisan RT.20RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;10.Bahwa anak kandung asli dengan calon suaminya telah bertunangan selama1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab dan saat ini anakkandung asli sedang mengandung anak dari RT.20 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, atas pertanyaan Majelis, anak Pemohon tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suami asli; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan calon suami asli;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama calon suami asli, umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di di Dusun Pakisan RT.20RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anak kandung asili; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun O04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya;Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama anak kandungasli untuk dinikahkan dengan anaknya yang bernama calon suami aslidan diterima ; Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segeradinikahkan karena sudah tidak mampu mengawasinya ; Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilanRp. 20.000,00 perhari ; Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-06-2019 Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 8 MENGADILI : Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Juli 2015, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5108-KW-06112015-0007, tertanggal 19 Nopember PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, lakilaki, lahir di Pakisan tanggal 18 September 1998, pekerjaankaryawan swasta, pendidikanSLTP/sederajat, Agama Hindu, alamatDisamarkan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:DISAMARKAN, perempuan, lahir di Bontihing tanggal 7 Juli 1994, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 6 Juli 2015 yang di puput oleh Pemuka Agama, NyomanSudarma di Desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan KabupatenBuleleng, dan pernikahan tersebut telah di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan nomor; 5108KW061120150007, tertanggal19 Nopember 2015;2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Juli2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor; 5108KW061120150007, tertanggal 19 Nopember 2015 adalah sah, dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Disamarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Juli 2015, secara Adat dan Agama Hindu, di rumah Penggugatdi Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2018/PN SgrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum memilikianak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan Disamarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Juli 2015, secara Adat dan Agama Hindu, di rumah Penggugatdi Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum memilikianak;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 — 8 — 0 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Halil bin Hamin) dengan Pemohon II, (Murtiningsih binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;3. Baihaki bin Nijab, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0128/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padatanggal 08 Agustus 1990.Bahwa Didik Darmadi bin Asmawi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso padatanggal 08 Agustus 1990.e Bahwa yang menjadi wali Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal tanggal 08 Agustus1990.di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Seniman,, dengan maskawin berupa CincinEmas seberat 1 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Baihaki bin Nijab dan DidikDarmadi bin Asmawi;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Halil bin Hamin) denganPemohon Il, (Murtiningsih binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal 9 dari 11 Pen.Nomor 0128/Pdt.P.2016/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Pengadilan PA BONDOWOSO Putus : 12-04-2013 — Upload : 17-07-2013 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 142/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 — 3 — 0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Rabu 23 Oktober 2002 di Pakisan dengan Wali Nikah Pemohon IIserta mas kawin berupa uang Rp 20.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2. Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Rabu 23 Oktober2002.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat. Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Rabu 23 Oktober 2002.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 20.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Rabu 23 Oktober2002 di Pakisan dengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon denganmaskawin berupa uang Rp 20.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam.4. Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada hari Rabu 23 Oktober 2002 di Pakisan telah memenuhirukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.