Ditemukan 27 data
Mardiana Delima, S.H
Terdakwa:
JONI PALENDRA BIN ISKANDAR (ALM)
22 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Joni Palendra Bin Iskandar (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Joni Palendra Bin Iskandar (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
Mardiana Delima, S.H
Terdakwa:
JONI PALENDRA BIN ISKANDAR (ALM)
Terdakwa:
RENDI PALENDRA Bin MUHAMMAD UMAR
16 — 10
Terdakwa:
RENDI PALENDRA Bin MUHAMMAD UMAR
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZ
93 — 28
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA WZ.
Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZNama lengkap : PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA W2Z.;. Tempat lahir > Kuntu;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juni 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Koto Tuo Desa Kuntu Kec. Kampar KiriKabupaten Kampar;.
Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN BinMARZA. WZ dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZ padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat di Desa Kuntu Darussalam Kec.
Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA WZ.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
DONI PALENDRA Bin EDISON Panggilan DONI
40 — 5
- Menyatakan Terdakwa Doni Palendra bin Edison panggilan Doni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
DONI PALENDRA Bin EDISON Panggilan DONI
Terdakwa:
HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M. BAHIR
66 — 0
ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HENGKI PALENDRA
, S.Pd BIN M.BAHIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR dari dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda terhadap Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR
> sebesar Rp50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dipenjara selama 2 (dua) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti sebesar Rp94.355.000.00,- (Sembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M.
Terdakwa:
HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M. BAHIR
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
SAFRON JAMIL Als BARON Bin BASRI
86 — 29
Menyatakan terdakwa SAFRON JAMIL Als BARON Bin BASRI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN, BAMBANGSURIANTO, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannya diajukansecara terpisah) telah, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor
ROBIL (termasuk dalam daftar pencarian orang) dengan cara membell,sedangkan saat penangkapan terdakwa bersama dengan temantemannyayakni saksi PALENDRA AFDI, saksi BAMBANG SURIANTO dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Bkn.RIYAN Als IYAN adalah untuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebutsecara bersamasama; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
(empat) orang didalam rumah yakni terdakwa, saksi RIYAN Als IYAN, saksiBAMBANG SURIANTO dan saksi PALENDRA AFDI (dilakukan penuntutanterpisah) dan dilakukan pengamanan dan penggeledahan di seluruhruangan dan para saksi menemukan 1 (Satu) bungkus paket kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis SabuSabu, uang tunai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Timbangan Digital, 2(Dua) buah kaca Pirex, 1 (Satu) buah sendok dari pipet, 48 (Empat PuluhDelapan) plastik klip bening kecil
Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi BAMBANG SURIANTO; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi BAMBANGSURIANTO ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa
Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi BAMBANG SURIANTO;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi BAMBANGSURIANTO ditangkap
13 — 0
Ahmad Geri Fahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir di OKU pada tanggal 06 Pebruari 2009,3.
Ahmad GeriFahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11 Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir diOKU pada tanggal 06 Pebruari 2009 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama HendriAprizal ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemchon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakanak pemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Baturaja masingmasing 1.
Ahmad GeriFahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11 Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir diOKU pada tanggal 06 Pebruari 2009, sebagai anak Lakilaki dari perkawinanPemohon dan isteri Pemohon Hendri Aprizal dan Barozah,; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiranBahwa anak anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperiuansekolah dan kelengkapan Administrasi kependudukan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam
Zaki Dwi Palendra, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di OKU pada tanggal 06Pebruari 2009 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak anakpemohon dan juga untuk keperluan kelengkapan administrasi kependudukan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; oonmesMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukga jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Zaki Dwi Palendra, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di OKU pada tangga!
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
BAMBANG SURIANTO Als BAMBANG Bin SUGIHARTO
104 — 49
Menyatakan terdakwa BAMBANG SURIANTO Als BAMBANG BinSUGIHARTO bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN,SAFRON JAMIL, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannyadiajukan secara terpisah) telah, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor
Kampar Kiri Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN,SAFRON JAMIL, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannyadiajukan secara terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan
ROBIL (termasuk dalam daftar pencarian orang) dengan cara membell,sedangkan saat penangkapan terdakwa bersama dengan temantemannyayakni saksi PALENDRA AFDI, saksi SAFRON JAMIL dan saksi RIYAN AlsHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bkn.IYAN adalah untuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebut secarabersamasama; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi SAFRON JAMIL; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi SAFRONJAMIL ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya
Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi SAFRON JAMIL;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi SAFRONJAMIL ditangkap karena
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
RIYAN Als IYAN Bin NURISAN
78 — 37
Kampar Kiri KabupatenKampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat bersamadengan PALENDRA AFDI, SAFRON JAMIL, dan BAMBANG SURIANTO(masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah) Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan
DARMADI(masingmasing adalah anggota Satreskrim Polsek Kampar Kirl) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Kuntu Darussalam tepatnya diHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Bkn.sebuah rumah sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu, setelahmelakukan penyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 23.00 WIBmasuk ke dalam rumah yang diinformasikan tersebut dan menemukan 4(empat) orang didalam rumah yakni terdakwa, saksi BAMBANGSURIANTO, saksi SAFRON JAMIL dan saksi PALENDRA
ROBIL (termasuk dalam daftarpencarian orang) dengan cara membeli, sedangkan saat penangkapaterdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksi BAMBANGSURIANTO, saksi SAFRON JAMIL dan saksi PALENDRA AFDI adalahuntuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRONJAMIL dan Saksi BAMBANG SURIANTO; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRON JAMIL dan SaksiBAMBANG SURIANTO ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotikajenis
Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRONJAMIL dan Saksi BAMBANG SURIANTO;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRON JAMIL dan SaksiBAMBANG SURIANTO
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RENDI VALENDRA Bin M. UMAR
24 — 10
Terbanggi Besar, kami duduk duduk digang, setelah itusdr.HENDRI mengajak saksi untuk melakukan pencurian dengan kekerasandengan mengatakan AYOK KITA NEBAK (BEGAL) MOBIL, lalu saksimenjawab AYOK, Setelah itu saksi pulang kerumah saksi untuk mengambilLADUK dan sdr.RENDI PALENDRA dan sdr.HENDRI pun kerumah masingmasing,. Kemudian sdr.RENDI PALENDRA dan sdr. HENDRI datang kerumah saksi sekira pukul 22.00 wib.
HENDRI menghidupkan senter yang cahaya nyadiarahkan kekaca depan sopir sehingga sopir tersebut mengerem, dansaksi bersama sdr.RENDI PALENDRA menghadang didepan mobil trucktersebut sehingga mobil truck berhenti.
Setelah itu kamipulang kerumah masing masing; Bahwa Sdr.RENDI PALENDRA perannya, yaitu menghampiri pintu sebelahkanan (sopir) dengan mengarahkan senjata tajam jenis Laduk kebadan sopirdan berkata JANGAN MELAWAN KALAU TIDAK SAYA TUJAH lalusdr.RENDI PALENDRA meminta duit ke sopir tersebut dengan berkataMINTA DUIT; Bahwa tujuan saksi melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap sopirtruck tersebut yaitu karna saksi butuh duit untuk membeli satu buahHandphone; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian
RENDIVALENDRA menggunakan senjata tajam jenis Laduk dg panjang 40 cm, sdr.HENDRI menggunakan senjata tajam jenis badik dan satu buah senterwarna merah muda; Bahwa Sdr.RENDI PALENDRA perannya, yaitu menghampiri pintu sebelahkanan (sopir) dengan mengarahkan senjata tajam jenis Laduk kebadan sopirdan berkata JANGAN MELAWAN KALAU TIDAK SAYA TUJAH laluPutusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Gns.
Hal 8 dari 17 haldan sdr.RENDI PALENDRA dan sdr.HENDRI pun kerumah masing masing,.Kemudian sdr.RENDI PALENDRA dan sdr. HENDRI datang ke rumah Terdakwasekira pukul 22.00 wib. Dan ngobrol ngobrol, dan sekira pukul 02.00 wib kamilangsung kejalan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan tidak lamakemudian ada sebuah mobil truck HINO warna hijau muda terlihat dari kejauhanakan melintasi tikungan Kamp.
15 — 6
Nikah(P3N) yang bernama Malin.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Palendra
(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur 4 tahun dan hingga saat inikeduanya
Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra, lakilaki, umur 20tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga Adrian,lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.
Terdakwa:
1.RONY DWI PUTRA BIN JONI PALENDRA
2.DWINDA BIN SARJANI
49 — 14
Terdakwa:
1.RONY DWI PUTRA BIN JONI PALENDRA
2.DWINDA BIN SARJANI
Terdakwa:
1.JONI PALENDRA bin SAMSUL BAHRI,dkk
2.FERY HARYADI bin HARYONO
30 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Joni Palendra Bin Samsul Bahri dan Terdakwa Fery Haryadi Bin Haryono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaBagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Joni Palendra Bin Samsul Bahri dan Terdakwa Fery Haryadi Bin Haryonooleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.JONI PALENDRA bin SAMSUL BAHRI,dkk
2.FERY HARYADI bin HARYONO
2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
Terdakwa:
YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITO
13 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah
2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
Terdakwa:
YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITO
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
WAYAN WIJAYA anak dari KETUT LANDRE
71 — 21
Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul12.00 Wib, saksi JON PALENDRA bin A.
(DPO)sedang melakukan permainan Judi Kartu Domino jenis QQ, tibatiba sekirajam 12.30 Wib datang saksi JON PALENDRA bin A. HALIM BAHUDA, saksiIRIADI SIRINGO RINGO anak dari RIANUS SIRINGO RINGO dan saksiYOAN PEBRIANTO bin SUGIANTO (masingmasing merupakan anggotaPolri) yang langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara pelaku akan tetapi didalam penangkapan tersebut hanya Terdakwayang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. MUHSIN bin SUBIR (DPO), Sdr.JUANDI (DPO) dan Sdr.
sedang melakukan permainan Judi Kartu Domino jenis QQ, tibatiba sekirajam 12.30 Wib datang saksi JON PALENDRA bin A. HALIM BAHUDA, saksiIRIADI SIRINGO RINGO anak dari RIANUS SIRINGO RINGO dan saksiYOAN PEBRIANTO bin SUGIANTO (masingmasing merupakan anggotaPolri) yang langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara pelaku akan tetapi didalam penangkapan tersebut hanya Terdakwayang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. MUHSIN bin SUBIR (DPO), Sdr.JUANDI (DPO) dan Sdr.
19 — 3
lisan di persidanganterdakwa memohon keringan hukuman;PPC Coe e eo oo eee o ee Here rer erere reer esereerereseeeoosumbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanBCA e APC) 8 0 88 8 WORSE ENO oO eTeEereee 6 GSNENSISEE UO & GW SWORE S S&S MURISISISIS 6% S.eKOT eee .w Ccbcelleteneee: & ereceusrereneienn 6 6 4wunggal pasal 363 Ayat () xe4 KUHP mbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagaiMAHIDIN BIN SULIPIDI ANDI BIN JAMILBDDEWA BINTI H, HASAN BASRIJONI PALENDRA
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palendra bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mareta Wahyuni binti Suhaimi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYA SAPUTRA bin M. KOSIM
146 — 36
Riska Palendra;
- 1 (satu) lembar surat keterangan jaminan BPKB atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D (AL115S0), tahun 2009, Noka: MH328D0049K792360, Nosin: 28D-792820, warna merah marun an. Riska Palendra, yang dikeluarkan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, tanggal 08 Juni 2022;
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Alqindy Bin Amat Zakaria;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ade Desti Yanka binti Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reno Palendra bin Pandra Jaya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reno Palendra bin Pandra Jaya untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ade Desti Yanka binti Hartono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);