Putra dengan cara mengendaraisepeda motor menuju hotel aman jaya, namun setibanya di tempattersebut terdakwa beserta rombongannya tidak menemukansaksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan, namun ada yang menginformasikan bahwa saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.CrpBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan berada di lapangan setia Negara mendengar haltersebut kemudian terdakwa, berserta

Brantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi ArianDani Alias Pandi Bin Bambang Irawan, saksi Ari Saputra alias Ari BinSyarifuddin, saksi Beni Heryanto Gultom Alias Beni Bin Lukmanto, dansaksi Febriansyah Bin Edi Suparman dengan cara ada ada yangmemukul bagian kepala, memukul bagian badan, memukul bagian perutlalu ada yang menendang di bagian punggung dan ada juga yangmemukul menggunakan batu, melihat keadaan tersebut kemudian saksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin

Putra dengan cara mengendaraisepeda motor menuju hotel aman jaya, namun setibanya di tempattersebut terdakwa beserta rombongannya tidak menemukansaksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan, namun ada yang menginformasikan bahwa saksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan berada di lapangan setia Negara mendengar haltersebut kemudian terdakwa, berserta rombongannya langsung pergimenuju ke lapangan

ArianDani Alias Pandi Bin Bambang Irawan, saksi Ari Saputra alias Ari BinSyarifuddin, saksi Beni Heryanto Gultom Alias Beni Bin Lukmanto, dansaksi Febriansyah Bin Edi Suparman dengan cara ada ada yangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Crpmemukul bagian kepala, memukul bagian badan, memukul bagian perutlalu ada yang menendang di bagian punggung dan ada juga yangmemukul menggunakan batu, melihat keadaan tersebut kemudian saksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin

Putra dengan cara mengendaraisepeda motor menuju hotel aman jaya, namun setibanya di tempattersebut terdakwa beserta rombongannya tidak menemukansaksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan, namun ada yang menginformasikan bahwa saksiBrantas Soro Masnar Alias Brantas, saksi Irpandi Arian Dani Alias PandiBin Bambang lrawan berada di lapangan setia Negara mendengar halHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Crptersebut kemudian terdakwa, berserta

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Kakek Termohon,Pandi bin Pakkaja tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 10tahun hingga tahun 1968 kemudian Pemohon dan Kakek Termohon, Pandibin Pakkaja pindah dan tinggal dirumah bersama selama 51 tahun hinggabulan September 2019 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;1 Sada binti Pandi;2. Husaema binti Pandi;3 Hasna binti Pandi;4. Sudirman bin Pandi;7.

Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Kakek Termohon, Pandibin Pakkaja tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;8. Bahwa pada tanggal, 01 September 2019 Kakek Termohon, Pandibin Pakkaja meninggal dunia karena sakit, berdasarkan dengan suratketerangan kematian No: 134/DB/IX/2019, yang dikeluarkan Kantor Baruka,tanggal 09 September 2019;Him 2 dari 10 him put. no. 72/Pdt.G/2020/PA.Ek.9.

imamkampung Bontong yang bernama Hamma dengan dihadiri 2 orangsaksi Lewa dan Tue dengan mas kawin berupa sebidang tanah; Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Pandi bin Pakkaja telah dikaruniai 4 orang anaksemuanya masih hidup; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pandi bin Pakkajamembina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pandi bin Pakkaja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi status Pemohon perawan dan Pandibin

Bahwa Pemohon dengan Pandi bin Pakkaja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi status Pemohon perawan dan Pandibin Pakkaja jejaka; Bahwa selama Pemohon dan Pandi bin Pakkaja membinarumah tangga mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Agama Islam sampai Pandi bin Pakkaja meninggal dunia padatahun 2019 karena sakit; Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku AktaNikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa setahu

Said kemudian dilakukan penangkapan terhadap PandiBin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H. Said lalu dilakukan pemeriksaan(interogasi) terhadap Pandi Bin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H. Saidkemudian Pandi Bin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H.

Said mengakui kepadaAnggota BNNP Sulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi AfrijalPabianto bahwa 3 (tiga) sachet plastik yang berisi serbuk kristal bening/shabushabu (Narkotika Golongan jenis metamfetamina) tersebut adalah milik PandiBin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H. Said yang pada saat itu dibeli danditerima oleh Pandi Bin Hasan dari Terdakwa Roy Bin H.

CampalagianKabupaten Polewali Mandar; Bahwa berawal ketika saksi Suranto,SH., melakukan pengawasan (monitoring)bersama anggota BNNP Sulbar lainnya yaitu saksi Afrijal Pabianto di wilayahKabupaten Polewali Mandar lalu memperoleh informasi dari masyarakatbahwa akan terjadi transaksi narkotika yang akan dilakukan oleh saksi PandiBin Hasan di Desa Lemo Kec. Campalagian Kabupaten Polewali Mandarkemudian saksi Suranto, SH., bersama Anggota BNNP Sulbar lainnya lalumenuju ke Desa lemo Kec.

SYAMSUDDIN melihat Anak Rahmat Hidayat yang padasaat itu bersama dengan temantemannya maka saksi RESKI ARI PANDIBin H.

Akibat perouatan Anak Rahmat Hidayat, saksi koroan RESKI ARI PANDIBin H.SYAMSUDDIN mengalami :e Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut:e Luka Robek di bibir bagian dalam ukuran nol koma lima kali satucentimeter;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.

Bulu Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,melaukan penganiayaan/Pemukulan terhadap saksi korban RESKI ARI PANDIBin H. SYAMSUDDIN, perbuatan Anak dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saat itusaksi RESKI ARI PANDI Bin H. SYAMSUDDIN dari pertamina mengisibensin lalu menuju pulang kerumah namun pada saat di perempatanlampu merah JI.

Akibat perouatan Anak Rahmat Hidayat, saksi koroan RESKI ARI PANDIBin H.SYAMSUDDIN mengalami :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandibin Samo) terhadap Penggugat (Rinibinti Ano Ojo); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);

Akibat perbuatan Anak Rahmat Hidayat, saksi korban RESKI ARI PANDIBin H.

SYAMSUDDIN melihat Anak Rahmat Hidayat yang padasaat itu bersama dengan temantemannya maka saksi RESKI ARI PANDIBin H.

SYAMSUDDIN terjatuh dari sepeda motornya.Akibat perbuatan Anak Rahmat Hidayat, saksi korban RESKI ARI PANDIBin H.

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Dewi Puspita Sari binti Saredda , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Abbekkae, RT.002, RW.002, Desa AkaAkae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Dewi Puspita Sari binti Saredda , kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ta akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Pandibin

Rahman, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa AkaAkae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon,;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DewiPuspita Sari binti Saredda , dengan seorang lakilaki yang bernama Pandibin Samsuddin namun Anak Pemohon tersebut

Dewi binti Udin, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahAnak Pemohon ;7 Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DewiPuspita Sari binti Saredda ,dengan seorang lakilaki yang bernama Pandibin Samsuddin namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

Doel Pandibin Kawi kemudian Terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk1 unit mobil yang digadaikan oleh saksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin AhmadDulani sehingga Terdakwa mendapatkan Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan hasil saksiSyaeful Firmansyah alias H.

Doel Pandibin Kawi dan saksi Yudi Permana bin Abdulhak bertemu dengan saksi Syaeful Firmansyahalias H. Syaeun bin Ahmad Dulani untuk menyerahkan 6 (enam) unit mobil yaitu: No. Merek Type Warna Nomor Nomor Nomor Rangkakendaraan polisi mesin1. Toyota All New Silver B1135U0VDCW96302MHKM1CA1JCK0052Avanza Metalic 1920122 Toyota All New Silver B1237UOVDCW8991 IMHKM1ICA3JCK0052Avanza Metalic 2d20123. Toyota All New Silver F1130KS MC79186 MHKMIBA3JDJ04271Avanza Metalic 120134.

Doel Pandibin Kawi kemudian Terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk1 unit mobil yang digadaikan oleh saksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin AhmadDulani sehingga Terdakwa mendapatkan Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari hasil saksiSyaeful Firmansyah alias H.

Doel Pandibin Kawi dan saksi Yudi Permana bin eAbdulhak bertemu dengan saksi SyaefulFirmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulani untuk menyerahkan 6 (enam) unit mobil No. Merek Type Warna Nomor Nomor Nomor Rangkakendaraan polisi mesin1. Toyota All New Silver B1135U0V DCW963 MHKMICAIJAvanza Metalic 02 CK 00521920122 Toyota All New Silver B1237U0V DCW899 MHKMICA3JAvanza Metatic 1 CK 00522220123. Tovota AH New Stiver FI130KS MC79186MHKMIBA3JDJAvanza Metalic 04271120134.

Pandibin Kawi dan saksi Yudi Permana bin Abdulhak bertemu dengan saksi Syaeful Firmansyahalias H. Syaeun bin Ahmad Duiani untuk menyerahkan 6 (enam) unit mobil yaitu: No. Merek Type Wama Nomor INomor Nomor Rangkakendaraan polisi mesin1. Toyota All New Silver B1135U0V DCW963 MHKMICAIJAvanza Metalic 02 CK 0052192012 2 Toyota All New Silver B1237UOV DCW899 IMHKMICA3JAvanza 201 Metalic 1 CK 00522223. Toyota All New Silver F1130KS MC79186MHKMI1BA3JAvanza Metalic DJ 04271120134.

datanglah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilahparang sambil marahmarah kepada Saksi, Saksi AHMAD SUPANDI alsPANDI Bin IDRUL dan Saksi ZIKO Als JIKO Bin SAHARUN kemudianTerdakwa langsung menebas Saksi AHMAD SUPANDI als PANDI BinIDRUL dengan 1 (satu) bilah parang dan mengenai pinggang sebelah kiriSaksi AHMAD SUPANDI als PANDI Bin IDRUL sebanyak 1 (satu) kali danmengenai jari tengah dari tangan kiri Saksi AHMAD SUPANDI als PANDI BinIDRUL; Bahwa setelah pinggang dan jari tangan Saksi AHMAD SUPANDI als PANDIBin

Terdakwa dan mengatakan agar lampu jangan dimatikan setelahitu Terdakwa pergi ke ruko milik Terdakwa tidak jauh dari tempat pencucianmotor;Bahwa Saksi kemudian menghidupkan lampu namun tidak lama kemudiantibatiba lampu yang dinyalakan tadi mati sendiri;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilahparang sambil marahmarah kepada Saksi, Saksi AHMAD SUPANDI alsPANDI Bin IDRUL dan Saksi ARDIAN SAPUTRA Als JAKPAR Bin KUHARDIkemudian Terdakwa langsung menebas Saksi AHMAD SUPANDI als PANDIBin

IDRUL dengan 1 (satu) bilah parang dan mengenai pinggang sebelah kiriSaksi AHMAD SUPANDI als PANDI Bin IDRUL sebanyak 1 (satu) kali danmengenai jari tengah dari tangan kiri Saksi AHMAD SUPANDI als PANDI BinIDRUL;Bahwa setelah pinggang dan jari tangan Saksi AHMAD SUPANDI als PANDIBin IDRUL terluka, Saksi AHMAD SUPANDI als PANDI Bin IDRUL pergimeninggalkan pencucian motor tersebut;Bahwa penyebab Saksi AHMAD SUPANDI als PANDI Bin IDRUL dipukulkarena Terdakwa marah dan kesal akibat Saksi ada mematikan

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDIbin KEMIS;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 34 tahun/11 Oktober 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bapangan RT 7 RW 3Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan

dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Blasedang ngobrol dengan saksi TARMIN tibatiba terdakwa berkata dengantiperkataan wong kok nggremeng ae, koyok wong bento (orang kokngomomg saja seperti orang gila) dijawab oleh saksi PANDI Bin AlmarhumSAKIRIN dengan perkataan sing bento yo kowe kuwi (yang gila ya kamuitu) mendengar perkataan dari saksi PANDI Bin Almarhum SAKIRANtersebut kemudian terdakwa langsung emosi dan berdiri sambil berkata piyeomomganem (bagaimana katamu) dan sambil memukul wajah saksi PANDIBin

sekitar pukul 20.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi RANU di Dukuh Bapangan RT 7 RW3 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban PANDI bin SAKIRIN, yangbermula ketika Terdakwa, saksi korban PANDI bin SAKIRIN, saksi TARMIN,saksi RANU dan saksi SUWADI sedang dudukduduk di warung kopi milik saksiRANU, dimana pada saat itu saksi korban PANDI bin SAKIRIN sedang ngobroldengan saksi TARMIN, namun karena Terdakwa merasa saksi korban PANDIbin

pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN BlaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap din Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban menderita lukaluka; Saksi koban PANDIbin

PANDIBin KALEM, terdakwa II. MUHSIRAN Bin PAIMIN dan sdr. KAMIT (DPO), padahari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di dalam rumah milik warga Desa Brabowan, Kec.

PANDIBin KALEM, terdakwa II. MUHSIRAN Bin PAIMIN dan sdr. KAMIT (DPO), padahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 01.30 WIB. atau pada suatu waktutahun 2014 bertempat di dalam rumah milik warga Desa Brabowan, Kec.

PANDIBin KALEM, Terdakwa 3. MUHSIRAN Bin PAIMIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. PAER Bin DASIMAN (Alm), Terdakwa 2. PANDIBin KALEM, Terdakwa 3.

PUTRA ARFAN ARFANDI Alias PANDIBin JUFRI pergi kerumah sdra.WAWAN, lalu ia menghubungi sdra.WAWAN bahwa SAYA SUDAH DI DEPAN RUMAHMU dan dijawab oleh sdra.WAWAN ADAMA DI LORONGMU sehingga kemudian ia bersama sama dengan sdra.PUTRA ARFAN ARFANDI Alias PANDI Bin JUFRI pergi kembali ke di JalanSerigala di depan Lrg.12 No.2 lalu ia dan sdra.

PUTRA ARFAN ARFANDI Alias PANDIBin JUFRI dibawa dan di amankan di Kantor Polsek Mamajang guna di prosessesuai dengan hukum yang berlaku.

Saksi jelaskan bahwa ia mendapatkan shabu shabu tersebut dengan cara ia membeliNarkotika jenis shabu shabu dari sdra.RAHMAT yaitu paket Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan menggunakan wang miliknya sendiri yangkemudian ia bersama sama dengan sdra.PUTRA ARFAN ARFANDI Alias PANDIBin JUFRI hendak dijual kepada sdra.WAWAN seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) saat itu.

Menyatakan Terdakwa TAUPANDI Als PANDIBin MUKHLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan lebihSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

dua) gram yangdibungkus menggunakan kertas berwarna putih, 1 (Satu) paket daun keringdiduga Daun Ganja sekira seberat 1,7 (Satu koma tujuh) gram danselanjutnya terdakwa TAUPANDI Alias PANDI Bin MUKHLAS, saksiALOSIUS YONAS SIURA Alias YONAS dan saksi HERMANTO AliasHERMAN dan barang buktinya di bawa ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Kepri guna Dilakukan Penyidikan Lebih Lanjut.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa TAUPANDI Alias PANDIBin

Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa TAUPANDI Alias PANDIBin MUKHLAS adalah 1 (satu) Lembar KTP a.n.

Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa TAUPANDI Alias PANDIBin MUKHLAS adalah 1 (satu) Lembar KTP a.n. TAUPANDI.

menggunakan kertas berwarna putihdimaksud dan saat itu juga Terdakwa Alosius Yonas Siura Alias Yonasmengaku memperolehnya dari sdr Hermanto, dan terhadap sdr TaupandiAlias Pandi Bin Mukhlas kami tanyakan apa maksud dan tujuannya berada diHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN Btmkoskosan Kavling Bukti Melati tempat tinggalnya sdr Hermanto dan melihatTerdakwa Alosius sedang membuka bungkusan berwarna putih, bahwa sdrTaupandi Alias Pandi Bin Mukhlis mengaku mulanya sdr Taupandi Alis PandiBin

Alias PANDIBin MUHIDIN; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan penahananPenangkapan, tanggal 04 Juni 2014, Nomor : Sp.Kap./109/V1/2014/Reskrim,berlaku sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 5 Juni 2014; Penyidik, tanggal 05 Juni 2014 Nomor : Sp. Han/73/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 05 Juni 2014 sampai dengan 24 Juli 201 4:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2014 Nomor:B84/R.4.14/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03Agustus 2014 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTANG alias PANDIbin SULTAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama dalam masa Penangkapan dan Penahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol kosong berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan:4.

Saipul dan sdr.Reno dan langsung menendang saksi Rendi Bin Mustaina dan saksi PandiBin Maukar dan menginjaknya dan selanjutnya Terdakwa, sdr. Ali, sdr.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PkbReno dan sdr.

saksi dihadirkan ke persidangan karena adanya perbuatanpemukulan terhadap saksi Deni Irawan Bin Syahril yangt terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah sungai yang masuk kedalam wilayah Desa Rantau HarapanKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020sekira pukul 09.00 Wib, saat itu saksi dan saksi Pandi Bin Maukar sedangmemancing di pinggir sungai tersebut dan saat itu saksi dan saksi PandiBin

Allilangsung menumburkan speedboat yang dibawanya ke ketek yang beradadi sebelah ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi Pandi Bin Maukar;Bahwa setelah speedboat tersebut berhenti dikarenakan tertumbur denganketek yang berada di sebelah ketek yang dikendarai saksi dan saksi PandiBin Maukar kemudian saksi melihat sdr. Reno langsung melompat ke atasketek tersebut dan langsung memukul saksi Indosapri Bin Mustar dansetelah itu saksi dan saksi Rendi Bin Mustaina melihat Terdakwa sdr. Alidan sdr.

Reno;Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan di sungai yang berada di daerahDesa Rantau Harapan dan Desa Lebung dan kejadian tersebut dapat dilihatoleh orang lain apabila ada yang melintas di jalan yang berada di tepi sungaitersebut selain dari itu ketika kejadian, selain dari saksi Indosapri Bin Mustar,saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksi Rendi Bin Mustaina dan saksi PandiBin Maukar dilihat pula oleh pengawai perusahaan yang melakukanpenyedotan pasir;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/

Saipul (belum tertangkap)terhadap saksi Deni lrawan Bin Syahril yang dilakukan di sungai yang berada didaerah Desa Rantau Harapan dan kejadian tersebut dapat dilihat oleh oranglain apabila ada yang melintas di jalan yang berada di tepi sungai tersebut yangtermasuk dilakukan di muka umumyaitu di tempat publik yang dapat dilihatumum, selain dari itu pada saat kejadian, selain dari saksi Indosapri Bin Mustar,saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksi Rendi Bin Mustaina dan saksi PandiBin Maukar dilihat pula

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERFANDI Als PANDIBin ISMAIL dan Terdakwa Il WAHYU Bin ARBANI (Alm) denganpidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Yang manasaat itu tersangka yang bernama ERFANDI Als PANDI Bin ISMAIL datangdan ingin membeli nasi goreng yang saksi jual kemudian duduk dikursiyang telah disediakan lalu tidak berapa lama datang korban yangbernama MUHAMMAD WILDAN bersama temannya yang tidak saksiketahui namanya ingin membeli nasi goreng saksi kemudian menunggudan duduk tepat didepan tersangka yang bernama ERFANDI Als PANDIBin ISMAIL, saat itu saksi tidak terlalu memperhatikan apa yang terjadikarena saat itu saya fokus memasak nasi

Yang manaSebelumnya tersangka bersama dengan saudara ERFANDI Als PANDIBin ISMAIL berjalan dengan menggunakan sepeda motor dan tersangkadengan saudara ERFANDI Als PANDI Bin ISMAIL naik ojek dengan duasepeda motor yang mana saat itu tersangka dan saudara ERFANDI AlsPANDI Bin ISMAIL di bonceng dibelakang tukang ojek.

Pekapuran tersangkadan saudara ERFANDI Als PANDI Bin ISMAIL berpisah dimana tersangkaberhenti untuk membeli rokok sedangkan saudara ERFANDI Als PANDIBin ISMAIL masih terus diantar tukang ojek satunya kemudian tidak lamatersangka ditelphone oleh saudara ERFANDI Als PANDI Bin ISMAIL dandisuruh mendatanginya, kemudian tersangka mencari saudara ERFANDIAls PANDI Bin ISMAIL dan saat di JI.

memperoleh 3 (tiga) paket daunkering diduga daun ganja dibungkus menggunakan kertas berwarna putihdimaksud dan saat itu juga Terdakwa Alosius Yonas Siura Alias Yonasmengaku memperolehnya dari sdr Hermanto, dan terhadap sdr TaupandiAlias Pandi Bin Mukhlas kami tanyakan apa maksud dan tujuannya berada dikoskosan Kavling Bukti Melati tempat tinggalnya sdr Hermanto dan melihatTerdakwa Alosius sedang membuka bungkusan berwarna putih, bahwa sdrTaupandi Alias Pandi Bin Mukhlis mengaku mulanya sdr Taupandi Alis PandiBin

kemudian sdr AlosiusYonas Siura memberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa Hermanto Alias Herman, setelah itu TerdakwaHermanto Alias Herman masuk ke dalam rumahnya dan memberikan kepadasdr Alosius Yonas Siura 3 (tiga) paket narkotika jenis daun kering didugaganja, kemudian sdr Alosius Yonas Siura meminta izin kepada TerdakwaHermanto Alias Herman untuk masuk ke dalam rumahnya untuk melihatnarkotika jenis daun kering diduga ganja, kKemudian sdr Taupandi Alias PandiBin

berisikan narkotika jenis daun keringdiduga ganja yang dibungkus menggunakan kertas berwarna coklat, 1 (Satu)lembar Fotocopy surat keterangan pengganti KTP atas nama Hermanto, 1Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm(satu) unit handphone lipat merk Strawberry berwarna putih beserta kartusimpati dengan nomor 082163693399, 3 (tiga) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sedangkan dari sdr Taupandi Alias PandiBin

menggunakan kertasberwarna putih, 1 (Satu) bungkus paket berisikan narkotika jenis daun keringdiduga ganja yang dibungkus menggunakan kertas berwarna coklat, 1 (Satu)lembar Fotocopy surat keterangan pengganti KTP atas nama Hermanto, 1(satu) unit handphone lipat merk Strawberry berwarna putin beserta kartusimpati dengan nomor 082163693399, 3 (tiga) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sedangkan dari sdr Taupandi Alias PandiBin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.A we & FfNama lengkap : RAHMAT ARDIANSYAH Alias PANDIBin MUHIDDIN;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 03 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Diponegoro, Kel.Ende, Kec.Bontoala,Kota Makassar/JI.Moha No.23b, Kel.Antang

Unsur Barangsiapa;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiberi sumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa, dan petunjuk, makabahwa benar Terdakwa bernama RAHMAT ARDIANSYAH ALIAS PANDIBIN MUHIDDIN adalah pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut.Kemudian bahwa Terdakwa tersebut ternyata juga dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dapat

NUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa terdakwa I SUPANDI ALIAS PANDIBIN EDI YUSUF, terdakwa 2 M. SOLEH BIN M.

Setelah saksi mengantarpulang para terdakwa kerumahnya lalu saksi pun pulang, beberapa harikemudian para terdakwa dan saksi Izzat Ikhwani Alias Iwan Bin Ir.Nasrun Aziz, M.Si berhasil ditangkap oleh pihak yang berwenang untukproses lebih lanjut;e Bahwa barang bukti di perlihatkan dipersidangan benar semua;e Bahwa saksi dan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Supandi Alias PandiBin Edi Yusuf terdakwa 2 M. Soleh Bin M. Nur bersama dengan saksiIzzat Ikhwani Alias Iwan Bin Ir.

jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa Unsur barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum (natuurlijkpersoon) yakni orang yang dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa; Selanjutnya berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa ternyata benar Terdakwa I SUPANDI ALIAS PANDIBIN