Ditemukan 123 data
AHMAD PAOZAN
10 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Pemohon lahir dengan nama AHMAD PAOZAN lahir di Lekong Pentelahan tanggal 01-07-1992, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-11042023-00138;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
Pemohon:
AHMAD PAOZAN
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAOZAN Bin TOYIBAN alias PAODJAN, ; SRI BANAH Binti PARTOSY,
PUTUS ANNomor. 168 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PAOZAN Bin TOYIBAN alias PAODJAN, bertempat tinggal diDusun Bibis RT. 01, RW. 01, Desa Baye, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SRI BANAH Binti PARTOSY, bertempat tinggal di Dusun Bibis,Desa Baye, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding
terhadap isi putusan ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Para Tergugat dan para Turut Tergugat (Turut Tergugat I danTurut Tergugat IT) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dan dalam tingkat kasasi oleh Mahkamah Agung RI., dalam perkara Nomor.3640 K/Pdt/2001, pada tanggal 29 Nopember 2004 telah diputus dengan amarputusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Paozan
Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor. 3Tahun 2009 ; Bahwa berdasarkan putusan sebelumnya yang telah berkekuatan hukum tetap telahterbukti bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PAOZAN
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun 2004,Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor. 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PAOZAN
I Nyoman Kencana
Terdakwa:
Paozan
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Paozan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana / Pelanggaran Pendaftaran Penduduk Pendatang ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Kencana
Terdakwa:
PaozanHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ;Nomor 27/Pid.C/2018/PN BliCatatan persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksadan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama: Paozan, Tempat lahir : Penambong Tanggal Lahir : 31 Desember 1969, 49 tahun, Jeniskelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Penambong RT,000/RW 000, Ds. Terara,Kec. Terara, Kab.
Menyatakan Terdakwa Paozan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana / Pelanggaran Pendaftaran Penduduk Pendatang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayardenda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) hari ;Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Paozan dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara(Paozan bin Muhalim) dengan Pemohon(PATMAWATI binti H. ABDURRAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2008 di Dusun Sengkerang Desa Sengkerang Kecamatabn Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dan PAOZAN bin MUHALIM langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan PAOZAN bin MUHALIM hingga saat ini masih tetap beragamaIslam;.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan PAOZAN bin MUHALIM;2. Menyatakan sah perkawinan antara PAOZAN bin MUHALIM denganPATMAWATI bin H. ABDURRAHMAN yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2008 di Dusun Sengkerang, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Paozan tidaka da hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikahBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan alm. Paozan;Bahwa Pemohon dengan alm. Paozan tidak pernah berceraiBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Paozan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa isbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus ongkos HajiAlmarhum paozan untuk dipindahkan kepada Pemohon;. H. Abdurrahman bin H.
Paozan tidaka da hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan alm. Paozan; Bahwa Pemohon dengan alm. Paozan tidak pernah bercerai Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm.
PAOZAN bin MUHALIM telah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 2021 di di Dusun Sengkerang, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur;Ts Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pemikahanPemohon dan PAOZAN bin MUHALIM;8.
80 — 42
Tini Alias Inaq Ruman Binti Amaq Tini XSaodah Alias Inaq Paozan Binti Amaq Murni
Saodah Alias Inaq Paozan Binti Amaq Murni, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunMontong Tembolak Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. Semula sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Terbanding 1;. Drs. Muhammad Amien Bin Amaq Murni, umur 67 tahun, agama Islam,. KamarudinRirin Bintipekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PadangDesa Masbagik Selatan Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur.
55 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAODAH alias INAQ PAOZAN BINTI AMAQ MURNI, DKK
SAODAH alias INAQ PAOZAN BINTI AMAQ MURNI,bertempat tinggal di Dusun Montong Tebolak DesaHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 241 K/Ag/2018Rensing Kecamatan Sakra Barat Kabupaten LombokTimur;Drs.
Paozan Binti AQ. Murni (T .1);Drs. Muhammad Amin Bin AQ. Murni (T .2);Kamarudin Bin AQ. Murni (T.3);Saerah Binti AQ. Murni (+);Muhsan Bin AQ. Murni (T.5);Samsul Hakim Bin AQ. Murni (T.6) adalah anakanaknya/ahlioa f+ PY =warisnya;Menyatakan dan menetapkan hukum Saerah Binti AQ.
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAOZAN BINTI AMAQ MURNI, , DKK
PAOZAN BINTI AMAQ MURNI,bertempat tinggal di Dusun Montong Tebolak DesaRensing Kecamatan Sakra Barat Kabupaten LombokTimur;Drs. MUHAMMAD AMIN BIN AMAQ MURNI, bertempattinggal di Dusun Padang Desa Masbagek SelatanKecamatan Masbagek Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 27 PK/Ag/20193.
Paozan Binti AQ. Murni (T .1);)2) Drs. Muhammad Amin Bin AQ. Murni (T .2);3) Kamarudin Bin AQ. Murni (T.3);4) Saerah Binti AQ. Murni (+);5) Muhsan Bin AQ. Murni(T.5);6) Samsul Hakim Bin AQ. Murni (T.6) adalah ahli warisnya;Menyatakan dan menetapkan hukum Saerah Binti AQ.
Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin
Tergugat:
Roni Paozan bin Edo Supratman Seno
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Roni Paozan bin Edo Supratman Seno ) terhadap Penggugat ( Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Penggugat:
Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin
Tergugat:
Roni Paozan bin Edo Supratman SenoPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KampungSukahurip RT.0O07 RW. 003 Desa Cisaga Kecamatan CibogoKabupaten Subang, sebagai:melawanRoni Paozan bin Edo Supratman Seno, umur 35
222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn neeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Paozan bin EdiSupratman Seno) terhadap Penggugat (Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A bintiHim. 3 dari 16 hlm.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Paozan bin EdoSupratman Seno) terhadap Penggugat (Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi Abinti Mimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.PAOZAN
2.DWI PRASTIYO
3.AKMAL TAUFIQURRAHMAN
64 — 23
Paozan, Terdakwa II. Dwi Prastiyo dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.PAOZAN
2.DWI PRASTIYO
3.AKMAL TAUFIQURRAHMAN
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Tohri Bin Amaq Sahnep dengan Pemohon II Na'imah Binti Amaq Paozan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 31 Desember 1989 di Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;
PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Sel.e223 ys 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tohri Bin Amaq Sahnep, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;Na'imah Binti Amag Paozan, Umur
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 31 Desember 1989 diPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Paozan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Samsudin bin amagq Munaah dan Amaq Maijan bin amaq Rasitdengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) danseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;.
mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/521/HK.05/.11/2016 tanggal 26 Februari 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Tohri Bin Amaq Sahnep denganPemohon II Na'imah Binti Amag Paozan
No. 0093 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suamiisteri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 31 Desember1989 di Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmaq Paozan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Samsudin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Tohri Bin Amaq Sahnepdengan Pemohon II Na'imah Binti Amaq Paozan yang dilaksanakanpada tanggal tanggal, 31 Desember 1989 di Pungkang, Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;a, Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4.
18 — 5
Bahwa antara anak Pemohon bernama Muslimaton Hidayani binti Suhirmandengan Pazal Satriawan bin Paozan, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 Tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;7.
Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Muslimaton Hidayanibinti Suhirman dengan Pazal Satriawan bin Paozan tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Muslimaton Hidayani binti Suhirman) dengan (PazalSatriawan bin Paozan);3.
15 — 4
Paozan Azim, 2. Riadatul Ilmi, 3.
Paozan Azim, 2. Riadatul IIlmi, 3. Jannatul Makwa;Hal. 4 dari 8 Penetapan.
Paozan Azim, 2.
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Paozan bin Amaq Sujarman)dengan Pemohon II (Satria Rozna binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4.
PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Paozan bin Amaq Sujarman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Satria Rozna binti Mahdi, umur 26 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmad Paozan bin AmaqSujarman) dan Pemohon Il, (Satria Rozna binti Mahdi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2018 di di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202120311890004 atasnama Ahmad Paozan bin Amag Sujarman (Pemohon I) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 01 Desember2018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Paozan binAmaq Sujarman)dengan Pemohon II (Satria Rozna binti Mahdi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD PAOZAN ALS OJAN
29 — 15
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD PAOZAN ALS OJAN
16 — 8
dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal O04 Januari 2020 di Dusun Jabon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus reibu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukri dan Paozan
saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 04 Januari 2020 di Dusun Jabon,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus reibu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukri dan Paozan
saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 04 Januari 2020 di Dusun Jabon,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus reibu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukri dan Paozan
dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 04 Januari 2020 di Dusun Jabon, DesaSisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahHal 7 dari 11 halamanAyah Kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus reibu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Sukri dan Paozan
JANHAR BIN SABA'I</br>JANHAR BIN SABA'I
10 — 4
Paozan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995 bertempat di Lingkungan Geguntur Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;4.
PAOZAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H. SUHAEMI dan MASILAH dan mas kawin berupa Uang Rp. 15.000(Lima Belas Ribu Rupiah);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.
Paozan dan maskawinnya berupa uang sbesarRp. 15.000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yanghadir orang banyak diantaranya H.
Paozan, dan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, disaksikan oleh H.
Paozan) yang dilaksanakan pada tanggal1009 Mei 1995 bertempat di Lingkungan Geguntur Kecamatan SekarbelaKota Mataram, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;4.
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrun bin Amaq Sukri ) dengan Pemohon II (Marsuhun binti Amaq Paozan ) yang dilaksanakan pada tanggal. 26-6-1991 di Tanak Maik, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal. 2661991 di Tanak Maikdengan wali nikah Amag Paozan bin Amagq Bidah bernama Ayah kandungPemohon II, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdussomadbin Amaq Saidah dan Amaq Lukman bin H. Marup saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp10000,(Seratus Ribu Rupiah);2.
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHim 4 Penetapan Nomor 0283/Padt.P/2018/PA.Seltanggal. 2661991 di Tanak Maik Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Amaq Paozan
,Kabupaten Pombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tkakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal. 2661991 di Tanak Maik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Amaq Paozan
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 2661991 di Tanak Maikdengan wali nikah Amaq Paozan
1.RULY HARYANDRA, S.H.
2.RADEN ISJUNIYANTO
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUNISAH ALS IDON.
32 — 18
Rahmin,Sdr, Khaer, Sdr, Paozan als Ozan (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 28 September 2020 sekira jam 03.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan september 2020, bertempat di sebuah rumahmilik saksi M. Habib NuMan Adnan (korban) di Dusun Batu Rimpang Barat, Kel.Badrain Kel. Badrain Kec. Narmada Kab.
Paozan als Ojandan dirumah tersebut terdakwa dan teman teman terdakwa memantapkanperencanaan dalam melakukan pencurian dengan masing masing membawasebilah parang sebagai alat untuk mengamankan diri.Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa bersama sama dengan temanterdakwa menuju Dusun Batu Rimpang Barat Desa Badrain Kec.
Lombok Barat; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama Terdakwa Munisahals Idon, Sdr, Knaer dan Sdr, Paozan als Ozan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 terdakwaMunisah als Idon di hubungi melalui telepon oleh Sdr. Khaer untuk datangkerumah sdr. Khaer, pada saat Terdakwa Munisah als Idon datang ke rumahSdr. Khaer di rumah tersebut sudah ada saksi, selanjutnya menuju kerumah Sdr.
Paozan als Ojan dan dirumah tersebut Terdakwa Munisah alsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN MtrIdon dan teman temannya memantapkan perencanaan dalam melakukanpencurian dengan masing masing membawa sebilah parang sebagai alatuntuk mengamankan diri. Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita saksi bersama dengan terdakwaMunisah als Idon, Sdr, Khaer dan Sdr, Paozan als Ozan menuju Dusun BatuRimpang Barat Desa Badrain Kec. Narmada Kab.
AHMAD PAOZAN AlsOJAN;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersamaRAHMIN Als GONDRONG, Sdr. KHAER dan Sdr.
29 — 18
AMAQ SARJAN : Umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ;SARJAN : Umur + 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ;PAOZAN : Umur + 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tan ;ERUN :Umur + 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ;PAUZI : Umur + 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ;AMAQ SURIAN : Umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ;LUKMAN : Umur + 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani;AMAQ IS Alias NURMAN : Umur + 37 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, sama bertempat tinggal di Gawah Gadung Daya,
Kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN adalah anakkandung dari AMAQ YAH selanjutnya SARJAN,PAOZAN, ERUN, PAUZI adalah anak kandung dariAMAQ SARUJAN, cucu dari AMAQ YAH, kesemuanyaadalah ahli waris dari AMAQ YAH dan penguasaantanah tersebut tidak perlu mendapat izin dari pihaksiapapun karena tanah tersebut sah warisan dariorangtua atau kakek kandung;8.
Kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN, SARJAN,PAOZAN, ERUN, PAUZI, LUKMAN dan NURMANtidak perlu mendapat izin dari siapapun termasukSINERAH karena tanah yang kami kuasai dantempati adalah warisan dari orang tua kami dan sahsecara hukum;1210.Kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN, SARJAN,PAOZAN, ERUN, PAUZI, LUKMAN dan NURMANtidak akan pernah menyerahkan tanah warisan dariorang tua kami kepada pihak siapapun termasukSINERAH;11.Kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN, SARJAN,PAOZAN, ERUN, PAUZI, LUKMAN dan NURMANberhak menguasai
, menggarap atau mengambilmanfaat daripada tanah tersebut tanpa izin dari pihakmanapun dikarenakan kami adalah ahli waris dariorang tua kami dan tidak melanggar hukum dalambentuk apapun;12.Kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN, SARJAN,PAOZAN, ERUN, PAUZI, LUKMAN dan NURMANadalah ahli waris yang sah dan berhak sepenuhnyauntuk menguasai daripada tanah warisan tersebuttentunya kami AMAQ SARJAN, AMAQ SURIAN,SARJAN, PAOZAN, ERUN, PAUZI, LUKMAN danNURMAN berhak untuk melakukan jual beli, jualtahunan, jual gadai
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Paozan bin Amaq Sapoan)dengan Pemohon II (Sahruni binti Amaq Rohan)yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Nenggung Barat, Dusun Nenggung Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau
PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Paozan bin Amaq Sapoan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nenggung Barat,Dusun Nenggung Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSahruni
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Paozan bin Amaq Sapoan denganPemohon Il Sahruni binti Amaq Rohan yang dilaksanakan pada tahun 2015di Nenggung Barat, Dusun Nenggung Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3.
Menyatakan sah permikahan Pemohon I(Paozan bin AmaqSapoan) dengan Pemohon II (Sahruni binti Amaq Rohan) yang dilaksanakanpada bulan April 2005di Nenggung Barat, Dusun Nenggung Barat, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;a, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.